скачать книгу бесплатно
Требования к содержанию жалобы установлены в ч. 8 ст. 105 Закона о контрактной системе. Так, согласно указанной части жалоба должна содержать:
1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации);
2) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица) лица, подавшего жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса (при наличии);
3) указание на закупку, за исключением случаев обжалования действий (бездействия) оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, связанных с аккредитацией участника закупки на электронной площадке, специализированной электронной площадке;
4) указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, доводы жалобы.
В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. Там же установлено, что жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Согласно ч. 10 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем. Там же установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
Как отмечено в письме ФАС России от 22 декабря 2015 г. № ИА/74071/15 «По вопросу подтверждения полномочий лица, подписавшего жалобу»[43 - СПС.], требование о подтверждении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью, в случае подписания им жалобы, положениями Закона о контрактной системе не предусмотрено. При этом приведено следующее обоснование: в соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» законным представителем общества с ограниченной ответственностью является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие); согласно подп. 1 п. 3 ст. 40 указанного Закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в т. ч. представляет его интересы и совершает сделки.
Речь идет о законных представителях юридических лиц. Законным представителем юридического лица является лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, руководит его работой, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Исходя из общих и специальных норм части первой ГК РФ об органах юридического лица в качестве законного представителя юридического лица выступает его исполнительный орган (коллегиальный или единоличный). Наименование исполнительных органов как единоличных, так и коллегиальных может быть различным (единоличных – генеральный директор, директор, президент, председатель, управляющий; коллегиальных – правление, дирекция, совет директоров). Полномочия законного представителя юридического лица подтверждается документами, удостоверяющими его должностное положение, а также учредительными и иными документами.
В отношении уполномоченных представителей юридических лиц в п. 3 ст. 27 Закона о контрактной системе установлено, что полномочия представителей участников закупки подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством.
Удостоверение доверенностей регламентировано статьей 185
части первой ГК РФ, исходя из п. 1 которого доверенность от имени физического лица, в т. ч. индивидуального предпринимателя должна быть нотариально удостоверена. Согласно п. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 39-ФЗ[44 - pravo.gov.ru, 2017, 28 марта.]) к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военнолечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военноучебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность от имени юридического лица в соответствии с п. 4 ст. 185
ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ[45 - pravo.gov.ru, 2013, 8 мая.]) выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Необходимо обратить внимание на то, что после внесения Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ изменений на обязательность приложения к доверенности печати организации не указано.
По вопросу же о том, требуется ли удостоверение доверенности на представление интересов юридического лица в суде печатью организации, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)[46 - БВС РФЮ 2015, № 10.], утв. Президиумом ВС России 26 июня 2015 г., наряду с прочим отмечено следующее:
поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ;
если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы (например, пунктом 3 ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью;
когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 5 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.
Примерная форма жалобы на положения документации об электронном аукционе.
ЖАЛОБА
на положения документации об электронном аукционе
В единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке ______________________ «___» ____________ 202__ г. размещены извещение о проведении электронного аукциона (извещение № ________________) и документация об электронном аукционе.
Согласно указанному извещению закупку осуществляет заказчик администрация _____________ района ______________________области (ОГРН ____________, ИНН ____________, адрес места нахождения и почтовый адрес: ______________________, ответственное должностное лицо заказчика: ______________________, номер контактного телефона: _____________, адрес электронной почты: ______________________).
Оператором электронной площадки является акционерное общество «_____________» (АО «_____________», ОГРН ____________, ИНН ____________, адрес: ______________________). Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ______________________.
Предмет контракта: ______________________________________________________________________________.
Начальная (максимальная) цена контракта: _____________ рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (ООО «_____________», ОГРН ____________, ИНН ____________, адрес: ______________________) считает, что положения документации об электронном аукционе не соответствуют требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:
1) разделом ______ документации об электронном аукционе установлено следующее: ______________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________.
Данное положение не соответствует требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что выражается в следующем: __________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________;
2) разделом ______ документации об электронном аукционе установлено следующее: ______________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________.
Данное положение не соответствует требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что выражается в следующем: __________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________;
3) разделом ______ документации об электронном аукционе установлено следующее: ______________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________.
Данное положение не соответствует требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что выражается в следующем: __________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________.
Несоответствие положений документации об электронном аукционе требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» нарушает права и законные интересы ООО «_____________» как участника закупки, что выражается в следующем: _______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________.
Учитывая изложенное, на основании статей 105 и 106 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
ПРОШУ:
1) признать заказчика – администрацию _____________ района ______________________области (ОГРН ____________, ИНН ____________, адрес: ______________________) нарушившим требования Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;
2) выдать заказчику, аукционной комиссии и оператору электронной площадки ______________________предписание об устранении нарушений:
аукционной комиссии – отменить все протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона (извещение № ________________);
заказчику – внести изменения в документацию об электронном аукционе и извещение об осуществлении закупки на право заключения контракта на _______________________________ (извещение № ________________) и продлить срок подачи заявок на участие в электронном аукционе таким образом, чтобы с момента размещения в единой информационной системе вносимых изменений до даты окончания подачи заявок такой срок составлял не менее семи календарных дней;
оператору электронной площадки – вернуть заявки участникам закупки, обеспечить заказчику и его аукционной комиссии возможность исполнения предписания.
Возвращение жалобы заявителю без рассмотрения
Процедура возвращения жалобы заявителю (лицу, подавшему жалобу) без рассмотрения предусмотрена и регламентирована положениями ч. 11-14 ст. 105 Закона о контрактной системе. При обращении с заявлением в арбитражный суд подлежат применению положения статей 128 «Оставление искового заявления без движения», 129 «Возвращение искового заявления», 148 «Основания для оставления искового заявления без рассмотрения» и 149 «Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения» АПК РФ, а при обращении с заявлением в суд общей юрисдикции – положения статей 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», 129 «Возвращение административного искового заявления», 130 «Оставление административного искового заявления без движения», 196 «Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения» и 197 «Порядок и последствия оставления административного искового заявления без рассмотрения» КАС РФ соответственно.
Перечень случаев возвращения жалобы заявителю без рассмотрения определен в ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе. Согласно указанной части (в ред. Федерального закона от 1 апреля 2019 г. № 50-ФЗ) жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если:
1) жалоба не соответствует требованиям, установленным данной статьей;
2) жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;
3) жалоба подана по истечении срока, предусмотренного данной статьей;
4) по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок;
5) жалоба подана участником закупки, информация о котором, в т. ч. информация об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа такого участника закупки – юридического лица, включена в соответствии с данным Законом в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае установления заказчиком требования в соответствии с ч. 1
ст. 31 данного Закона.
Как видно, перечень случаев возвращения жалобы заявителю без рассмотрения определен исчерпывающим образом. Согласно ч. 13 ст. 105 Закона о контрактной системе (о данной норме см. ниже) причина возвращения жалобы должна быть указана при письменном уведомлении лица, подавшего жалобу, о принятом решении о возвращении жалобы. Представляется, что это означает в т. ч. и необходимость указания и основания возвращения жалобы, предусмотренного в ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе.
