Сталинградский корпус народного ополчения. Формирование, подготовка и участие в боевых действиях. 1941-1943

Борис Григорьевич Усик

Сталинградский корпус народного ополчения

Формирование, подготовка и участие в боевых действиях 1941—1943

© Усик Б.Г., 2025

© «Центрполиграф», 2025

© Художественное оформление серии, «Центрполиграф», 2025

Введение

В России народное ополчение не раз выступало в качестве важной составляющей отечественных вооруженных сил во время национально-освободительных войн. В годы Великой Отечественной войны добровольческие военные формирования стали одной из активных форм участия широких слоев общества в борьбе против германского фашизма. Ополчение принимало деятельное участие не только в защите тыла, но и во многих сражениях. В частности, при активной гражданской позиции жителей Сталинграда Красной армии удалось выиграть крупнейшее сражение Великой Отечественной войны – Сталинградскую битву.

История народного ополчения Сталинграда до сих пор недостаточно исследована. Изучение истории добровольческих военных формирований Сталинграда очень важно для дальнейшего осмысления уроков Второй мировой войны и Сталинградской битвы.

Публикации по истории народного ополчения, созданного на территории Сталинградской области в годы Великой Отечественной войны, начались практически сразу же после окончания Сталинградской битвы. Участие в военных действиях народного ополчения, истребительных батальонов и рабочих отрядов сталинградцев обзорно освещалось в монографиях, научных трудах 1943–1953 г.., посвященных истории Сталинградской битвы[1]. Традиционными в них были констатация решающего вклада добровольческих формирований Сталинграда в его защиту в момент танкового прорыва противника в конце августа 1942 г. к северным окраинам города; высокая оценка деятельности горожан (рабочих, служащих, железнодорожников и т.д.), активно принимавших участие в боевых действиях наряду с регулярными воинскими частями, ремонтировавших и выпускавших военную технику и боеприпасы; спасавших мирное население и материальные ценности предприятий Сталинграда, организуя эвакуацию за Волгу. Обычной также была констатация особого отношения И.В. Сталина к защите Сталинграда. Патриотический подъем горожан в публикациях этого периода объяснялся во многом готовностью до последней капли крови защищать город, носящий имя вождя. Среди первых работ необходимо особо выделить труды М.А. Водолагина, которые носят мемуарный характер, так как сам автор был комиссаром Сталинградского корпуса народного ополчения. Вопросы формирования и материального обеспечения истребительных батальонов, полков народного ополчения, процесса военного обучения добровольцев Сталинграда и участие их в боевых действиях были освещены М.А. Водолагиным в монографии «Сталинград в Отечественной войне» и «Очерках по истории Волгограда». Фактический материал этих монографий стал базовым для многих трудов других авторов, посвященных народному ополчению. Со ссылкой на эти работы обычно приводятся сведения по численности истребительных батальонов: 83 в Сталинграде и области, в том числе в самом Сталинграде – 7. В целом в истребительных батальонах насчитывалось около 11 тыс. чел., а в истребительных батальонах Сталинграда – 1133 чел.[2]

Мемуары участников народного ополчения, рабочих и истребительных отрядов легли в основу исторических очерков, посвященных отдельным предприятиям Сталинграда, которые выходили в конце 1940-х – в 1960-х гг.[3]

В 1950—1960-х гг. вышли работы, посвященные истории Сталинградской партийной организации в 1941–1945 гг.[4] В них подчеркивалась руководящая роль Сталинградского обкома, горкома и райкомов ВКП(б) в организации всех форм добровольческих военных подразделений и всеобуча населения области. Всем действиям партийных организаций города и области давалась высокая оценка.

Важным шагом в расширении тематики и углубленном изучении истории народного ополчения Сталинграда стал исторический очерк И.М. Логинова[5]. Впервые автор выделил три этапа организации и деятельности народного ополчения (июль 1941 г. – июнь 1942 г.; лето 1942 г.; сентябрь— ноябрь 1942 г.). Основным критерием периодизации стал характер выполнения задач и боевых действий народного ополчения. В очерке показан процесс формирования Сталинградского корпуса народного ополчения, его отдельных частей (сводной Донской кавалерийской дивизии казачьих сотен, стрелковой дивизии г. Сталинграда, танковой бригады), а также истребительных отрядов. Отмечая высокий патриотический подъем населения Сталинградской области, И.М. Логинов подчеркивал руководящую роль Сталинградского обкома и райкомов ВКП(б) в проведении организационной работы, в приеме добровольцев, в налаживании снабжения, расстановке командного состава и т. д. Впервые затрагивается вопрос материального обеспечения и военного обучения народного ополчения и истребительных отрядов, показана помощь в решении этих вопросов предприятий и учебных заведений города, колхозов. Автор, кратко охарактеризовав боевую и политическую подготовку частей народного ополчения, пришел к заключению, что ополчение, созданное в Сталинградской области, стало серьезным резервом действующей армии, смогло оказать значительную помощь фронту в ходе боев за Москву осенью 1941 г., за Северный Кавказ и Сталинград летом 1942 – зимой 1943 г. Основное внимание в очерке уделено событиям Сталинградской битвы. Автор показал работу ополченцев на сооружении оборонительных рубежей, баррикад в городе, участие в эвакуации населения и материальных ценностей за Волгу, в боях совместно с воинскими подразделениями на подступах к городу и на его территории. Подробно освещены события 23 августа – 3 сентября 1942 г., когда благодаря мужеству гражданского населения, организованного в народное ополчение, удалось не допустить захвата Сталинграда фашистами. Много внимания уделено подвигам участников добровольческих военных формирований, МПВО, речников, железнодорожников, связистов, партизан в ходе Сталинградской битвы. И.М. Логинов отметил, что истребительные и рабочие батальоны Краснооктябрьского, Баррикадного и Тракторозаводского районов, согласно постановлению Военного совета 62-й армии, 5 октября 1942 г. влились в состав ее частей, а истребительный батальон и рабочие отряды Кировского района – в 64-ю армию[6].

В очерке были даны и статистические сведения о количестве отдельных подразделений ополчения, истребительных отрядов, МПВО и других частей. В частности, И.М. Логинов утверждал, что в мае 1941 г. Сталинградский корпус народного ополчения насчитывал 10 371 бойцов, на 10 августа – 6690 чел.; команды МПВО – более 15 тыс. чел.[7] Кроме того, приводились данные о количестве бойца отдельных истребительных отрядов на 23–26 августа, 29 августа 1942 г.[8] Автор полагал, что до 17 сентября 1942 г. в воинские части фронта были направлены 5284 ополченца (в том числе 920 девушек Кировского района в 64-ю армию в качестве телефонисток, радисток, саперов); в рабочие отряды вступило 1617 чел.[9] Все приведенные статистические сведения И.М. Логинов дал без указания источника информации, что не позволяет оценить их достоверность. Тем не менее эти цифры повторялись во многих публикациях более позднего времени, посвященных истории народного ополчения Сталинграда, а также в трудах самого И.М. Логинова[10].

Отмечая важный вклад И.М. Логинова в изучение истории народного ополчения Сталинградской области, необходимо подчеркнуть, что многие вопросы в очерке освещены обзорно, в общих чертах. В частности, автор не уделил внимания роли Сталинградского городского комитета обороны в создании, обучении, военном и материальном снабжении Сталинградского корпуса народного ополчения в июне 1941 – августе 1942 г.; неясной остается судьба многих частей народного ополчения области и города в августе 1942 – феврале 1943 г. (в частности, железнодорожного батальона). Серьезным недочетом работы стало отсутствие анализа источников, на основе которых строилось описание событий, делались выводы. В целом данная работа является научно-популярным очерком.

Серьезный вклад в изучение истории народного ополчения Сталинграда внес B.C. Красавин. Он, анализируя факторы, повлиявшие на формирование определенных боевых подразделений Сталинградского корпуса народного ополчения, пришел к выводу, что большую роль сыграли особенности экономического развития региона, его географическое положение и этнический состав населения (создание Донской кавалерийской дивизии казачьих сотен, танковой бригады, артиллерийского и минометного дивизионов)[11].

Более всего B.C. Красавин уделял внимание истории Сталинградской партийной организации. В ранней работе – предисловии к сборнику документов и материалов «В дни суровых испытаний» – он подробно освещал деятельность Сталинградского обкома, горкома и райкомов ВКП(б): проведение массово-политической агитации и пропаганды, мобилизацию населения в помощь Красной армии, в том числе и создание добровольческих военных формирований (МПВО, истребительных батальонов, народного ополчения, рабочих отрядов и т.д.). В целом деятельности партийной и комсомольской организаций Сталинграда давалась высокая оценка, критика отсутствовала. Обращает на себя внимание статистика, приводимая в работах B.C. Красавина. Так, он полагал, что в народное ополчение быстро вступило 50 тыс. чел. Личный состав Сталинградского корпуса народного ополчения составил 12 тыс. чел. К лету 1942 г. только в танковой бригаде корпуса прошло обучение более 6 тыс. рабочих тракторного завода. К лету 1942 г. было создано 79 истребительных батальонов, в составе которых насчитывалось не менее 13 тыс. бойцов. В различных военных кружках прошли подготовку 75 тыс. юношей и девушек области, которые впоследствии также влились в ряды действующей армии[12]. Эти цифры в основном повторялись и в более поздних работах B.C. Красавина, посвященных истории партийной организации Сталинградской области в годы Великой Отечественной войны[13], но появились и новые данные. Так, он полагал, что к ноябрю 1941 г. сформировано 77 истребительных батальонов (66 – в районах области, 7 – в Сталинграде, 7 – в Астрахани). К августу 1942 г. количество батальонов увеличилось до 79, а численный состав их превысил 11 тыс. бойцов. Всего же за 125 дней обороны Сталинграда в ряды войск вступило не менее 75 тыс. местных жителей – людей разных возрастов и профессий (из них 15 тыс. комсомольцев)[14]. Серьезным недочетом трудов B.C. Красавина является отсутствие в большинстве его работ источников информации, на основе которых давались статистические данные.

Новым этапом в изучении добровольческих военных формирований стали 1969—1980-е гг.[15] Исследование деятельности, места и роли истребительных батальонов и полков в вооруженной борьбе с фашистами в годы Великой Отечественной войны было проведено С.В. Биленко. Автор, рассматривая истребительные батальоны и полки, создававшиеся в прифронтовой полосе и в областях, объявленных на военном положении, как одна из форм участия народа в вооруженной борьбе против фашистского агрессора, подчеркнул их отличие от народного ополчения. Последнее создавалось как боевой резерв армии, им руководили штабы армии, корпуса народного ополчения (Ленинград, Сталинград). Истребительные батальоны и полки имели изначально строго определенную задачу – охрану тыла от происков вражеской агентуры. Ими руководил штаб истребительных батальонов НКВД СССР, а на местах – штабы истребительных батальонов НКВД республик, управлений НКВД областей. Социальный состав бойцов истребительных батальонов отличался от остальных добровольческих военных формирований значительным процентом членов ВКП(б) и комсомольцев в своих рядах. Работа С.В. Биленко опирается на широкую документальную базу, мемуары, периодическую печать 1940-х гг. Одним из сюжетов стала и деятельность истребительных батальонов на территории Сталинградской области (организация, военное обучение, обезвреживание диверсантов и шпионов, поддержание порядка в Сталинграде и на подступах к нему, спасение утопающих на Волге, охрана материальных ценностей при эвакуации[16]). Co ссылкой на мемуары А.С. Чуянова автор полагал, что к началу 1942 г. в Сталинградской области насчитывалось 77 истребительных батальонов (9500 чел., среди них коммунистов – 4470, комсомольцев – 615). К августу 1942 г. в области действовало 82 истребительных батальона (10 620 чел., из них 7 тыс. коммунистов)[17].

В целом в работе С.В. Биленко деятельность истребительных батальонов Сталинградской области освещена обзорно. Автор привлекал минимум источников[18]. Встречаются неточности в названиях районов Сталинградской области[19], охарактеризована деятельность не более 10 истребительных отрядов области и города в 1942–1943 гг. С другой стороны, труды С.В. Биленко являются до настоящего времени единственными, которые дают общее представление об общих принципах, процессе создания и боевой подготовки истребительных батальонов и полков, основных функциях и практической работе по охране тыла, участии в обороне городов, в партизанском движении на оккупированной территории СССР. Работы С.В. Биленко позволяют разграничить историю народного ополчения и истребительных батальонов, чего до него не сделал ни один исследователь.

История народного ополчения в Сталинграде рассматривалась в ряде работ А.Д Колесника[20]. Автор, исходя из принципов научного коммунизма, дал определение народному ополчению как важнейшей форме участия народных масс в справедливых (национально-освободительных) войнах, как форме проявления всенародного характера Великой Отечественной войны[21].

Сталинградскому ополчению А.Д. Колесник посвятил специальную главу в монографии «Народное ополчение городов-героев». Он выделил два этапа его создания: 1) июль 1941 г. – июль 1942 г. (сформирован Сталинградский корпус народного ополчения); 2) август – октябрь 1942 г. (в Сталинграде и области уже не создавались крупные части и соединения, а шло комплектование батальонов народного ополчения и рабочих отрядов, которые не были объединены в одно воинское формирование). Автор кратко осветил процесс формирования наиболее крупных частей и соединений Сталинградского корпуса народного ополчения, подчеркнув отличие Сталинградского ополчения по структуре и принципам содержания от народного ополчения других городов-героев (в Сталинградский корпус входили не только стрелковые, но и танковые, кавалерийские части и соединения). К особенностям организационно-штатной структуры Сталинградской стрелковой дивизии народного ополчения А.Д. Колесник относил то, что она была вдвое меньше кадровой дивизии и не имела артиллерийского полка и ряда подразделений боевого обеспечения. Автор объяснял эти особенности целевым назначением корпуса – выполнять роль учебно-запасного центра по подготовке резервов для действующей Красной армии. Много внимания А.Д. Колесник уделил характеристике боевой и политической подготовки, материального обеспечения и вооружения народного ополчения. Как особенность сталинградского ополчения, по сравнению с ополчением Москвы и Ленинграда, он выделил то, что оно не переводилось на казарменное положение, содержалось за счет местных ресурсов.

Введение в научный оборот А.Д. Колесником документов и материалов архива Министерства обороны СССР позволило ему проследить боевой путь 15-й Донской казачьей дивизии в апреле 1942 – мае 1945 г. Основываясь на документах Сталинградского городского комитета обороны, Сталинградского облисполкома, горкома и райкомов ВКП(б), воспоминаниях сталинградцев, материалах, собранных Комиссией по истории Великой Отечественной войны, которую возглавлял академик И.И. Минц, автор дал общий обзор участия в боевых действиях в ходе Сталинградской битвы ополченцев – рабочих и служащих города. Более всего внимание было уделено обороне северо-западных окраин Сталинграда 23 августа – 5 сентября 1942 г., описанию отдельных подвигов героев-ополченцев. Вышеназванные подходы в изложении материала, структура и основные выводы исследования были сохранены А.Д. Колесником в ряде работ 1980-х гг.[22]

В работах А.Д. Колесника встречаются неточности, в первую очередь в статистических данных. Так, со ссылкой на мемуары А.С. Чуянова автор полагал, что в Сталинградской области к 30 июля 1941 г. в народное ополчение записалось более 50 тыс. чел.[23] Однако ниже, ссылаясь на М.А. Водолагина, он же утверждал, что Сталинградский корпус народного ополчения насчитывал в своем составе 12 тыс. добровольцев[24]. А.Д. Колесник в конце главы заявлял, что в героической обороне города – в боях и строительстве оборонительных сооружений – участвовало 9260 добровольцев, хотя несколькими страницами выше говорил о том, что в августе – осенью 1942 г. в Сталинграде осталось лишь 9188 чел. в возрасте от 18 до 50 лет, в том числе на промышленных предприятиях – 6434 чел.[25] Несмотря на отдельные неточности, обзорное освещение ряда вопросов (в частности, участие в боевых действиях народного ополчения в ходе Сталинградской битвы), в целом работы А.Д. Колесника стали важным шагом в изучении истории народного ополчения Сталинграда.

В 1970—1980-х гг. выходят труды, посвященные истории КПСС и ВЛКСМ, региональным партийным и комсомольским организациям[26]. В них встречается иная статистика о количестве истребительных батальонов, числе участников добровольческих военных формирований, нежели чем та, что приводилась выше. Так, в многотомной «Истории КПСС» отмечено, что в Сталинградской области имелось 79 истребительных батальонов, из них 8 в Сталинграде[27].

В 1960—1980-х гг. появляются новые работы советских авторов, посвященные истории Великой Отечественной войны[28], Сталинградской битве[29], организации тыла и помощи фронту[30]. Авторами уже не делался акцент на роли личности И.В. Сталина в защите Сталинграда. В исследованиях содержалась осторожная критика просчетов высшего военного командования Красной армии в 1941–1942 гг. В целом же участие народного ополчения и истребительных отрядов в Сталинградской битве характеризовалось только в самых общих чертах, со ссылкой на мемуары А.С. Чуянова, работы М.А. Водолагина, И.М. Логинова.

Большой вклад в изучение истории народного ополчения, истребительных батальонов, МПВО внесли краеведы Сталинградской (Волгоградской) области. В 1970—1980-х гг. вышел ряд работ, посвященных истории Царицына – Сталинграда – Волгограда[31] и его отдельных предприятий[32]. Традиционным в краеведческих публикациях было прославление трудового и боевого подвига сталинградцев в годы Великой Отечественной войны. Большинство подобных работ являются очерками публицистического либо популярного характера. Зачастую они не содержат научно-справочного аппарата. Базовыми источниками для них стали мемуары участников Сталинградской битвы. Для всех вышеназванных работ советских историков были характерны высокая оценка вклада добровольческих военных форми рований в победу под Сталинградом, подчеркивалась огромная роль партийных и комсомольских организаций по созданию, боевой и политической подготовке частей народного ополчения, истребительных батальонов, МПВО.

В 1990—2000-х гг. изучение истории народного ополчения Сталинграда продолжалось в основном краеведами[33]. Не ставя задачи полного обзора работ краеведов, посвященных Сталинградской битве, нужно отметить, что исследования, как правило, посвящались отдельным боевым подразделениям, конкретным событиям Сталинградской битвы, истории районов и населенных пунктов Сталинградской области в 1941–1943 гг. Было много опубликовано сообщений биографического плана, посвященных участникам Сталинградской битвы. Важно подчеркнуть, что вопросы истории добровольческих военных формирований сталинградцев затрагиваются в них лишь косвенно.

Работы современных историков, стремящихся выяснить цену победы советского народа в Великой Отечественной войне, отличает критический подход к источникам, к оценке действий партийного и советского руководства. Общей стала констатация факта неготовности Сталинграда к воздушным налетам фашистов августа 1942 г., плохая защищенность города от пожаров. Негативно оценивается и поздно принятое решение об эвакуации гражданского населения. Такие авторы, как Н.М. Силантьева, Е.Ю. Малютина, полагают, что именно просчеты советского руководства стали одной из основных причин большого количества жертв мирного населения в августе – сентябре 1942 г. СИ. Федосеев, отмечая слабую боевую и материальную подготовку партизанских отрядов в Сталинградской области, также подчеркнул запоздалость принятия многих организационных решений властями, что сыграло негативную роль в судьбе ряда партизанских групп. С другой стороны, высокая оценка подвига простых сталинградцев, защищавших свой город, в работах современных краеведов остается неизменной.

В трудах западных историков во второй половине 1940-х – 1980-х гг. Сталинградская битва из всех битв, происшедших на советско-германском фронте, получила наибольшее освещение[34]. Не ставя перед собой задачи полного обзора круга проблем, рассматривавшихся в данных работах, а также подходов и методов, применявшихся при этом[35], нужно подчеркнуть, что вопрос о народном ополчении Сталинграда в трудах зарубежных авторов специально не изучался. Обычно кратко упоминалось об участии рабочих сталинградских заводов в обороне города; подчеркивалось их упорство в борьбе с противником, а также большие потери среди не обученного ведению боевых действий мирного населения. Из всех вышеназванных работ, на наш взгляд, нужно выделить только труды П. Кареля и Я. Пиекалкиевица, в которых приводится без ссылки на источник сюжет об уничтожении танковым подразделением под руководством Штрахвица (один из батальонов 16-й танковой дивизии, первым достигший берега Волги севернее Сталинграда) в конце августа 1942 г. расчетов ПВО, состоявших из женщин – работниц оружейного завода «Красные баррикады»[36]. Данный сюжет является ярким показателем того, что зарубежные историки, пользуясь далеко не всегда достоверными источниками, имели смутное представление о социальном составе народного ополчения, о ситуации на заводах Сталинграда в момент Сталинградской битвы.

В 1990-х гг. определенной вехой в изучении Сталинградской битвы в зарубежной историографии стала монография американского историка Энтони Бивора, получившая многие награды, ставшая бестселлером в США и Европе. Народное ополчение Сталинграда описывалось им крайне приблизительно: в него вступили все трудоспособные мужчины и женщины в возрасте от 16 до 45 лет; их было не менее 200 тыс.; руководили ополчением районные и городские партийные комитеты[37]. При описании участия в боевых действиях на территории Сталинграда гражданского населения (рабочих, студентов, женщин и т. д.) автор отмечал плохую военную подготовку, что привело к большому числу жертв среди ополченцев. В монографии акцент сделан на принудительном характере изъятий властями у населения продуктов питания для армии, привлечения к строительству оборонительных рубежей. При этом совершенно не показан патриотический порыв и добровольное участие жителей Сталинграда в обороне родного города от врага. Наоборот, Э. Бивор неоднократно в качестве примера вынужденного участия в боях рабочих приводит факт перехода на сторону фашистов на северном участке ночью 25 октября 1942 г. подразделения из 124-й ополченской[38] бригады, состоявшего из бывших рабочих Сталинградского тракторного завода[39]. Данный факт вызывает большое сомнение, так как он не подтвержден документально. Вызывает недоумение и общий подход автора показать защиту Сталинграда Советской армией и населением только как результат действий «из-под палки» заградительных отрядов. В целом необходимо подчеркнуть, что для зарубежных исследователей история народного ополчения в Сталинграде остается до настоящего дня практически «белым пятном».

Как видно из краткого историографического обзора, народное ополчение в Сталинградской области изучено недостаточно. До настоящего времени в истории Сталинградского корпуса народного ополчения много неясных и спорных моментов, в первую очередь в этапах формирования и их характеристике. В опубликованных работах даются различные статистические данные о количестве населения области, вступившего в добровольческие военные формирования. При анализе социального состава добровольцев историки обычно четко выделяли ряд групп: члены ВКП(б) и ВЛКСМ, участники Гражданской войны и обороны Царицына, стахановцы, рабочие и служащие заводов; в меньшей степени – допризывная молодежь, девушки и женщины. Никогда не учитывался факт бронирования на сталинградских заводах, производивших продукцию для фронта, определенного числа мужчин среднего возраста, высококвалифицированных специалистов, которые и составили костяк рабочих отрядов в дни боев на подступах к городу и на его территории. История подразделений народного ополчения изучена крайне неравномерно. Более всего публикаций посвящено военизированным формированиям тракторного завода, заводов «Красный Октябрь» и «Баррикады». В меньшей степени упоминаются истребительные батальоны и отряды народного ополчения Ворошиловского, Кировского, Ерманского районов, завода «Сакко и Ванцетти», железнодорожников, Кировского района. О количестве истребительных отрядов в Кировском районе в литературе встречаются разногласия. Существует точка зрения, что их было два. Скудные сведения об истребительных батальонах и народном ополчении сельских районов юга и юго-запада Волгоградской области (не более 10) практически во всех работах идентичны, не дополнялись с 1960-х гг. Все вышесказанное свидетельствует о том, что необходимо более углубленное, непредвзятое изучение истории народного ополчения Сталинградской области, с привлечением всего комплекса документов и материалов, ранее недоступных ученым.