Тмутаракань. Премия им. Ф. М. Достоевского

Подобная разориентация присуща и некоторым храмовым комплексам древнеиндейских цивилизаций в Америке. Так Теночтитлан ориентирован строго по сторонам света, а Теотихуакан разориентирован примерно на 15 градусов к востоку (оба находятся в долине Мехико). В Ушмале (Мексика) фактически все храмовые коплексы ориентированы на 15 градусов к востоку, лишь несколько небольших храмов Северо-Западной группы ориентированы строго на север. Разориентированы на 15 градусов к востоку и храмовые постройки в Чичен-Ице (Мексика).

В Тикале (Гватемала) подавляющее большинство храмовых построек ориентировано строго по сторонам Света, но храмовый комплекс «N» – пирамид-близнецов разориентирован на угол 16 градусов к востоку.

На тот же угол 16—18 градусов к востоку разориентирован и знаменитый Храм Надписей в Паленке. Так как в те далекие времена люди ориентировались по солнцу и звездам, то логично предположить, что земная кора тогда имела другую ориентацию относительно оси вращения Земли. С учётом разориентации храмов в Египте и Америке, в предположении того, что обе древние цивилизации ориентировались по одной и той же звезде, можно рассчитать примерное нахождение оси вращения Земли в тот период, который насчитывает примерно 10 000 лет. Это район Гренландии с примерными координатами: 40º з.д. и 70º с.ш.

Отметим, что известное явление прецессии земных полюсов, т.е. сдвиг оси вращения Земли, происходящий непрерывно и имеющий период 26 000 лет, не может объяснить явление разориентации части египетских и американских пирамид, так как времена их строительства отличаются не более чем на несколько тысяч лет.

В таком случае, изменение положения земной оси на угол 20 градусов вызвало довольно резкое изменение климата на Земле и привело к миграции народов. Можно предположить, что именно это и явилось причиной так называемых «оледенений и движения ледников».

С учетом среднего угла разориентации древнейших пирамид в Египте на 12 градусов к западу и ступенчатых пирамид в Америке на 16 градусов к востоку, можно восстановить расположение сторон Света в тот период и попытаться отыскать остатки Атлантиды, находившейся согласно Платону (Солону) к Западу от Геркулесовых столпов, т.е. в допотопные времена в районе острова Мадейра.

Так как Северный полюс тогда находился в р-не Гренландии (Северная Америка), то Норвегия и север Великобритании в те времена находились за Северным полярным кругом, Япония находилась в экваториальном поясе, а Северный тропик проходил через Каспийское море, озеро Байкал, Сахалин и Камчатку. Климат Сибири был субтропический! Таким образом, древняя фауна Сибири, включая мамонтов, является типичной субтропической и тропической (на юге Сибири).

Если учесть такую ориентацию Северного полюса в древности, то знаменитый и полный загадок мегалитический комплекс Стоунхендж в графстве Уилтшир (Англия) оказывается строго ориентированным на то время по сторонам света, причём его подковообразная центральная группа каменных блоков оказывается ориентированной своей открытой стороной на Восток. Становится более понятным и метод доставки камней к месту расположения комплекса. Ведь в те времена данная часть Великобритании большую часть года была покрыта льдом и можно было воспользоваться искусственными ледяными дорогами и насыпями при транспортировке гигантских каменных блоков. Следует отметить, что строители мегалитического комплекса строили его с учётом сейсмостойкости сооружения, о чём свидетельствует не только прекрасная сохранность комплекса, но и обнаруженные современными исследователями специальные работы в грунте под комплексом.

Недавно, в ходе раскопок холма Гёбекли-Тепе на юго-востоке Анатолии, был найден крупный культовый комплекс с изображениями зверей и протописьменностью на стелах и колоннах. Комплекс был датирован 11 500—9 600 годами до нашей эры. Причем данный комплекс был не просто покинут жителями, но предварительно закопан и превращен в огромный холм. Что явилось причиной ухода людей и консервации под землёй архитектурного комплекса, возраст которого более чем на 6 000 лет превосходит возраст основных египетских пирамид? Возможно, уже тогда, за 2 000 лет до перехода кочевников к оседлой жизни, люди обладали знаниями о периодических глобальных катастрофах и готовились к ним.

Глобальные переселения народов после Всемирного потопа можно объяснить приближением Сибири к современному Северному полюсу после локального сдвига земной коры на угол 10—15 градусов. Этот сдвиг вызвал оледенение на севере Сибири и сильное изменение климата на юге. Не успевшие мигрировать крупные млекопитающие вымерли в результате переохлаждения.

Возможно, что последнее перемещение земной коры было вызвано падением крупного метеорита или группы метеоритов, в результате чего было завершено очередное перемещение отдельных частей земной коры в экваториальную область. Следы падения таких метеоритов прослеживаются в Попигайской котловине в Сибири, Аризонском кратере в Америке, возможными местами их падения могут быть океаны.

К выводу о другой ориентации Земли относительно Солнца в «допотопные» времена ещё в 1729 году пришёл выдающийся российский учёный-энциклопедист В. Н. Татищев. В своей работе «Сказание о звере мамонте» он называет возможной причиной исчезновения мамонтов «перемену положения Земли к Солнцу, произошедшее после потопа». При этом Татищев ссылался на мнение английского учёного-теолога Бурнетия, который считал, что до потопа солнце «всегда в равноденственном кругу ходило». Кроме того, Татищев отметил, что кости мамонтов, которые находят в Германии и других европейских странах, более старые по сравнению с сибирскими. Последнее может свидетельствовать о разном времени вымирания мамонтов в Европе и Сибири, что опять же можно объяснить двух этапным изменением положения Северного полюса, который сначала переместился ближе к Европе, а затем – к Сибири.

Отметим, что данная теория отличается от общепринятых на сегодняшний день научных теорий только временем протекания процесса перемещения земной коры: если по данной теории временные рамки перемещения литосферных плит к экватору составляют часы или дни, чем и объясняется их катастрофический характер для животного мира и растительности, то по общепринятым теориям такие перемещения происходят на протяжении миллиардов лет. Если считать возможным протекание процессов изменения расположения континентов и океанов за считанные дни или даже часы, а не за целый геологический период, то разногласия исчезают! Но зато появляются объяснения многочисленным геологическим загадкам, таким как механизм образования окаменелостей, залежей угля и горючих сланцев и т. д.

Возможна ли такая катастрофа в будущем? И когда её можно ожидать? По мнению Вотяковых, посвятивших проблеме перехода полюсовых зон Земли в экваториальную зону ряд книг, очередной «сдвиг полюсов» должен был произойти в 1999 году. Однако данное мнение было основано не на литосферных изменениях, а на изречениях Ностродамуса, а он, как и все ясновидящие и прорицатели, часто ошибался. Но что такая катастрофа возможна в будущем и даже в недалёком будущем, сомневаться не приходиться.

Грозным напоминанием об этом является катастрофическое землетрясение 2004 года в Юго-Восточной Азии, когда у берегов острова Суматры, где находился эпицентр первого землетрясения силой 9 баллов по шкале Рихтера, образовался разлом длиной в 1 100 км и шириной 30 м. Индийская литосферная плита опять сдвинулась в сторону Евразийской плиты, а Суматра переместилась на 36 м к юго-западу в результате ухода восточного края Индийской литосферной плиты под Бирманскую. Земля же стала вращаться вокруг своей оси быстрее на 3 микросекунды, что свидетельствует об изменении формы Земного шара. Действительно, данные мониторинга Земли со спутников свидетельствуют, что планета стала менее сплюснутой у полюсов. Что могло быть причиной этой катастрофы?

Взглянув на карту Земли, мы увидим, что к северо-западу от места катастрофы находится огромный континентальный горный массив, включающий в себя Тибет и Гималаи. При высоте гор, превышающей 8 км, и огромной территории, он отстоит от экватора на 30—35 градусов. Велика вероятность, что стремление этого массива к экватору под действием центробежных сил и вызвало последнюю катастрофу. Но Тибет ещё не перешёл в экваториальный пояс, а если перейдёт, то катастрофические последствия для Земли будут неописуемо большими. Рассмотрим три возможных варианта приближения этого горного массива к экватору.

1. Наименьший угол поворота литосферы относительно оси вращения Земли при такой катастрофе составляет 34о. При этом Северный полюс окажется в районе Гудзонова залива с примерными координатами 56оСШ и 85оЗД, а Южный полюс уйдёт из Антарктиды в Индийский океан (56оЮШ и 105оВД). Северная Америка до Флориды окажется в Арктической зоне. Экватор пройдёт через центральную Африку, Аравийский полуостров, Тибет, юг Японии, Маршалловы острова и юг Южной Америки.

2. При развороте литосферы на угол 45о, с примерными координатами Северного полюса 45оСШ и 45оЗД и Южного полюса 45оЮШ и 135оВД, место Антарктиды займёт Австралия. В экваториальную зону войдут юг Африки, Индия, Тибет, Корея, Япония, Гавайские острова и центральные Анды.

3. К самым печальным последствиям приведёт разворот литосферы на 70о. Тогда Северный полюс обоснуется в Сахаре с примерными координатами 15оСШ и 5оЗД, а Южный полюс будет находиться в районе островов Фиджи (15оЮШ и 175оВД). Однако именно этот вариант наиболее вероятен, т.к. в данном случае в экваториальную зону Земли войдет несколько крупнейших горных массивов, включая Тибет, Чукотку и Кордильеры. В экваториальной зоне будет частично находиться и Антарктида. В данном случае кроме сильнейших землетрясений, извержений вулканов, небывалых по силе ураганов и цунами с высотой волн превышающей сотни метров, нас ожидает и всемирный потоп более мощный, чем Библейский.

Но это ещё не всё. Известно, что в высокоширотных зонах Земли на дне океанов находятся скопления кристаллогидратов метана. И если эти скопления по какой-то причине высвободят метан, произойдёт резкое изменение состава земной атмосферы. Как повлияет это изменение атмосферы на земную жизнь, можно только предполагать. Отметим, что высвобождение метана из кристаллогидратов наблюдается уже сейчас, что связывают с «глобальным потеплением», вызванным деятельностью человека. Какое жуткое заблуждение! Влияние человеческой цивилизации на тепловой баланс Земли ничтожно по сравнению с природными факторами. Именно выделение метана из кристаллогидратов, находящихся на разогреваемом магмой дне океанов, и выделение углекислого газа при вулканической деятельности и лесных пожарах вызывают разогрев атмосферы.

Человечеству давно пора задуматься о своём будущем. И для этого не нужно останавливать промышленные предприятия, но необходимо восстанавливать экологию всей Земли, страдающую от хищнических вырубок леса и лесных пожаров, необходимо прекратить осушение болот и наладить орошение засушливых районов, наладить утилизацию и переработку всей полимерной продукции с целью её вторичного использования и очистки от неё рек, лесов и океанов. Прекратить бесцельную добычу нефти и газа, подпитывающую атмосферу метаном.

Для анализа возможных вариантов развития событий на Земле необходим подробный анализ смещений континентальных плит и блоков в настоящее время в сопоставлении с подробной картой толщин литосферного слоя Земли и спутниковым мониторингом формы земного шара и состава атмосферы в разных регионах Земли.

Современное состояние науки и техники позволяет проводить подобный мониторинг и с помощью ЭВМ моделировать возможные подвижки литосферных плит, тем самым предсказывая время и последствия подобных катастроф. Не исключено, что последствия и силу таких подвижек можно изменить искусственно, например превентивными термоядерными взрывами, но здесь очень важен точный расчёт, так как ошибки в вычислениях могут, наоборот, усилить катастрофу.

Для спасения человеческой цивилизации при такой глобальной катастрофе необходима целенаправленная деятельность всего человечества. Необходимо определить, опять же с использованием современных ЭВМ и с разработкой необходимых для этого программ, наиболее безопасные при такой катастрофе регионы Земли и построить там капитальные сейсмостойкие хранилища и убежища, по типу египетских пирамид, но на современном монолитном сейсмостойком уровне. Необходим существенный прогресс в развитии аэрокосмической и морской техники для массовой перевозки и временного убежища людей, так как верхние слои атмосферы и отдельные районы океанов будут менее задеты такой «вселенской» катастрофой, и, если человечество продержится первые дни, то оно уцелеет.

ТМУТАРАКАНЬ

Светлой памяти

доктора исторических наук

Бокарева Юрия Павловича

посвящается

Основным источником наших знаний о начальном периоде Российского государства являются летописи. Варварские обычаи предков уничтожать всё противостоящее, либо чуждое существующей в данный момент идеологии привели фактически к полному уничтожению дохристианских письменных источников. Особенно этому способствовали религиозные фанатики, такие как Иван Грозный. Известны случаи сожжения им волхвов на костре из языческих рукописей. А мы всё ещё ищем его библиотеку! Поэтому о раннем дохристианском периоде истории Отечества мы можем судить лишь по Европейским и Арабским источникам, а о более позднем – сведения имеются ещё в Византийских источниках и Русских летописях. Христианские летописи Российских монастырей являются древнейшими источниками по истории России. Основываясь на летописных источниках, писали свои Истории Государства Российского такие выдающиеся личности как Татищев, Карамзин, Соловьёв.

Однако и летописи не вечны. Первоначальные тексты неоднократно переписывались, появлялись вставки, отражающие видение истории в эпоху переписки летописей. Невосполнимый урон древнейшим летописным источникам был нанесён монголо-татарским нашествием, во время которого вместе с летописями сгорели многие древнерусские города и монастыри. Уцелевшие летописи гибли в случайных пожарах, а позже, с приходом времён просвещения и моды на древние книги, расхищались и вывозились за рубеж. Многие бесценные документы перешли в частные руки и окончательно затерялись либо погибли в результате революции 1917 года. Поэтому наши сведения о начальном периоде истории России отрывочны и противоречивы.

Что знаем мы о легендарной, вошедшей в поговорки и песни Тмутаракани? Данные о местонахождении этого города противоречивы и слабо обоснованы. В летописях, отражающих времена её существования, о Тмутаракани говорится так, как мы сейчас говорим о Москве, её местонахождение не требует объяснений.

По-видимому, первым историком, пытавшимся почти через шестьсот лет после исчезновения Тмутаракани выяснить её местонахождение, был великий российский историк и энциклопедист, выдающийся государственный деятель Василий Никитич Татищев. В приложении 168 к главе 8-й, второй части истории Российской он писал: «О княжении Тмутараканском в историях русских обстоятельно мест или урочищ не описано и в давние времена незнающие пользы исторической, имена народов и земель оставя, по новопостроенным городам именовали, что и с этим случилось. А потом писатели, не зная, где его отыскать, в разных и весьма неверных местах указывали, а именно, в истории новгородской и Степенной книге указан Торжок вместо Тмутаракани; Макарий митрополит в царство царя Иоанна Васильевича именует Астрахань Тмутараканью, что абсолютно неверно, ибо русские так далеко по Волге владений не имели и не знали. Астрахань же, думаю, старее Киева, ибо Птоломей в тех местах кладет народ астуркани; профессор Баер в Азовской истории Темрюк, лежащий против Керчи, Тмутараканью считает, где тогда жили половцы. И все с обстоятельствами не согласуют. О подлинном же этого княжения месте я давно размышлял и по многим обстоятельствам считал, что оно находилось за Днепром в Полесье, тем более что Стрыковский, гл.10, кн.6, писал: «Ордевил, князь литовский во время нашествия татар и по убиении князей русских, вышел из лесов, и не только от древнего подданства русским князьям отрекся и дани не давал, но и с войной, вооружась, пошёл на Русь. И придя, видя Новград, где жили князи русские, Пинск и другие опустошенными и от разорения татарского оставленными, воссоздал города эти и стал писаться князем русским и литовским, и герб русский, ездока с саблею, до сих пор употребляют».

Потом Стрыковский эти места Черной Русью называет. А так как там княжения по русской истории не поминается, в этой же истории уже имя Тмутаракани оставлено, только Новгород в Литве упоминается, и потому думал я, что этот литовской Новгородок и был престольным городом Тмутараканским, о чем я неоднократно с покойным архиепископом Прокоповичем говорил и никакого противоречия от него не слышал, но в письме его к некоему приятелю нечаянно увидел, что он возражал так: «Многие, думаю, ошибаются о Тмутаракани, что в Литве кладут, а более верно быть ей на этой стороне Днепра, тут, где Курск или Стародуб, если не Рязань, ибо тогда эти города стали упоминаться, когда имя Тмутаракань оставлено, и они принадлежали черниговскому княжеству». Особенно Стрыковский в некоторых местах вместо Тмутаракань говорит Рязань. И так оставляю другим прилежно исследовать этот вопрос, тем более что по разделу Мстислава с Ярославом на восточной стороне Днепра, в Рязани Тмутаракань видится».

С благословения Василия Никитича Татищева попробуем уточнить местоположение древней Тмутаракани, основываясь на летописях и других исторических источниках, а также на работах В. Н. Татищева и в первую очередь на его «Истории Российской».

Итак, митрополит московский Макарий (1482—1563) считал, что Тмутаракань – это Астрахань. Того же мнения придерживался царь Иван Грозный. Великий русский историк – энциклопедист Татищев считал, что это Новгородок Литовский либо Рязань, а архиепископ Прокоповичь, что это Курск, Стародуб либо Рязань. Стрыковский считал, что это Рязань. Начиная с Баера и Карамзина, который в свою очередь ссылался на Баера, принято считать, что это современная Тамань.

Последняя версия поддерживается находкой в Тамани знаменитого «Тмутараканского камня», сделанная Мусиным-Пушкиным. Однако находка тмутараканского камня в Тамани не исключает историческую мистификацию и не подтверждается многочисленностью других находок.

Ни о чем не говорит и находка возле Еникале свинцовой печати с надписью «от Ратибора». Зато прекрасно известно, что христианизация Таманского полуострова началась не позже четвертого века (при Юстиниане христианские храмы возводились в Абхазии), т.е. задолго до возникновения христианства на Руси, а исторические источники указывают на язычество Тмутаракани: Тмутараканский болван в «Слове о Полку Игореве»; сведения о первой христианской церкви, заложенной русским князем Мстиславом в Тмутаракани в ХI веке; сведения о церкви и монастыре в Тмутаракани из «Жития Феодосия Печёрского». Летописные же источники, фактически пересказывая один и тот же более ранний источник, не дают прямого ответа о местонахождении Тмутаракани, но непродолжительные походы из Тмутаракани в Чернигов и многочисленные побеги в Тмутаракань русских князей свидетельствуют о её близости к Чернигову, а соседство с половцами – о её приграничном местонахождении.

Итак, начнём поиски Тмутаракани по дошедшим до нас из глубины веков древних источников.

По сведениям из «Жития Феодосия Печёрского», великий Никон ушёл из Печёрского монастыря в «остров» Тмутараканский и основал вблизи города Тмутаракани монастырь, подобный Печёрскому, с церковью святой Богородицы. Когда умер князь того острова Ростислав, жители города Тмутаракани умолили Никона отправится к князю Святославу и упросить его отпустить сына Глеба на княжеский стол в Тмутаракань, что тот и сделал. Место для монастыря было выбрано Никоном из-за сходства с местностью вокруг Киево-Печёрского монастыря. Поэтому возможно, что город Тмутаракань находился на холмистом берегу реки, возможно на полуострове. Ведь в древности островом называли и полуостров, и небольшой отдельный лес, и возвышенное сухое место среди болот, и просто бугор, плодородное место среди бесплодного, и место в лесу покрытое высокой травой, и часть лесосека между двумя делянками, и т. д. (см. Толковый словарь В. Даля). Такой ландшафт свойствен многим древнерусским городам, входившим в княжество Черниговское. Но нас будут интересовать только те, что находились на границе княжества и по ряду признаков согласуются с летописными сведениям о Тмутаракани. К ним можно отнести: Старую Рязань, Гомель, Путивль курский, Стародуб брянский, Орёл, Тулу, Курск, Переяславль на Оке (современную Рязань), Мстиславль, Новгород Северский и это далеко не полный список городов-претендентов на древнее название Тмутаракань.

Что же мы знаем о Тмутаракани и о пограничных с ней городах и народах?

Первые сведения о Тмутаракани относятся к 988 году, когда князь Владимир после похода на Корсунь, крещения и женитьбе на Анне посадил всех своих 12 сыновей княжить по городам: Вышеслава в Новгороде; Изяслава в Полоцке; Святополка в Турове; Ярослава в Ростове; а по смерти Вышеслава – посадил в Новгорде Ярослава; Бориса в Ростове; Глеба в Муроме; Святослава в Деревех; Всеволода во Владимире; Мстислава в Тмутаракани, Станислава в Смоленске, а Судислава в Пскове. В Тверской летописи есть ссылка, что в первоначальном тексте летописи было записано «Мстислава в лесах великих Тмутаракани». Таким образом, Тмутаракань входила в число древнейших русских городов. Следует отметить, что в той части летописей ничего не сказано о Чернигове, что может говорить о его меньшей значимости в те времена и подчинённости Тмутаракани либо Киеву.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.