Петр I. Материалы для биографии. Том 3. 1699–1700.

Там же. С. 370; П. и Б. Т. I. № 268.

92

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 23 и 24; именные указы, закрепленные Е.И. Украинцевым: а) о выдаче жалованья Василию Родионову Комову для посылки его с посольством во дворянах; б) о посылке во дворянах и в толмачах турецкого языка Василия Александрова Даудова, которого для этой цели велено было вызвать из Москвы. Тем же днем помечены акты, касавшиеся отправления посольства в Голландию: наказ А.А. Матвееву, его кредитивная и верющая грамоты. См. выше, с. 47.

93

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 6. Грамоты отправлены через гетмана Мазепу.

94

Юрнал 207-го и 208-го годов. С. 1.

95

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 370–371); Елагин. Ук. соч. С. 128.

96

Юрнал. С. 2–3; Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 371–372).

97

П. и Б. Т. I. № 269. (Получено в Москве 24 мая.)

98

Елагин. Ук. соч., примечание 50.

99

Юрнал. С. 3; Елагин. Ук. соч. Список судов Азовского флота (с. 18–21).

100

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 372–373).

101

Юрнал. С. 3–5. Крюйс относит прибытие в Черкасск к 10-му часу утра 22 мая; но, может быть, с таким запозданием подошел его отряд.

102

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 374–375).

103

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 376); Юрнал. С. 5.

104

Елагин. Ук. соч. С. 129.

105

Там же, приложение IV, № 21.

106

Письмо к Вейде не сохранилось; о нем узнаем из ответа Вейде от 15 июня, полученного царем 1 июля (П. и Б. Т. I. С. 770–771).

107

П. и Б. Т. I. № 270.

108

Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 21, г – з.

109

Описание крепости и гавани Таганрога, данное Устряловым (История… Т. III. С. 277), по которому «крепостные стены не были еще возведены, но берег унизан был грозными батареями, под прикрытием которых флот мог стоять безопасно у Таганрога, защищаемый от ярости ветра искусственными молами», основательно опровергается Елагиным, который пишет: «Не беремся определить степени грозности батарей через 8 месяцев со дня решения их постройки; о существовании же в 1699 г. молов, которые «могли бы защитить флот от ярости ветра», не только не нашлось никаких сведений, но, напротив, известно, что погрузка в воду ящиков, долженствовавшая служить основанием молов гавани, началась только летом 1700 г.». Строил гавань не инженер Боргсдорф, а капитан Матвей Симонт (Елагин. Ук. соч., примечание 53).

110

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 377–378).

111

П. и Б. Т. I. № 271. С. 773–776.

112

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 378).

113

См. т. III настоящего издания, с. 196–219.

114

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 378–379); Елагин. Ук. соч., приложение VI, № 31.

115

Елагин. Ук. соч., приложение I, № 62.

116

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 379).

117

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1100.

118

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 9—9а.

119

Корб. Дневник. С. 146, 148, 153.

120

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 153–155.

121

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 380).

122

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 10.

123

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 78–87.

124

Там же, л. 152.

125

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 135–149.

126

См. также статьи 25, 26, 32.

127

Статья 20.

128

Тайный наказ (Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–77).

129

Это был, следовательно, второй случай именования таким титулом думного дьяка на посольстве. Первый случай – пожалование этого звания П.Б. Возницыну.

130

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 78–82, 83–85, 86–87 (грамоты). Ср.: П. и Б. Т. I. № 275, 276; л. 152 – доклад Украинцева с вопросными пунктами; л. 135–149 – доклад с вопросными пунктами, послуживший основанием для наказов; л. 88—151 – официальный открытый наказ; л. 53–77 – тайный наказ. См. еще: Дела турецкие 1699 г., № 5. Здесь находятся копии с открытого и тайного наказов, сделанные в 1737 г. На заглавных листах отметки: «Концепт черного наказу имеется в столпцах черненья боярина Федора Алексеевича Головина».

131

П. и Б. Т. I. № 270–271.

132

Там же. № 270.

133

П. и Б. Т. I. № 270. С. 770–771. (Письмо это получено Петром 1 июня.)

134

Там же. № 271.

135

Варфоломей, или В а х р о м е й, Меллер – владелец железных заводов, расположенных по реке Протве в Боровском уезде.

136

П. и Б. Т. I. С. 771–773.

137

В 1698 г. Вейде, возвратясь из Вены, куда он был послан для ознакомления с военной организацией имперских войск, составил «Воинский устав», в котором определяются обязанности чинов русской армии, а также даны некоторые правила для строевого обучения. В 1699 г. ему было поручено составить «Воинский наказ, как содерживаться» и «Артикул, какое кому наказание за вины». См.: Бобровский. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях.

138

Письма Вейде: П. и Б. Т. I. С. 769 – приписка к письму Анны Монс от 28 мая; с. 770–771 – от 15 июня, получено Петром 1 июля; с. 777 – от 6 июля; с. 777 – от 13 июля, получено Петром 30 июля; с. 778 – от 20 июля.

139

Устрялов. История… Т. III. С. 495–496.

140

Там же. С. 497.

141

См. т. III настоящего издания, с. 222.

142

Письма Л.К. Нарышкина: П. и Б. Т. I. С. 777–778 – от 20 июля; с. 780–781 – от 17 августа, получено было 5 сентября. Записка о приеме послов в Чашникове напечатана у Устрялова (История… Т. III. С. 525–526).

143

Устрялов. История… Т. III. С. 495.

144

Устрялов. История… Т. III. С. 496.

145

Корб. Дневник. С. 158.

146

Желябужский. Записки ([Сахаров]. Записки русских людей. С 64–65): «И того же числа (25 июля в день въезда шведских послов; Желябужский ошибается днем: въезд шведских послов происходил 26 июля) был пожар великой, загорелось наперед на Рождественке, а выгорело по Неглинную и по Яузу в Белом городе, и Китай весь выгорел, не осталось ни единого двора; также выгорели все ряды и лавки, и Сыскной приказ».

147

П. и Б. Т. I. С. 780.

148

Там же. С. 779–780. (Письмо получено было Петром 29 сентября.)

149

Корб. Дневник. С. 150.

150

Там же. С. 151.

151

Корб. Дневник. С. 156.

152

Там же. С. 157.

153

Там же. С. 159.

154

П. и Б. Т. I. № 272–273.

155

Корб имеет здесь в виду не только немцев, а вообще всех иностранцев, так как в то время русские называли немцами всех иностранцев, проживавших в Русском государстве.

156

Корб. Дневник. С. 162–164.

157

П. и Б. Т. I. 29 июля. № 277.

158

П. и Б. Т. I. № 278.

159

См., например, Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1106; назначение подьячего Посольского приказа Михаила Родостамова в дьяки того же приказа; «о том его, великого государя, указ прислан чрез почту с Таганрогу августа в 18 числе нынешнего году». Там же о назначении Степана Ключарева в дьяки царской Мастерской палаты.

160

Устрялов. История… Т. III. С. 500–501; Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1104.

161

П. и Б. Т. I. С. 773–776.

162

Там же. С. 768–769, 779.

163

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 380).

164

Елагин. Ук. соч. С. 130 и приложение IV, № 23. В указании мелких судов источники разногласят: «Статейный список» дает 2 галиота и 3 бригантины (л. 14); Записка о Керченском походе, находящаяся в Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 9 и напечатанная у Елагина (ук. соч., приложение IV, № 23), дает 1 галиот и не указывает бригантин. Такое же разногласие в числе казаков: в «Статейном списке» (л. 14) их указано 500; в «Записке» (л. 45) – 300.

165

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 11; ср. л. 24–25. Состав посольства был 72 человека.

166

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 430).

167

В ответе из Москвы от 24 августа Вейде поздравляет Петра «с новым московским воинским флотом», радуется его выходу в море и желает ему процветания и умножения «силою и славою» (П. и Б. Т. I. С. 781–782).

168

Юрнал. С. 6; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 14–15. «Статейный список» день отплытия приурочивает к 4 августа; отдаем преимущество «Юрналу».

169

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 381–382).

170

Так по «Юрналу» (с. 6); по «Записке о Керченском походе» (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 430) – в пятом.

171

Юрнал. С. 6: «До вечера за 2 часа стали на якори»; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 15: «А в 15-м числе шел только до полудни, потому что пред полуднем восстала погода противная и шел морем лявирами до вечера, а с вечера стал для той противной погоды на якорях».

172

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 16.

173

Там же, л. 16 об.

174

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 434). От входа в гирло «от именуемого Никольского рынка до другого берега ширины будет с 5 верст. От косы, у которой стояли турецкие каторги, до другой, на другом берегу обретающейся, косы будет версты с 4 и уже того места нигде в том гирле нет. Позади тех кос то гирло на обе стороны разлилось шириною верст на 20 и пошло в Черное море излучиною в правую сторону, на которой стоит Керчь, а на левой стороне позади вышепомянутого узкого места в долу близь берега стоит Тамань город, который был с кораблей в виду. В длину того гирла от моря до моря будет с 3 версты» (там же. С. 435).

175

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 384).

176

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 435); Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 385).

177

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 17 об. – 19.

178

Там же, л. 20–21.