
Полная версия:
Чёрная вода
— Вы знакомы с женщиной, которую называли Ингрид Сольберг? Позднее она пользовалась фамилией Сааринен.
Петер некоторое время смотрел на стену за плечом Элиаса.
— Я не знал её фамилии.
— Но встречали её?
— Один раз. У Анны. Весной, кажется. Или в начале лета.
— Как вы узнали, что это она?
— Анна сказала, что женщина хочет поговорить о старых семейных делах. После того, как вы упомянули Ингрид, я сопоставил имя.
— Значит, пока вы не можете уверенно подтвердить, что это одна и та же женщина.
— Могу описать. И Анна называла её Ингрид. Фамилию я не спрашивал.
Элиас попросил описать гостью, не показывая фотографии для подсказки. Петер назвал возраст, тёмный плащ, небольшую сумку через плечо. Одна деталь застряла у него в памяти: женщина всё время держала руку у горла, словно мешала застёжка воротника.
— Почему раньше вы не сказали о встрече?
— Анна просила не вмешиваться. У неё тогда и без того было много забот. Я решил, что не стану расспрашивать.
— Вы виделись с женщиной вместе с Анной или разговаривали из другой комнаты?
— Из прихожей. Они думали, что я ушёл. Я пришёл за ключами, которые оставил у неё.
— И что услышали?
Петер несколько раз потёр большой палец о край стула. На руке у него была свежая царапина, заклеенная слишком широким пластырем. Вопрос Элиаса он, кажется, понял сразу, но искал способ произнести услышанное, не испугавшись собственного голоса.
— Ингрид назвала Анну чужим именем.
— Каким?
— Елена.
Элиас поднял глаза от блокнота. Чуть раньше он сидел напротив Софи и читал листок с тем же именем. Совпадение появилось слишком вовремя, и это его насторожило. Никакой связи между двумя Еленами оно само по себе не устанавливало.
— Вы можете повторить слова точно, насколько помните?
— «Елена, мы не можем снова начинать всё сначала». Примерно так. Может, без «мы». Не хочу придумывать.
— Анна отозвалась на это имя?
— Она сказала, что больше нет выбора.
— А потом?
— Они понизили голоса. Я вышел, чтобы меня не заметили.
— Вы до сегодняшнего дня ни с кем не обсуждали этот разговор?
— С Анной. Один раз. Она попросила забыть. Сказала, что это не моё дело.
— Почему теперь решили рассказать?
Петер посмотрел на стакан.
— Она пропала. А вы спрашиваете про женщину, которую я видел у неё дома. Молчать всё труднее.
Элиас сделал паузу, чтобы уточнить даты и обстановку встречи. Петер не мог назвать день, но вспомнил, что на лестнице ещё стояла детская коляска соседей, а на улице работали дорожники. Это были слабые ориентиры. Зато по ним можно было запросить показания жильцов, не навязывая Петеру точную дату.
— Вы знаете, была ли Анна когда-либо зарегистрирована под именем Елена?
— Нет.
— Видели документы, письма, старые фотографии?
— Фотографии видел. Как в любой квартире. Не помню, была ли среди них эта женщина.
Элиас не стал показывать ему находку Софи. Так было проще получить собственные воспоминания Петера, а не подтверждение уже подсказанных деталей.
— Мы можем пригласить вас ещё раз, когда понадобится проверить описание, — сказал он.
— Можно один вопрос?
— Конечно.
Петер впервые посмотрел на него прямо.
— Вы ищете Анну? Или только людей, которые знали её двадцать лет назад?
Элиас закрыл блокнот. В соседнем кабинете кто-то начал громко смеяться и тут же оборвал себя. В управлении всегда продолжалась другая жизнь, и от этого было труднее отвечать на вопросы, для которых никакая форма не предусматривала графы.
— Я ищу Анну, — сказал он. — Именно поэтому проверяю её прошлое. Но оно не заменяет поисков сейчас.
Петер долго смотрел на него. Потом кивнул. Он не выглядел успокоенным. И обещать ему, что всё закончится хорошо, Элиас не мог.
12:03
На часах было три минуты первого, когда из лаборатории позвонили уточнить, сколько экземпляров сравнительных изображений нужно сохранить для дела. Элиас ответил: исходные, без обработки, плюс рабочие копии с отдельно записанными параметрами изменений. В телефонном разговоре он услышал раздражение специалиста — тот и без подсказок знал порядок. Элиас извинился и попросил лишь указать сроки предварительного сравнения. Сроков пока не было.
В кабинете стояли прозрачные упаковки с материалами, полученными по делу, и распечатки цифровых снимков. Предметы Софи, принятые утром, уже получили отдельные номера поступления; ключ, листок и отпечатки не смешивали с тем, что находилось в доме Линдов или при погибшей у пристани. Софи подписала запись о передаче. Элиас проверил копию описи и положил её к служебной переписке.
Он раскрыл на мониторе изображения двух отпечатков у озера. Сходство композиции бросалось в глаза: пять женщин, вода, неровная линия берега. Но положение одной из фигур отличалось. На одном изображении Ингрид, если предварительная идентификация была верна, находилась ближе к краю группы; на другом — ближе к середине.
На фотографии это могло означать разное. Снимки с нескольких последовательных кадров. Подрезанный отпечаток. Монтаж. Ошибку при сопоставлении самой Ингрид. Следствию ещё предстояло понять, какие из вариантов вообще возможны.
Криминалист, пришедший за материалами, долго смотрел на обе распечатки.
— Вы хотите проверить ретушь? — спросил он.
— И принадлежность к одной серии. Бумагу, поверхность, следы обрезки. По возможности — негативы и старые карточки проявки. Если их не осталось, так и запишем.
— Сначала установим, что именно сравниваем. Вы один снимок называете копией другого, а у нас пока нет ни оригинала, ни негатива.
— Согласен. В запросе напишу «отпечатки с визуально сходной композицией».
Для работы он ввёл два отдельных номера фотоматериалов. Ф-01 — отпечаток из-за шкафа в доме Линдов: пять женщин, возможная Анна, край детской руки, дата «18.07.1991» на обороте. Ф-02 — фотография, изъятая при теле Ингрид: тоже озеро и пять женщин, но другие положения фигур и ещё не проверенные повреждения бумаги. Номер не означал, что у снимков разные авторы; только то, что это два разных вещественных предмета, которые нельзя называть одной фотографией до сравнения негативов.
Криминалист сдвинул пакеты к себе.
— Вот это уже разговор.
Когда он ушёл, Элиас продолжил разбирать объяснение Петера. Имена «Елена» и «Анна» могли принадлежать одному человеку, двум разным или возникнуть в чьей-то ошибке памяти. Он выписал каждое упоминание отдельно. Не хотелось в дальнейшем обнаружить, что следствие построило целую семейную историю из двух слов, произнесённых двадцать лет спустя.
В почте появилось сообщение с пустым именем отправителя. Тема: «Для инспектора Виртанена».
Он не открыл вложение сразу. Сначала сохранил сведения о доставке, записал время и уведомил сотрудника, который занимался цифровыми материалами дела. На рабочем компьютере вложение просматривали с соблюдением принятого в отделе порядка, не запуская содержимое как программу. Это был обычный файл изображения, но предыдущие анонимные сообщения уже стали частью расследования, и обходиться с новым как с личным письмом было нельзя.
На экране появилось свидетельство о рождении.
Фамилия: Виртанен. Имя: Элиас. Дата рождения: 3 марта 1968 года.
Графа для имени матери оставалась пустой.
Ниже, в поле особых отметок, стояла фраза: «Происхождение подтверждено отдельно. Не выдавать повторное свидетельство без разрешения комиссии».
Элиас перечитал её. Потом увеличил номер бланка, увидел неровный край тёмной печати и сразу остановился. По изображению нельзя было определить, существовал ли такой документ вообще. Подделать скан было куда легче, чем объяснить, почему его прислали именно ему.
Он помнил отца, который не любил говорить о прошлом. Помнил несколько вещей из раннего детства: тёмный воротник зимнего пальто, телефон на стене кухни, запах лекарства в комнате, где ему запрещали шуметь. Мать, как ему говорили, умерла, когда он был маленьким. Он не вспоминал её лица с уверенностью — чаще вспоминал лицо на семейном снимке, который отец ставил на книжную полку.
Этого было достаточно для жизни. Для детства — по крайней мере, так он привык считать. Теперь незнакомый человек поместил перед ним чужую версию той же истории, написанную на бланке и снабжённую печатью. Он не собирался верить ей только потому, что в животе свело от страха.
Внизу изображения, за пределами поля бланка, была добавлена строка: «Вы тоже не тот, кем вас считали».
Это уже был голос отправителя, а не содержание документа. Элиас отделил одно от другого в протоколе. Отправитель хотел, чтобы он смешал их.
Он поднял трубку внутреннего телефона и попросил поставить на проверку бланк: номер, форму, возможный архивный источник, признаки монтажа. Затем открыл блокнот и написал собственную дату рождения так, как делал это сотни раз в анкетах. Рука остановилась на последней цифре. Он дописал её, закрыл ручку и положил рядом.
В коридоре прошёл Лахти. Его шаги Элиас узнал раньше голоса: комиссар шёл быстро, но перед поворотом всякий раз замедлялся и цеплял каблуком край ковровой дорожки. Тот остановился у двери, постучал один раз.
— Виртанен? Зайди ко мне.
— Сейчас.
— И принеси то, что тебе прислали.
Элиас посмотрел на экран. Лахти не должен был знать об анонимном файле из его личного разговора. Однако только что сообщение зарегистрировали в отделе, и сведения вполне могли дойти до комиссара обычным служебным путём. Следователь обязан рассматривать такую возможность прежде, чем обвинять начальника в чём-либо.
На соседнем мониторе оставалось увеличенное изображение кольца с едва различимыми знаками, похожими на «Е. В.». Он выключил увеличение. Ни надпись, ни предполагаемая фамильная связь не получили независимого подтверждения. Складывать их с новым письмом в единую историю было бы преждевременно.
Элиас взял служебную папку, положил внутрь распечатку сообщения с пометкой о происхождении и пошёл к Лахти. В коридоре пахло разогретым обедом из комнаты отдыха. Кто-то уронил стопку бумаг, кто-то ругнулся вполголоса. Впереди у лестницы спорили, кому идти за новыми картриджами. Рабочий день не заметил, что его собственная биография за последние три минуты перестала казаться бесспорной.
Глава 5. Чужое имя
Хельсинки. Среда, 16 ноября 2011 года.
12:26
В коридоре за кабинетом комиссара сменяли картридж. Дверь была приоткрыта, и Элиас успел услышать, как один из техников, стоя на коленях возле принтера, объяснял полицейскому, что новая деталь не подходит к старой модели. Полицейский возражал: вчера ему обещали другое. Спор шёл без злости, с той особенной настойчивостью, которую люди сохраняют для неисправностей, не имеющих отношения к убийству.
Элиас постучал в косяк. Лахти стоял у окна; подушечкой большого пальца он растирал на стекле влажное пятно. Рядом на подоконнике темнело основание цветочного горшка, из которого давно ничего не росло. На столе лежала серая папка. Одна чашка кофе была пуста, возле второй на блюдце засохло коричневое кольцо.
— Входи. И дверь закрой.
Когда из коридора перестало доноситься раздражённое «она не вставляется», комиссар указал на стул. Элиас остался стоять. Пальто он расстегнул, но снять не успел: пока поднимался с первого этажа, телефон дважды завибрировал в кармане. Оба раза звонили из отдела, хотя там прекрасно знали, где он находится.
— Сколько времени у нас есть? — спросил он.
— У меня — до часа. У тебя, насколько понимаю, дела серьёзнее.
— Вы вызвали меня из-за письма?
Лахти открыл папку. Внутри лежала распечатка документа, полученного Элиасом двадцать три минуты назад: свидетельство о рождении с его именем, датой 3 марта 1968 года и пустой графой матери. Внизу страницы чётко пропечаталась строчка о невыдаче повторного свидетельства без разрешения комиссии. При распечатке края тёмной печати стали ещё грубее.
— Это не письмо, — ответил Лахти. — Это изображение бланка неизвестного происхождения. Я знаю, что ты сейчас хочешь сказать. Сам сегодня утром заставил людей из технического отдела заняться отправителем. Не надо смотреть на меня так, будто я достал его из твоего стола.
Элиас сел. Стул скрипнул под ним; пришлось отодвинуться, чтобы не упираться коленом в выдвижной ящик.
— Тогда откуда вы знаете содержание?
— Ты зарегистрировал анонимное сообщение как материал дела. Уведомление попало ко мне. Так работает служебная почта, Виртанен. Иногда даже своевременно.
— А почему вы сказали, что уже видели его?
Лахти взял распечатку за край.
— Похожий бланк проходил через мои руки много лет назад. Не этот. Я не могу назвать его подлинным только потому, что узнаю расположение печати.
— Когда?
— В конце восьмидесятых. Тогда не было ни твоего дела, ни этих фотографий. Была проверка по одному заявлению, которое быстро перестало быть заявлением.
— Кто распорядился прекратить?
— Этого я не видел. Мне передали, что материалы ушли в другое производство.
— Номер?
— Не сохранился у меня. Если существовал в том виде, в каком положено хранить номера.
Лахти говорил скупо. Отдельные слова он произносил так, будто выбирал не между правдой и ложью, а между тем, что способен подтвердить, и тем, что спустя двадцать лет станет звучать слишком уверенно. Элиас впервые за утро поймал себя на желании, чтобы комиссар просто сказал: «Да, всё это правда». Так было бы легче. Не профессиональнее — только легче.
— Вы упомянули комиссию, — напомнил он.
— Небольшую группу при учреждениях, занимавшихся семейными и свидетельскими делами. Во всяком случае, так было написано в сопроводительных бумагах. Название менялось. Подписи тоже. Я тогда был инспектором и проверял указанные адреса. Не составлял решения.
— Адреса кого?
— Взрослых, которые пропадали из регистрационных записей или появлялись в них под другими фамилиями. Иногда женщин с детьми.
— Им меняли документы?
— Предполагалось, что речь шла о защите. Где-то, возможно, так и было. Я не располагаю полной историей. Один раз мне вернули запрос с пометкой, что дальнейшая проверка создаст угрозу ребёнку. Я не получил ни имени ребёнка, ни объяснения.
— И вы перестали спрашивать?
— Нет. Спросил ещё раз. Получил такой же ответ, только уже через начальство.
Элиас снял пальто и положил его на колени. Мокрая ткань холодила ладони. Комиссар не отвёл взгляда, когда он произнёс:
— Вы знали, что среди этих детей мог быть я?
— Нет.
Ответ прозвучал быстро. Слишком быстро, подумал Элиас и сразу одёрнул себя: скорость ответа не доказывала обмана.
— До сегодняшнего утра не знал. Сейчас тоже не знаю, — добавил Лахти. — Ты получил скан без подтверждённого происхождения. А в официальном деле у тебя другие сведения. Не смешивай их, даже если хочется.
— Я этого и не делаю.
— Ты стоишь посреди расследования исчезновения Анны Линд и смерти женщины у пристани. Если завтра твои запросы окажутся продиктованы личным интересом, защита любого обвиняемого спросит, когда ты перестал отделять одно от другого. И будет иметь право спросить.
Элиас провёл большим пальцем по шву пальто. Под ногтем застряла тонкая чёрная нитка.
— Значит, отстраните меня.
— Ты сегодня поднимал архив Марии Коскела. Вчера говорил с Бергом. Теперь держишь в руках бумагу о собственном происхождении. Это три разных основания для проверки, а ты хочешь свести их к одному, — сказал Лахти.
— Не хочу. Я пытаюсь понять, почему они оказались рядом.
— Не разыгрывай сцену. Я сказал: раздели материалы. Личную информацию о своём рождении нельзя проверять по тем же основаниям, что улики по убийству. Для каждого запроса должно быть законное основание и понятный источник. Если возникнет конфликт интересов, мы его зафиксируем. Сейчас я хочу понять, откуда к тебе пришло это изображение.
У окна гудел радиатор. Лахти наконец отпил кофе и поставил чашку обратно — поморщился, потому что напиток остыл.
— Кто руководил той группой? — спросил Элиас.
— В бумагах чаще других встречался Эйнар Салми. По некоторым документам он значился ответственным за учреждение, которое работало с семейными записями. Насколько широко были его полномочия, я не знаю.
Элиас записал фамилию. Ручка царапнула бумагу: стержень плохо писал после того, как он забыл закрыть колпачок.
— Он жив?
— Умер в две тысячи третьем. У него есть дочь, Лииса. Живёт в Турку. Она не сотрудник полиции и ничего тебе не должна. Начнёшь разговор с обвинений в адрес её отца — закончишь на пороге.
— Адрес вы дадите?
— Публичный контакт я нашёл. Остальное получи законным порядком. И лучше сначала позвони.
Элиас поднялся, но комиссар попросил его остаться.
— Ты виделся с Бергом, — сказал он.
— Вчера. Я сообщил вам об этом.
— Он говорил о Салми?
— Нет. О старых женщинах и фотографиях. Осторожно говорил. Мы ещё проверяем его показания.
— Берг в те годы появлялся возле Салми. Помогал с бумагами и поездками. Я однажды встретил его в коридоре — молодой человек с пачкой конвертов, очень вежливый. Тогда мне не показалось, что он принимает решения.
— Откуда теперь знаете больше?
— От человека, который утверждал, что Берг помогал скрывать происхождение детей. Я записал его слова в служебной заметке. Через несколько месяцев, в девяносто втором, этот человек умер.
— Умер или был убит?
Лахти посмотрел на стену с календарём. Там всё ещё висел октябрь; никто не снял лист.
— У меня нет оснований утверждать убийство. И тебе пока не следует. Архивный номер той проверки я попробую восстановить.
— Имя свидетеля?
— Сначала найду саму запись. Я не собираюсь пересказывать тебе по памяти то, что можно прочитать в документе.
Элиас записал «1992 — проверить обстоятельства смерти» и подчёркнул только год. Надежда получить из разговора удобное объяснение уже прошла. Вместо неё появились поручения, запросы, возможная проверка старого рапорта, имя женщины в Турку и начальник, который, видимо, скрывал меньше, чем считал необходимым.
— Юкка, — сказал он, впервые за разговор назвав комиссара по имени. — Почему вы мне раньше ничего не рассказали?
Лахти не стал изображать удивление.
— Потому что до этой недели я не связывал ту историю с твоим делом. И потому что когда-то решил: если архив закрыт, значит, кто-то проверил основания. Решение было удобным. Возможно, неправильным.
Он повернул к Элиасу пустой лист.
— Запиши, что именно я рассказал. Как сведения со слов, не как установленное обстоятельство. Я подтвержу формулировки.
Элиас взял чистый лист. Пальто осталось лежать на его коленях, тяжёлое и влажное. В коридоре наконец заработал принтер. Машина выплюнула несколько листов подряд, затем кто-то коротко рассмеялся. Лахти ждал, пока он закончит запись.
14:05
На стоянке у придорожной станции пахло дизельным топливом и горячими булочками. Элиас остановился здесь по дороге в Турку: звонок из лаборатории поступил, когда он объезжал грузовик, и отвечать за рулём он не собирался. На дальнем краю площадки водитель автобуса выливал остатки кофе из бумажного стакана. Ветер подхватил лёгкую крышку, погнал её к мусорному баку; тот не попал в корзину и даже не обернулся.
Элиас открыл блокнот, где на верхней строке стояли фамилия Салми и адрес, подтверждённый после короткого звонка её дочери. Ниже — время назначенной встречи: половина четвёртого. Он выехал из управления вскоре после разговора с Лахти и не заезжал домой за сухой рубашкой.
— Вы в машине? — спросил Антти, когда Элиас перезвонил.
— На стоянке. Могу записывать.
— Хорошо. Потому что я хочу, чтобы ты услышал оговорки раньше результатов. Снимки, о которых ты спрашивал, не выглядят отпечатками с одного негатива. Это предварительное визуальное сравнение. Окончательного заключения нет.
— Различия в бумаге?
— И в изображении. Но не спеши с выводом, что кто-то собрал новую фотографию из старой. Сначала нужно установить, какие экземпляры были получены с настоящих отпечатков, а какие пришли к нам цифровыми копиями. Для некоторых поверхностей у нас пока только сканы.
— Что видно на сравнении?
Антти выслал два рабочих изображения по служебному каналу. Элиас открыл их на экране ноутбука, поставив его на пассажирское сиденье. Слишком много бликов. Он переместил компьютер ближе к рулю и отвернул экран от окна.
Пять женщин возле воды. Лица на двух композициях располагались похоже, но не совпадали полностью: возле плеча предполагаемой Ингрид на одном изображении выступали пальцы, на другом такого участка не было. Между двумя фигурами менялся просвет. Изображение, помеченное 1991 годом, нельзя было автоматически считать более поздней копией снимка с пометкой 1980-го. И сами даты ещё требовали проверки.
— Значит, снимали дважды? — спросил Элиас.
— Это один из вариантов. Ещё один — различия при кадрировании или обработке. Я не смогу определить последовательность съёмки по такой картинке. И отдельно: если даты на оборотах подлинны, это не означает, что именно в эти дни нажали кнопку аппарата.
— Фрагмент руки сохранился на физическом отпечатке?
— На одном — да. Следов цифрового дорисовывания мы в нём пока не выявили. Но и ретушь всего кадра не исключена. В отчёте будет написано ровно это.
Антти помолчал. В трубке заскрипело что-то металлическое, будто он подвинул лоток с инструментами.
— Есть более полезная вещь. На обороте одного старого отпечатка обнаружились следы выцветшей записи. Её пытались разобрать раньше, судя по повреждениям бумаги. Мы сделали серию снимков при разном освещении. Несколько слов читаются устойчиво.
— Какие?
— Запиши без собственных догадок. «18.07.80. Первый состав. Пятеро взрослых. Один ребёнок». Последнюю строку мы пока не восстановили полностью. Там есть слово «замена». Кто и что заменял — на бумаге не написано.
Элиас повторил текст, сверяя каждое слово. Ребёнка на той части фотографии, которой они располагали, не было видно. Возможно, его обрезали; возможно, описание относилось к составу группы, а не к изображённым людям. Пятеро взрослых на снимке действительно стояли у озера. Этого совпадения было недостаточно, чтобы решить, о каком ребёнке шла речь.
— Мне нужна копия без увеличений и отдельно ваши рабочие версии, — сказал он. — С указанием, чем обрабатывали изображение.
— Отправлю через нашу систему. И не называй это экспертизой, пока я не подписал заключение.
— Не собирался.
— Собирался. Я слышу по голосу.
Элиас впервые за день усмехнулся. Антти не смеялся: он уже уточнял номера упаковок и просил не путать фотографию, полученную от Софи, с материалом, изъятым при осмотре места обнаружения тела. Элиас записал оба номера отдельно.
Когда разговор закончился, он ещё раз посмотрел на изображение руки возле плеча женщины. Таких рук на старых фотографиях было множество: кто-то поправлял воротник, удерживал ребёнка, подходил к группе в последний момент. Превратить пальцы в доказательство присутствия конкретного человека можно было только после того, как его найдут на другом кадре. Пока это был край чужого жеста, запертый в бумаге.
Он закрыл ноутбук, убрал его в сумку и завёл двигатель. На часы посмотрел уже при выезде со стоянки. Если движение на трассе не остановится, к Лиисе Салми он успеет.

