скачать книгу бесплатно
Начальнику отдела №1
УМВД РФ по г. N
Рапорт
Докладываю Вам, что 16 мая 20.. года находясь на дежурстве осуществил выезд по адресу СТ «Надежда» линия 9 по сообщению о конфликте. Прибыв на место ко мне обратилась Пржевальская Г. А. и её сын. Женщина пояснила, что в отношении неё были совершены противоправные действия (побои и оскорбления неизвестными), так же она пояснила, что эти лица представляются председателем садоводческого товарищества, которого она не выбирала.
Далее по линии я увидел двух мужчин осуществляющих подворный обход. Сержанту Крутикову К. Т. я дал распоряжение указанных граждан задержать для получения объяснения по данной ситуации, поскольку на этих лиц указывал заявитель. Граждане сопротивления не оказывали, подойдя, они сказали, что являются штатным электриком и исполняющим обязанности председателя кооператива. Они пояснили, что готовы дать объяснение по этой ситуации и указали, что иные участники конфликта находятся в соседнем дачном доме. У заявителя Пржевальской я уточнил, что пройду к другим участникам конфликта, и пояснил, что получив объяснение, подойду снова. Пржевальская согласилась. Я проследовал с мужчинами, которыми были Гаврющенко В. В. (и.о. председателя) и Давыдов А. Н. (электрик). Они проводили меня к Плотникову А. А. и Бочкиной З. А. С граждан были получены объяснения, а также заявления, поскольку они считали себя потерпевшей стороной, по поводу оскорблений, угрозы убийством и нанесению побоев.
После этого я вернулся к заявителю Пржевальской. Она поинтересовалась, написали ли вышеуказанные граждане заявления и по каким фактам. Я пояснил, что написаны заявления и предложил написать заявление Пржевальскую, а также объяснение по обстоятельствам вызова. Пржевальская и её сын (данные не представил) сказали, что отказываются писать заявление собственноручно, сославшись на плохое состояние, и я предложил взять устное заявление. Пржевальская указала, что предложенные мной формулировки её не устраивают, предложила свои формулировки, которые я записал в бланке, подписать Пржевальская заявление отказалась. Также выразила несогласие с направлением на судебно-медицинское освидетельствование, и с тем, что записано под её диктовку.
Заявление и объяснение получить с заявителя не представилось возможным.
подпись
16.05.20..г.
***
Протокол
принятия устного заявления
Я, УУП ОП №1 УМВД РФ по г. N лейтенант полиции Собакин Д. А. в соответствии со ст. 141 УПК РФ принял устное заявление от Пржевальской Глафиры Андреевны…
В заявлении Пржевальская Г. А. сообщила следующее: Сообщаю о факте побоев, которые мне нанёс сегодня Плотников на моём садоводческом участке в садоводческом товариществе «Надежда» 16.05.20..г. Направление на СМО получила.
подпись отсутствует
***
Заявление
Я, УУП ОП №1 УМВД России по г. N л-т полиции Собакин Д. А. на основании… получил объяснение:
Пржевальской Глафиры Андреевны,…
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:
Являюсь владельцем участка садоводческого товарищества «Надежда». Ко мне пришли незнакомые мне люди и причинили побои мне, моему сыну и трёхмесячному ребёнку. Плотников напал на ребёнка. Также Плотников меня оскорбил.
подпись отсутствует
***
Начальнику УМВД России по г. N
полковнику полиции Кирову А. П.
Рапорт
Докладываю Вам, что 16.05.20..г. в 13.55 на телефон начальника смены позвонила гражданка Пржевальская Глафира Андреевна, …, которая сообщила, что она вызвала сотрудников полиции по поводу скандала с соседями по даче в СТ «Надежда», на 9-й линии, у её дома №994. Для разбирательства по данному факту на место происшествия был направлен дежурный участковый уполномоченный полиции Собакин Д. А. На момент звонка, участковый уполномоченный находится на её участке и производит разбирательство по данной ситуации. Пржевальская Г. А. считает, что её слова участковый уполномоченный пишет неверно и записывает совсем не то, что она ему рассказывает.
Начальник смены ДЧ УМВД РФ по г. N
подпись
16.05.20..г.
17 мая 3 дачного года
***
Начальнику ОП №1
УМВД России по г. N
майору полиции Чикову В. Ф.
от Пржевальской Г. А.
Заявление
16 мая 20.. года в СТ «Надежда» непосредственно на участке №994, принадлежащем мне на правах собственности, Плотников А. А. (его данные есть у сотрудников полиции) нанёс мне побои двумя руками в область груди. Стоявшие поблизости пришедшие с ним Бочкина З. А., Гаврющенко В. В., Давыдов А. Н. поддерживали его словесно.
Прошу провести проверку.
17 мая 20..г.
подпись
19 мая 3 дачного года
***
АКТ
судебно-медицинского обследования №
На основании направления УУП ОП №1 УМВД России по г. N Собакина Д. А. от «16» мая 20..г. в помещении межрайонного отделения БУЗ области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» врач судебно-медицинский эксперт Козлова А. П. … произвёл судебно-медицинского обследование Пржевальской Глафиры Андреевны,…
Вопросы, подлежащие разрешению при обследовании, и другие разделы «Акта судебно-медицинского обследования» излагаются на 2-х страницах…
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
– Имеются ли телесные повреждения?
– Их локализация, давность и механизм образования?
– Какова тяжесть причинённого вреда здоровью?
Исследовательская часть
Обстоятельства дела со слов потерпевшей: «16 мая 20..г. около 12 часов Плотников пытался вытолкнуть в калитку на даче, ударилась спиной. После случившегося за медицинской помощью не обращалась».
Жалобы на момент осмотра на боль в области левой пятки, на боль по задней поверхности грудной клетки справа.
Объективно: правильного телосложения, кожные покровы чистые.
Локально: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3—4-го рёбер обнаружен кровоподтёк в виде сливающихся «островков» на общей площади: 5х5 см красновато-фиолетового цвета с желтоватым оттенком. В нижней трети правого бедра светло-фиолетовый кровоподтёк с зеленоватым оттенком на площади 3,5х2 см.
Заключение
При судебно-медицинском обследовании в помещении межрайонного отделения БУЗ области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 19.05.20..г. у Пржевальской Глафиры Андреевны, … обнаружены кровоподтёк в области передней поверхности грудной клетки и правого бедра.
Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок около 3-х суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоподтёков.
Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека…
Врач судебно-
медицинский эксперт
подпись
19.05.20..г.
23 мая 3 дачного года
Обратился к Давыдову в очередной раз подключить мой участок к электролинии. Он долго протирал свои очки, беспомощно моргал, но, в конце концов, согласился. Надо будет как-то отблагодарить его!
Электрик приехал часов в 11 дня, закрепил провод, идущий к моему домику, на какие-то «ЗОИ» (зажимы ответвительные изолированные) и «ЗАБы» (зажимы анкерные). Сказал, что так удобней и современней.
Уехал я около 5 вечера. «Друзья» полицию не вызывали и на столб не залезали.
В 7 вечера позвонил Рамиль. Еле ворочая языком, прошелестел:
– «Тракторист» (это он так, за глаза, называет Солнцева) полез на столб и у него что-то в руках. Что – от своего домика не вижу. Срочно приезжай.
– Рамиль, спасибо, что позвонил, но я уже никуда не поеду. Пока доеду – будет часов 9. Пусть идёт, как идёт. Завтра приеду и разберусь.
– Хорошо, – ответил сосед по даче и отключился.
24 мая 3 дачного года
С утра пораньше помчался на дачу. Добрался до неё часов в 10. Действительно мои провода к электролинии не были подключены – держались на анкерном зажиме, а «ЗОИ» вообще не было. На помосте возле ворот валялись два куска алюминиевого провода.
Вызвал опергруппу по поводу незаконного отключения от электролинии и кражи зажимов.
Через пару часов она всё-таки приехала. Следователь взял с меня заявление и объяснительную, а фотограф запечатлел место происшествия.
Перед отъездом следователь сказал, что вряд ли удастся доказать, что это сделал Солнцев. Но, если я и сумею это сделать, то ничего ему не будет, так как провод хотя и отрезан, но остался на месте (то есть, не украден), а зажимы стоят рублей 200 – за это срок не дают. И посоветовал: подавайте в суд, ибо самостоятельно ничего не сумеете доказать, а без решения суда они как резали провода, так и будут резать!
Засада какая-то! Видимо придётся! Ох, не нравится мне ни с кем судиться, даже с «шакалами».
Солнцев появился только тогда, когда опергруппа укатила. Не подходя близко к моему забору, с проезжей части дороги крикнул:
– Что, нужна война? Так будет тебе война! Ещё пожалеешь, что со мной связался!
– Иди-ка ты… мимо! – ответил я и ушёл в домик.
***
Начальнику ОП №1
УМВД РФ по г. N
Рапорт
Докладываю Вам, что мною в ходе работы по материалу проверки КУСП …, был осуществлён выезд по адресу… с целью дополнительного опроса гр. Пржевальской Г. А. и получения от неё заявления установленного образца. На момент выезда в указанный адрес двери квартиры никто не открыл. Была проведена сверка с бюро судебно-медицинской экспертизы на 24.05.20..г. гр. Пржевальская Г. А. судебно-медицинское обследование не проходила.
24.05.20..г.
Ст. УИП ОП №1УМВД РФ по г. N
к-н полиции Абаканов П. Н.
25 мая 3 дачного года
В обед сходил в отдел надзорной деятельности по г. N МЧС России и отдал заявление по сужению проезжей части дороги в районе моего участка. А вдруг примут решение о сносе этих штырей, забитых в обочину, и наказание виновных. Кто знает?
1 июня 3 дачного года
Выдержки из дела по иску Пржевальской Г. А. к садоводческому товариществу «Надежда» об «оспаривании действий и восстановлении прав».
***
Пржевальская Г. А. обратилась в суд с иском к СТ «Надежда», указав в обоснование, что … 18 апреля 20..г. электриком товарищества её участок был отключен от электроэнергии вместе с другими участками. Она не имеет долгов по оплате электроэнергии, имеет опломбированный электросчетчик. Действия ответчика считает незаконными. Просит суд признать незаконными действия органов управления товарищества по отключению электроэнергии, в том числе и на ее участке; признать незаконным отключение электроэнергии и обязать восстановить электроснабжение её участка…
…суд решил:
удовлетворить исковые требования Пржевальской Г. А. частично:
признать незаконными действия и решения органов управления садоводческого товарищества «Надежда» по отключению земельного участка №994 от электроэнергии;
обязать садоводческое товарищество «Надежда» восстановить электроснабжение земельного участка №994.
…
Судья
