Петербург времен Петра Великого

Отступление:

Неизведанное будущее Ниеншанца

Однажды автору этих строк довелось пожить несколько недель зимой в Голландии, в маленьком городке Нарден, под Амстердамом. Таких городков много в Голландии, Германии, Франции. Тиха и размеренна их жизнь, уютны и безопасны их вечерние улицы, приветливо светятся в темноте вывески редких ресторанов и пивных. Вечером, проходя по улочке, сплошь заставленной автомобилями, невольно отводишь глаза от окон: на нижних этажах домов нет занавесок – никто не прячется, честному горожанину нечего скрываться от людей. Вот он сидит в уютном кресле с трубкой в зубах, читает газету, отсветы огня от камина играют на стенах, на ковре лежит вислоухая добрая собака (у них все собаки почему-то с добрыми физиономиями). На длинном цветастом диване с десятком подушечек примостилась его семья – жена, сын и дочка, – смотрят телевизор. Мир спокойный, неведомый…

Но Нарден поразил меня не этим. Представьте себе Петропавловскую крепость – болварки, фланки, батардо, равелины, казематы, мосты, а внутри этого каменного кольца «вставлены» не Монетный двор с кирпичной трубой, а узкие улочки старинного средневекового города, в центре не выложенный грубым булыжником бескрайний плац, а уютная торговая площадь. Она оживает два раза в неделю рано утром, когда со всех концов городка к ней устремляются за провизией и непременно – за цветами хозяйки с корзинками. Рядом – не барочный Петропавловский собор, а могучая церковь периода поздней «пламенеющей» готики, а в теле колокольни еще с XVI в. застряло каменное ядро, посланное осадными пушками войска герцога Альбы.

Нарден занимал важное стратегическое положение на пути к Амстердаму и со времен Альбы он повидал разных врагов. В 1813 г. его даже осаждали русские войска под командованием генерала А.Х. Бенкендорфа. Свою роль он сыграл и в последующих войнах. Укрепления постоянно перестраивали, модернизировали, но вобановские универсальные начала прильнувшей к земле крепости сохранились и в последующие века – равелины, фланки, орильоны, фасы, все как у нас… Теперь гарнизона уже нет, укрепления разоружены, все заросло травой, иногда приезжают туристские автобусы из Чехии – здесь находится гробница великого чешского просветителя Яна Амоса Каменского. И когда длинная громада автобуса с трудом протиснется по узкой улочке и прогремит по чугунному разводному мосту через канал, опять наступает тишина провинциального городка…

Идя по укреплениям и улочкам Нардена, я думал не о Петропавловской крепости, а о Ниеншанце… Физики говорят о параллельности времени, вариантах истории, которая развивается одновременно по нескольким путям за некими невидимыми, недосягаемыми «стенами» пространства и времени. Может быть, там, за этой невидимой стеной стоит наш Нарден – Ниеншанц. В том времени не было никакого Петра I (с трудом образованный ниеншанец вспомнит: «А, это тот самый взбалмашный русский царь, который в молодости поехал в Голландию и случайно погиб в Саардаме, сунув руку в мельничный механизм»), там шведский король Карл XII послушался своего генерал-инженера и перестроил слабые укрепления Ниеншанца по принципам Вобана, и крепость успешно отбилась от многих русских осад, а теперь, во время безмятежного мира, наступившего на этой земле, старинный шведский городок тихо живет внутри бетонного крепостного кольца и по его уютным, провинциальным улицам так хорошо идти вечером из ресторана. Только невольно отводишь глаза от окон: на нижних этажах домов нет занавесок – никто не прячется, честному горожанину нечего скрываться от людей…

Городовое дело многотрудное

Сложность строительного или, как писали тогда, «городового дела» с самого начала состояла в том, что Заячий остров оказался слишком узким для полномасштабной крепости, построенной по законам тогдашней фортификации. Засыпать протоку, отделявшую остров от карельского (будущего Петроградского) берега, и тем самым расширить территорию для крепости было бы опрометчиво: протока служила отличным широким и глубоким естественным рвом. Поэтому территорию крепости расширяли в сторону Невы, так как вдоль ее берега пролегала песчаная коса и глубины были тут невелики. Грунт на этой отмели нашли слишком слабым, так что решили не забивать сваи, а прибегнуть к старому, испытанному способу: использовали так называемые ряжи – сосновые квадратные ящики из бревен толщиной до полуметра. Плотники рубили ряжи на берегу, затем в разобранном виде стаскивали их на кромку берега, там собирали, а потом рабочие наполняли ряжи камнями и грунтом. Скорее всего, участки берега, где ставили ряжи, выгораживали плотинами. Впрочем, возможно, ряжи опускали прямо в воду, на мелководье. Примерно так же делались и первые морские причалы для судов. Вот описание типичного для Петербурга ранней поры строительства пристани в Стрельне в 1721 г.: «К морской пристани десять ящиков дорубить, да вновь срубить семь ящиков и, положа перекладины, в них намостить мосты (то есть настил, дно ящика. – Е. А.), и нагрузить диким камнем, и опустить в море, и около тех ящиков побить сваи»[87].

Современные архивные изыскания и археологические раскопки показали, что на том пространстве Заячьего острова, куда в первый раз высадился Петр, поместились только Зотов, Головкин и Меншиков бастионы, а для остальных остров пришлось расширять. Когда с 1706 г. вместо земляных бастионов начали возводить каменные, линию южного берега отодвинули еще дальше в Неву. В итоге центральный Нарышкин бастион фактически целиком построен за береговой чертой, то есть «в Неве», а Трубецкой и Государев большей своей частью «вылезают» за линию бывшего берега Заячьего острова[88]. И впоследствие плотины защищали бастионы от воздействия Невы. В начале 1721 г. возле Нарышкина бастиона возвели плотину, в основу которой забивали паженные сваи длиной 4–5 саженей (8–10 м), причем Д. Трезини приказывал забивать их в землю до половины, «а болше 2-х саженей в землю бить не надобно»[89].

Земляные работы в крепости оказались очень сложными. Сам остров был очень низок и едва виднелся над поверхностью воды. Наводнения дали о себе знать уже летом 1703 г. Как уже сказано, неожиданное повышение воды в ночь с 30 на 31 августа привело к затоплению стройки. Тогда же стало понятно, что крепость заливает при первом же сильном западном ветре – так низко она сидела в воде. В январе 1704 г. первый комендант крепости генерал К.Э. Ренне писал А.Д. Меншикову: «А вода, государь, когда прибывает со взморья, и она в город входит опричь (кроме. – Е. А.) канала в Капитанском (то есть Государевом. – Е. А.), и в твоем (Меншиковом. – Е. А.), и в Трубецком болварках, а в которых местах входит, того не знать, только в тех местах бывает вода небольшая, а больше приходит каналом между больварков Трубецкого и Зотова… для того, что тут в гварнизуне место ниско, а обруб в том месте еще не поставлен для того, что в канале воды много и ставить за водою невозможно»[90]. Если мы посмотрим на план Петропавловской крепости, то увидим, что вода затопляла восточную часть Заячьего острова (между Меншиковым и Государевым бастионами), а также западную часть – между Зотовым и Трубецким бастионами. Крепость напоминала порой севший на мель полузатопленный корабль.

С этим несчастьем боролись, подсыпая в низких местах землю. Использовать грунт с самого Заячьего острова было невозможно, поэтому землю доставляли всеми подручными средствами с близлежащего Городового острова, для чего через протоку устроили мост. Это и был первый в городе мост, получивший позже название Петровский. В том же письме Ренне пишет: «А в которых запасных амбарах была вода, и их подрубают и поднимают выше»[91]. Этот способ использовали часто и впоследствии: пол здания поднимался за счет увеличения числа нижних венцов сруба. В итоге периодические подсыпки грунта и подрубы привели к тому, что уровень земли, на котором стоит крепость в настоящее время, на несколько метров выше первоначального[92].

Посредине крепости, с запада на восток, прорыли канал, который позже обсадили кленами и липами. Он выполнял две задачи: обеспечивал гарнизон водой при осаде и служил для подвоза в крепость материалов и припасов. По-видимому, он должен был еще и осушать низкую часть острова, однако из письма Ренне видно, что канал как раз облегчал воде доступ в крепость. Одновременно с валами и бастионами вдоль канала и в других местах возводили казармы, пороховые погреба, амбары, склады, служебные помещения. Земляные работы на укреплениях стремились закончить в кратчайший срок: уже к середине сентября 1703 г. на бастионах новой крепости установили 300 орудий, в том числе немало шведских трофейных. Пушки везли из центра, а также отливали на Олонецких заводах. Это были плохие орудия. В апреле 1704 г. из испытанных 13 олонецких пушек двойной заряд пороха выдержали только 2, остальные разорвало[93].

По некоторым данным, к весне 1704 г. строительство крепости еще не было полностью завершено. Так, из инструкции стольнику Федору Вердеревскому (май 1704 г.) следует, что даже год спустя после начала работ Зотов бастион все еще оставался недостроенным. Вердеревскому поручили Зотов бастион (больварк) «совершить и совсем привесть ему нынешняго лета в отделку против других зделанных болварков на срок августа к 25-му числу ныняшняго 1704 году». Вердеревскому предстояло поднять земляной насыпкой общую высоту бастиона и обложить внешнюю сторону укреплений дерном, как это следует из перечня работ. По обычаю, ему, как всякому начальнику, при неисполнении в срок порученного дела кратко и сурово было обещено «по Ево государеву указу быть на каторге»[94]. 18 июня 1704 г. Вердеревский сообщал Меншикову: «Мой господин! К вашему превосходительству посылаю при сем чертеж здешной крепости Санкт-Петербурка и при том назначено как кавалеру (кавальер – вспомогательное оборонительное сооружение внутри крепости. – Е. А.) быть, такожде трех обрасцов равелины и двух обрасцов фозсабреи (фоссабрея – земляной вал впереди главного вала крепости. – Е. А

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Нежиховский Р.А. Река Нева и Невская губа. Л., 1981. С. 24.

2

Немиров Г.А. Петербургская биржа при Петре Великом. СПб., 1888. С. 25.

3

Новожилов А.Г. Южное Приневье в конце XV – начале XVI вв. //ПЧ-96. С. 256.

4

Аграрная история Северо-Запада России XVII века. Л., 1988. С. 185.

5

Коваленко Г.М. Кандидат на престол. СПб., 1999. С. 60.

6

Горышина Т.К. Растительный мир старого Петербурга // НА. Сб. 1. С. 289.

7

Журнал, или Поденная записка… Петра Великого. СПб., 1770. Ч. 1. С. 17.

8

Богданов А.И. Описание Санкт-Петербурга. СПб., 1997. С. 239–240.

9

Хавен П. Путешествие в Россию // Беспятых–2. С. 309.

10

Альгаротти Ф. Русские путешествия // НА. Сб. 3. С. 252.

11

ПБП. Т.3. С. 000.

12

Кепсу С. Петербург до Петербурга. История устья Невы до основания города Петра. СПб., 2001. С. 37.

13

Семенцов С.В. Система поселений шведского времени и планировка Санкт-Петербурга при Петре I // Шведы на берегах Невы. Стокгольм. 1998. С. 135.

14

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 55–56.

15

Семенцов C.В. Система поселений. С. 131–132.

16

Эренсверд У. Шведское картографирование Ингерманландии // Шведы на берегах Невы. С. 19–20.

17

Семенцов С.В. Система поселений. С. 133.

18

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 110, 107. О голоде см. также: Беспятых Ю.Н. Борьба крестьянства Восточной Финляндии в конце XVII в. //Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск. 1979. С. 151–152.

19

Новожилов А.Г. Южное Приневье в конце XV – начале XVI вв. //ПЧ-96. С. 257; Аграрная история. С. 205.

20

Сорокин П.Е. Ландскорна, Невское Устье, Ниеншанц. СПб., 2001. С. 65–66.

21

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 93.

22

Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1863. Т. 4. Ч. 2. С. 192–193.

23

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 97.

24

ПБП. Т. 2. С. 154.

25

Сорокин П.Е. Археологические исследования 1994 г. в районе Смольного монастыря // ПЧ-96. С. 289.

26

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 53.

27

Рухманова Э.Д. Русско-шведская торговля по Невскому пути и город Канцы (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1979. С. 151.

28

Там же. С. 160–161.

29

Кальюди Е. А., Кирпичников А.Н. Крепости Ингерманландии и Карелии в 1681 году. По донесениям Эрика Дальберга правительству Швеции //Скандинавский сборник. Таллин, 1975. Т. 20. С. 74; Мильчик М.И. Шведские крепости вокруг Петербурга // Шведы на берегах Невы. С. 31.

30

Сорокин П.Е. Археологические исследования. С. 289.

31

Богословский М.М. Петр I. М., 1948. Т. 4. С. 106.

32

Бруин де. Путешествие через Московию. М., 1872. С. 99.

33

Ведомости времени Петра Великого. М., 1893. Вып. 1. 1703–1707 гг. С. 4.

34

Панов В.А. Свейский поход Петра Матвеевича Апраксина в Ингрию в 1702 году // ПЧ-96. С. 275–277.

35

Богатырев И.В. Верфь в Лодейном Поле // Судостроение. 1982, № 12. С. 46–48.

36

Бобровский П.О. Завоевание Ингрии Петром Великим (1701–1703 гг.). СПб., 1981. С. 31.

37

Ведомости. С. 4.

38

Кирпичников А.Н., Савков В.М. Крепость Орешек. Л., 1972. С. 4, 16.

39

Журнал. Ч. 1. С. 51; Желябужский И.А. Дневные записки // Рождение империи. История России и Дома Романовых в мемуарах современников XVII–XX вв. М., 1997. С. 341.

40

Шаскольский И.П. Шведский источник об осаде Нотебурга Петром I // Материалы и сообщения по фонду Отдела рукописной и редкой книги БАН СССР. Л., 1987. С. 221–222.

41

Журнал. Ч. 1. С. 56.

42

ПБП. Т. 2. С. 140.

43

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 110–111; Ведомости. С. 8, 30.

44

Цылов Н. Планы С.-Петербурга в 1700, 1705, 1725, 1738, 1756, 1777, 1799, 1840, 1849 годах. СПб., 1853.

45

Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по Учреждениям о губерниях. СПб., 1884. С. 35.

46

Кепсу С. Петербург до Петербурга. С. 111–112.

47

Обстоятельства взятия Ниеншанца на основе литературы достаточно полно изложены в кн.: Сорокин П.Е. Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц. С. 81–94.

48

Приамурский Г.Г. Три века петровской навигации // ПЧ-95. С. 196.

49

Журнал. С. 74.

50

См. Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 258.

51

Цит. по: Шарымов А.М. Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга? // Аврора, 1992, № 7–8. С. 109.

52

Овсянников Ю.М. Доменико Трезини. М., 1987. С. 171.

53

Подр. см.: Анисимов Е.В. Кто показал Петру Великому место для основания Санкт-Петербурга // Russian Studies. СПб., 1995. Т. 1. Вып. 4. С. 98–113.

54

Прокопович Ф. История Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии и взятия в плен остальных шведских войск при Переволочне включительно. М., 1788. С. 82.

55

Шарымов А.М. Был ли Петр I. С. 139, 147; ПБП. Т. 2. С. 397. В 1706 г. де Ламбер бежал за границу и был лишен ордена. См. также: Степанов С.Д. Санкт-Петербургская Петропавловская крепость. СПб., 2000. С. 35–40, 43.

56

Бутми В.А. Начало строительства Петропавловской крепости // Научные сообщения Ленинградской государственной инспекции по охране памятников Ленинграда. Л., 1959. С. 5–6.

57

Бужинский Г. Слово в похвалу Санкт-Петербурга и его основателя государя императора Петра Великого // Полное собрание поучительных слов М., 1784. С. 1–36.

58

Журнал. Ч. 1. С. 17; Прокопович Ф. История. С. 82; «О зачатии» //Беспятых–1. С. 258.

59

Петров П.Н. История Санкт-Петербурга. С. 38–39.

60

ПБП, Т. 2. С. 204, 558, 561; Устрялов Н.Г. История. С. 155.

61

Голицын Н.В. К 200-летию основания Петербурга. Петербург или Петрополь? Новое свидетельство об основании Петербурга. СПб., 1903. С. 8.

62

РИО. Т. 11. С. 45, 52, 62–63, 65; и др.

63

АСПбИИ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 63; ПБП. Т. 2. С. 140, 151, 515, 523, 528; РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 8. Л. 9.

64

РГИА, Ф. 467. Оп. 2. Д. 45 б. Л. 519; и др.; Там же, Д. 25. Л. 88; Письма и выписки из писем С.-Петербургского генерал-полицмейстера Девьера к князю А.Д. Меншикову // РА, 1865. Стб. 1256, 1274.

65

РИО. Т. 11. С. 56; и др.

66

Шарымов А.М. Был ли Петр I. С. 00.

67

Ведомости. С. 82.

68

Вебер Ф.Х. Из книги «Преображенная Россия» // Беспятых–1. С. 105, 157, 267.

69

Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Отзвуки концепции «Москва – третий Рим» в идеологии Петра Первого (К проблеме средневековой традиции в культуре барокко) // Художественный мир Средневековья. Сб. ст. М., 1982. С. 239.

70

АСПбИИ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 63.

71

Очерки истории Ленинграда. М.; Л., 1955. Т. 1. С. 32.

72

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 299. Л. 23; Диспозиция и церемония торжественного въезда императрицы Анны Иоанновны в С.-Петербург 16 января 1732 года // РА, 1867. С. 338.

73

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 407. Л. 3.

74

Там же. Д. 602. Л. 8.

75

РИО. Т. 11. С. 54.

76

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 7. Л. 26 об., 49; Там же. Д. 27, Л. 7; Там же. Оп. 2. Д. 26 в. Л. 919.

77

РИО. Т. 111. С. 331; Там же. Т. 106. С. 335.

78

Бутми В.А. Начало строительства. С. 12.

79

ПСЗ. Т. 5. № 2628.

80

Бенуа И.Н. Реставрация и благоустройство Комендантского кладбища //КЗ. Вып. 2. С. 355–356.

81

Иогансен М.В., Кирпичников А.Н. «Петровский Шлиссельбург» (По новооткрытым материалам) // Русское искусство первой четверти XVIII века. М., 1974. С. 27–32.

82

АСПбИИ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 69.

83

Там же. Л. 22.

84

Юль Ю. Записки датского посланника при Петре Великом (1709–1711 гг.) М., 1900. С. 104, 189.

85

Гаврилова Е.И. «Санкт Питербурх» 1718–1722 годов в натуральных рисунках Федора Васильева // Русское искусство первой четверти XVIII века. М., 1974. Ил. 8.

86

Приамурский Г.Г. Санкт-Петербург и судьба Ниеншанца // Шведы на берегах Невы. Сб. ст. Стокгольм, 1998. С. 46–47.

87

РГИА. Ф. 467. Оп. 1. Д. 13 а, Л. 113.

88

Лебедев Г.С. Археологи в Петропавловской крепости // Нева, 1981, № 8. С. 200.

89

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 27, Л. 282.

90

АСПбИИ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 21.

91

Там же. Л. 21.

92

Лебедев Г.С. Археологи. С. 200.

93

АСПбИИ. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 67–68.

94

Там же. Л. 110.