СЕТИ ЦИВИЛИЗАЦИИ Гипотеза повторяющихся циклов интеграции и дезинтеграции человеческих сообществ

Одновременно становится понятным и другое обстоятельство. По мере разрушения сети начинает исчезать не только сама система взаимодействий, но и общественная потребность в тех институтах, которые были созданы для обслуживания прежнего уровня связности. Ослабевает социальный запрос на сложные формы координации, уменьшается необходимость в части административных структур, изменяются хозяйственные связи, постепенно трансформируется цивилизационный комплекс. Общество не исчезает, однако начинает существовать уже в иной системе взаимосвязей, требующей иных способов организации.

Именно это предположение и станет предметом дальнейшей проверки. В четвёртой части книги мы попытаемся проследить, насколько предлагаемый подход согласуется с конкретными историческими примерами. Нас будет интересовать не поиск универсального объяснения прошлого, а ответ на более частный вопрос: действительно ли изменение структуры сети сопровождается изменением социального запроса, общественных институтов и форм политической организации общества.

Глава 7

Жизненный цикл сети

До сих пор мы последовательно рассматривали отдельные свойства сети высокой связности. Мы попытались показать, каким образом устойчивый обмен между человеческими обществами постепенно приводит к специализации хозяйства, возникновению новых общественных институтов и формированию цивилизационного комплекса. Мы также предположили, что по мере роста специализации сеть становится все более эффективной, однако одновременно возрастает взаимозависимость ее участников и уменьшается способность отдельных элементов существовать самостоятельно.

Если изложенные выше рассуждения хотя бы частично соответствуют действительности, возникает следующий вопрос. Можно ли считать подобное развитие бесконечным? Или сама логика функционирования сети предполагает существование определенного жизненного цикла?

На первый взгляд стремление к повышению эффективности не имеет естественных границ. Пока специализация позволяет производить больше благ, ускорять обмен и снижать общественные издержки, каждый новый шаг интеграции оказывается выгодным для ее участников. Именно поэтому сеть вновь и вновь стремится к дальнейшему усложнению. Однако по мере такого развития изменяются не только ее возможности, но и ее свойства.

Как мы уже писали ранее, каждый новый уровень специализации означает, что все больше функций оказывается распределено между различными участниками сети. То, что прежде выполнялось внутри одной общины или одного региона, теперь зависит от множества удаленных друг от друга производителей, посредников, транспортных путей, административных структур и иных элементов цивилизационного комплекса. Пока подобная система сохраняет устойчивость, она обеспечивает значительно более высокий уровень эффективности, чем совокупность относительно автономных хозяйств. Однако одновременно возрастает и цена любого серьезного нарушения.

Таким образом, сама логика развития постепенно приводит сеть к состоянию, в котором дальнейшее существование начинает все сильнее зависеть от сохранения сложившейся структуры взаимодействий. Именно в этот момент изменение внешних условий — будь то природные, политические, экономические, демографические или иные факторы — может поставить сеть перед необходимостью глубокого изменения собственной организации.

Если накопленная взаимозависимость еще допускает перестройку существующих связей, сеть способна сохранить основные функции, изменив свою внутреннюю структуру. В настоящей работе такой процесс называется реорганизацией сети. При этом могут исчезать прежние центры обмена, возникать новые маршруты, изменяться политические образования, перераспределяться хозяйственные функции, однако сама сеть продолжает существовать, пусть и в ином виде.

Если же уровень накопленной взаимозависимости оказывается настолько высоким, что перестройка становится невозможной, локальные нарушения получают возможность распространяться по всей системе. Возникает каскадная дезинтеграция, постепенно разрушающая сложившуюся структуру взаимодействий. Вместе с сетью начинают изменяться и общественные институты, обслуживавшие прежний уровень связности. Ослабевает общественный запрос на сложные формы координации, изменяются хозяйственные связи, упрощается цивилизационный комплекс. Общество не исчезает, однако начинает существовать уже в иной системе взаимодействий.

Важно подчеркнуть, что подобная дезинтеграция не означает окончания исторического процесса. Пока сохраняются люди, хозяйственная деятельность и возможность обмена, постепенно начинают возникать новые связи. Первоначально они могут оставаться локальными и относительно простыми, однако по мере своего развития вновь проходят путь интеграции, специализации и усложнения.

Если предложенная в настоящей работе модель хотя бы частично отражает реальные закономерности исторического развития, то в истории человеческих обществ можно обнаружить повторяющиеся процессы формирования, развития, реорганизации и дезинтеграции сетей высокой связности. Речь идет не об обязательном повторении судьбы каждой отдельной сети, а о повторяемости самой логики их развития.

Каждый такой цикл начинается с постепенного расширения взаимодействий, продолжается углублением специализации и ростом эффективности, затем сопровождается увеличением взаимозависимости, после чего сеть оказывается перед необходимостью глубокой реорганизации либо переживает дезинтеграцию.

Разумеется, настоящая работа не утверждает, что все исторические эпохи развиваются одинаково или проходят эти стадии с одинаковой скоростью. Конкретные причины кризисов, масштабы преобразований и формы возникающих обществ могут существенно различаться. Однако если основные свойства сети действительно проявляются описанным выше образом, то наличие подобных циклов может оказаться одной из важнейших закономерностей исторического процесса.

Из подобного понимания жизненного цикла сети следует еще одно важное обстоятельство. Если общественные институты возникают как ответ на общественный запрос, порождаемый развитием сети высокой связности, то их дальнейшая судьба также оказывается связана не с самим фактом их существования, а с сохранением этого запроса. Пока общество нуждается в сложной системе координации, продолжают существовать и обслуживающие ее институты. Государство поддерживает единое правовое пространство. Письменность обеспечивает хранение и передачу информации. Развитая администрация координирует деятельность больших территорий. Денежное обращение облегчает хозяйственные связи. Общие идеологические и религиозные системы способствуют сохранению доверия между многочисленными участниками единого общественного пространства.

Однако по мере дезинтеграции сети изменяется и сама структура общественных потребностей. Если объем взаимодействий сокращается, уменьшается специализация, распадаются прежние хозяйственные связи, то постепенно исчезает и необходимость поддерживать прежний уровень организационной сложности. Общественный запрос меняется, а вместе с ним начинают изменяться и созданные ранее институты.

Именно поэтому в настоящей работе предполагается, что кризисы общественных институтов далеко не всегда следует рассматривать как самостоятельное историческое явление. Возможно, во многих случаях они представляют собой следствие более глубоких процессов, происходящих в самой системе взаимодействий. Государство ослабевает не обязательно потому, что правители оказались менее способными. Письменность исчезает не потому, что общество утратило знания. Денежное обращение сокращается не потому, что люди перестали понимать его преимущества. Все эти изменения могут отражать одно и то же обстоятельство — исчезновение общественного запроса на поддержание прежнего уровня связности.

При этом важно подчеркнуть еще одно обстоятельство. Изменение общественного запроса не означает исчезновения общества. Люди продолжают жить, трудиться, обмениваться знаниями, создавать семьи, строить поселения и поддерживать хозяйственные связи. Изменяется прежде всего масштаб и характер этих взаимодействий. Именно поэтому после крупнейших исторических кризисов мы столь часто наблюдаем не исчезновение населения, а преобразование всей системы общественной организации. Цивилизационный комплекс упрощается, приспосабливаясь к новым условиям существования.

Из этого следует еще один вывод, имеющий принципиальное значение для предлагаемой гипотезы. Если общественные институты действительно возникают как ответ на потребности сети, то их невозможно произвольно создать или сохранить исключительно политическим решением. Власть способна ускорить появление института, если общество уже испытывает потребность в выполняемой им функции. Она способна закрепить или оформить уже возникшую тенденцию. Однако значительно труднее навязать обществу институт, общественный запрос на который еще не сформировался или уже исчез.

Если это предположение окажется верным, то история должна содержать примеры, когда одни общественные институты, введенные волевым решением правителей, успешно укоренялись, тогда как другие, несмотря на те же политические возможности, так и не становились устойчивой частью общественной жизни. Именно поиск подобных закономерностей и станет одной из задач дальнейшей проверки гипотезы.

Таким образом, жизненный цикл сети представляет собой не только последовательность изменений хозяйственных связей. Вместе с сетью проходит собственный цикл и весь цивилизационный комплекс. Возникают новые институты, достигают наибольшего развития, затем постепенно изменяются или исчезают, уступая место другим формам организации общества, соответствующим новой структуре взаимодействий. Если предложенная модель хотя бы частично соответствует действительности, именно в этом может заключаться одна из причин повторяемости многих исторических процессов, которые традиционно рассматриваются как независимые друг от друга.

Таким образом, если изложенная гипотеза хотя бы частично соответствуют действительности, развитие сети высокой связности можно представить как последовательность взаимосвязанных стадий.

На первом этапе возникают устойчивые связи между человеческими обществами. Первоначально они носят ограниченный характер, однако по мере роста обмена постепенно складываются в единую систему взаимодействий.

Затем сеть начинает стремиться к повышению собственной эффективности. Расширяется обмен, углубляется разделение труда, возникает специализация отдельных регионов и общественных групп, формируются новые хозяйственные и культурные связи.

Усложнение сети порождает общественный запрос на новые формы координации. Возникают общественные институты, обеспечивающие функционирование сложной системы взаимодействий: государство, письменность, денежное обращение, стандартизированные меры и весы, развитая администрация, религиозные и идеологические системы, а также другие элементы цивилизационного комплекса.

Дальнейшее углубление специализации делает сеть все более эффективной, однако одновременно увеличивает взаимозависимость ее участников. Постепенно сеть становится менее устойчивой к серьезным изменениям внешних условий.

При возникновении подобных изменений сеть оказывается вынуждена либо перестраивать собственную структуру, сохраняя основные функции посредством реорганизации, либо переживает каскадную дезинтеграцию, сопровождающуюся изменением общественного запроса, трансформацией обслуживающих институтов и упрощением цивилизационного комплекса.

Если предлагаемая гипотеза верна, именно эта последовательность и образует жизненный цикл сети высокой связности.

Разумеется, конкретные исторические эпохи могут существенно различаться по продолжительности отдельных стадий, характеру переходов между ними и причинам возникающих кризисов. Настоящая работа не предполагает существования единого сценария развития всех обществ. Предлагается лишь гипотеза о том, что за разнообразием исторических событий может скрываться общая последовательность изменений, обусловленная внутренними свойствами самих сетей взаимодействия.

Теперь, когда теоретическая модель изложена, можно перейти к ее проверке. Главный вопрос дальнейшего исследования будет заключаться в том, насколько предложенная гипотеза согласуется с конкретными историческими фактами различных эпох и регионов мира.

Г