Предсказание о будущем России, США, и всего человечества. Часть 1

Закономерен вопрос: является ли это убеждение огромного количества людей справедливым, и соответствующим реальной действительности?

Нет, не является, и в реальности оно (убеждение) является самой обычной иллюзией, и оно является выдачей желаемого – за действительное.

Почему это есть именно так, а не иначе?

Во-первых, это есть именно так, а не иначе, потому, что у нас, на планете, сегодня и дальше успешно продолжают существовать такие опасные явления, как «кризисы, конфликты, и локальные войны», которые уже неоднократно раньше приводили (или реально могли привести) к возникновению мировых войн, например:

– в 1914 года, в результате кризиса между большими группами государств, возникла Первая мировая война;

– 1 сентября 1939 года гитлеровская Германия напала на Польшу, и эта локальная война между Германией и Польшей стала причиной возникновения (после объявления 3 сентября Францией и Великобританией войны Германии) первоначально формальной Второй мировой войны (до наступления войск Германии на Францию 10 мая 1940 года – между сторонами здесь была «странная война», в ходе которой стороны практически не воевали друг с другом), а затем, – после реального и полномасштабного наступления немецких войск на Францию, и разгрома Франции, – она стала причиной возникновения настоящей, полномасштабной, Второй мировой войны;

– Корейская война (1950 – 1953 годы) между Северной и Южной Кореей неоднократно угрожала перерасти в мировую, причем, ядерную, войну, – что стало одной из важнейших причин того, что её попросту остановили посредством объявления самого обычного временного перемирия (которое действует до сих пор);

– Карибский кризис в октябре 1962 года чуть было не привел всех нас к возникновению мировой (причем, тоже ядерной) войны.

Исходя из этих, и множества других аналогичных фактов, очевидно следует, что кризисы, конфликты, и локальные войны, – в том числе и те, которые возникают сегодня, в наши дни, – действительно являются опасными явлениями, которые раньше уже приводили к возникновению такого опасного последствия, как мировая война, и которые сегодня (или в будущем) действительно, реально, тоже могут привести к возникновению мировой (ядерной, или безъядерной) войны.

Для сравнения, отмечу здесь:

– полеты на самолетах являются опасными явлениями, так как они раньше уже приводили, и сегодня тоже могут привести (и реально приводят), к возникновению такого опасного последствия, как авиакатастрофы и авиапроисшествия;

– выезд автомобилей на полосу встречного движения является опасным явлением, так как он раньше приводил, и сегодня регулярно приводит, к возникновению такого опасного последствия, как столкновения автомобилей лоб в лоб, и т.д.

Ну и во-вторых, вышеуказанное убеждение является не более, чем иллюзией, потому, что абсолютно все сегодня принимаемые меры по предотвращению возникновения мировой (ядерной) войны, – не делают, и изначально не могут сделать, все сегодня возникающие кризисы, конфликты, и локальные войны – абсолютно, на все 100%, безопасными, вообще не способными привести к возникновению на планете мировой (ядерной) войны.

Причина этого:

– различные принимаемые меры конечно же могут сделать различные опасные явления (в том числе, кризисы, конфликты, локальные войны, полеты на самолетах, и т.д.) менее опасными, в меньшей степени приводящими к возникновению опасных последствий (в меньшей степени приводящими к возникновению опасного последствия, под названием «мировая война»);

– но при этом эти же самые различные меры никогда, и ни при каких обстоятельствах, не способны сделать эти различные опасные явления (в том числе, кризисы, конфликты, и локальные войны) полностью, на все 100%, безопасными (они в любом случае, – как были опасными, и приводящими к возникновению опасных последствий, так они таковыми здесь и остаются, причем, – навсегда), что прямо означает следующее: в соответствии с Законом неотвратимости возникновения опасных последствий, – если у нас будут продолжать существовать различные опасные явления (в том числе, кризисы, локальные конфликты и локальные войны), то в этом случае, рано, или поздно, в любом случае, – не смотря ни на какие усилия и действия людей, – по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств, – эти опасные явления неотвратимо приведут к возникновению у нас соответствующих опасных последствий (в том числе, к возникновению мировой войны).

И это есть Закон Природы, – Закон, изданный Богом.

Отмечу здесь, что единственной мерой, которая реально может сделать кризисы, конфликты, и локальные войны – абсолютно, на все 100%, безопасными является мера, под названием «полная, на все 100%, ликвидация на нашей планете всех без исключения кризисов, конфликтов, и локальных войн».

Для сравнения:

– для того, чтобы полностью, на все 100%, ликвидировать все авиакатастрофы и авиапроисшествия на нашей планете, – для этого необходимо полностью, на все 100%, прекратить все полеты на самолетах, а сами самолеты здесь можно разобрать, и сдать их на металлом;

– для того, чтобы полностью, на все 100%, ликвидировать все падения человека на землю в ходе его ходьбы пешком, – для этого необходимо сделать так, чтобы этот человек полностью, на все 100%, прекратил ходить пешком, и вместо этого он стал либо бегать, либо ездить, либо летать, и т.д.

Итак, подчеркну еще раз, что возникающие у нас сегодня кризисы, конфликты, и локальные войны, – как были (в течении предыдущих столетий и тысячелетий) очень опасными для нас явлениями (способными привести к мировой войне), – так они таковыми и остались в наши дни.

И для того, чтобы лучше понимать всю их очень серьезную опасность (их способность привести всех нас сегодня, или в будущем, к Третьей мировой, – ядерной, или безъядерной, – войне), – приведу следующие примеры.

Первый пример. Сегодня бандеровское руководство Украины очень сильно хочет, чтобы США (или другие страны НАТО) разместили (так сказать, «ради безопасности Украины») свои военные базы на территории Украины.

С другой же стороны, оно очень хочет силовым путем (с помощью своих Вооруженных сил) решить свою проблему Донбасса (разгромить Вооруженные силы ДНР и ЛНР).

Причем она этого сделать хочет в условиях, когда Россия фактически прямо уже заявила то, что в случае нападения ВСУ на ДНР и ЛНР, Россия будет защищать их, в том числе, с помощью своих Вооруженных сил.

К чему может привести существование такой ситуации?

Если на Украине появятся военные базы, и военнослужащие США (или любых других государств НАТО), и если бандеровское руководство Украины, – своим нападением на ДНР и ЛНР, – всё-таки вынудит Россию применить свои Вооруженные силы, то в этом случае, в ходе начавшейся войны, вышеуказанные военные базы, и военнослужащие (США, и т.д.) легко, – по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств, – могут быть атакованы, причем, многократно: во-первых, Вооруженными силами ДНР, ЛНР, и России, и во-вторых, различными безголовыми провокаторами из самой Украины, желающими втянуть США (и другие страны НАТО) в войну с Россией (которых там, на Украине, есть достаточно много).

В какой ситуации здесь неизбежно окажутся США (или любые другие государства, разместившие свои базы, и своих военных, на Украине)?

А они здесь абсолютно неизбежно окажутся перед простым выбором:

– либо (чтобы не оказаться под новыми ударами, и не нести новые потери) молча, и с позором (как это было в Афганистане в 2021 году) быстро покинуть Украину;

– либо, – так как их военные базы, их военнослужащие, и соответственно, их Вооруженные силы, были реально атакованы (так как на них было совершено военное нападение), – вступать в войну с ДНР, ЛНР, а заодно и с Россией.

Очевидно, что:

– если первый вариант (быстрое бегство с Украины) будет для них очень сильным (причем, повторным – после Афганистана) унижением, и очень сильно ударит по их имиджу и авторитету среди очень многих государств мира, которые их сегодня уважают, и им беспрекословно подчиняются;

– то второй вариант будет означать для них не что иное, как возникновение сильнейшего кризиса во взаимоотношениях с Россией (возникновение Второго Карибского кризиса) и как неизбежное развязывание Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны.

И не факт, что оказавшись перед таким очень сложным выбором, – руководители США (а также других государств НАТО), – стремящиеся к сохранению своего мирового лидерства, – выберут первый вариант, захотят быть очень сильно униженными, и захотят быстро, молча, и с позором, сбежать с Украины.

Что будет означать только одно: выбор ими второго варианта, и их явное, и уверенное, движение к возникновению Второго Карибского кризиса, и к началу Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны.

Исходя из вышеуказанного очевидно вытекает такой вывод: даже такая, очень локальная, гражданская война (гражданский внутренний конфликт), – в виде нападения Вооруженных сил Украины на ДНР и ЛНР, – реально может привести к возникновению Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войне, и к самоуничтожению всего человечества.

Отмечу здесь, что в связи с вышеуказанным, руководству России нужно уже сегодня в обязательном порядке заявить и США, и всем другим государствам, желающим разместить свои военные базы, и своих военнослужащих, на Украине, что Россия, – в случае возникновения войны на территории Украины с участием Вооруженных сил ДНР, ЛНР и России, – реально (и это так и есть на самом деле, – в связи с возможным появлением вышеуказанных провокаторов на самой Украине, желающих втянуть США и НАТО в войну с Россией) никак не сможет обеспечить безопасность их военных баз, и их военнослужащих, на Украине.

И потому, – чтобы не оказаться перед вышеуказанным очень сложным для них выбором, и не оказаться втянутым в войну с Россией, – им стоит отказаться от любых планов по размещению своих военных баз, и своих военнослужащих, на территории Украины.

И отмечу здесь ещё одно: в связи с явным сегодняшним отсутствием на Западе таких высокопрофессиональных аналитиков, которые могли бы правильно предвидеть реальные последствия тех, или иных, действий политиков Запада (смысл данного момента: сегодня на Западе старые высокопрофессиональные, аналитики в связи с возрастом уже ушли, ну а таких же новых у них так сегодня и не появилось, – в силу чего у западных политиков сегодня очень часто и возникают вышеуказанные дикие идеи о размещении на Украине своих военных баз, и своих военнослужащих) России стоило бы начать оказывать руководителям Запада реальную аналитическую помощь, – в виде очень подробного, и аргументированного, разъяснения им того, к чему реально могут привести их те, или иные, действия (типа размещения ими военных баз, или своих военнослужащих, на Украине, и т.д.).

Очевидно, что это будет выгодно не только им (они не будут попадать в вышеуказанные очень сложные для них, ситуации), но и нам, – так как нам тоже никакая мировая война не нужна.

Второй пример. Отмечу, что совсем недавно, 23—24 июня 2021 года, британский эсминец «Дефендер» устроил самую настоящую провокацию против России, – в виде реального вторжения в территориальные воды России, – после чего по нему (в его сторону) был открыт предупредительный огонь, и по его курсу следования было произведено предупредительное бомбометание.

Что можно сказать об этом инциденте?

Говоря об этой провокации Великобритании (санкционированной премьер-министром Великобритании Б. Джонсоном) очень многие люди (в первую очередь, политики, политологи, и т.д.) конечно же сочли её (провокацию) весьма опасной. Но при этом, одновременно, они сочли её недостаточно опасной для того, чтобы она стала причиной развязывания на нашей планете Третьей мировой войны.

Так, например, Президент России Путин В. В., в связи с данной провокацией, здесь заявил следующее: «даже если бы мы потопили этот корабль, мир не оказался бы на пороге мировой войны. Потому что те, кто осуществлял провокацию, прекрасно понимали, что в их ситуации нельзя победить».

Что можно сказать в связи со всем этим (в том числе, и в связи с высказыванием Президента России Путина В. В.)?

В связи со всем этим, необходимо сказать следующее.

Да, действительно, руководители США (Президент Д. Байден, и другие), и руководители других стран НАТО (в том числе премьер-министр Великобритании Б. Джонсон, и другие руководители Великобритании) явно не являются сумасшедшими, или смертниками, и явно не желают возникновения сегодня (именно сегодня, – из-за своего явного отставания от России по вооружениям) Третьей мировой войны.

Именно по этой причине, они бы действительно вряд ли пошли бы на развязывание Третьей мировой войны, – даже в том случае, если бы Вооруженные силы России потопили бы британский эсминец.

Однако, здесь стоит подчеркнуть следующий очень важный момент: они бы здесь точно вряд ли пошли бы на развязывание Третьей мировой войны – только в идеальных условиях, то есть, в условиях, когда решение этого вопроса зависело бы исключительно только от них, и больше ни от кого.

А если бы здесь (по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств) возникли бы не слишком идеальные условия, то что было бы тогда?

Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, предположим, что Россия все-таки потопила этот корабль (потопила – умышленно, по приказу «сверху», или потопила потому, что летчик случайно промахнулся, и бомба попала в сам корабль, или потопила потому, что у летчика дома возникли очень сильные неприятности, и он со злости сам специально потопил этот корабль, и т.д.).

Что возникнет здесь дальше?

Естественно, что в этом случае, никакой Третьей мировой войны здесь сразу не возникнет.

Но при этом, все Вооруженные силы блока НАТО в Европе (например, 1 миллион человек), и все Вооруженные силы России (например, тоже 1 миллион человек), здесь неизбежно будут приведены в состоянии полной боевой готовности, – результатом чего станет возникновение сильнейшего кризиса во взаимоотношениях между Россией и блоком НАТО, и результатом чего станет возникновение сильнейшей напряженности среди всех военнослужащих как блока НАТО, так и Вооруженных сил России (что является совершенно закономерным перед возможным вступлением всех этих военнослужащих в свой первый серьезный бой, в котором они могут реально погибнуть).

И к чему может (по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств) привести возникновение вышеуказанной предбоевой сильнейшей напряженности среди военнослужащих как блока НАТО, так и ВС России?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что большая часть военнослужащих блока НАТО и России (например, по 950 тысяч с каждой стороны), здесь несомненно будет просто «сидеть в казармах», и ожидать приказа на выступление.

В то же время, остальная, меньшая часть военнослужащих (например, по 50 тысяч с каждой стороны) будет не просто «сидеть в казармах и ждать приказа на вступление в бой», а будет находиться на боевом дежурстве, находясь в полной готовности немедленно вступить в настоящий реальный бой (кто-то будет, – например, ракетчики, – в полной готовности запустить ядерную, или обычную, ракету; кто-то будет, – например, экипажи кораблей и летчики самолетов, – в полной готовности атаковать корабли и самолёты противника; кто-то будет, – например, зенитчики и летчики, – в полной готовности сбить самолеты противника, и т.д.).

Отсюда неизбежно возникают такие вопросы.

Что будет в том случае, если кто-то из вышеуказанных военнослужащих, находящихся с двух сторон на боевом дежурстве (50 тысяч + 50 тысяч, = 100 тысяч человек с обеих сторон) из-за вышеуказанного сильнейшего напряжения просто сойдет с ума, после чего, – произведет пуск ядерной ракеты, зенитной ракеты, собьет самолет противника, потопит корабль противника, начнет стрелять в сторону противника, и т.д.?

Что будет в том случае, если кто-то из вышеуказанных военнослужащих, находящихся с двух сторон на боевом дежурстве, для снятия вышеуказанного сильнейшего напряжения выпьет пару бутылок виски, или водки, употребит наркотики, и т.д., после чего, находясь в состоянии опьянения, – также произведет пуск ядерной ракеты, зенитной ракеты, собьет самолет противника, потопит корабль противника, начнет стрелять в сторону противника, и т.д.?

Что будет в том случае, если кому-то из военнослужащих, находящихся с двух сторон, следящих с помощью радаров за ситуацией в воздушном, и космическом, пространстве, – из-за сильнейшего напряжения, – покажется, что противник запустил в их сторону ядерные (или какие-то другие, неизвестные) ракеты?

Что будет во всех этих, – и многих других, подобных, – случаях?

Нетрудно понять, что во всех этих, – и многих других, подобных, случаях, – может произойти самое главное: в таких случаях сами военнослужащие с обеих сторон, – без всякого приказа сверху, – начнут активно защищать себя, начнут активно стрелять друг в друга (начнут сбивать выпущенные по ним ракеты, начнут уничтожать те корабли и самолеты, которые открыли по ним огонь, начнут стрелять по тем точкам, откуда были выпущены ракеты, или откуда велся артиллерийский огонь, и т.д.).

Закономерен вопрос: и что в такой, – уже совсем не идеальной, – ситуации будут делать совершенно здравомыслящие, и находящиеся «в твердом уме, и в твердой памяти», руководители США (Президент Д. Байден, и другие), и руководители других стран НАТО (в том числе премьер-министр Великобритании Б. Джонсон, и другие руководители Великобритании)?

А что в такой ситуации будет делать и сам Президент России Путин В. В., который также является очень умным и здравомыслящим политиком?

На эти вопросы – нет никакого точного ответа.

Но при этом здесь точно можно сказать следующее: в этой ситуации риск возникновения Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны станет несомненно не просто большим, а черезвычайно огромным и сильным.

Исходя из чего вытекает следующее: даже самая обычная провокация, приведшая к возникновению очень мелкого вооруженного конфликта (к уничтожению корабля) – даже она (вместе с конфликтом) очень легко может привести всех нас к возникновению Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны.

В связи с чем, я хотел бы сказать премьер-министру Великобритании Б. Джонсону следующее: Борис – ты дурак. И дурак ты здесь потому, что, сознательно организовав данную провокацию с Дефендером, ты тем самым:

– совсем «не пощипал «русского медведя» (как тебе показалось);

– а сыграл со всем человечеством в смертельную игру, под названием «русская рулетка» (смысл этой игры ты можешь узнать у любого жителя России).

В этот раз нам всем, всему человечеству (в том числе, – тебе, и твоим гражданам Великобритании) очень сильно повезло (мировая война здесь так и не началась).

Да вот только в другой раз нам всем (всему человечеству) так уже может просто не повезти.

Подумай над этим.

Итак, что следует из двух вышеуказанных примеров?

Из этих двух примеров возможного сегодняшнего возникновения Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны совершенно очевидно следует, что все сегодня возникающие в мире кризисы, конфликты, и локальные войны по-прежнему являются очень опасными явлениями, способными, – по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств, – привести к возникновению у нас Третьей мировой, – ядерной, или безъядерной, – войны.

И все те меры, которые сегодня принимаются для того, чтобы снизить риск возникновения мировой войны, явно не делают, и не могут сделать, эти опасные явления, – полностью, на все 100%, безопасными.

Исходя из чего мне здесь остается ещё раз повторить своё четвертое предсказание: кризисы, локальные конфликты, и локальные войны, являются опасным явлением, так как могут приводить (и уже неоднократно раньше приводили), к очередной (Третьей) мировой войне (которая сегодня может быть не только безъядерной, но и ядерной), которая (очередная мировая война) закончится нашим полным самоуничтожением (самоуничтожением всего человечества).

Если у нас на планете, сегодня и в будущем, будут и дальше продолжать своё существование кризисы, локальные конфликты, и локальные войны, то в этом случае, в ближайшие 500 – 1000 лет, а может быть и значительно раньше, мы все абсолютно неизбежно, с гарантией 100%, – по случайности, по злому умыслу, или по роковому стечению обстоятельств, – получим возникновение у нас, на планете, Третьей мировой (ядерной, или безъядерной) войны, и получим возникновение самоуничтожения человечества.

Седьмое. Предсказание пятое: об угрозе раскола на две части сухопутной части Северо-Американской тектонической плиты, и о быстром затоплении как Западного, так и Восточного побережья США и Канады

Итак, моё пятое предсказание звучит так: глобальное потепление климата на нашей планете, и движение тектонических плит (на которых «располагаются» все наши континенты, океаны и моря) являются опасными явлениями, которые уже раньше приводили, и которые сегодня (или в будущем) могут приводить к возникновению таких опасных последствий, как «затопление на планете больших участков суши», и «раскол тектонических плит».

Если у нас, на планете, сегодня, и в будущем, будут и дальше продолжать своё существование глобальное потепление климата и движение тектонических плит, то в этом случае, в ближайшие 50 – 150 лет, а может быть и значительно раньше, мы все абсолютно неизбежно, с гарантией 100%, получим возникновение у нас – как опасного последствия, под названием «затопление на планете больших участков суши», так и опасного последствия, под названием «раскол на две части сухопутной части Северо – Американской тектонической плиты, и быстрое затопление как Западного, так и Восточного побережья США и Канады».

В чем заключается смысл данного предсказания?

Прежде, чем отвечать на этот вопрос, отмечу, что предсказание о том, что Восточное и Западное побережье США будет однажды затоплено, – это предсказание раньше было сделано известным американским провидцем («спящим пророком») Эдгаром Кейси.

Я же здесь, в данной книге, фактически только подтверждаю реальность данного предсказания, и рассказываю о том, как, и почему (по какой именно причине) это предсказание Эдгара Кейси действительно сбудется.

Итак, в чем заключается смысл данного предсказания?

Смысл данного предсказания заключается том, что в результате глобального потепления климата на нашей планете (что приведет к таянию ледников, и подъему уровня мирового океана), и в результате движения тектонических плит (на которых «располагаются» все наши континенты, океаны и моря), – весь континент, под названием «Северная Америка», однажды (уже в ближайшем вышеуказанном будущем) неизбежно расколется (с севера на юг, например, по линии Калгари – Денвер – Хьюстон) на две большие части, – что и приведет к достаточно быстрому затоплению Восточного и Западного побережья не только США, но и Канады.