Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 3

– а деньги движутся по вышеуказанным маршрутам навстречу товарам и услугам;

– и между этими двумя непрерывно движущимися потоками имеется тесная связь.

Исходя из этого совершенно очевидно следует, что скорость движения денег в экономике любого государства также напрямую зависит:

– во-первых, от скорости производства конкретных товаров и услуг (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год);

– во-вторых, она зависит от назначаемой цены на товар;

– в-третьих, она зависит от наличия платежеспособного спроса;

– и в-четвертых, она также зависит и от некоторых других факторов.

При этом, стоит здесь выделить следующие моменты.

Первый момент. Очевидно, что скорость движения денег (по вышеуказанным маршрутам) никак не может быть выше скорости поступления денег в карманы покупателей (людей на рынке ТНП, снабженцев на рынке ТДП, и чиновников из органов власти на рынке БТУ), и здесь:

– если количество денег в кармане у покупателей увеличивается (и величина платежеспособного спроса со стороны покупателей увеличивается), то скорость движения денег тоже неизбежно увеличивается (а вместе с ней может увеличиваться, но может и не увеличиваться, и скорость движения товаров и услуг в экономике государства);

– а если количество денег в кармане у покупателей уменьшается (и величина платежеспособного спроса со стороны покупателей уменьшается), то скорость движения денег тоже неизбежно уменьшается (а вместе с ней может уменьшаться, но может и не уменьшаться, и скорость движения товаров и услуг в экономике государства).

Отсюда вытекает, что любые задержки зарплат и пенсий, задержки выдачи денег снабженцам и чиновникам из органов власти, покупающих ТДП и БТУ, любое ограбление людей, предприятий, и органов власти, – все это прямо ведет к снижению платежеспособного спроса со стороны покупателей, и к уменьшению скорости движения денег (а также, в определенных случаях, и товаров и услуг) в экономике государства.

И второй момент. Совершенно очевидно, что скорость движения денег (рублей – за единицу времени, за неделю, за месяц, за год), и скорость движения товаров и услуг в экономике государства (единиц товара – за единицу времени, за неделю, за месяц, за год), – эти две скорости могут не совпадать (могут отличаться), и достаточно часто, не совпадают (отличаются), друг с другом (друг от друга).

Это означает следующее:

– скорость движения товаров и услуг (в штуках, литрах, килограммах, или в условных единицах – за единицу времени) может оставаться неизменной (например, 1 миллион у.е. товара в месяц);

– а скорость движения денег (из-за повышения цены на товары и услуги с 1 рубля до 2 рублей за 1 у.е. товара, то есть, из-за инфляции) может увеличиваться (здесь – с 1 миллиона до 2 миллионов рублей в месяц), или наоборот (из-за снижения цены с 1 рубля до 0,5 рублей за 1 у.е. товара, то есть, из-за дефляции) может уменьшаться (здесь с 1 миллиона до 0,5 миллиона рублей в месяц).

Исходя из этого очевидно вытекает вывод: увеличение количества денег в кармане у покупателей совсем не всегда означает увеличение количества получаемых покупателем реальных товаров и услуг, и улучшение его экономического благосостояния.

Чтобы данный вывод был понятен, отмечу, что в 90-х годах, в России, и в других государствах бывшего СССР, мы все имели сотни тысяч и миллионы рублей.

Но лучше от этого жить мы не стали.

С другой стороны, здесь очевидно следует и такой вывод: отсутствие роста зарплат и пенсий совсем не всегда означает отсутствие увеличения количества получаемых покупателем товаров и услуг, и отсутствие улучшения его реального экономического благосостояния, например, при дефляции (при падении цен на товары и услуги) реальное экономическое благосостояние покупателей неизбежно растет и в условиях отсутствия роста зарплат и пенсий.

Пятое

Итак, отмечу еще раз, что скорость движения товаров и услуг, а также и денег, в экономике любого государства зависит:

– в самую первую очередь – от скорости производства конкретных товаров и услуг (единиц товара в час, в сутки, в неделю, в месяц, в год);

– во-вторых, она зависит от назначаемой цены на товар;

– в-третьих, она зависит от наличия платежеспособного спроса на конкретный товар, или конкретную услугу (который – платежеспособный спрос, – является совокупностью наличия обычного спроса, то есть, желания покупать конкретные товары и услуги, и наличия нужного количества денег в кармане у покупателя);

Закономерен вопрос: а от чего ещё зависит скорость движения денег, товаров и услуг в экономике любого государства?

А ещё скорость движения денег, товаров и услуг в экономике государства несомненно очень сильно зависит от наличия различных заторов (тромбов):

– во-первых, при движении денег по кругу: валовой доход – трудящиеся с зарплатой, снабженцы с деньгами предприятия, чиновники с бюджетными деньгами, и т.д. – рынки ТНП, ТДП, БТУ – валовой доход предприятия);

– и во-вторых, при движении товаров и услуг по маршруту: человек – производитель – рынки ТНП, ТДП и БТУ – человек – потребитель.

Что можно здесь сказать по этому вопросу? Какие именно заторы (тромбы) на пути движения денег, товаров и услуг могут возникать в экономике государства?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что здесь может существовать достаточно много заторов (тромбов).

При этом, всякий конкретный житель любого государства обязательно должен знать о наличии следующих заторов (тромбов) на пути движения денег, товаров и услуг в любом государстве.

Первый затор (тромб).

Выделю факт: в экономике любого государства всегда есть торговые предприятия, которые оказывают – в первую очередь, всем производителям товаров и услуг, – услугу в доставке товара от производителя – к потребителю.

И выделю второй факт: вышеуказанные торговые предприятия (например, торговые сети), пользуясь своей самостоятельностью, и полной безнаказанностью:

– могут отказываться работать с отечественными (российскими) производителями товаров и услуг (например, из-за того, что они продают свои товары и услуги по слишком дорогой цене), и могут продавать товары и услуги только иностранных производителей (которые, – благодаря поддержке своих органов власти, – могут продавать свои товары и услуги по очень низким, демпинговым, ценам;

– и могут отказываться работать с мелкими (или какими-то другими) отечественными производителями товаров и услуг (например, потому, что они производят, и поставляют, слишком малое количества товаров и услуг, и с ними не слишком выгодно работать), и могут работать (продавать товары и услуги), только крупных производителей;

– отдельно отмечу, что торговые сети – монополисты могут отказываться работать с теми производителями товаров и услуг, которые им не нравятся, которые не платят им деньги за размещение товаров на прилавках торговых сетей, которые отказываются вносить предоплату за продажу торговой сетью товаров и услуг производителя, которые отказываются забирать обратно непроданный товар, и т.д.

Спрашивается, что в результате происходит со всеми вышеуказанными (отечественными, мелкими, строптивыми, и т.д.) производителями товаров и услуг?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: нравится это кому-нибудь, или не нравится, но очень многие производители реальных товаров и услуг (например, производители продовольствия, одежды, обуви, автомобилей, и т.д.) вообще не могут обходиться без торговых услуг торговых предприятий, и здесь они находятся перед простым выбором:

– либо воспользоваться услугами торговых предприятий, – и получить свободный доступ со своими товарами и услугами к огромному количеству потребителей;

– либо (из-за самых разных, в том числе, из-за вышеуказанных, причин) не воспользоваться услугами торговых предприятий, и оказаться вынужденным продавать свои товары и услуги только со склада своего предприятия, – в результате чего огромное количество потребителей, находящихся далеко от склада предприятия, просто совсем не получат доступ к товарам и услугам, производителя реальных товаров и услуг (многие из них просто не смогут доехать до склада производителя), и в результате чего производитель не сможет продать весь свой товар потребителям.

Исходя из данного факта прямо вытекает, что если любой (отечественный, мелкий, строптивый, и т.д.) производитель реальных товаров и услуг (из числа тех, кто не может обходиться без торговых услуг торговых предприятий) лишается возможности (по любым причинам) свободно, и без всяких препятствий, получить для себя торговые услуги торговых предприятий, то в этом случае, такой производитель реальных товаров и услуг оказывается обреченным на неизбежное банкротство, и гибель.

Что это означает?

Это означает только одно: торговые предприятия, которые отказываются работать с отечественными производителями реальных товаров и услуг, которые не хотят работать с мелкими производителями, а также, торговые сети – монополисты, отказывающиеся работать со «строптивыми производителями, – все эти торговые предприятия:

– прямо занимаются уничтожением отечественных, мелких, и строптивых, производителей товаров и услуг;

– являются самыми настоящими могильщиками отечественной экономики, и мелких предприятий (мелкого бизнеса);

– прямо замедляют скорость движения товаров и услуг в экономике государства (уменьшают производство реальных товаров и услуг в государстве, – из-за уничтожения отечественных, мелких, и строптивых, производителей товаров и услуг);

– прямо ухудшают экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства;

– и конечно же являются сильнейшим тромбом на пути движения товаров и услуг в экономике государства.

Очевидно, что этот тромб безусловно должен быть ликвидирован.

И очевидно, что о наличии этого тромба в экономике безусловно должен знать каждый житель любого государства.

Второй затор (тромб).

Выделю теперь такой факт: сами производители товаров и услуг, исходя из желания получить для себя как можно больше прибыли, могут перенаправить значительную часть своих производимых товаров и услуг (например, бензина, или пшеницы) с главных рынков своего родного государства – на главные рынки иностранных государств (например, из-за того, что там цена на бензин, или на пшеницу, выше).

Что в результате здесь возникает?

В результате здесь возникает следующее:

– в своем родном государстве неизбежно возникает искусственный дефицит (недостаток) вышеуказанных товаров и услуг;

– цена на вышеуказанный товар неизбежно растет;

– скорость движения (объемы продаж) вышеуказанных товаров в экономике своего родного государства неизбежно падает;

– и уровень экономического благосостояния жителей, предприятий, и органов власти своего родного государства падает.

Что это означает?

Это означает только одно: те производители (жадные, алчные производители, или отечественные производители, находящиеся под контролем иностранных граждан, предприятий, и органов власти), которые в угоду своей жадности, или в угоду иностранным гражданам, предприятиям, и органам власти, создают в своем государстве искусственный дефицит своих товаров и услуг (ухудшают экономическое благосостояние граждан, предприятий, и органов власти своего родного государства), – эти производители тоже явно являются тромбом на пути движения товаров и услуг в государстве.

Очевидно, что этот тромб тоже надо ликвидировать.

И очевидно, что про этот тромб тоже должны знать все жители государства.

При этом, отмечу здесь следующее.

Вышеуказанные производители, создающие искусственный дефицит своих товаров и услуг в своем родном государстве, и ухудшающие экономическое благосостояние своих родных граждан, предприятий, и органов власти, фактически тем самым проявляют явное неуважение к гражданам, предприятиям, и органам власти своего родного государства (эти производители беспокоятся только за самих себя, за свое собственное благополучие, и им плевать на благополучие всех тех, с кем они рядом живут).

Отсюда совершенно закономерно следует, что органы власти должны останавливать таких производителей (с помощью введения повышенных вывозных таможенных пошлин) решительно, и без всяких церемоний и уговоров.

Третий затор (тромб).

Выделю теперь такой факт: производители товаров и услуг, и торговцы, исходя из желания получить для себя как можно больше прибыли, могут назначать завышенные (по сравнению с рыночной ценой товара) цены на свои товары и услуги, в результате чего скорость движения товаров и услуг (и соответственно, денег), неизбежно падает, и в результате чего экономическое благосостояние граждан, предприятий и органов власти государства, тоже неизбежно падает.

Это означает, что такие производители и торговцы тоже являются тромбом на пути движения товаров и услуг, а также, денег, в экономике государства.

Четвертый затор (тромб).

Выделю теперь такой факт: органы власти государства, собственники и директора (главврачи, начальники, командиры, и т.д.) предприятий, могут (ради какой-то личной выгоды) задерживать все выплаты (выплату зарплаты трудящимся, выдачу денег снабженцам на нужды предприятий, уплату взносов в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, уплату налогов в бюджет, и т.д.) из бассейна, под названием «валовой доход предприятия», и таким образом, могут замедлить скорость движения денег в экономике государства.

Соответственно (так как зарплаты, пенсии, пособия, деньги на нужды предприятий, и т.д. считаются не просто в рублях, а в рублях за единицу времени, например: зарплата составляет 30 тысяч рублей в месяц) эти задержки неизбежно приводят к снижению платежеспособного спроса, к снижению скорости движения товаров и услуг, в экономике государства, и к падению уровня экономического благосостояния людей, предприятий, и органов власти.

Очевидно, что такие органы власти государства, собственники и директора (главврачи, начальники, командиры, и т.д.) предприятий несомненно являются тромбом на пути движения денег, товаров и услуг в экономике государства.

Пятый затор (тромб).

Отмечу, что мощным затором (тромбом) на пути движения денег (а также, товаров и услуг) в экономике государства безусловно является капиталист – собственник предприятия, который (ради личной выгоды, ради увеличения своего дохода капиталиста):

– сокращает фонд зарплаты предприятия (и зарплаты конкретных работников);

– уменьшает расходы на нужды предприятия (дает деньги на покупку только сырья и электроэнергию, и больше ни на что);

– прекращает (за счет выплаты только «серой» зарплаты трудовому коллективу) выплачивать взносы в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, и в Фонд обязательного медицинского страхования;

– «оптимизирует» расходы предприятия на выплату всех видов налогов в бюджет государства, области, района, и т.д.

Очевидно, что такой капиталист – собственник:

– замедляет скорость движения денег (рублей в неделю, в месяц, в квартал) в экономике государства;

– сокращает платежеспособный спрос покупателей (людей, своего собственного предприятия, органов власти) на всех главных рынках (ТНП, ТДП и БТУ);

– сокращает скорость движения (объемы продаж) товаров и услуг в экономике государства;

– и является мощным тромбом на пути движения денег, товаров и услуг, в экономике государства.

При этом, здесь еще раз отмечу, что это капиталистическое ограбление вышеуказанным капиталистом и трудового коллектива наемных рабочих, и своего собственного предприятия, и органов власти предприятия прямо ведет:

– и к падению платежеспособного спроса со стороны жителей государства, предприятий государства, и органов власти государства (так как у них есть желание купить товары и услуги, но нет денег для этого);

– и к падению платежеспособного спроса со стороны капиталистов (так как у них есть деньги для покупки любых товаров и услуг, но нет, – из-за полного удовлетворения всех своих потребностей, – никакого обычного спроса, то есть, желания, делать это).

Шестой затор (тромб).

Отмечу еще раз, что установление людьми (капиталистами, директорами, органами власти государства) конкретных зарплат, пенсий, лимитов расхода на нужды предприятий, налогов и сборов, – это есть не что иное, как установление конкретных ограничений на количество денег, на скорость движения денег, идущих на главные рынки (10 миллиардов рублей в месяц – и ни рубля больше, – на рынок ТНП, 20 миллиардов рублей в месяц, – и ни рубля больше, – на рынок ТДП, и 5 миллиардов рублей в месяц, – и ни рубля больше, – на рынок БТУ), и соответственно, установление конкретных ограничений на рост платежеспособного спроса на главных рынках, и установление конкретных ограничений на рост экономики, на рост производства товаров и услуг в экономике.

Отсюда очевидно следует, что сами конкретные, строго установленного размера, зарплаты, пенсии, лимиты расхода денег на нужды предприятия, налоги, сборы, – все это тоже есть не что иное, как ограничители (заторы, тромбы) на пути движения денег из валового дохода предприятий – на главные рынки государства (которые не позволяют увеличивать скорость движения денег на главные рынки), и прямые ограничители роста платежеспособного спроса на главных рынках государства и разумеется, роста экономики.

И седьмой затор (тромб).

Отмечу еще раз, что мы сами вполне можем создавать заторы (тромбы) на пути движения денег в экономике государства посредством хранения полученных денег дома (в стеклянной банке), или посредством их перемещения на рынок акций, в результате чего скорость движения денег (которая измеряется в рублях в неделю, в месяц, в квартал, и т.д.), а также, товаров и услуг, в экономике государства неизбежно уменьшается.

Для сравнения, еще раз отмечу, что при сохранении денег в любом банке, который выдает кредиты, скорость движения денег уже не падает, так как хранимые в банке деньги попадают на главные рынки экономики государства в виде кредитов.

Таковы те основные заторы (тромбы) на пути движения денег, товаров и услуг, которые могут возникать в экономике государства, которые могут снижать скорость (рублей в неделю, в месяц, в квартал) движения денег, и скорость (штук, тонн, кубометров, литров, – в неделю, в месяц, в квартал, и т.д.) товаров и услуг, в экономике государства, и про которые безусловно должны знать все жители государства.

Глава 17. Об экономических знаниях, которые должен иметь каждый житель государства.

О самом главном отличии денег (эквивалента товара) от реальных товаров и услуг.

От чего в реальности зависит экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей, предприятий, и органов власти любого государства?

Отмечу еще раз, что смыслом работы любой экономики в любом государстве является денежный обмен, совершаемый по формуле «товар – деньги – товар», Т – Д – Т, в ходе совершения которого все без исключения трудовые коллективы государства, – производители товаров и услуг (включая такие трудовые коллективы, как трудовой коллектив Администрации Президента государства, трудовой коллектив Правительства государства, трудовые коллективы полков и дивизий Министерства обороны государства, трудовые коллективы поликлиник, школ, больниц, и т.д.):

– первоначально производят свои товары и услуги;

– а затем обмениваются ими с помощью совершения вышеуказанного денежного обмена по формуле Т – Д – Т на главных рынках государства (ТНП, ТДП и БТУ).

Отсюда закономерен вопрос: чем заключается самое главное, самое основное, отличие реальных товаров и услуг (хлеба, молока, станков автомобилей, и т.д.), – от денег (от любого эквивалента вышеуказанных реальных товаров и услуг)?

Совершенно очевидно, что самым главным, самым важным, отличием реальных товаров и услуг – от денег (самым главным отличием любого реального товара от любого эквивалента товара) является то, что:

– всякий реальный товар имеет какие-то потребительские свойства (хлеб можно съесть, и утолить им свой голод, на автомобиле можно уехать в другой город, и т.д.);

– а всякий эквивалент товара (деньги, а также – акции, облигации, фьючерсы, и все другие ценные бумаги, которые можно обменять на реальные товары и услуги), – не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купит хлеб, или автомобиль, – но их есть вместо хлеба нельзя, и на них никуда не уедешь, на деньги можно купить дом, но жить в деньгах (в купюрах) не получится, и т.д.).

И что из этого факта вытекает?

Из этого факта очевидно вытекают следующие важнейшие выводы (которые должен знать абсолютно каждый житель любого государства).

Первый вывод. Деньги (любой бумажный, или электронный, эквивалент реальных товаров и услуг), – без реальных товаров и услуг (без хлеба, без автомобилей, без квартир, без станков, и т.д.) вообще не имеют никакого смысла, и без реальных товаров и услуг любые деньги являются всего лишь пустыми, красиво нарисованными бумажками, которые, – в условиях полного отсутствия реальных товаров и услуг, – никому не будут нужны (так как, – из-за отсутствия потребительских свойств, – их нельзя есть, так как их невозможно одеть вместо рубашки, так как на них никуда не уедешь) так как в них нельзя жить, и т.д.).

Второй вывод. Всякий обмен (продажа) реальных товаров и услуг – на деньги (или обмен денег, – на реальные товары и услуги) всегда является неравноценным обменом, всегда является самым настоящим ограблением собственником денег, – собственника реальных товаров и услуг (так как обменивается то, что имеет реальные потребительские свойства, – на то, что не имеет никаких потребительских свойств).

И это ограбление автоматически прекращается сразу после того, как собственник реальных товаров и услуг, обменявший свои реальные товары и услуги – на деньги, продавший их (по формуле: «товар – деньги», Т – Д), успешно совершает обмен полученных им денег, – на нужные ему товары и услуги, совершает их покупку (по формуле «деньги – товар», Д – Т), – в результате чего здесь в целом возникает справедливый обмен по формуле товар – деньги – товар (Т – Д – Т).

Исходя из этого вывода очевидно вытекает следующее.

Первое. Если конкретный человек, конкретное предприятие, конкретный орган власти, получивший за производство своих товаров и услуг (за производство хлеба, за производство услуги в управлении государством, и т.д.) деньги (по формуле Т – Д), не может на эти деньги (из-за пустых полок магазинов, как это было в СССР в 1991 году) купить для себя нужные товары и услуги (по формуле Д – Т) (так они стали «дефицитом»), то в этом случае, неизбежно возникает ограбление, которое прекращается сразу после того, как вышеуказанные люди, предприятия, и органы власти, все-таки совершают обмен имеющихся у них денег, – на нужные им товары и услуги.

И второе. Сегодня США: