О маятнике всерьез

Третий шаг этой модели самый понятный, потому что мы с ним постоянно сталкиваемся в жизни. Вы же замечали, что тело может реагировать как на неприятные, так и на положительные известия, что тело реагирует на эмоции. Да и про психосоматику вы, наверняка, слышали.

С первым и вторым шагом посложнее. Здесь у нас с вами вряд ли есть какой-то опыт и доказательства. Ну что поделаешь, мы с вами ведь пока еще не во всех тайнах Мироздания разобрались.

Как называть?

Многим будет комфортно для первого пункта трехстадийной модели выбрать какую-то нравящуюся именно им Силу или Создание, тогда описанная модель будет как-то ближе. Одни могут считать, что это их собственный Ангел-Хранитель заботливо передает информацию, вторые – что им сам Творец данные передает, а кто-то с ехидной усмешкой будет считать, что это ему темные силы помогают. Выбор, как всегда, за вами, и он очень непростой в том числе потому, что подобных Сил или Созданий – сотни и тысячи, а подавляющее большинство людей слышали только о нескольких.

Но есть хорошая новость: этот выбор вовсе не обязателен! Вовсе не обязательно в результате долгих раздумий принимать для себя решение – с Кем именно вы находитесь на связи во время работы с маятником и Кто именно вам помогает. Мы вообще не видим особого смысла задумываться о том, какая именно Сила направляет нам информацию.

Я даже рискну посоветовать вообще не заниматься этими раздумьями. У вас ведь нет и не может быть способов надежно доказать себе, что это именно та Сила/Создание, о которой вы думаете.

Вот сами представьте свои ощущения, если вы под влиянием каких-то книг и людей будете твердо уверены, что через маятник контактируете, например, с пришельцем с Сириуса, и ни с кем иным. Но в глубине души вы же знаете, что это очень спорная и абсолютно недоказуемая версия! И разве это не будет подтачивать вашу уверенность в маятнике? Вам такое надо?

Мне ближе другой, гораздо более беспроблемный подход: не влезать в ненужные детали, а считать, что информацию передает сам маятник. Я, конечно, понимаю, что на самом деле маятник – это инструмент, а вовсе не субьект. Но я не знаю и никогда точно не узнаю, какие именно Создание или Сила находится на контакте. Предполагать, подозревать, догадываться, даже информацию про это получить – могу. Но знать точно – невозможно! И лично мне комфортнее воспринимать маятник как проводник, как кусочек той невидимой Силы, и тогда я отношусь к маятнику с подобающим уважением, налаживаю с ним контакт и учусь его чувствовать.То есть вовсе не как к какой-то голимой гаечке на веревочке отношусь.

Если же для вас очень важно понимать, с какой Силой/Созданием контактируете при работе с маятником, то проведите для этого специальную медитацию и попытайтесь узнать, почувствовать, кто это может быть, потом поближе познакомьтесь, и договориться о том, как Вы будете к этому Созданию/Силе обращаться. Не будет никакой в том, что вы можете быть уверены, что общаетесь с Ангелом Хранителем, например, а на самом деле это какое-то другое светлое Создание, о существовании которого вы и представления не имеете. Уверяем, что на вас не обидятся.

Внимание! Важное предупреждение! Далее в книге я буду описывать процесс получения ответов не так, как будто я с помощью инструмента-маятника контактирую с какой-то Силой, а так, как будто я получаю ответы непосредственно от маятника и контактирую именно и только с ним.

При этом я понимаю, разумеется, что на самом деле маятник – это проявление взаимодействия с какой-то Силой или с каким-то Созданием. Но мне намного комфортнее относиться к маятнику так, как будто он отвечает самостоятельно. Можно сказать и так, что правильно будет относиться к маятнику как к Полномочному Представителю этой Силы. Это прекрасный вариант! Очень вам его советую. Чуть позднее мы вы сами убедитесь, насколько это облегчает работу и контакт с маятником.

Алло, с кем я говорю?

Только что я сказал, что это очень хороший вариант – не ломать голову над тем, какая Сила с вами на контакте и отвечает на вопросы, а считать, что ответы дает сам Маятник (как полномочный представитель этой Силы). И сразу вынужден вас немного огорчить.

Давайте вспомним первый пункт из трехступенчатой модели работы с маятником, я его даже процитирую здесь для вашего удобства. А вы обратите внимание на последнее предложение этого отрывка:

1. Оператор задает вопрос. Каким-то образом создается связь между ним (или его составляющими тонкими частями) и неким Субъектом в Тонком Мире (Сила? Создание?) , который (которое?) имеет доступ к информационным полям/ресурсам, а может быть и так, что связь эта создается напрямую с таким информационным ресурсом. Эти детали абсолютно несущественны. Ответ отправляется оператору в кодах и понятиях Тонкого Мира, если можно так сказать для образности.

Не исключено, что в разное время к этому «каналу связи» могут подключаться разные Силы, в т.ч. вовсе не те, которые нужны.

К сожалению, в ваше общение с маятником и правда может вмешаться нежданный гость, причем совсем необязательно знать или гадать, кто именно. Обычно по поведению маятника можно заподозрить «перехват связи», если можно так сказать

Пожалуй, первая книга, в которой тема надежности информации хоть как то обсуждалась, это была книга чрезвычайно уважаемого нами Александра Свияша «Как получать информацию из тонкого мира». В ней он достаточно много внимания уделил именно надежности информации, а не просто обсуждал, маятник из какого материала работает лучше.

Кроме многого разного интересного, Свияш привел пример цепочки контрольных вопросов, якобы позволяющих понять, вышел на связь именно тот, кто нужен. Свияш исходил из весьма спорного предположения о том, что та сущность, то создание, с которым вы начинаете общение при работе с маятником, по неким законам не имеет права прямо врать в ответ на четко поставленный вопрос. Увиливать может, отвечать неконкретно может, пытаться запутать может, но врать – не имеет права. Иначе, якобы, этому созданию сделают в Тонком Мире ну-ну-ну. Как я уже сказал, в этом вопросе мы с Александром Григорьевичем не совпадаем, но приведенный им пример достоин рассмотрения. Вот эта цепочка проверочных вопросов от Свияша:

« Я вызываю на связь моего Ангела-хранителя с Божественного плана.

– Это Ангел-хранитель?

– Да (соответствующее движение маятника).

– Вы чистый дух с Божественного плана?

– Да.

– Вы грешный дух?

– Нет.

– Вы демон?

– Нет.

– Вы душа человека?

– Нет.

– Вы еще какая-то сущность Тонкого мира?

– Нет.

– Вы клянетесь, что вы чистый дух?

– Да.

– Вы знаете, что в случае нарушения клятвы попадете в Преисподнюю?

– Да.»

Как вам такая цепочка вопросов? Как по мне, маловато проверено вариантов темных созданий, кто может находиться на связи, всего-то два? Ну и с терминами тут все непросто.

Прочитав эту книгу, мы в свое время попробовали проверять у своих Источников эффективность этой цепочки вопросов. Над нами сначала подшучивали, и приняв условия игры, отвечали в серьезном тоне, как под присягой в суде. А потом в итоге нашим Помощникам-собеседникам надоело баловаться, и они задали ключевой вопрос «Вы что, всерьез считаете, что если бы мы были темными созданиями, то в этом признались бы?» Этого было достаточно, чтобы мы поняли: подобные проверки бессмысленны. Два десятка лет опыта общения с маятником еще больше убедили нас в этом.

Тем не менее, до сих пор подобная цепочка вопросов часто встречается на различных сайтах, обсуждающих маятники. И до сих пор я сталкиваюсь с уверениями некоторых авторов о том, что на прямой вопрос никакая Сила, даже темная врать не сможет, типа это какими-то Высшими Законами запрещено. И как они это проверяли, интересуюсь спросить? И что, за многие годы получения информации они никогда с явным обманом не сталкивались? Видимо, многих лет опыта у них и нет вовсе.

Как же все-таки сделать так, чтобы хотя бы с темными силами не контактировать при работе с маятником? Во-первых, готовьтесь к сеансу. Советы те же самые, что перед медитациями и ритуалами. Проветрите комнату, соответствующе оденьтесь, создайте нужную светлую атмосферу с помощью медитативной или просто спокойной музыки, используйте колокольчики и благовония (если нет аллергии) для очистки пространства. Войдите в нужное состояние души: спокойное, расслабленное, уравновешенное, позитивное. Отбросьте негативные эмоции и переживания. На первом этапе все это делать особо рекомендуем. С опытом придет умение и быстро готовиться к сеансу, и выявлять ситуацию, когда «на связи» вместо привычной вам Сиды появляется нечто негативное.

Важно отметить вот что: бывают ситуации, когда с маятником требуется работать буквально на ходу, без обычной подготовки. В таких случаях будьте трижды бдительны, чтобы вовремя заменить возможную подмену Источника.

Чаще всего это можно уловить.

Со временем вы должны научиться чувствовать мельчайшие нюансы поведения маятника, замечать мельчайшие заминки при ответах, обращать внимание на тональность ответов и их настроение. В идеале нужно научиться чувствовать лаже то, что вам хотят сказать. Вот это высший пилотаж. Сами понимаете, что за сутки и за неделю это не делается. Но зато, имея очень большой опыт работы, вы сможете замечать, что к разговору подключился кто-то не тот, это вы даже по эмоциям маятника почувствуете.

Когда вы с маятником работаете, то чувствуете его настроение, любовь, расположение, дружелюбие, которое от него исходит или точнее – от тех светлых Сил, которые с вами выходят на контакт. Когда контакт идет не ними, то меняется это настроение, исчезает ощущение любви, дружелюбия, появляется ощущение агрессии и жесткости, злости, направленной к вам. Это не очень просто распознать, но ничего ужасно сложного тут нет. Именно так можно заметить, можно ощутить, что здесь возможна ошибка, что сеанс нужно прекращать, что информация явно искаженная, что на кого-то не того вышли.

Глава 6. Что может маятник

Несколько странный вопрос, не находите? Было сказано, что книга эта в большей степени предназначена для тех, кто уже имеет какой-то опыт работы с маятниками, и вдруг начинаю обсуждать вопрос а для чего, собственно, маятник пригоден, в чем он может помочь. На самом деле, повод для этого есть. Мы же с вами прекрасно знаем по жизненному опыту, что часто, привыкнув делать что-то каким-то образом, мы начинаем задумыватьса, а нельзя ли использовать этот способ или инструмент более удачным образом? Оптимально ли мы этот инструмент используем, не колем ли мы микроскопом орехи, слышали такую поговорку? Может быть наш инструмент инструмент может сделать более тонкую и важную работу? Вот про это и поговорим.

У меня нет никаких сомнений в том, что основное и главное предназначение маятника – это давать ответы на наши вопросы. Все остальное, что можно придумать дополнительно – вторично.

Не все авторы согласны в этом со мной. Например, некоторые считают, что с помощью маятника можно лечить людей Я не совсем понимаю, как это технически можно сделать. Лечить что ли людей колебаниями маятника? Это несколько странно. Есть намного более подходящие инструменты. Может быть, всему виной обычная проблема проблема терминов, когда разные люди разный смысл вкладывают в слова? Может быть те авторы, которые всерьёз говорят об использовании маятника в лечении, имели в виду совсем другое – что можно с его помощью получать информацию о проблемах по здоровью, а потом уже с проблемами работать другими методами? Если так, то у меня возражений нет.

Конечно же, маятник как и любой другой предмет можно использовать в качестве проводника ваших энергий и программ. Точно так же для работы по здоровью энергоинформационными методами вполне может использовать с еще большим успехом какой-нибудь кристалл или пирамиду или нечто другое. Но причем тут предназначение маятника? Мы же хотим поговорить о том к чему маятник приспособлен больше всего и чем лучше всего может помочь. И это точно не лечение.

Часто упоминается то, что с помощью маятника можно искать например воду, работая на местности. Это тоже не совсем удачное применение. Потому что работа в поле требует инструментов, более устойчивых к атмосферным условиям. Ну что вы будете делать с вашим домашним маятником – чувствительным, уютным, привычным, прекрасно отзывающимся на ваши вопросы, если будет дуть средненький ветерок? Для работы на открытом воздухе другие инструменты больше подходят, рамки, например. Можно работать и маятником, но специальным – с более тяжелым грузиком и с намного большей длиной нити. А это все-таки уже не совсем то, что мы обсуждаем.

В перечне применений иногда называют диагностику биополя человека. Я не очень понимаю, о чем речь. Если речь о том, чтобы задавать вопросы о биополе, то это обычные ответы на вопросы. А ходить вокруг человека с маятником, пытаясь по его колебаниям определить границы поля и его повреждения – это очень трудоемко, долго, и не очень-то наглядно, как мне кажется. Но кому-то такой способ может нравиться. Технически получить информацию о состоянии поля, основываясь на колебаниях маятника, и правда можно, но вряд ли это самый лучший способ.

Упоминают про использование маятника для уточнения границ геопатогенных зон. Я понимаю это, как определение таких границ именно по качаниям маятника, а не по его ответам. Лично мне не близка перспектива долго ходить по местности или помещению с маятником, пытаясь получить подробную и точную границу геопатогенной зоны. А зачем это нужно? Не проще ли в режиме вопрос-ответ по плану местности или помещения определить центр геопатогенной зоны, а потом выяснить ее радиус? Это намного быстрее. Для большей уверенности, конечно, можно проверить информацию маятником на местности.

Совершенно справедливо говорят и об использовании маятника для поиска потерянных предметов. Много мне попадалась рассказов о том как искали потерянное, и во многих из них процесс почему-то был примерно такой: оператор с маятником перемещался по квартире или дому и по интенсивности качания определял, в какую сторону нужно двигаться. Ну а возле места нахождения потеряшки маятник колебался уж совсем сильно. Это очень похоже на детскую игру горячо – холодно. На мой взгляд, такой способ работы – это потеря времени, особенно в большом доме. Не проще ли использовать обычный метод вопросов-ответов, на который и «заточен» маятник? Для этого последовательными вопросами определить этаж, потом помещение, а в помещении – район, угол или сектор

Упоминают про использование маятника для того, чтобы выяснять переносимость продуктов питания и лекарств. Действительно, можно стоять с маятником возле прилавков с колбасой и сосисками и выяснять. Помнится, я однажду такого человека видел возле рядов с колбасами. Процесс интересный. Но действительно ли интересна именно «переносимость»? Наверное, важно что-то другое, например, безопасность, отсутствие вреда и т.д. Мы же с вами понимаем что вред от продуктов может быть вызван вовсе не их непереносимостью, а чем-то другим. Непереносимость – это слишком сильное ограничение возможных проблем.

Однажды у меня была ситуация, когда я в любимом магазине недалеко от дома купил полкило винегретика, очень неплохо они его там делали. Принес его домой в культурном контейнере и как только начал есть, как меня что-то резко остановило, я мгновенно замер, а в следующую секунду почувствовал холодный вкус металла во рту. Какой же был мой ужас, когда я достал изо рта нож от промышленного измельчителя, который в этом магазине использовался. Острый как бритва, размером сантиметра три-четыре в длину. Что было бы если бы я его проглотил, даже думать не хотелось. Не поленился я сходить в магазин и пожаловаться. Там посмотрели на свой агрегат и увидели, что один нож выломан. Ничего себе шуточки!

В связи с этим вопрос: какой ответ я получил бы, если бы спросил у маятника, есть ли у меня переносимость этого винегрета? Совсем другое дело, если бы я спросил про его безопасность для меня или про то, следует ли его покупать.

Часто говорят про использование маятника для выбора лекарств. П-моему, с этим все не так просто. Если вы держите в руке неизвестную таблетку без упаковки и хотите выяснить у маятника, можно ли ее принимать, то это большой риск. Очень большой. Попытка определить наиболее подходящее лекарство из нескольких по названиям тоже энтузиазма у меня не вызывает. Следует сказать, что источники из Тонкого Мира не очень-то разбираются в медикаментозных методах лечения и подсказок по выбоору лекарственных препаратов я бы от них не ожидал.

Более того, если маятник уверенно выбирает тот или иной препарат из нескольких по их названиям для прохождения курса лечения, то я бы сильно задумался о том, насколько надежна эта информация, не считывает ли маятник ваши мысли. Больше вероятность получить от него правильный совет, если выбор происходит по реальным конвалютам с лекарствами. Но и тут есть много непонятностей, от вероятности того, что перед вами лежит подделка, до вопроса, насколько повторяем состав лекарства в разных партиях данного изготовителя.

Пожалуй, для меня действительно полезным применением маятника при выборе лекарства может быть такая ситуация: у человека болит голова. Это может быть и давление и спазм сосудов. Тонометра под рукой нет. Если по какой-то причине не хочется одновременно принимать лекарства и для снижения давления и для снятия спазма сосудов, то маятник вполне может подсказать, какую из двух имеющихся таблеток принятьТем более, что особого риска тут нет.

Кто-то упоминает про использование маятника для нахождения хорошего места для строительства дома. Казалось бы, это и правда подходящее применение, да я и не возражаю. Сомнения мои вот чем вызваны: я воспринимаю длинный список того, чем может помочь маятник, как дополнительные возможности к его главной способности – на вопросы отвечать. Ведь в противном случае то список этот будет бесконечен. Раз отдельно выделяется помощь в определении места для дома, то я посоветовал бы сначала провести анализ по карте/плану местности в режиме и качания и обязательно в режиме вопросов-ответов. Ну а потом, конечно же, если есть такая возможность, я бы обязательно поехал на место и обязательно перепроверил бы полученную информацию на месте с маятником в руках.

Где-то мне попадалось упоминание использования маятника для определении места расположения строящейся дороги. Тут у меня большие сомнения. Дорога – дело дорогое, и трудно представить, что именно информация маятника будет решающей для принятия решений. Представьте себе, что для строительства дороги по наилучшему по мнению маятника пути придется построить несколько лишних мостов и тоннелей. Как думаете, есть шанс на такое решение?

Здесь ведь еще вот какой вопрос возникает: а на основании каких критериев маятник советует тот или иной вариант. Что для него в приоритете и совпадают ли эти приоритеты с вашими. Не получится ли ситуации, когда он исходит из убеждения «подумаешь, лишние несколько миллионов на дорогу, зато какой прекрасный вид будет из окон». Выяснять такие критерии нужно обязательно!

В одной книге увидел интересное упоминание применения маятника для избавления от вредных привычек. Даже теряюсь, что на это сказать. Очень полезно будет с помощью ответов маятника отслеживать прогресс на пути ухода от таких привычек. Например, можно принять за 100% уровень привычки ковырять в носу на старте работы, а потом периодически выяснять текущий уровень. Будет понятно, быстро ли движешься и в правильном ли направлении. Но это все-таки не то же самое, что маятник основную роль может играть в такой работе.

А как насчет использования маятника для изучения прошлых жизней? Мне трудно представить, как это может реально происходить, если речь идет именно об изучении прошлых жизней. Разница вот в чем: если имеется в виду выяснить, не ты ли был Наполеоном или Клеопатрой, то это никакое не исследование прошлых жизней, как вы сами понимаете. Это игра с собственным эго. Так приятно знать, что это ты был великим Цезарем, правда? Только что это дает?

По-моему, изучать свои прошлые жизни есть смысл для совсем другой задачи – чтобы выяснить, какие события в них влияют на жизнь нынешнюю, какие задачи, связанные с прошлым, есть перед вами сейчас. Это уже намного сложнее, как вы сами понимаете. Поэтому придется потратить очень много времени для получения ответа с помощью маятника.

Все-таки «маятник» заточен на короткую и ясную работу. Чтобы изучать прошлой жизни нужен совершенно другой стиль. Когда вам в голову приходят мысли не я ли был Александром Македонским, то маятник даст ответ быстро и просто. Его интенсивное качание в направлении «Да» будет означать: : «Ну конечно же ты, родной был им, да кому уж другому-то им быть. Только ты один и достоен, сам знаешь». Вот и разобрались с прошлыми жизнями.

Еще вот такое применение видел я в списке задач, которые может решать маятник: определение причины лишнего веса. Не очень понятно, почему эту задачу выделили в качестве отдельной. Это же то же самое, что и поиск ответа на любой аналогичный вопрос по здоровью, про определение причин головной боли, например. А еще важнее то, что эта задача ничем не отличается от ответов на сотни других вопросов.

Большинство предыдущих примеров ничего особенного из себя не представляют, разве что кроме недоумения о том, почему, например, поиск причин кто-то выделил в отдельный вид работ с маятником, а выбор наилучшего варианта трудоустройства из нескольких нет. Какая разница-то, ведь механизм одинаковый! Но встречаются просто таки опасные советы. Цитирую: «маятник поможет понять правду ли говорит человек. При этом сам испытуемый должен находиться рядом и видеть инструмент чтобы тот перенял его энергетику.» В этом совете сразу 2 ошибки, одна из которых почти катастрофическая.