Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации

184

Баранов А. Н., Паршин П. Б. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текста // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Вып. 12 (2). С. 53–65.

185

Бредихин А. Л., Удальцов А. А. Пропаганда как средство осуществления идеологической функции государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3 (87). С. 10–14.

186

Василькова В. В., Трекин П. А. Компьютерная пропаганда: структурные характеристики и векторы исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. Вып. 1. С. 68–83. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.105

187

Журавлева Н. Н. Информационная политика государства по продвижению национальной культуры за рубежом: на примере России и Франции: дис. … канд. полит. наук. СПб., 2008. С. 91–95.

188

Taylor M., Kent M. L. Dialogic engagement: Clarifying foundational concepts // Journal of Public Relations Research. 2014. Vol. 26, no. 5. P. 384–398.

189

Бредихин А. Л., Удальцов А. А. Пропаганда как средство осуществления…

190

Бондарев А. С. Правовая пропаганда и обучение – формы правового воспитания: понятие и средства воздействия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2008. № 1. С. 4–16.

191

См.: Метелкина С. Пропаганда и современная дипломатия взаимосвязаны // МГИМО Университет. 2015. 14 апреля. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/270372/ (дата обращения: 19.02.2021).

192

См.: Там же.

193

Николайчук А. А., Баканова А. С. Пропаганда превратилась в глобальный фактор мировой политики // Российский институт стратегических исследований. 2016. 26 июля. URL: https://riss.ru/article/9999/ (дата обращения: 10.02.2021).

194

См.: Там же; Макарычева А. В., Еряшев Н. И. Изменение стратегии государств во внешнеполитической сфере под влиянием социально-гуманитарных трансформаций // Сборник статей по итогам работы V Международной научно-практической конференции «Трансформация международных отношений в XXI веке: вызовы и перспективы». С. 141–149.

195

Bridge M. Children’s show is propaganda for Putin, say critics // Teh Times. 2018. November 17. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/childrens-show-is-prop-aganda-for-putin-say-critics-j9wxcvslm (дата обращения: 11.02.2021).

196

Материалы XXIV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. С. 90–91.

197

Stanley J. How propaganda works. Princeton University Press, 2016; Lock I., Ludolph R. Organizational propaganda on the Internet: A systematic review // Public Relations Inquiry. 2020. Vol. 9 (1). P. 103–127.

198

См.: Почепцов Г. Г. Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях. Харьков: Folio, 2019.

199

Колосов Ю. М. Массовая информация и международное право. С. 6.

200

Lock I., Ludolph R. Organizational propaganda on the Internet…

201

Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. СПб.: Питер, 2011. С. 53.

202

Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 11–12; Jowett G. S., O’Donnell V. J. Propaganda and Persuasion. 5thed. Tohusand Oaks, Calif.: SAGE, 2012. P. 33; Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. С. 53.

203

Так, например, поисковые алгоритмы формируют так называемый информационный пузырь вокруг каждого пользователя, что ограничивает право человека на свободный доступ к информации.

204

См.: Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 25.

205

Lock I., Ludolph R. Organizational propaganda on the Internet… P. 103–127.

206

Woolley S. C., Howard P. N. Computational propaganda…

207

Corneliu В. Teh ethics of countering digital propaganda // Carnegie Council for Ethics in International Affairs. 2018. Vol. 32, iss. 3. P. 305–315.

208

Ncube L. Digital media, fake news and pro-movement for democratic change (MDC) Alliance Cyber-Propaganda during the 2018 Zimbabwe Election // African Journalism Studies. 2019. Vol. 40. P. 44–61.

209

Василькова В. В., Трекин П. А. Компьютерная пропаганда…

210

Manovich L. Teh Science of culture? Social computing, digital humanities and cultural analytics // Journal of Cultural Analytics. Vol. 1, iss. 1. https://doi.org/10.22148/16.004

211

Василькова В. В., Трекин П. А. Компьютерная пропаганда…

212

Guddemi P. Metacommunication and its contents // Gregory Bateson on Relational Communication: From Octopuses to Nations. Cham: Springer. P. 87–107. https://doi.org/10.1007/978–3-030–52101-1

213

Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 33.

214

Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 43–44.

215

Lewin K. Forces behind food habits and methods of change // Bulletin of the National Research Council. 1943. Vol. 108. P. 35–65.

216

Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. С. 260.

217

См.: Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: Паллада-медиа, СЗРЦ «РУСИЧ», 2002. С. 53–58.

218

Snopes. URL: https://www.snopes.com (дата обращения: 06.09.2022); Politfacts. URL: https://www.politifact.com (дата обращения: 06.09.2022).

219

Sample Ch., Justice C., Darraj E. Cyber conflict during competition // The cyber defense review. Special edition: International conference on cyber conflict (cycon u.s.), November 14–15, 2018. 2019. P. 171–192.

220

Marcellino W. M., Cragin K., Mendelsohn J., Cady A. M., Magnuson M., Reedy K. Measuring the popular resonance of daesh’s propaganda // Journal of Strategic Security. 2017. Vol. 10, no. 1. P. 32–52.

221

Kalathil Sh. Teh evolution of authoritarian digital infulence // PRISM. 2020. Vol. 9, no. 1. P. 32–51.

222

Craig S., Feder J. L., Cvetkovska S., Belford A. Macedonia’s pro-Trump fake news industry had american links, and is under investigation for possible Russia ties // Buzz-FeedNews. 2018. July 18. URL: https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/american-conservatives-fake-news-macedonia-paris-wade-libert (дата обращения: 06.09.2022).

223

Parekh D., Amarasingam A., Dawson L., Ruths D. Studying jihadists on social media: A critique of data collection methodologies // Perspectives on Terrorism. 2018. Vol. 12, no. 3. P. 5–23.

224

Пропаганда и свобода массовой информации. Памятная записка Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ / ОБСЕ. Представитель по вопросам свободы СМИ. Вена, 2015. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/d/6/219726.pdf (дата обращения: 16.12.2020).

225

См., например: Колмогорова А. В., Калинин А. А., Горностаева Ю. А. Разработка компьютерной программы автоматического анализа и классификации поляризованных политических текстов на английском языке по уровню их манипулятивного воздействия: практические результаты и обсуждение // Политическая лингвистика. 2017. № 64. С. 67–75; Паниотто В., Грушецкий А. Индекс результативности российской пропаганды // Вестник общественного мнения. 2015. № 1 (119). С. 106–115.

226

См., например: Василькова В. В., Трекин П. А. Компьютерная пропаганда: структурные характеристики и векторы исследования; Баранов А. Н., Паршин П. Б. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текста; Мазолин А. Исследования пропаганды в теориях массовой коммуникации // Аналитик. 2007. 2 октября. URL: http://rc-analitik.ru/file/%7B89440115-2a9a-4c24-a58c-9f7b01525937%7D (дата обращения: 06.09.2022); Коробова А. А., Болдырева Е. П. Политическая пропаганда в современной телекоммуникационной среде: механизмы повышения эффективности // Вестник Поволжского института управления. 2018. № 3. С. 96–105.

227

Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 году / Независимая исследовательская группа «Группа Белановского». [2019]. URL: http://sbelan.ru/Research-Presentations/NOVYJ-SPEKTR-POLITICh-ESKIH-NASTROENIJ-V-ROSSIJSKOM-OBShhESTVE-V-2020-g.pdf (дата обращения: 06.09.2022).

228

Осьминог 2. Мониторинг зарубежных СМИ по теме «Коронавирус в России». 12.03.2020–14.06.2020. URL: https://ст.россиясегодня.рф/i/files/Rossi-ya_Segodnya_research_2_2020.pdf (дата обращения: 18.09.2022).

229

См., например: Почепцов Г. Г. Контрпропаганда и новые особенности пропагандистской войны // RELGA. 2016. № 15 (318). URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=4850&level1=main&level2=articles (дата обращения: 06.09.2022); Криницкий В. А. Политическая пропаганда экстремизма как средство манипулятивного воздействия на молодежь // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 11. С. 66–69; Долгова Ю. И. Модели политической пропаганды на ТВ: выбор России // Вестник Московского государственного университета. Сер. Журналистика. 2002. № 1. С. 104–113; Иванов А. А. Коммуникативное пространство войны: пропаганда и общественные настроения: учебно-методическое пособие. СПб.: Скифия-принт, 2017.

230

Волосухина Н. В. К вопросу о трактовке понятия «концепт» и «фрейм» в современной лингвистике // Университетские чтения 2010: Материалы научнометодических чтений ПГЛУ. Пятигорск: ПГЛУ, 2010. Ч. 3. С. 41–46.

231

Iyengar S. Is anyone responsible? How television frames political issues. University of Chicago Press, 1991. P. 124.

232

См.: Fillmor C. Frame semantics // Linguistics in the morning calm. Ed. Teh Linguistic Society of Korea. Seoul: Hanshin, 1982. P. 173–174.

233

Minsky M. Memoir on inventing the confocal scanning microscope // Scanning. 1988. Vol. 10, iss. 4. P. 128–138. https://doi.org/10.1002/sca.4950100403.

234

См., например: Головчинер М. Н. Введение в системы знаний: Курс лекций. Томск: Томский гос. ун-т, 2011.

235

Rumelhart D. E., Ortony A. Teh representation of knowledge in memory // Schooling and the acquisition of knowledge / eds R. C. Anderson, R. J. Spiro, W. E. Montague. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1977. Р. 101.

236

Найссер У. Познание и реальность: смысл и принципы когнитивной психологии / пер. с англ. В. В. Лучкова. М.: Прогресс, 1981. С. 73–75.

237

Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2015. С. 246–248.

238

Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении? / пер. с англ. И. Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 208.

239

Lakoff G. The political mind. A cognitive scientist’s guide to your brain and its politics. Penguin Random House, 2009. P. 234–235.

240

Слезкин Ю. Эра Меркурия: Евреи в современном мире. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 189.

241

Бернер Е. Год «Желтых жилетов». Новая форма социальной борьбы или «протест XIX века»? // Красная весна. 2019. 31 декабря. URL: https://rossaprimavera.ru/article/343a89c4 (дата обращения: 06.09.2022).

242

См.: Там же.

243

Les gilets jaunes sont-ils foncièrement de droite? // RTBF. 2018. 23 novembre. URL: https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_les-gilets-jaunes-sont-ils-foncierement-de-droite?id=10080135 (дата обращения: 06.09.2022).

244

Катасонов В., Лычковский В. Валентин Катасонов. За COVID-19 маячит тень Билла Гейтса // Мировоззрение русской цивилизации. 2020. 3 апреля. URL: https://www.razumei.ru/blog/Belyj_Rus/6816/valentin-katasonov-za-sovid-19-maya-chit-ten-billa-geitsa?ysclid=l7yxemcvhe961944079 (дата обращения: 16.09.2022).

245

Минздрав развязывает руки Поповой: вакцинация от коронавируса стала частью календаря профилактических прививок // Русский дозор. 2020. 17 декабря. URL: https://rusdozor.ru/2020/12/17/minzdrav-razvyazyvaet-ruki-popovoj-vakci-naciya-ot-koronavirusa-stala-chastyu-kalendarya-profilakticheskix-privivok/ (дата обращения: 06.09.2022).

246

Там же.

247

Там же.

248

См.: Сачивко С. 73 % россиян против прививки, а нас убеждают в обратном. Зачем? // Свободная пресса. 2020. 7 декабря. URL: https://svpressa.ru/society/article/283834/elenanew/ (дата обращения: 06.09.20212).

249

Сачивко С. 73 % россиян против прививки…

250

Мозолин А. А. Современная пропаганда как методологическая проблема // PR-Универсум: материалы I Межрегион. науч. – практ. конф. Томск, 2004. С. 37–47. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/3148/2/Mozolin_2004_1.pdf (дата обращения: 07.09.2022); Bentzen N. Understanding propaganda and disinformation. European Parliamentary Research Service. 2015. November. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf (дата обращения: 07.09.2022).

251

Wanless A., Berk M. Participatory propaganda: The engagement of audiences in the spread of persuasive communications // Proceedings of Social Media & Social Order, Culture Conflict 2.0. 2017. December 1. URL: https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/53725/9788366675612.pdf?sequence=1page=123 (дата обращения: 07.09.2022).

252

About us // Teh Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University. URL: https://cyber.harvard.edu/about (дата обращения: 01.08.2022).

253

Contents // Swiss Policy Research. URL: https://swprs.org/contents/ (дата обращения: 07.09.2022).

254

Ibid.

255

EU strategic communications with a view to counteracting propaganda / European Parliament. 2016. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2016/578008/EXPO_IDA(2016)578008_EN.pdf (дата обращения: 01.09.2022).

256

Пропаганда и свобода массовой информации…

257

См.: Gitter D. How efefctive is CCP propaganda? Even CCP members are increasingly unconvinced by official Party ideology // The Diplomat. 2017. October 24. URL: https://thediplomat.com/2017/10/how-efefctive-is-ccp-propaganda/ (дата обращения: 07.09.2022).

258

Allcott H., Gentzkow M. Social media and fake news in the 2016 election // Journal of Economic Perspectives. 2017. Vol. 31, no 2. P. 1–28.

259

Chen R., Hanzhong L. Heterogeneous treatment effect estimation through deep learning // arXiv. 2018. October 26. URL: https://arxiv.org/pdf/1810.11010.pdf (дата обращения: 18.09.2022).

260

Adamic L., Glance N. Teh political blogosphere and the 2004 U. S. election: Divided they blog. Paper presented at the 3rdInternational Workshop on Link Discovery (LinkKDD). URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/3333574/mod_resource/content/2/p36-adamic.pdf (дата обращения: 18.09.2022); Barberá P., Rivero G. Understanding the political representativeness of Twitter users // Social Science Computer Review. 2015. Vol. 33, iss. 6. P. 712–729.

261

Bumgi Min, Luwei Rose Luqiu. How propaganda techniques leverage their advantages: A cross-national study of the efefcts of Chinese international propaganda on the U. S. and South Korean audiences // Political Commucation. 2021. Vol 38, iss. 3. P. 305–325. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1763524

262

Okabe R. Cultural assumptions of east and west: Japan and the United States // Intercultural communication theory: Current perspectives / ed. by W. Gudykunst. Beverly Hills: Sage Publications, 1983. P. 21–44.

263

Tucker J. A., Guess A., Barberá P., Vaccari C., Siegel A., Sanovich S. Social media, political polarization, and political disinformation: A review of the scientific literature // SSRN. 2018. March 19. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3144139 (дата обращения: 07.09.2022).

264

Hobbs R. Propaganda in an age of algorithmic personalization: Expanding literacy research and practice // Reading Research Quarterly. 2020. Vol. 55, iss. 3. P. 521–533. https://doi.org/10.1002/rrq.301

265

Renee H., Kanižaj I., Pereira L. Digital literacy and propaganda // Medijske studije. 2019. Vol. 10, iss. 19. URL: https://pureportal.coventry.ac.uk/en/publications/digital-literacy-and-propaganda (дата обращения: 18.09.2022).

266

Sirlin N., Epstein Z., Arechar A. A., Rand D. G. Digital literacy is associated with more discerning accuracy judgments but not sharing intentions // Misinformation Review. 2021. December 6. https://doi.org/10.37016/mr-2020–83

267

Kreiss D. From epistemic to identity crisis: Perspectives on the 2016 U. S. Presidential Election // The International Journal of Press/Politics. 2019. Vol. 24, iss. 3. P. 383–388. https://doi.org/10.1177/1940161219843256

268

Fletcher R., Nielsen R. K. Are news audiences increasingly fragmented? A cross-national comparative analysis of cross-platform news audience fragmentation and duplication // Journal of Communication. 2017. Vol. 67, iss. 4. P. 476–498. https://doi.org/10.1111/jcom.12315

269

Aalberg T. International TV news, foreign affairs interest and public knowledge // Journalism Studies. 2013. Vol. 14, iss. 3. P. 387–406. https://doi.org/10.1080/1461670 X. 2013.765636

270

Stanley J. How propaganda works. P. 376.

271

Коробов А., Болдырева Е. Политическая пропаганда в современной телекоммуникационной среде…

272

Антонов Г. В. Особенности применения выборочного метода в прикладной социологии // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2005. Вып. 4. С. 111–117.

273

Скрынникова И. В. Метафорический фрейминг политических событий: как формируются убеждения? // Материалы Всероссийской конференции по когнитивной науке. КИСЭ-2017. Казань, 30 октября – 3 ноября 2017 г. Казань: Издво Казанского ун-та, 2017. С. 267–278. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F750862390/Skrynnikova.PDF (дата обращения: 07.09.2022).

274

Там же.

275

Pennycook G., Rand D. G. Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning // Cognition. 208. Vol. 188. P. 39–50. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011

276

Окольнишникова И. Ю. Как измерить степень покупательской вовлеченности в бренд? Разработка подходов к расчету уровня вовлеченности покупателей в бренд // Российское предпринимательство. 2011. № 1–2. С. 94–98.

277

URL: https://www.socialbakers.com/statistics (дата обращения: 07.09.2022).

278

Engagement rate: A metric you can count on // SocialBackers. 2013. February 25. URL: https://www.socialbakers.com/blog/1427-engagement-rate-a-metric-you-can-count-on (дата обращения: 07.09.2022).

279

Волкова И., Гужвий Д. Интегративный подход к измерению эффективности контента в новых медиа: постановка проблем // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Литературоведение, журналистика. 2017. Т. 22, № 3. С. 532–543.

280

Harvey K. Persuasion niche and political messaging // Encyclopedia of social media and politics / ed. by K. Harvey. Tohusand Oaks, CA: SAGE Publications, 2014. P. 958.

281

Westen D. Teh political brain: Teh role of emotion in deciding the fate of the nation. New York: Public Affairs, 2007. P. 155–169.