скачать книгу бесплатно
Последующая деятельность Н. С. Хрущева не только остановила бурный рост сельского хозяйства и уровня жизни крестьян, но и привела к проблемам обеспечения продовольствием всей страны.
Одной из проблем сельского хозяйства СССР были жара и засухи, периодически проходившие в плодородных земледельческих районах. Для обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства было необходимо изменение микроклимата и агротехнологий. Засуха, приведшая к голоду 1946 – 1947 гг., была одним из последних факторов, подвигнувших правительство СССР на реализацию мер по защите от засух.
В тяжелый для страны период послевоенного восстановления постановлением СМ ССР и ЦК ВКП (б) в 1948 г. утверждается рассчитанный на 1949 – 1965 гг. план преобразования природы, ставивший цель предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём посадки лесозащитных насаждений, строительства водоемов, оросительных каналов, внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР.
План был основан на работах русских и советских почвоведов. Его принятию предшествовала 20-летняя практика в Астраханской полупустыне, где в 1928 г. была заложена исследовательская станция Всесоюзного института агролесомелиорации и были отработаны эффективные технологии защитных лесонасаждений. В разработке и реализации плана принимали 10 научно-исследовательских институтов, более 10 учебных институтов около 20-ти опытных станций и 40 опорных пунктов, специально созданный институт «Агролеспроект». Было создано 570 лесхозов и лесозащитных станций.
В соответствии с этим планом были созданы лесозащитные полосы длиной 5300 км площадью 2,3 млн га, построен каскад ГЭС с водохранилищами, Волго-Донской и Южно-Украинский каналы, ввод в эксплуатацию которых имел комплексное значение и для промышленности, и для сельского хозяйства, создано 4000 локальных водохранилищ суммарным объемом хранения 1200 кв. км воды.
После смерти И. В. Сталина в 1953 г. реализация плана была остановлена. Однако, даже то, что было сделано, приносило долгие годы пользу стране.
В период правления Н. С. Хрущева вместо применения научных методов интенсификации сельскохозяйственного производства перешли к его экстенсивному развитию с ликвидацией полученных достижений.
В СССР был успешно решен национальный вопрос. В среде трудового народа отсутствовала национальная вражда. Для простых людей национальность не имела значение, ценились общечеловеческая мораль и отношение к труду.
В развитие всех национальных регионов были направлены существенные материальные ресурсы, квалифицированные кадры, обеспечившие подъем экономики этих регионов до уровня всей страны, и включение ранее отсталых регионов в общий процесс развития страны. Подъем образования населения регионов обеспечил его вовлечение в коллективную созидательную деятельность. Независимо от национальности, любой гражданин страны, обладающий развитым мозгом и творческой активностью, мог стать инженером, ученым, руководителем производства.
При этом поддерживалось сохранение и развитие национальных культур и обычаев. В советской печати публиковались произведения представителей национальных меньшинств, для их деятелей искусства представлялись общесоюзные площадки, радио, телевидение.
В СССР была создана новая созидательная общность – Советский Народ.
Национализм существовал в скрытой форме в среде людей склонных к паразитированию. Существовали неофициальные национальные кланы во властных структурах, в теневой экономике, в преступных образованиях. Проявления паразитарного национализма в период победы социализма для народа активно подавлялись.
Период жизни СССР с 30-х до начала-середины 50-х годов является периодом формирования материального базиса социализма (созидательного накопления) созданного в результате величайшего напряжения всего трудового народа при ограничении личного потребления, особенно крестьянства. Люди на селе стали жить в полном достатке только с 1954 года. Это было время лишений и потерь, неизбежных для выживания и победы в среде внешнего паразитарного капиталистического окружения и обеспечения возможности построения нового созидательного строя.
Среднегодовой рост экономики СССР в период 1929 – 1955 гг., за вычетом 4-х лет войны, составил 13,8%. Если добавить период войны – более 10%. Это рекордный по длительности и величине рост с высокой базы национальной экономики в мире в период известной истории.
Продолжительность жизни в СССР увеличилась на 26 лет, численность населения выросла на 46 млн человек. По оценкам Росстата РФ, если бы не война, численность населения увеличилась бы на 100 млн человек.
К 1954 г. реальные доходы крестьян возросли на 550% к величине доходов в 1913 г., и на 214% в сравнении с 1940 г., реальные доходы рабочих возросли на 500% к величине доходов в 1913 г., и на 203% в сравнении с 1940 г.
По словам одного из критиков социализма это был период «рабовладельческого социалистического накопления» когда неизбежны «варварские методы преодоления варварства». Для людей паразитарного склада и индивидуалистического характера, не обладающих широтой миропонимания и способностью анализа перспектив жизни общества – это период рабства, для большинства созидательной части советского общества, поверившей в построение справедливого строя, это было время напряженного свободного труда, энтузиазма, героических свершений, доставляющих, несмотря на ограничения материального бытия, удовлетворение и радость жизни. При этом условия жизни всего трудового населения СССР и даже наиболее обделенного материальным обеспечением крестьянства в период социалистического накопления постоянно улучшались и были значительно лучше жизни трудовой части людей западных стран в период капиталистического накопления.
К середине 50-х годов были решены основные задачи строительства созидательного социалистического общества: создана самая передовая в мире мощная индустриальная, научная и образовательная база, достигнута гарантирующая физическую безопасность военная мощь, основное трудовое население приняло социалистические ценности.
Государство активно создавало материальные и правовые возможности экономического развития, обеспечивало материальное и моральное стимулирование созидательной деятельности, ограничивало социальное паразитирование.
Базовыми элементами экономики периода развития были:
– общественная собственность на средства производства, землю и недра;
– качественное стратегическое планирование и контроль исполнения планов;
– обеспечение финансирования развития;
– опережающее развитие инфраструктуры;
– организация технологического развития;
– механизмы снижения издержек и повышения производительности труда;
– материальное и моральное стимулирование труда;
– формирование квалифицированного кадрового состава управления хозяйством;
– высокий уровень образования;
– развитие науки;
– предпринимательская инициатива в сегменте конечного спроса, которая закрывала потребности в товарах и услугах массового спроса;
– развитие личных подсобных хозяйств;
– ограничение всех видов социального паразитирования.
Достигнутые в 50-е годы успехи развития народного хозяйства СССР обеспечили возможность существенного роста уровня жизни населения, с резким ростом потребления продовольственных и непродовольственных товаров.
Начиная с 1953 г. наряду с существенным ростом производства продуктов питания, одежды и других традиционных товаров повседневного спроса впервые в массовом масштабе было развернуто производство многих товаров культурно-бытового назначения длительного пользования. Выпуск наручных часов возрос в 5 раз и достиг 8 млн штук в год, производство радиоприемников увеличилось более, чем в 3 раза, началось массовое производство телевизоров, бытовой мебели и множества других товаров.
Существенно увеличилось строительство жилья. В годы пятой пятилетки новое жилье получало 5—6 млн человек в год. В период шестой пятилетки новое жилье ежегодно получало уже 10—11 млн человек и почти четверть населения улучшило жилищные условия. Это огромное достижение для любой страны. Почти в 2 раза выросло и строительство объектов социально-культурной сферы.
К началу 60-х годов СССР вышел на уровень полного обеспечения биологических потребностей всех слоев населения, уровень жизни советских людей становится близким к уровню жизни трудовой части населения развитых капиталистических стран, а по некоторым показателям, с учетом бесплатно предоставляемых социальных благ и гарантий и выше.
СССР вступал в период всеобщего благосостояния.
С середины 60-х годов начинается испытание народа благополучием.
6.3. Паразитарный номенклатурный разворот
После окончания войны опять начинается борьба за влияние и положение в высших эшелонах власти СССР, в которой существовали две группы партийных руководителей, отличающихся по возрасту, с различными взглядами на развитие страны.
Первая группа, лидером которых был Жданов – это часть октябрьских большевиков, которые пришли к власти в 20-е годы. Вторая, которую возглавлял Г. М. Маленков, союзником которого был Л. П. Берия, – выдвиженцы конца 30-х и военных годов. Обе группы были лояльны к И. В. Сталину. Первые считали, что ничего не нужно менять, вторые – что изменения необходимы, и поддерживали планы И. В. Сталина по переносу акцента власти в органы хозяйственного управления и ослабление прямого влияния партии. Реальное управление страной должно было перейти в СМ СССР, а партии оставалась только подготовка кадров, идеология, агитация и пропаганда.
Во властной группировке шли периодические перестановки, отвлекающие от руководства экономикой. В целях уменьшения влияния старых партийных кадров И. В. Сталин увеличивает в 2 раза состав ЦК с привлечением молодых кадров и отстраняет от центральной власти «стариков» – В. М. Молотова, Л. М. Когановича, К. Е. Ворошилова, которые долгие годы были его ближайшими соратниками. В качестве своего возможного приемника на должность председателя СМ СССР он готовит талантливого хозяйственного руководителя П. К. Пономаренко.
После смерти И. В. Сталина его молодых выдвиженцев и П. К. Пономаренко устраняют от власти.
В последние два года жизни И. В. Сталин был тяжело больным человеком и стал отдаляться от прямого оперативного управления. Решением узкого руководства страны поочередное председательствование на заседаниях президиума и бюро президиума СМ СССР, рассмотрение и решение всех текущих вопросов было возложено на трех человек – Л. П. Берия, Г. М. Маленкова и Н. А. Булганина. Все постановления и решения СМ СССР, принятые данным триумвиратом издавались за подписью И. В. Сталина. И. В. Сталин практически перестал появляться в своем рабочем кабинете в кремле и время от времени проводил неофициальные встречи с руководящим триумвиратом и другими членами политбюро на своей ближней подмосковной даче.
На состоявшемся осенью 1952 г. 19-ом Съезде партии с отчетным докладом выступал уже не И. В. Сталин, а второй секретарь ЦК ВКП (б) Г. М. Маленков. Сам И. В. Сталин выступил в последний день работы съезда с короткой программной речью, адресованной международному Коммунистическому и Рабочему движению.
После смерти И. В. Сталина в марте 1953 г. возникла ситуация так называемого коллективного руководства, в котором наибольшим влиянием и реальной политической силой стали обладать Г. М. Маленков – председатель СМ СССР, Л. П. Берия – министр внутренних, первый заместитель председателя СМ СССР; Н. С. Хрущев – первый секретарь ЦК КПСС. Достаточно сильное влияние имели министр иностранных дел, первый заместитель председателя СМ СССР В. М. Молотов и министр обороны, первый заместитель председателя СМ СССР Н. А. Булганин.
У членов коллективного руководства были разные взгляды по направлениям развития и системе управления СССР. Л. П. Берия считал, что международная напряженность будет только нарастать, поэтому необходимо сохранить приоритет в развитии отраслей тяжелой и оборонной промышленности. Г. М. Маленков ориентировался на реализацию курса разрядки международной напряженности и перенаправление трудовых и материальных ресурсов на развитие промышленности товаров народного потребления, сельского хозяйства и быстрого повышения уровня жизни народа. Они оба были сторонниками переноса центра власти в Совет Министров, Н. С. Хрущев был ярым противником этого, в экономике придерживался приоритета развития тяжелой промышленности и экстенсивных методов развития сельского хозяйства.
Л. П. Берия и Г. М. Маленков были талантливыми руководителями созидательной направленности, Н. С. Хрущев – хитрым политиком, представителем партократии и паразитарной части власти. Недостатком первых двух было отсутствие связей и влияния в армии.
В 50-е годы происходит качественное изменение состава ЦК КПСС, больше половины которого стали представлять «региональные бароны», советский аналог генерал-губернаторов, на которых Н. С. Хрущева опирался в борьбе за власть.
Вместо объединения созидательных усилий в коллективном руководстве начинается борьба за лидерство. Применяемые методы борьбы в руководстве страны с самой справедливой антипаразитарной общественной организацией не отличались высокой моралью и базировались на лжи и жестокости. Животная доминантность превалирует над человеческими свойствами. Побежденные в этой борьбе руководители если не уничтожаются физически, то полностью, или практически полностью устраняются от созидательной деятельности.
Первой жертвой борьбы стал Л. П. Берия, который как министр внутренних дел обладал информацией по репрессиям, хищениям в армии и был наиболее опасен для всего руководства страны. Согласно официальной версии Л.П Берия был арестован в июне 1953 года и расстрелян в декабре 1953 года по обвинению в государственной измене. Решающую роль в операции его устранения сыграло армейское руководство во главе с маршалом Г. К. Жуковым.
Л. П. Берия, осуществлявший реабилитацию репрессированных в период большого террора 1936—37 гг. и подготовившего амнистию 1953 г., был лживо обвинен как инициатор и активный участник репрессий, кровавый палач и в дополнение сексуальный маньяк, насиловавший и убивавший женщин.
Одновременно с ним были расстреляны шесть его ближайших соратников, находившиеся в руководстве органов госбезопасности, и произведена массовая «чистка» его кадров. После разгрома органов государственной безопасности они были отстранены от влияния на власть, в их ряды направляются партийные функционеры, не понимающие как должны работать спецслужбы, но обеспечивающие соблюдение интересов партократии.
Далее Н. С. Хрущев вынуждает подать в феврале 1955 г. в отставку Г. М. Маленкова, который был назначен министром электростанций и некоторое время оставался заместителем председателя СМ СССР, не имея никакого влияния в высшем руководстве страны. Вместе с Г. М. Маленковым от реальной высшей власти отодвигается Совет Министров, председателем которого назначается Н. А. Булганин.
Н. С. Хрущев пришел к власти, когда созидательные, более умные руководители занимались конкретным делом, посвящая этому основное время. Одной из важнейших причин победы Н. С. Хрущева была психологическая усталость руководства парии и органов хозяйственного управления в центре и на местах от строгости и трудностей периода сталинского руководства. В среде номенклатуры развились паразитарные стремления материального накопления и доминантности. Придя во власть бывшие крестьяне и рабочие превращались в скрытый буржуазный класс. Поддерживая Н. С. Хрущева номенклатура надеялась на более спокойную жизнь и возможность получения большего количества материальных благ.
В целях упрочнения своего положения и сокрытия своей роли в репрессиях Н. С. Хрущев разворачивает так называемую «борьбу с культом личности Сталина», начатую с доклада 25 февраля 1956 г. на ХХ съезде партии. С этого времени ведется многолетняя компания лжи в отношении И. В. Сталина, обвинения его главным инициатором репрессий, представления его как кровавого жестокого тирана. Главной жертвой репрессий была объявлена партия.
Доклад Н. С. Хрущева вызвал очень неоднозначную реакцию как в руководстве страны, так и во всем обществе. Одни люди стали выступать в защиту Сталина, другие задались вопросом – а где же были вы, находящиеся сейчас во власти. Советское руководство, особенно группа Н. С. Хрущева было напугано начавшимся в обществе брожением и демократизацией с низу. Внутренняя борьба в высшем руководстве на некоторое время приостановилась.
В первой половине 1957 года борьба в высшем руководстве вновь обострилась. В июне 1957 г. Президиум ЦК КПСС большинством голосов принимает решение об отстранении Н. С. Хрущева от должности первого секретаря ЦК КПСС. После его возражения, что снять с должности первого секретаря можно только по решению пленума ЦК КПСС, противники согласились на созыв пленума и потерпели поражение. Н. С. Хрущева спас маршал Г. К. Жуков, выступивший категорически, с угрозой применения военной силы, при отстранении Н. С. Хрущева Президиумом. Он обеспечил доставку на пленум военными самолетами сторонников Н. С. Хрущева из всех регионов страны и выступил с наиболее резкими угрожающими заявлениями и обвинениями против инициаторов отстранения Н. С. Хрущева. Группа высшего руководства, которая выступала против Н. С. Хрущева, была признана большинством участников пленума «антипартийной», члены группы В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и Д. Т. Шепилов были сняты со своих должностей и позже в 1961—1962 гг. исключены из КПСС.
После разгрома «антипартийной группы» у Н. С. Хрущева оставался один человек, представляющий угрозу его власти – Г. К. Жуков и стоящая за ним армия. В октябре 1957 г. его снимают в нарушение Устава партии без его личного присутствия с должности министра обороны.
В марте 1958 года пост главы правительства вместо Булганина занимает сам Н. С. Хрущёв и становится единоличным фактическим и юридическим верховным руководителем.
После смерти И. В. Сталина и прекращения его блюстительной власти партийный аппарат руками Н. С. Хрущева устранил в 1953 – 1957 гг. всех институциональных конкурентов, которые были до этого – Совет Министров, госбезопасность и армию. Управление страной сузилось до одной партии с концентрацией в руках центрального аппарата и региональных руководителей как политической, так и хозяйственной власти.
На мартовском 1953 г. пленуме ЦК ВКП (б) было принято решение, разрешающее арест членов ЦК только с ведома ЦК. После разгрома спецслужб был введен запрет на контроль и преследование органами безопасности партийной номенклатуры от секретаря райкома и выше. Контроль за деятельностью партаппарата стал осуществлять внутренний орган партийного контроля.
Номенклатура получила и власть, и гарантии физической безопасности.
Начинается переход от созданного в тяжелой борьбе социализма для народа к социализму для номенклатуры с потенциалом самоликвидации и перехода в последующем к номенклатурно-криминальному капитализму. Номенклатура, которую Сталин называл «проклятая каста», превращается в квазикласс, в «слой для себя».
С середины 50-х годов начался процесс паразитарной деградации высшего руководящего состава СССР. Поскольку в течении достаточно длительного периода этот процесс происходил одновременно с качественным улучшением руководящих кадров среднего и низшего уровня, быстрым и качественным ростом достижений научно-технического прогресса, негативные последствия деградации высшего управления сказались с запаздыванием, и экономика СССР еще три десятилетия развивалась, но с постепенным, начиная с шестой пятилетки, спадом темпов роста.
Последовавшее после убийства Л. П. Берия и его ближайших соратников резкое понижение контрольных функций органов госбезопасности по отношению к другим органам власти расширило возможность безнаказанных злоупотреблений и ошибок в хозяйственной политике. Отсутствие контроля и угрозы серьезного наказания привело к возникновению и постепенному развитию всеобщей безответственности.
Страх наказания является необходимым условием сдерживания паразитарных устремлений как власти, так и простых людей. До революции был страх божий. После революции и до смерти И. В. Сталина был страх неотвратимости наказания. Начиная с хрущевского правления номенклатура, потеряв и страх божий, и страх блюстительной власти, не имея действенных моральных ограничителей стала деградировать и активно двигаться к паразитарному существованию.
Одновременное понижение и статуса других контрольных органов – Министерства государственного контроля, контрольных органов Министерства финансов и других министерств, также привело к нарушению управляемости экономикой, усилению товарно-денежного дисбаланса и товарного дефицита, к росту хищений, развитию теневой экономики и спекуляции. Процесс безнаказанного паразитирования распространяется среди различных слоев населения СССР.
Со смертью Сталина активизировалась направленная на разрушение СССР деятельность западных спецслужб. После осознания невозможности уничтожения СССР путем открытой войны, запад перешел к психологической войне, направленной на его разрушение изнутри путем активизации и развития паразитарных сил и желаний внутри советского общества, в первую очередь, в руководстве страны и в среде интеллигенции.
Суть стратегии борьбы Запада наиболее точно выразил глава центрального разведывательного управления США Аллен Даллес: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».
Согласно директивы СНБ США 20—1 от 1950 г. предусматривалось развертывание психологической войны, как оружия для содействия диссидентству и предательству среди советского народа, которое подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране. В соответствии с разработанными в США планами предусматривалось ведение широкомасштабной работы, направленной на подрыв государственного строя изнутри путем компрометации компартии, разжигания национальной вражды, оказания широкомасштабной помощи оппозиции в СССР и станах Восточной Европы.
В Великобритании был разработан долгосрочный план «Лиотэ», направленный на постепенное изменение государственного строя в СССР. Создается совет по психологической стратегии. 29 июня 1953 г. британский Комитет по борьбе с коммунизмом создал постоянно действующую спецгруппу по планированию и ведение психологической войны, воздействию на психологию и культурные коды (сознание, подсознание, архетипы) народов соцстран, и прежде всего – политической и интеллектуальной элиты.
Оставшаяся без блюстительной власти И. В. Сталина и контроля органами безопасности номенклатура и особенно члены их семьи стали наиболее восприимчивым слоем западной пропаганды и психологической войны.
С получением Н. С. Хрущевым единоличной власти с середины 50-х годов при успешном развитии экономики, обусловленным созданной в сталинский период материальной базой, инерцией хозяйственных механизмов и инерцией психологического состояния людей, начинается деградация идеологии, системы управления, производственных и общественных отношений, ставшая в последующем основой ликвидации СССР.
Со смертью И. В. Сталина и приходом к руководству страной Н. С. Хрущева с поддерживающей его группировкой в высшем эшелоне власти прерывается преемственность созданной системы управления экономикой.
Созданная в СССР, действовавшая в полную силу до 1955 г. модель экономики развития не имела аналогов в мире.Носителями знаний о сути и деталях данной модели были действующие управленцы. Для обучения последующих поколений управленцев необходимо было создать ее описание. По заданию И. В. Сталина с довоенного времени ведется работа по написанию учебника по экономике. С 1936 г. по 1941 г. ученые работали над учебником, но не смогли написать учебник, соответствующий накопленному опыту развития экономики. В 1938 и 1941 г. Сталин его отклоняет, критикуя за начетничество, догматическую марксистскую направленность и несоответствие реальной жизни.
В 1950 г. Сталин вновь возвращается к этой теме и встречается с разработчиками учебника. Обращаясь к ним он говорил, что первое поколение руководителей революционеров имело время для изучения теории, в их среде были дискуссии по выбору пути и это им помогло на практике. Следующее поколение управленцев теорией уже не занималось, оно все время находилось в процессе организации строительства, запускали предприятия, управляли их работой и им физически не было времени для обдумывания теоретических основ. А идущее за ними третье поколение воспитано на газетных фельетонах и статьях. Если так дальше и пойдет – то это вырождение, без теории нам смерть.
В ноябре 1951 г. организуется широкая экономическая дискуссия целью, которой было обсуждение новой версии учебника. Проводится конференция ученых экономистов, политэкономов, философов с участием членов правительства, заслушивается 116 докладов.
Г. М. Маленков, занимавшийся непосредственно организацией этой дискуссии и изучением предлагаемого учебника в докладной записке И. В. Сталину пишет, что в нем так и не раскрыта суть созданной советской экономики, принципов и методов ее системы хозяйствования. Практик констатирует, что теоретики не понимают основ действующей экономики развития, не в состоянии описать ее модель. Ее описание свелось по сути к перечислению органов управления. Ученые, которые писали учебник 18 лет, даже не упомянули о работах К. Баллода, В. И. Гриневецкого. Интеллект штатных ученых экономистов и философов не позволил им понять суть созданной экономики развития. Всецело загруженные текущей работой практики не имели физической возможности сделать описание существующей модели экономики.
В марте 1953 г. умирает И. В. Сталин. Экономика СССР, как система, сделанная впервые в мире в единственной реализации, не имеет описания, уходят люди, являющиеся носителями этого знания, теряется преемственность. Вместо созидательных практиков к управлению страной в большинстве приходят политики с иным мышлением и другим, более биологическим строем психики. Политика – любимое пристанище социальных паразитов.
Новая группировка высшей власти во главе с Н. С. Хрущевым не обладала интеллектом развития, не была способной к выработке стратегических решений. Основной целью стало удовлетворение личной доминантности, внутренняя политическая борьба в ущерб развитию страны.
Последовавшие действия новой властной группировки находятся вне логики полученного опыта созидательного развития. 1956 г. становится поворотным моментом в принятии разрушительных для экономики СССР действия.
Н. С. Хрущев отличился удивительной способностью принятия губительных для станы решений. Практически все проведенные им изменения системы власти и экономики наносили ущерб как в ближний период, так и в дальней перспективе. По признанию У. Черчилля Н. С. Хрущев был деятелем, внесшим наибольший вклад в разрушение СССР. Не являясь образованным и обремененным разносторонними знаниями человеком, он нанес руководимой им стране урон, который был не по силам организованным высокоинтеллектуальным структурам запада.
Н. С. Хрущев опирался на номенклатуру выразителем интересов которой он был. Внутри среднего слоя и близкой к высшей власти номенклатуры всегда существовали люди идейно не согласные с социализмом, особенно в сталинском варианте, и не согласные с установленными регламентами потребления, желающие жить по стандартам управляющего класса капиталистических стран. Среди них сформировалась скрытая группа серых кардиналов, умело проводившая через Н. С. Хрущева разрушающее СССР реформы. При этом многие действия Н. С. Хрущева очень близко соответствовали и стратегии западных спецслужб.
Период власти Н. С. Хрущева основан на авторитарных волюнтаристских методах управления, пренебрегающих объективные условия и научно обоснованные решения, с ориентацией на экстенсивные пути развития. Начинается активное разрушение сталинской модели экономики.
Переход к экстенсивному развитию был по сути поворотом к капиталистическому способу производства, для которого характерно развитие с захватом в сферу своей деятельности нового жизненного пространства, новых территорий с ресурсами и дешевой рабочей силой. В отличии от капиталистических стран СССР был практически ограничен территорией социалистического лагеря.
В результате проведенной децентрализации управления экономикой и перехода к территориальной системе управления с передачей рычагов управления и контроля местным партийным органам была нарушенная единая техническая политика, нарушены связи между предприятиями регионов, ослаблены возможности деятельности созидательных производственных руководителей.
Отменяется принцип стратегического планирования, централизованной разработки планов. Планирование отдается на уровень предприятий, которые самостоятельно разрабатывают свои планы, а Госплан делает на их основании сводный и корректирует планы предприятий. Специалисты предприятий не могут знать проблемы производства в масштабах страны, успешное планирование экономики всего государства может осуществлять только центральный всесоюзный орган – Госплан, на который при Н. С. Хрущеве возлагается вторичная роль.
С ослаблением органов безопасности был практически ликвидирован источник объективной информации о положении дел в обществе и народном хозяйстве, поступавшей через них политическому и хозяйственному руководству, что также ухудшило управляемость экономикой.
В 1956 г. принимается решение о ликвидации артелей, которые окончательно закрываются в 1960 г. С этого времени начинается проблема товарного дефицита. Качество выпускаемых государственными предприятиями потребительских товаров в отсутствии мер стимулирования его обеспечения резко падает. Люди живут до конца жизни СССР в состоянии потребительского унижения. Недостаток потребительских товаров приводит к развитию теневой экономики.
Далее резко ограничиваются и ликвидируются личные подсобные хозяйства, что приводит к проблемам с продовольствием.
Вместо Государственного комитета по внедрению новой техники, обязанного обеспечивать именно внедрение, образовывается Госкомитет по новой технике, в положении о котором прописано, что основная его цель популяризация новой техники. Ликвидируются стимулы технологического развития.
В 1956 г. принимаются решения, ликвидирующие основные материальные стимулы обеспечения эффективности производства: отменяется планирование повышения производительности труда, предприятия самостоятельно устанавливают нормы выработки, по сути отменяется цель повышения производительности труда; ликвидируется фонд директора предприятия, формируемый по результатам снижения себестоимости продукции. Н. С. Хрущев ставит вопрос о слишком большой разнице в уровне оплаты. В 1956г. запускается реформа оплаты труда, с повышением заработной платы низкооплачиваемых работников за счет снижения оплаты высокооплачиваемых. Начинается уравниловка.
Наиболее сильным ударом долговременного действия по развитию экономики страны была тихо и незаметно проведенная в середине 50-х годов ликвидация механизма повышения эффективности. В устранении этого стратегического стимула коллективной созидательной деятельности социалистического способа производства в первую очередь был заинтересован Запад, который через своих агентов в органах власти СССР безусловно проводил мысль об его отмене. Однако санкцию на отмену МПЭ мог дать только Н. С. Хрущев.
Премии утрачивают стимулирующую роль, их величина стала зависеть от величины должностного оклада и субъективного мнения руководства. Из проектных технических заданий исчезают требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии фиксируется на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодным не снижать, а повышать стоимость разработки.
На заводах из планов исчезает требование снижения себестоимости продукции. Одновременно были установлены жесткие ограничения на сдельную оплату и размер вознаграждения. На должностные назначение стали влиять не квалификация и деловые качества, а то, на сколько претендент удобен руководству, какие у него отношения с начальником. Деятельность изобретателей и рационализаторов перестала влиять на заработную плату остальных членов коллектива. Изменяется моральный климат.
Больше всего отмена МПЭ ударила по ученым и преподавателям технических вузов, занимавшимся созданием новой техники. За участие в разработках преподаватели стали получать по хоздоговорам только полставки младшего или старшего научного сотрудника, Внедрение и получение ими за разработки значительных премий, как это было при МПЭ, стало практически невозможно, размер премии был ограничен шестью окладами совмещаемой научной должности в год и не был напрямую связан с качественными показателями разработок.
С одной стороны, исчезли материальные стимулы создания новых разработок, с другой стороны, если разработка выполнялась благодаря творческой доминантности и моральному удовлетворению от процесса созидания разработчика, внедрение тормозилось, или вообще не осуществлялось по причине отсутствия материальных стимулов на производстве. Связь между наукой, техническим творчеством и производством оказалась разорванной, наука перестала быть неотъемлемой частью производства.
В то время, когда в СССР МПЭ ликвидируется, его принимает на вооружение Япония, темпы роста экономики которой выходят на первое место в мире.
