16 простых ответов на 16 фундаментальных вопросов философии

Есть ли тогда смысл познавать истину, если цель эта недостижима по своей сути? Быть может, это будет всего лишь пустая трата времени и сил, а все философы, исследователи, учёные не более чем множество вариаций Сизифа, что всё пытается с завидным упорством, но никак не может докатить валун до вершины горы? Или же нет?

Ну, во-первых, а кто сказал, что я не могу заблуждаться в идее непознаваемости истины? Технический прогресс развивается, всё умнее становится искусственный интеллект. Быть может, когда-нибудь, у нас появится прибор, способный зарегистрировать волны мозговой активности самого Бога, сидящего на своём золотом троне где-нибудь внутри самой массивной из существующих чёрных дыр? Быть может, достигнув на космических кораблях края вселенной, мы увидим перед собой бесконечное пространство, которое и является загробным миром, куда отправляются все души всех живых существ после смерти? А что, если ад и рай являются не более чем вариациями планеты земля из альтернативных измерений, где в одной победило условное зло, а в другой условное добро?

Как по мне, наоборот, тезис о непознаваемости истины должен стать вызовом, каким в своё время стали первые полёты человека в космос, на луну, покорение Эвереста, северного и южного полюсов. Их покорителям тоже говорили, что это невозможно. Что они делали? Правильно! Они покоряли! Они познавали! Они сворачивали горы, переплывали океаны, спускались в самые глубокие морские пучины и даже начали первые полёты к звёздам. Как действительно устроена вселенная? Есть ли в действительности Бог? Как появилась жизнь? Можно ли создать живое из неживого? Возможно ли создать полноценный искусственный интеллект аналогичный человеческому?

Пока существуют эти вопросы, мы будем искать на них ответ. Так устроен человек. Он желает узнать всё, что его окружает. Он желает перестать бояться немыслимого. Для этого он шёл пешком через всю Сибирь, покорял джунгли Южной Америки и саванны Африки, достигал берегов Антарктиды и отправлял космические зонды в дальние уголки вселенной. И сколь много ни говори о непознаваемости истины и реального устройства мира, человек будет искать ответы на волнующие его вопросы. А кто ищет, как известно, тот всегда найдёт!

Глава 4. Сознание

Тема сознания в философии является одной из самых сложных, так как проблема начинается сразу с формулировки понятия сознания. В научной и философской литературе вы найдёте массу различных определений в общем и узком смысле. Одни, возможно, вам объяснят сущность этого термина, другие больше запутают. При этом, чтобы ответить на вопрос, возможно ли в принципе познать истину, необходимо понимать, как наш мозг понимает и осознаёт в принципе любые из степеней достоверности. Поэтому дать определение сознанию будет определённо необходимо.

Я же, работая над этой книгой, сознательно давая ей название 16 простых ответов на фундаментальные вопросы философии, постараюсь дать именно что простой ответ на вопрос, что такое сознание. При этом буду стараться упрощать донельзя, чтобы доступнее объяснить суть термина и его особенности.

Итак, сознание – это способность познавать, то есть понимать, что происходит в реальности, отдавать себе отчёт в чём-либо, способность обрабатывать информацию, поступающую из реальности. Важно отметить, что такие слова как интеллект и разум в целом являются тождественными слову сознание. В философии и её младшей сестре психологии стараются различать эти понятия, но корневой смысл у них тождественный. Все эти термины означают способность понимать реальность и понимать своё место в ней.

Вспомним эксперимент с хождением по комнате без света, либо с закрытыми глазами – кому как удобнее. Исследуя территорию вокруг своими органами чувств, мы должны не просто найти все предметы в пространстве, но и запомнить, где они находятся, чтобы в следующий раз не удариться о них пальцем или головой. Для этого мы должны понять, в какой точке пространства находимся на данный момент. Именно с этой целью мы пытаемся нарисовать карту, чтобы потом обнаружить себя в точке пространства, соотнести своё местоположение с координатами других предметов в квартире и после так не удариться лбом о ближайший дверной косяк. В этот момент работает наше сознание, наш мозг со всеми его функциями обрабатывает информацию, в итоге получая знание – итоговый продукт мыслительных процессов, которое мы сначала сознаём (получаем и обрабатываем), а потом уже осознаём (уже получаем знание). То есть осознание – это по сути получение знания. Получается, что мы здесь и сейчас осознаём – понимаем, знаем.

Откуда появилось сознание?

Раньше ответ на этот вопрос ставил философов в ступор. Как работает сознание? Какая искра включает ту самую лампочку над головой, благодаря которой в голову приходят новые идеи? В силу отсутствия должных знаний об эволюции и устройстве мозга самым популярным мнением было влияние Бога на этот процесс, либо богов в зависимости от религии. Это он зажигает в нас разум, пламя жизни, сияние души, именно он даёт нам разум, отличающий нас от животных, потому что именно мы, а не какие-либо другие живые существа им обладаем.

Сегодня же да подлинно известно, что появление сознания было процессом эволюционным. Буквально недавно учёные выяснили, что появление разума и сознания связано в генетической ошибке, проявившейся несколько миллионов лет назад в наших далёких предках – древних приматах. Эта ошибка в генах заставила наш животный мозг (гипофиз, гипоталамус) – он же базис, отвечающий за выживание (инстинкты, рефлексы, выброс гормонов), обрастать новыми нейронными связями, отвечающими за все когнитивные способности человеческого мозга (мышление, воображение и т. д.). Так появилась надстройка – кора головного мозга.

Её наличие позволяло наши предкам – существам гораздо слабее других доисторических животных, буквально выживать. Люди учились создавать орудия труда, работать в коллективе, избегать опасности благодаря воображению и когнитивным искажениям (когда, например, мозг представляет опасность там, где её, возможно, нет), охотиться, создавать социальные связи. Это позволило нашим заведомо слабым предкам с ослабленной мускулатурой в отличие, например, от тех же горилл или шимпанзе дожить до сегодняшнего дня, пережив вымирание видов в поздний ледниковый период. А сегодня мы являемся теми, кто построил цивилизацию немыслимую, приблизился как никогда к пониманию тайн бытия, а также к созданию того, что сегодня называют искусственным интеллектом.

Появившееся тогда у древних людей, начиная с Человека Умелого, сознание и сегодня позволяет нам выживать, решать сложные задачи, преодолевать психологические проблемы (если таковые имеются), понимать других людей, любить их, сочувствовать им, а также объяснять то, чего они не понимают – то есть учить (показывать местоположение предметов в тёмной комнате).

И да, конечно, что, возможно, это будет сложно осознать, что такая сложная вещь как человеческий мозг с человеческим сознанием является результатом эволюционной ошибки, но маловероятно, что природа, генезис сознания заключаются в божественной воле, либо ещё в чем-нибудь. По крайней мере однозначно понятно, что вопрос ещё не закрыт, и его нужно изучать. Но сейчас он смотрится куда более отчётливее, чем буквально ещё несколько лет назад!

Сознание животных

Куда более сложным являлся вопрос наличия сознания у животных. Да и давайте будем честными, он и сегодня стоит на повестке дня с учётом того, как рьяно, например, защитники животных стараются защитить права братьев наших меньших, исходя из утверждения, что у них есть сознание.

Изначально вопрос сознания у животных почти не ставился на повестку дня ни в древние времена, ни тем более в средние века – в эпоху власти христианства в Европе. Ведь если известно, что человек создан по образу и подобию Бога, и только людям он дал разум в первые дни сотворения мира, то о каком сознании у животных может идти речь?

Но уже во второй половине XIX века с развитием науки биологии, а также при подробном изучении гоминидов, появились первые исследования о том, обладают ли животные сознанием. В частности Чарльз Дарвин, наблюдая в зоопарке орангутанов, обратил внимание, что одна из самок, глядя в зеркало, вероятно, узнала себя в нём, а также сильно раздражалась, когда её дразнили яблоком. Это заставило Дарвина задуматься о том, что, как минимум, орангутаны могут проявлять пусть примитивное, но самосознание – то есть способность изучать себя и своё место в этом мире.

Позже, уже в 70-е годы проводились новые эксперименты с зеркалом, где на животных наносили специальные метки, а потом ставили перед ними зеркала. Некоторые гоминиды, а также дельфины, косатки, сороки и даже муравьи оказались способными пройти зеркальный тест и понять, что видят в зеркале они именно себя, а не другое животное, хотя поначалу многие проявляли к своему зеркальному отражению агрессию.

Ещё более впечатляющие исследования проходили над самкой гориллы Коко, якобы она изучила с помощью жестов две тысячи слов, способна была описывать свои чувства и эмоции, а также проходила тест с зеркалом, хотя раньше считалось, что гориллы на это неспособны. И хотя многие учёные довольно скептически отнеслись к эксперименту, считая, что животное не понимало смысла своих действий, а просто рефлекторно ждало вознаграждения, феномен Коко стал очень известен.

Далее, говоря, о сознании животных, обратим внимание на своих домашних питомцев, которых мы воспитываем. Замечали ли вы поведение собаки, встречающей хозяина после какой-нибудь проделки? Эту реакцию можно часто наблюдать в видеороликах, как собака будто бы понимает, что натворила, стыдливо опускает глаза, якобы понимая, что сейчас её ждёт наказание. Несомненно, возможно, мы наблюдаем действие всплеска гормонов, когда собака чувствует, что сейчас ей будет грозить опасность. Только вот почему тогда она не убегает и не нападает, а стыдится и будто бы ждёт наказания?

Примечательный случай припоминаю из своей жизни, когда кошка, жившая в нашей квартире, научилась самостоятельно открывать входные двери. Мы специально перед уходом из дома, закрывали от неё все места, где она могла что-то исцарапать, например, спальню. А когда приходили, наблюдали, что закрытые двери были открытыми! Однажды поставили камеру для того, чтобы записать поведение нашего питомца, а потом смотрели видео, и там кошка цеплялась за ручку двери, своим весом опуская её вниз и так открывая дверь! И да, ручка была круглой. То есть кошка научилась не прост прыгать на неё, но и поворачивать в нужную сторону. Уже позже я узнал, что так в принципе умеют делать многие кошки, но тогда подобное открытие вызвало у меня большое удивление.

Так или иначе вопрос наличия сознания, разума у животных и сегодня вызывает споры. Кто-то уверен в том, что у животных есть сознание, а кто-то считает, что некоторые из них, возможно, и показывают уникальные способности, но в своей основе их виды якобы всё равно не имеют сознания. Некоторые учёные сегодня выдвигают гипотезу, что домашние животные из поколения к поколению становятся умнее своих диких сородичей, благодаря нахождению рядом с людьми. В новостях также иногда проскальзывают новости о том, что некоторые из стай шимпанзе даже создали себе некоторое подобие религиозного культа, когда они были пойманы за неким несуразным действом, кидая камни в деревья. Появилась даже гипотеза, что так шимпанзе стараются извлечь звуки, будто играют на музыкальных инструментах. С другой стороны, возможно, они просто показывают так свой воинственный нрав агрессивным соседям, что вписывается в стандартное поведение животных. В любом случае точную причину учёные пока выяснить не смогли.

И, разумеется, все разговоры о животных по итогам становятся поводом для спекуляций на тему того, необходимо ли животных наделять правами сродни тем, что есть у человека, а также нужно ли их защищать законодательно.

Вопрос этот всё ещё остаётся дискуссионным, но точно известно, что пока мозг животных не эволюционировал до человеческого уровня. К тому же ни одно живое существо кроме нас пока не может рассказать о себе, чтобы мы могли утверждать о том, что у животных есть сознание, ибо речь, как самый яркий способ именно передачи информации, у животных развит на самом примитивном уровне, когда они ограничиваются исключительно подачей звуковых сигналов. И как бы ни были феноменальны, например, эксперименты с гориллой Коко, пока что никто кроме человека не может считаться существом, обладающим сознанием. Впрочем, скоро это может измениться.

Возможно ли создать искусственное сознание

Если раньше разговоры про искусственный интеллект были только плодом воображения писателей-фантастов, а позже и кинодеятелей, то сегодня об этом говорит весь мир. В начале 2020-х годов человечество совершило настоящий технологический рывок создав нейросети. Хотя вернее будет сказать, что старт их развитию было положен уже в 2010-х, но только в 2020-х они достигли того феноменального уровня, который имеют. И что самое удивительное – эта революция будто бы наступила сама собой. Ещё вчера, чтобы найти информацию в поисковике браузера, нужно было собаку съесть, а уже сегодня условный Chat GPT от Open AI выдаёт нужную информацию даже при не самых конкретных запросах, делая это так, что никакому поисковику не снилось – только конкретную информацию. Более того, нейросети уже способны выполнять даже практические задания, что особенно поражает.

Особенно удивительно это для меня – человека, застрявшего между прошлым и будущим. Ещё учеником начальной школы я посещал библиотеки для поиска нужной информации. А сегодня мне достаточно забить задачу в нейросети, и она уже выдаёт весь необходимый результат, выдавая ответ даже лучше, чем придумал бы человек.

Но главной особенностью искусственного интеллекта является его способность обучаться. То есть ты не просто вбиваешь на жёсткий диск какие-то данные, а потом используешь их в работе. Машина сама определяет, чем будут полезны такие знания, а потом применяет их на практике, что фактически является довольно значимым по своей сути проявлением сознания. Уже проводятся эксперименты, где нейросети самостоятельно выбираются из лабиринтов, работают в команде, передавая друг другу данные. Они уже фактически в разы умнее человека, что, впрочем, было ожидаемо уже тогда, когда компьютеры начали обыгрывать в шахматы гроссмейстеров. Но всё ли так однозначно с нейросетями?

Тем людям, кто уже поверил, что мы стали кем-то сродни богам древности, создававшим людей и миры, я хочу посочувствовать. Они слишком быстро поверили в скорое наступившее будущее, где люди бессмертны, им не надо размножаться, и они живут в цифровых концлагерях – матрицах, где счастливы и ни в чём себе не отказывают. В реальности всё намного сложнее.

Давайте попробуем оставить наедине робота и ребёнка в одной комнате, наполненной кучей различных вещей, книг, игрушек. При этом роботу мы не будем давать никакой задачи. Как думаете, что произойдёт? Ребёнок начнёт сразу же самостоятельно познавать мир вокруг, потому что так устроен человек: без команды, без указания. Когда мир вокруг нам не знаком, мы его боимся – именно поэтому стараемся изучить, чтобы ничего не стало для нас сюрпризом. Так было заложено природой. Дабы выжить, мы вынуждены с юных лет самостоятельно познавать мир. Родитель или учитель нам лишь только помогают в этом, направляя в нужном пути. С самых первых дней, только младенца вытаскивают ползать вне его люльки, как он сразу же принимается всё щупать, кусать, кидать. При этом обратите внимание на домашних или диких животных. Они делают то же самое, потому что от этого зависит их выживание! Так заложено в их генетическом коде.

Ключевое отличие нейросети на сегодня состоит в том, что не она сама изучает, а мы даём ей задачу, что конкретно ей нужно изучить. Компьютеру не нужно переживать за своё выживание, за размножение, за пропитание. Он может просчитать ущерб, он может работать из-за этого хуже, но он не думает о выживании! Ему это не нужно, это не заложено в его программе. Да учёные и не ставят пока что таких задач перед роботами, потому что это им опять же и не нужно! Наоборот, мы создаём их для работы в сложных условиях, где человеку работать небезопасно. Именно для тех мест, где человек задумается о целесообразности, а робот выполнит свою задачу, последнего и создают, потому что ему предложили задание, и он обязан его выполнить.

При этом не спорю, что для нейросети можно прописать борьбу за своё выживание, как минимум, ради эксперимента, чтобы узнать, как она себя начнёт вести. Только не обернётся ли это в ту реальность, где машины уже будут убивать людей – тех, кто представляет для них главную угрозу и всегда может выключить.

Второе коренное отличие нейросети от человека состоит в том, что первая не создаёт ничего нового. Любая программа, начиная от Шедеврума, заканчивая Midjourney, создаёт своё изображение на основе старого. Кто-то может сказать, что постмодернисты занимаются тем же самым. Но в том и отличие качественного постмодерна, а не дешёвой поделки: художник не просто берёт чужие работы, но прикладывает к ним свой опыт и свои переживания, может подкинуть туда новые смыслы, акцентировать внимание на новых деталях. Нейросеть не сможет ничего проработать на основе своего опыта, потому что его нужно прочувствовать, пережить, а потом переработать! Робот не может любить, потому что в кровь не вбрасывается тех химических веществ, как происходит при виде того, что нам дорого и любо. Именно поэтому он не сможет написать хороший любовный роман, но только сгенерировать текст на основе уже существующего, не привнося ничего нового.

Сможет ли в этом моменте что-то измениться? Возможно, но не факт. Впрочем, это уже задача для AI-тренеров и программистов. Можно ли прописать на Python код, который научит робота любить, чувствовать, переживать? Появится ли такой материал, благодаря которому робот будет ощущать прикосновения и воспринимать их по-человечески? Будет ли он смеяться от щекотки? Будет ли ему больно от щипка? Да и нужен ли будет такой робот?

Вероятно, это будет равносильно тому, что можно взять человеческий мозг, подключить к компьютеру и создавать для него виртуальную реальность, где он человек, где он имеет тело, где живёт полноценной жизнью. Без тела и его ощущений, которые, собственно, ощущаются исключительно благодаря органам чувств, никакое познание, а позже и осознание невозможно! Это же так очевидно! Да, наши органы чувств несовершенны, но ничего другого природа не дала! Пользуемся тем, что есть, и познаём, как можем! Только благодаря этому мы всегда будем лучше искусственного интеллекта.

С другой стороны нельзя не отметить, что интеллект уже становится лучше нас в тех профессиях, что считались рабочими. Уже запускаются целые полностью автоматические заводы, на предприятиях Tesla, Amazon и Google уже работают человекоподобные роботы, а на складах Яндекса трудятся роботизированные «руки». Поэтому рано или поздно роботы заменят нас во всех профессиях, где нужно меньше работать головой и больше телом. Это погрузка, строительные работы, упаковка, комплектовка, сборка на конвейерах, курьерская и почтовая работа, а также, возможно, приготовление простой пищи типа гамбургеров.

В остальном машины будут скорее полезными помощниками. Никто, если он не платит налоги, никогда не откажется от услуг бухгалтера – человека, потому что машина просто не позволит вести чёрную кассу. Никто не откажется от людей хирургов – людей, даже художник не откажется от кисти и красок, чтобы изобразить что-то так, как видит он, а не так, как это представляет нейросеть на основе запроса.

При этом, разумеется, будет большая безработица, людям, оставленным за бортом, придётся искать новые смыслы жизни. А тут и за социальными волнениями и социалистическими революциями ходить будет недолго. И главная задача государства будущего будет состоять в том, чтобы помочь людям найти новый смысл, как не остаться за бортом и без денег, как кормить семьи. Будет ли это безусловный доход, либо бесплатные школы переквалификации? Хороший вопрос, который по уму на самом деле нужно решить как можно быстрее. И, надеюсь, ответ на него вскоре найдётся. И уже предвкушаю, как будет забавно это читать людям будущего, для которых мои опасения уже будут по факту несущественными.

Пока же остаётся наблюдать за тем, как ИИ меняет нашу жизнь. Уже сегодня с ним проще сдавать экзамены. Уже сегодня с его помощью я пишу эту книгу. Разумеется, не сам текст, а уточняю какие-то вопросы, чтобы найти на них верный для себя ответ. Но с другой стороны а чего бы не попробовать написать как-нибудь?

А уж какие обширные возможности для познания дают нейросети! С ними намного легче освоить профессии юриста, психолога, программиста. Нейросеть станет неплохим учителем для вашего ребёнка, будучи способной легко и просто объяснять школьный материал. А уж какое не паханное поле открывается для двоечников, нежелающих делать домашние задания…

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.