Выпуск №20. Причины упадка русского рока. Причина шестая: музыкальные журналисты, они же критики

Здравствуйте, уважаемые любители рок-музыки. Сегодня, я хочу представить вашему вниманию новую песню рок-группы ВОЛОЩУК С.Д., которая называется «Про критиков и критиканов». Поводом для её написания послужила одна из наиболее серьёзных причин упадка русского рока – очень низкий, на мой взгляд, уровень нашей музыкальной журналистики и музыкальной критики. Поэтому, прежде чем спеть вам эту песню, я немного порассуждаю на эту тему. Как известно, одним из основных двигателей прогресса в любом виде искусства, является критика. И рок-музыка не исключение. Не вкусовщина - «нравится – не нравится», не околомузыкальная болтовня про тусовку, прически и шмотки, не глубокие рассуждения про молодёжный бунт и социальный протест, не исторические экскурсы во времена зарождения рок-музыки, а именно конструктивная музыкально-теоретическая и литературная критика. По моему мнению, в деградации нашей русской рок-музыки, самое непосредственное и активное участие приняли наши доморощённые музыкальные журналисты, они же – «музыкальные критики», как они сами себя величают, они же - специалисты по всему, что только ни существует на белом свете. А точнее, даже не так – на деградацию и загнивание нашей отечественной рок-музыки очень сильное влияние оказало полное отсутствие профессиональной музыкальной критики. При этом, прошу запомнить не слово деградация, а слово – участие. В дальнейшем, я ещё пару раз его вспомню. Вначале, напомню тем, кто не читал мой первый блог, что до сих пор, ни в литературе, ни вообще в природе, не существует ни одного музыкально-теоретического определения рок-музыки. Поэтому сразу возникает вопрос - что же тогда критикуют наши доморощённые музыкальные журналисты, они же критики? О чём же они тогда пишут, если не знают о чём говорят? Ведь, нет теоретического определения объекта критики, его точных параметров, канонов и критериев. Ответ – ни о чём существенном они писать не могут, даже если очень захотят, так как отсутствует точная характеристика стиля под названием рок-музыка. Сами такое определение они дать не в состоянии, в силу своей поголовной музыкальной безграмотности, а в литературе такого определения нет. Поэтому они и пишут о чём попало, но только не о том, что может помочь рок-музыкантам понять свои композиционные, стилистические ошибки, углубить своё теоретическое понимание той музыки, которую они играют, повысить уровень своих музыкальных и поэтических опытов и обеспечить процесс беспрерывного профессионального роста. Наши музыкальные рок-критики, просто развлекают публику рассказами и небылицами про околомузыкальную жизнь. Лучшие из них, так те хотя бы фиксируют и описывают историю становления и развития рок-музыки и её отдельных жанров и стилей. То есть, пишут студенческие рефераты. На большее они не способны, даже если бы очень захотели. Остальные же, просто клоуны от журналистики и от музыки одновременно, то есть, абсолютно бесполезная, но не такая уж и безвредная серая, зашаблонированная масса, навязывающая публике свою или чужую низкопробную музыкальную эстетику. О таком навязывании я детально говорил в своих предыдущих блог