Выпуск №18. Причины упадка русского рока. Причина пятая: радио. Часть 2

Здравствуйте, уважаемые любители рок-музыки. В предыдущем блоге, я процитировал вам ряд литературно-поэтических прелестей, являющихся результатом творческих исканий различных отечественных рок-музыкантов, из плей-листа «Нашего радио», описывающих похождения людоедов, зоофилов, наркоманов, чуваков, которые ссут и буксуют подходить к девчонкам на танцах, троечников, которые не знают, где находится Сидней, мужиков, которые ласкают шейку ногтиком и кошек, что лежат на капоте машины и греют своё мохнатое тело. В сегодняшнем блоге, мне хотелось бы порассуждать о причинах, заставляющих людей, отвечающих за программную политику этой радиостанции, крутить подобные опусы. Должны же быть для этого какие-то серьёзные, объективные причины. Я не верю, что радиоведущим, программным директорам и владельцам «Нашего радио» - людям взрослым, успешным и образованным, может ТАКОЕ нравиться. Это не может нравиться человеку даже со средним уровнем умственного развития. Тогда возникает вопрос - почему они крутят ТАКОЕ в эфире и называют это настоящей рок-музыкой? У меня есть предположительные варианты ответов, но, может быть вы дополните меня и выскажете, в комментариях, какие-нибудь другие свои предположения. У меня вот такие предположительные варианты: Вариант 1. Эстетика. Эти взрослые люди эстетически недоразвиты и в своём развитии остались на уровне младших школьников, обожающих садистские стишочки и песенки про каннибализм, зоофилию, наркоту, безделье и любовные страдания созревающих тинэйджеров. Но в это верится с трудом. Я, по доступной информации в интернете, интересовался их биографиями, чтобы понять мотивы того, что они творят. Это успешные, образованные люди и добропорядочные семьянины. Вряд ли, своим детям они порекомендуют слушать такое. Значит, вариант для объяснения не подходит. Вариант 2. Нажива. То есть, этим ребятам всё равно, что ставить в ротацию, лишь бы заказчики - спонсоры там всякие, папики, продюсеры, - деньги платили, за своих протеже. И чтобы рекламодателей было побольше, которым абсолютно всё равно, что за музыку крутит радиостанция, лишь бы целевая аудитория была побольше. А для увеличения этой аудитории, любые средства хороши. Публика-то, как раз, лучше всего клюёт на клубничку всякую, на самое низменное, но простое в восприятии. Поэтому и крутят всякую похабщину, не имеющую отношения к искусству. Вполне вероятный вариант. И вполне оправданный. Ведь, это бизнес. И если это так, я их не осуждаю, так как они нашли свою аудиторию, нашли свою нишу в бизнес-пространстве и, самое главное, они не нарушают законы, действуют строго в рамках правового поля. Ну, не запрещают у нас законы крутить всякую низкопробную похабщину. Поэтому, если это, действительно, так, то у меня к ним нет никаких претензий. Но, в этом случае, у меня, как у гражданина этой страны, есть претензии к нашим властям в области культуры. Ведь, это слушает наша молодёжь, а вкусы людей воспитываются, особенно у детей. И формирование этих вкусов – обязанность взрослых людей, обязанность учебных заведений, обязанность литературы, живописи, музыки, театра, кино, и в том числе, средств массовой информации. Мне, почему-то, всегда казалось, что это одна из первейших обязанностей государства – формировать и осуществлять не только экономическую, но и культурную политику в стране, если мы, конечно, хотим сохраниться и развиваться как нация. Ведь, можно развивать высокие вкусы, прививать патриотизм и желание быть достойным человеком и гражданином страны, а можно потакать вкусам низменным, плодить цинизм и неверие, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому, в порядке обсуждения, обращаюсь к