Субсидиарная ответственность при исключении из ЕГРЮЛ (п.3.1 ст.3 Закона об ООО)

Дорогие друзья, если вы читаете это сообщение, мы вас поздравляем: вы дожили до конца 2023-го года, а может, и перешагнули порог 2024-го! По этому случаю предлагаем вам небольшой экскурс в вопросы субсидиарной ответственности при административной ликвидации компании-должника.Тайм-коды: 00:00-07:49 – Проблемы применения п. 3.1 на начальном этапе. 07:50 –Ограниченность инструментария в т.ч. невозможность привлечения держателя активов. 17:07 – Глубина исследования в отношении выбывших активов/денег. 19:30 – КС обуславливает возложение ответственности за пассивность в процессе диспропорцией возможностей доказывания. 23:01 – Роль отсутствуя надлежащей ликвидации компании при привлечении по п. 3.1. 26:00 – Доведение компании до исключения из ЕГРЮЛ – самостоятельное основание для субсидиарки? Отвечает КС. 31:00 – Субсидиарка по п. 3.1 против субсидиарки по гл. III.2. 35:55 – Субсидиарка по п. 3.1 и корпоративная вуаль. 42:46 – Сравнения положения субсидиарного ответчика по п. 3.1 и по гл. III.2. 44:50-46:54 – Стандарт добросовестности кредитора по мнению КС.Материалы: 1. Определение СКЭС ВС РФ от 04.10.2023 № 305-ЭС23-11842 по делу № А40-143778/2022. 2. Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П. 3. Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П. 4. Определение СКЭС ВС РФ от 10.04.2023 №305-ЭС22-16424 по делу № А40-203072/2021. 5. Статья Соболева С.И. «Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника». 6. Статья Шевченко И. М. Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты.Для связи: bankrotalk@gmail.com, Телеграм: t.me/bankrotalkЗвукорежиссер: Виктория Семенова, джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd