скачать книгу бесплатно
Март революциясы. Коомдук-саясий драма
Замирбек ?с?ров
В данной книге представлена драма «Март ы?кылабы» («Мартовская революция») Замирбека ?с?рова, отражающая одно из самых важных событий в новейшей истории Кыргызстана, связанное с мирной сменой власти в марте 2005 года.Это было время больших возможностей, не использованное в достаточной степени ответственно новой властью – для прорыва в принципиально новое состояние нашего общества. Но в жизни и особенно в политике упущенный шанс часто оборачивается трагедией.
Март революциясы
Коомдук-саясий драма
Замирбек ?с?ров
© Замирбек ?с?ров, 2024
ISBN 978-5-0051-3754-8
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие
Драма Март ы?кылабы – новейшая история Кыргызстана: как это было и что это значило… Что дает нам опыт Мартовской революции 2005 года на сегодняшний день?
С большим любопытством прочитала историческую драму писателя Замирбека Осорова, и почувствовала «послевкусие». Это pattern политической власти в постсоветских странах, на примере Кыргызстана. Осмысление Мартовской революции бесценно и актуально с точки зрения настоящего.
Я тоже участник событий тех лет: была одним из лиц молодежного движения «Келкел». Я тогда часто читала статьи автора, как буревестник, в газете МСН. Теперь, спустя 15 лет, с удивлением читаю его драму. События предстают перед нами в диалоге и обсуждении активных свидетелей и участников.
Жанр драмы – это сочный, завлекающий стиль. Мы знаем про Уркун 1916 года из драмы Жоомарта Боконбаева «Ажал ордуна», где через судьбу Ажар, мы узнаем судьбу нашего народа, и события великого испуга и наплыва в Китай. Или через «Сынган Кылыч» Т?л?г?на Касымбекова, наши люди знают годы Кокандской власти, чем из книг официальной истории.
Также, через эту драму мы узнаем события Мартовской революции 2005 года, то настроение и ту энергетику и страсти, которые витали в воздухе именно в те годы. Историю несправедливо судить в другом контексте, а только в своем. Поэтому преподнесение истории и выявления ее сути, намного интереснее через литературу, потому что широкие массы легче читают художесвтенную, нежели академическаую, литературу. А ведь главная аудитория этой драмы – не узкий круг, а более широкие массы. До них должны дойти эти уроки…
Эта книга может показаться субъективной для некоторых, и она не претендует на истину последней инстанции, потому что ничто в мире абсолютно и не определенно, тем в более в такой политической теме, как история. И каждый должен свои правду написать, по мере своего таланта, и все это будет вкладом в расшифровку общего пазла. И Осоров выполнил свою часть. Без лукавства и размытости, автор сам берет сторону «революционеров», и такая цель мне очень нравится, потому что это не академическая, а художественная работа, и эта роскошь позволяется в литературе.
Самая главная суть и достоинство этой драмы – это изъятие уроков из опыта тех событий: не дать украсть народную революцию; кому не дать: противникам изменения, а также новым властям. это осмысление пути Кыргызстана, и духовное и политическое направление. И это осмысление самое важное, и все остальное это детали и изюминки. «На стол» ставится все модели, как демократия, национальный кыргызский путь, запад, глобализация, Россия, Америка. Для меня это максимально объективное обсуждение темы, с ракурсов всех мыслителей, анти и про стороны революции.
Драма построена вокруг диалога между главными героями: журналиста и Рухайым, ясновидящей женщины, которая заранее «видела» плохой конец первого президента. Другие ключевые актеры это Куудул и Даанышман очень пикантны, и задают сарказм и вкус произведению. В эпизодах, конечно, народ, диктор, персонажи политологи, медики, предприниматели, ну и сами политики как Акаев, Бакиев, ?м?рбек Текебаев, Бекназаров, Кулов, и т. д. Вы также узнаете здесь таких отрицательных политологов, как Князев.
Декорации меняются, но ключевые актеры Журналист и Рухайым, через свои вопросы друг другу и разговор, проясняют сюжет. Кроме политиков, все образы собирательные, абстрагированные. У меня был большой соблазн расшифровать этих персонажей, но точно не смогла. Но суть не в этом, суть в идеологической роли этих лиц.
Тонкой ниточкой сквозь драму идет мир мистики, тонкий мир, связь между этим миром и небесным. Рухайым служит каналом получения и передачи этих сигналов главным людям. Ее предвидения связаны с такими священными для кыргызов, как духи Неба и Манаса. Все время идет борьба с темными силами, и эта психологическая темная сторона…
Самым большим впечатлением для меня было сон Рухайым о втором президенте, Бакиеве. Не буду рассказывать вперед, но это жуткий сон, который мог спасти потом страну, но никто не хотел слышать про этот сон.
И конечно, есть там главная ясность между злом и добром. Идеальная форма правления – это истинно народная власть. Очень правильные понимания у автора: народная власть – это когда «Эл ?з? бийликке ээ болгусу келип жатканы», «бийлик качан элге кызмат кылганы, «Бийлик качан, кайсыл мезгилде, жана кандай шарттарда дитин коюп кызмат кыла баштайт» (11 – бет), «Бийлик калыс, чынчыл, таза болсо, элдин бийлиги деген ошол». Конечно, этому идеалу мешают много факторов: коррупция, трайбализм и зависть, и регионализм.
Кстати, автор берет тему шире, чем просто демократия. Он адаптирует его с кыргызскими традициями: «?з?б?зд?н ыйманыбызга бек болуп, каада салтыбызды так жана туура колдонуудан башташ керек» (стр 27) Он предлагает власть снизу-вверх, с уровня айыл ?км?т?, и дальше вверх. Он предлагает институт курултая, что и есть прообраз западного Парламента. «Бийликтин туурун олку солкудан бекемдеш ?ч?н, анын курамына те? пропорциядагы ?к?лд?рд? шайлаш керек: ?км?т, ишкер жана коомдук уюмдардан. Мына ушул микрокоомдук ?ч бурчтук айылды бириктирген т?з?л?ш болот» дейт ал. (28 бет).
И уже дается шпаргалка или рецепт любому будущему правителю, чтобы его не настигла участь бывших президентов, Акаева, Бакиева, и я добавлю Атамбаева: это выполнять обещания. Сказать просто, делать трудно. Именно это главное слово «выполнить обещания» и хотели сказать и достучаться главные герои до президента, но кто бы их слышал. Это простое слово было бы спасением для страны и предотвращения воплощения ужасного сна Рухайым… Но случилось то, что случилось. Природа власти, как в фильме «Властелин Колец» или «Звёздные войны» такова, что она слепа и глуха, и редко когда добро достукивается до нее. Власть для духовно не стойких людей, мощный ураган испытаний. Только духовно крепкие люди, и то, с силой, смогут приручить власть и делать его благом для себя и народа. В истории очень мало таких людей, такие как Курманжан Датка, Исхак Раззаков, Нельсон Мандела, лидеры Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг Америки.
Книга не наскучит вас хронологией, а дает диалоги и обсуждения, и это легче читать и «пить».
В драме приводится роль НПОшников, международных организаций, хвалящих революцию, и помогающих через семинары о предотвращении конфликтов. И я как раз работала в этом международном проекте ОБСЕ, и очень точно помню эти созвучия и поддержку. Этот НПО был «Фонд за Международную толерантность».
Трогательным моментом запомнился мне момент, когда Журналист и Рухайым, искренне помогавшие новой власти встать за руль, после революции, оказались на обочине, неуслышанными, и даже не получившими законно заслуженные позиции в госаппарате. Теперь они продолжают быть неравнодушными, но уже через газету, надеясь, что читают первые люди. В этой статье журналист продолжает оправдывать нового лидера, и тот момент, когда он кушал манты, это был очень достойным моментом, это сильная часть драмы. Когда лидеры приходят во власть, и в 2005 и 2010 году, они резко блокируются от своих же соратников, и их мгновенно окружают совсем другие люди, гипнотизирующие своими чарами и со своими личными корыстными интересами. Тонко подмечена это явление новой власти, в авторитарных странах, как наша. Я такое отчётливо слышала и от участников революции 2010 года.
Драма может быть замечательным чтением для студентов политологии, потому что на простом народном языке объясняется понятия как демократия, плутократия, клептократия. Это произведение также я рекомендую для курса по новейшей политической истории Кыргызстана. Годы правления Акаева и Бакиева, включая Аксыйские события 2002 года, тут охвачены, тем более роль именно президентов, а также таких политиков, как Бекназаров, Сарыгулов, Кулов, ясно переданы.
Мастерство и виртуозность Осорова в его доступном простом и богатом языке, что характерно ему по всем его другим произведениям. Его ментальный охват общего и конкретного, глобализации и локализации, впечатляет. Через слова Даанышмана и он ищет неповторимый путь Кыргызстана, свободу среди мирового хаоса и суматохи, не теряя свое национальное, свой код и духовный каркас. Я подумала, что Осоров это неофициальный политолог и философ.
Впрочем, драма «Март ы?кылабы» является не только исторической летописью, но и осмыслением сущности власти в пост советских странах, на примере Кыргызстана, и того, как власть на самом деле должна быть, чтобы не закончить трагически. Настоящую революцию нужно оберегать от хватких подхалимов, олигархов и коррупционеров. И оберегать должны его все гражданское общество, потому что хозяин власти – это народ, а не президенты. Спасибо автору за этот вклад в осмысление и дискуссию нашей новой истории.
Бурул Усманалиева,
гражданский активист, участник Мартовской революции, Магистр международных отношений, 31 АВГУСТА 2020 ГОДА
Катышуучулар
Даанышман – жашы 70ке барып калган ?лк?г? белгил?? адам, акылы тере? аксакал. Совет доорунда к?п жылдан бери чо? ?нд?р?шт? жетекчи болуп иштеп келген, эркиндик заманында элди тынбай аракеттен??г?, эмгек кылууга, ?н?г??г? жана такшалууга чакырган партиянын лидери жана идеологу. Прототиби Садыр Назаров, белгил?? коомдук ишмер, илимпоз, анын с?р?т? китебтин сырткы бетинде берилген.
Рухайым – саясий коомдук ишмер, акын жана философ. Мурдагы ажону кызматтан качып кетуусун бир жыл илгери билип, ошондой эле жа?ы президенттин такка келишин алдын ала айтып, ошол тууралуу поэма жазып, коомчулукка ке?ири таанылып калган аялзат.
Журналист – мурдагы ажону тактан кетир??, жаны бийликтин, ажонун келишине олуттуу салымы бар инсан, чыгаан журналист.
Куудул – абдан ж?нд?мд??, тез кыймылдаган адам.
Революциянын коргоочулары – жыла?ач батырлар, укук коргоочулар, коомдук ишмерлер.
Революцияга каршы тарап – ак-шапкечендер, акаевдин идеологдору, ишмерлери, чинолвниктери, журналисттер жана башкалар.
Балитолог – б?т?н улуу ?лк?н?н ?к?л?, ы?кылапты т??к?р?шк? айландырууга ?м?р?н арнаган, ошонун эсебинен жанын баккан политолог.
Саясий желмогуздар – эски бийлик тарабындагы к?з? ачыктар, кошокчулар, дуба салуу, к?зд? боемолоо жана башка магиянын ?н?рч?л?г? менен ынтызарланган ?лк?б?зд?г? кара к?чт?р.
Элдин ?н? – Ала-Тоо аянтында чогулган адамдардын алыстан угулуп турган с?зд?р?, чакырыктары, ураандары.
Диктор – ?з? сценага к?р?нб?й, трибунага чыккан же экранда пайда болгон адамдарды тааныштырып, алар тууралуу с?з кылып же аларга с?з берип турган актер.
Эпизоддордо катышкандар:
Кыргызстандын бугунку Ажосу
Кыргызстандын экс-Ажосу
Кыргызстандык коомдук жана саясий ишмерлери
Дастан Сарыгулов, Азимбек Бекназаров,Омурбек Текебаев, Феликс Кулов, Мелис Эшимканов жана башкалар.
Диктор:
Ушул к?нг? чейин талаш т?г?нб?д?:
Бул эмне болду – ы?кылаппы
Же т??к?р?шп??
Ушул к?нд? тосуп,
Биз с?й?н?п жыргайлыбы
Же боздоп ыйлайлыбы?
Мурдагы бийликти атадай к?рг?нд?р
Коомдун пикирин ача б?лг?нд?р,
Атасыз калгандай ?к?р?п,
Катуу эле убайым тартты
Саясатчылардын бир даары.
Бул тарыхый соболго
Э? туура жоопту берет биздин драма.
Асмандын да жердин к?чт?р?н?н
Бири-бири менен кармашканын,
Бийик жана пас заттардын мелдешин,
Ортодо ?з пайдасын к?зд?п кычаганын,
Же ж?н эле бийлик оорусунан курттаганын,
Трайбализмден айыкпаганын —
Баардыгынын бет ачары башталды.
Кандай болсо да, мекендештерим,
Кудай тарапта дайым болууга аракеттенели.
Биз бул тарыхый драманын
Шекспирге те? келебиз деп жаратпадык,
?лк?б?зд?н атагы менен кадыр-баркы
Англиядан кем эмес болсун деп саамадык,
Президентибиздин т?б?л?к т?сп?л?
Авраам Линкольндун турсун деп катарында.
Эмне болот мунун аягында
Баардыгыбыз к?б? болобуз убагында.
А бирок мезгил ?т? электе, туугандар,
Улуу тарыхый ролду ойноого далбас уралы,
Кийин баардыгы ?т?п, калбайлы арманда,
Бизден кий?ки урпак-туягыбыз,
Сыймыктанып ?сс?н бизди эскерип
Жакшы эле болгон аталар деп,
Март ы?кылабын жаратууга жараган деп,
Кетирбей биз кетирген каталарды.
Биринчи акт
Ак-?йд?н кулаганы
К?ш?г? ачылары менен чо? экранда Ала-Тоо аянты, 2005-жылдын 24-мартындагы тарыхый окуялардын финалдык к?р?н?ш? чагылдырылат. Ак-?йд?н чабуулу, кулаганы, кыргыз элинин стихиялуу т?рд?, толкун сыяктуу жети кабаттуу ?км?т ?й?н? каптап киргени. Элдин революциясы иш-ж?з?н? ашты. Акырындык менен экрандан ми?деген элдин, ы?кылаптын ?н? басылып, аягында фильм токтоп, экранда Ак-?й, анын айнектеринен карапайым элдердин с?й?нг?н ж?зд?р? к?р?нг?н с?р?т гана фон катары бул актынын аягына чейин экранда калат.
Сценанын сол тарабында Гайд-парктын трибунасы турат.
Биринчи к?р?н?ш
Сахнага Журналист менен Рухайым чыгышат.
Журналист: Эч кимдин Ак-?йд? алам деген ою болгон эмес. Баардыгы ?з?н?н ?з? эле болуп калбадыбы.
Аянтта топтолгон элдин ?нд?р? угулат:
Бакиев! Бакиев! Бакиев!
Кулов! Кулов! Кулов!
Рухайым: ?з?н?н ?з? болгон жок бул окуя. Асман, улуу Жараткан, ааламдын бийик акыл-эси Акаевди тактан кетир??г? э? оболу кызыгдар болгон. Алдын ала сен тактан кет??? керек деп ага к?п жолу эскерткен, эгер убагында кетпесе?, ?з аты? жана ?й-б?л?? тарыхта кара тамга менен жазылат деп, – ал бийликке мас болуп, андай эскер??л?рд? укпады. Акыры боло турган иш болду.
Журналист: Эмнеси болсо да, аягы жакшылык менен б?т?т деген ишеним бар. Революция майданы кимде кимди бийликтен кулатып, тууган элинен, жеринен безитсе, башкаларды бириктирген болду. Мына биз дагы ушул жаздын ажайып к?нд?р?нд?, ы?кылапчыл Бишкектин кайнап турган к?ч?л?р?нд?, ?лк?б?зд?н тарыхы чечилип жатканда, эт менен челдин ортосунда турган ?т? кооптуу мезгилде сени менен таанышып калбадыкпы. Мен ?ч?н бул ынкылаптын э? чо? белеги болду, сени менен Ак-?йд?н чабуулу мезгилинде таанышып калганым,
Сен биз тарап экени?ди к?р?п,
Же?иш биз тарапта болоорун т?ш?н?п.
