Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями

скачать книгу бесплатно


омб – отдельный моторизованный батальон

осб – отдельный стрелковый батальон

осбр – отдельная стрелковая бригада

пд – пехотная дивизия

пог – Приморская оперативная группа

пп – пехотный полк / противопехотный (танк)

сбр – стрелковая бригада

сп – стрелковый полк

тд – танковая дивизия

Сокращения

Военком – военный комиссар

Главком – главнокомандующий

(группы) ДД – дальнего действия

Кавкорпус – кавалерийский корпус

Комбат – командир батальона

Комбриг – командир бригады

Комкор – командир корпуса

Медсанбат (мсб) – медико-санитарный батальон

Мехтяга – механизированная тяга

Отсекр – ответственный секретарь

Подив – политический отдел дивизии

Пульбат – отдельный пулеметно-артиллерийский батальон

Штарм – штаб армии

Эвакопункт – эвакуационный пункт

1941 год

События, происходившие в Кремле 23 августа 1939 года, должны были убедить советских людей в том, что их ждет мирное время вне зависимости от того, что будет происходить в Европе. Именно в этот день министры иностранных дел Германии и СССР – Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов – подписали взаимный договор о ненападении. Договор также включал в себя секретную часть, которая подразумевала оккупацию Советским Союзом стран Балтии, а также части Польши и Румынии. Существование этого секретного протокола отрицалось советскими властями вплоть до краха Советского государства?[20 - Будницкий О.?В. Люди на войне. М., 2021. С. 8–10.]. Для СССР этот договор был выгодным политическим решением: страна получила возможность вернуть себе территории, потерянные в результате Брестского мира, а также гарантию безопасности в случае европейской войны. Уже через неделю после подписания договора армия Вермахта перешла границу Польши – началась Вторая мировая война. Для Германии договор с СССР оказался также очень выгодным: Гитлер смог завершить оккупацию европейских стран и только потом перейти к нападению на СССР.

Пока немецкая армия уверенно одерживала победы в Европе, Сталин решил начать «маленькую победоносную войну» – с Финляндией. Она обернулась поражением для СССР, который потерял невероятное количество солдат в сравнении с противником?[21 - Lovell S. Op. cit. P. 5.]. И хотя Финляндия уступила часть территории, это было несравнимо с репутационным и военным ущербом СССР. Страна была исключена из Лиги Наций, а сама война показала всему миру несостоятельность советской армии, сильно пострадавшей от репрессий в РККА в 1937–1938 годах. Репрессии в самом Союзе тем временем продолжались: в основном на вновь присоединенных пограничных территориях.

Осознавая угрозу войны, в 1940–1941 годах Сталин потратил много времени на приведение армии в боевую готовность. Активно форсируя индустриализацию, СССР действительно успел подготовить впечатляющее количество военной техники. Однако далеко не вся она была хорошего качества?[22 - Хлевнюк О.?В. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. М., 2015. С. 254–255.]. Более того, у страны не было сильного военного руководства, поскольку большинство опытных командующих погибли в годы репрессий. Не менее важно и то, что граждане, запуганные постоянными чистками, просто боялись брать на себя ответственность. Многие старались «не высовываться», не проявлять излишнюю инициативность и энергичность, чтобы не навлечь на себя беду – например, в виде доносов завистников. Похожая ситуация сложилась и в армии. Когда страна в первые месяцы войны столкнулась с невероятными поражениями, вся верхушка власти искала виновных среди своих подчиненных: никто не признавал допущенные ошибки, и в первую очередь сам Сталин. После поражения в советско-финской войне руководитель страны считал, что основной упор стоит сделать на подготовку армии к наступлению, а не к обороне. Это сыграло роковую роль, когда выяснилось, что страна совершенно не готова к длительной обороне. Так, даже на подготовку мобилизации Советскому Союзу требовалось три дня?[23 - Merridale C. Ivan’s War: Life and Death in the Red Army, 1939–1945. New York, 2006. P. 81.]. У СССР не оказалось этих дней в июне 1941 года.

Советский парадокс заключается именно в том, что активно готовившаяся к войне страна в действительности оказалась к ней совершенно не готова. Разведка постоянно докладывала Сталину о победах Гитлера, а также предупреждала о возможном открытии второго фронта (этот план был утвержден зимой 1940 года). Однако советское руководство считало, что Гитлер не станет открывать второй фронт, пока окончательно не завершит войну в Европе. В связи с этим Сталин полагал, что у него гораздо больше времени на подготовку к войне. Даже когда немецкие перебежчики 21 июня сообщали о скорейшем наступлении, Сталин не верил и счел это провокацией. Эффект неожиданности сыграл Гитлеру на руку: в первые месяцы войны советская армия буквально убегала. Очевидно, Сталин переоценил силу договоренностей с нацистами.

Многие соратники Сталина вспоминали первые дни войны как момент полной растерянности – в первую очередь их лидера. Он обратился к населению только 3 июля, спустя почти две недели с начала войны. ГКО, чрезвычайный орган управления страной, был создан только 30 июня. Потрясенные военные докладывали Сталину приукрашенные данные, будто бы атаки противника почти везде отбиты; газеты публиковали такую же информацию. В действительности армия Вермахта продвигалась вглубь СССР в среднем на 50 километров в день?[24 - Хлевнюк О.?В. Указ. соч. С. 277.]. Граждане СССР не могли этого знать, люди были воодушевлены успехами армии против такого мощного врага. Это вызвало массовую волну добровольной мобилизации?[25 - Merridale C. Op. cit. P. 79–82.], но большинство молодых людей были совершенно не готовы к войне, в особенности настолько жестокой. В свою очередь единственное, что делала Ставка, созданная с началом войны, – отдавала новые и новые приказы наступать: порой на участках, которые давно были в руках противника?[26 - Ibid. P. 83–84.]. Уже в первые дни войны власти стали готовиться к эвакуации Москвы. Про Ленинград вспомнили позднее, несмотря на то что фронт был гораздо ближе именно к Северной столице. Сильнее всего пострадали в первые месяцы войны территории Украины и Беларуси. Сталин считал, что вина за неудачи в обороне лежит полностью на армии. 16 августа 1941 года был издан приказ № 270, объявлявший всех военных, сдавшихся в плен, дезертирами и предателями Родины. Начались новые репрессии в РККА: в июле, вместе со своими подчиненными, был расстрелян командующий Западным фронтом генерал Дмитрий Павлов. Начались и новые депортации, в первую очередь советских немцев. 1941 год стал самым тяжелым для советской армии: Вермахт вплотную подошел к Москве, в Киевской операции было потеряно 616 тысяч военных?[27 - Кривошеев Г.?Ф. и др. Указ. соч. С. 166.]; осенью началась оборона Севастополя. В 1941 году война приобрела поистине мировые масштабы. После нападения Японии на Перл-Харбор в войну вступили США, которые в будущем станут главными поставщиками по ленд-лизу.

Линия фронта

Катастрофа. Сложно найти более подходящее слово, описывающее положение дел на фронте. Немцы быстро прорывались на всей линии, заставляя бежать советские войска, нанося большие потери, захватывая в плен красноармейцев. Хаос первых месяцев быстро обрушился на Ленинград. Уже 27 июня город был переведен на военное положение?[28 - См. документ в этой книге «…По законам военного времени».].

План немецкого командования для Ставки ВГК был прост и очевиден?[29 - См. документ в этой книге «Ставка считает наиболее опасным…».]. В начале июля, после разгрома Красной армии в Пскове, группа армий «Север» планировала окружить часть войск Северного фронта под Ленинградом и соединиться с финской армией в районе Волхов – Лодейное Поле. Поначалу все шло как задумывалось: немецкие войска планомерно подступали к южным пригородам Ленинграда и наступали на Великий Новгород, пытаясь обойти как можно больше советских войск с юга. 19 августа немцы взяли Новгород, а 20 августа – Чудово, выдавив советские войска в нескольких местах и перерезав железную дорогу Москва – Ленинград. Ставка ВГК, осознавая приближающееся окружение части группировки в Ленинграде и области, разделяет Северный фронт на Карельский (командующий В.?А. Фролов) и Ленинградский (командующий М.?М. Попов).

В 20-х числах августа часть сил немецкой армии поворачивает на север к Шлиссельбургу, чтобы окружить Ленинград; 25 августа Вермахт захватывает город Любань, затем 26-го берет Тосно, 30-го немцы выходят к Неве, перерезая все железные дороги. Финская армия прорывает оборону в районе Выборга на ленинградском, петрозаводском и олонецком направлениях. Одновременно с этим навстречу к финским войскам в направлении Тихвина наступают немецкие части.

8 сентября, прорвавшись в районе станции Мга, немецкие войска выбивают остатки Красной армии из Шлиссельбурга, вынуждая их переправиться на правый берег Невы, а некоторым частям отступить на восток в направлении Волхов – Новая Ладога. Сухопутное соединение с городом обрывается до операции «Искра» в январе 1943 года. В случае Ленинграда Сталин отдавал такие же приказы, как и везде: обороняться, переходить в наступление. Однако с захватом Шлиссельбурга и началом блокады Ленинграда руководство страны уже рассматривало возможность сдачи города, как планировали поступить и с Москвой.

Из-за постоянно ухудшающейся ситуации 11 сентября для решения проблем в армии командующим Ленинградским фронтом назначают Георгия Жукова. В новой роли он путем как кропотливой работы над планированием, так и расстрелов отступающих заставил Ленинградский фронт стабилизироваться. Стоит сказать, что в этом была не только заслуга Жукова, но и ситуация на поле боя. После отступления Красная армия заняла выгодный оборонительный рубеж по реке Неве на линии Шлиссельбург – Ивановское. Немецкие войска не пытались форсировать реку, так как это было бы самоубийством, учитывая постоянное давление с востока. Основные бои велись на южных подступах к городу на линии Лигово – Пулково – Пушкин – Усть-Тосно. Чем у?же линия фронта, тем легче организовать оборону: сконцентрировать войска на небольшом участке, добившись большой плотности. Стабилизировать обстановку на подступах к городу удалось только к концу сентября.

Сразу после того как город был отрезан от сухопутной связи, Ставка ВГК и Верховный главнокомандующий стали требовать немедленного восстановления связи с городом. Для этого предпринимаются совершенно неэффективные 1-я и 2-я Синявинские операции, а также организовывается форсирование Невы на левый берег (Невский пятачок). 1-я Синявинская операция закончилась провалом вследствие многих причин. Маршал Кулик указывал на отсутствие сил и средств для наступления на станцию Мга?[30 - См. документ в этой книге «…Вы даете передышку побитому противнику».], поэтому предлагал не окружать противника, как того требовала Ставка, а выдавить его наступлением на Шлиссельбург. Ставка ВГК отказала Кулику, так как считала, что его средств достаточно. Более того, план форсирования Невы на левый берег в районе железнодорожной станции Невская Дубровка уже воплощался в жизнь с расчетом за два дня дойти до станции Мга. Ничего из планируемого Ставкой не вышло. Наступление 54-й армии оказалось неудачным, а Невский пятачок был локализован противником и находился под постоянным обстрелом. 2-я Синявинская операция началась одновременно с немецким наступлением на Тихвин в конце октября 1941 года. Из-за этого 54-я армия вместо активной атаки была вынуждена вести оборонительные сражения. Наступательная операция завершилась из-за активного продвижения немцев южнее ударной группировки. За это время произошли перестановки на фронте: 8 октября 1941 года Жукова перевели на центральные направления, чтобы остановить наступление под Москвой. Командующим Ленфронтом назначается Иван Федюнинский (10–26 октября 1941 года), а затем Михаил Хозин (с 27 октября 1941 года).

Боевые действия советских войск на подступах к Ленинграду. 10 июля – 10 ноября 1941. (Автор: Министерство обороны РФ, ссылка: https://mil. ru/winner_may/history/more. htm?id=12100232@cmsArticle) Лицензия CC BY4.0

Историческая карта 52-й армии 24.11.1941 / Тихвинская наступательная операция. (Источник: проект Память народа, ссылка: https://pamyat-naroda. ru/ops/tikhvinskaya-nastupatelnaya-operatsiya/) Лицензия CC0

Тем временем немецкая армия постепенно продвигалась на восток в направлении Тихвина. За октябрь и ноябрь Вермахт захватил Малую Вишеру, Будогощь, Тихвин и вплотную подобрался к Волхову. Советская историография считала Тихвинскую стратегическую оборонительную операцию успешной, поскольку войскам Вермахта не удалось соединиться с финнами. Однако именно в ноябре было достигнуто максимальное продвижение немецких войск. После этого немецкое командование решает перебросить силы под Москву, чтобы завершить план «Барбаросса»; в это время советское руководство готовит ряд наступательных операций.

Тихвинская стратегическая наступательная операция (10.11–30.12.1941) была задумана с целью вытеснить немецкие части от Тихвина за реку Волхов на юге, а на севере – сдвинуть вражеские войска на юг вдоль реки Волхов. Операция была успешной, поскольку линия фронта выглядела в районе Тихвина как длинный выступ, который было легко сомкнуть. Опасаясь окружения, немецкие войска покинули Тихвин и отошли на запад. В результате, под ударами 54-й армии в тыл немецкой армии, Волховский выступ вынужденно был ликвидирован и войска Вермахта отступили до линии Мга – Кириши. Линия фронта начала стабилизироваться, а успешные наступательные действия Красной армии остановили немецкие марш-броски. Несмотря на некоторые улучшения, обстановка оставалась тяжелой, а до снятия блокады было еще два года.

Продовольственное снабжение города

В историографии как советской, так и российской повторяется один и тот же тезис: организовать стабильное снабжение города было невозможно, потому что: а) блокада города перекрывала все перевозки; б) возить по Ладожскому озеру было невозможно из-за бомбардировок немецкой авиации и артиллерии; в) возить было нечем; г) не было причалов.

Здесь следует задать вопрос о схожих понятиях «блокады» и «окружения». Военная история показывает, что ведущая интенсивные боевые действия армия (даже находясь в пассивной и хорошо подготовленной обороне) должна постоянно снабжаться имуществом и продовольствием. Перебои со снабжением и постоянное давление противника приводят к катастрофическим последствиям для находящихся в блокаде войск. Военные силы в таком случае либо полностью уничтожаются, либо массово сдаются в плен. Окружение может предполагать лишь физическую изоляцию военных соединений от остального фронта, тогда как блокада – это полное прерывание всех возможных для поддержания армии линий снабжения. В случае Ленинграда этим было бы соединение финских и немецких войск по направлению Волхов – Лодейное Поле, что признается и военными в публикуемых документах?[31 - См. документ в этой книге «Операции Ладожской военной флотилии».]. Навигация по Ладожскому озеру проходила во все годы войны и не прекращалась. Знаменитая Дорога жизни работала с ноября и до таяния озерного льда, поэтому мы можем говорить лишь о частичной блокаде города.

Что касается аргумента о бомбардировках озерной и ледовой трасс, то он является несостоятельным. Немецкая артиллерия не имела такой дальности стрельбы, чтобы «дотягиваться» из Шлиссельбурга до путей снабжения. К тому же у артиллерии были свои заботы в виде постоянно контратакующих войск Волховского фронта и пытающихся высадиться на левый берег Невы войск Ленинградского фронта. Исследования по анализу количества авиации показывают, что это был крайне ценный ресурс немецкой армии. Только к ноябрю количество немецких самолетов достигло 100 штук на весь Ленфронт?[32 - Мосунов В.?А. Удары авиации противника по Дороге жизни // Петербургский исторический журнал. 2020. № 3 (27). С. 113.]. Отправлять его бомбить баржи, учитывая неточность сброса бомб и отсутствие бомбового прицела у немецких самолетов, являлось непродуктивным военным ходом. Некорректны и методы подсчета потерь, которые использовались советскими историками: к примеру, в некоторых исследованиях потери от авиации противника объединялись с потерями от штормов?[33 - Ковальчук В.?М. Ленинград и Большая Земля: история Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941–1943 гг. Л., 1975. С. 81–82; Чеботарев М.?Н. и др. Советский речной транспорт в Великой Отечественной войне. М., 1981. С. 114.]. В действительности именно погодные условия были основной причиной затопления судов: об этом пишут авторы советских исследований, эта информация также содержится и в документах?[34 - Ковальчук В.?М. Указ. соч. С. 73; См. документ в этой книге «Операции Ладожской военной флотилии».]. Анализ самолето-вылетов противника, его активности над Дорогой жизни, количества подбитого речного и автотранспорта позволяет говорить о том, что интенсивность бомбардировок трассы была крайне низкой и неэффективной, а постоянные боевые действия на фронте не позволяли немцам жертвовать авиацией?[35 - Мосунов В.?А. Указ. соч. С. 118.].

Данные Северо-Западного речного пароходства опровергают аргумент о количестве судов, доступных для перевозок продовольствия. До войны в его состав входило 498 самоходных и 1327 несамоходных судов общей грузоподъемностью 615 тысяч тонн?[36 - Чеботарев М.?Н. и др. Указ. соч. С. 92.]. Однако большая часть озерных самоходных судов была передана военным в Ладожскую военную флотилию, а баржи были задействованы на эвакуации оборудования и ленинградских заводов?[37 - Там же. С. 96.]. Навигация в Осиновце существовала и до постройки портов. Вместо них Северо-Западное речное пароходство использовало затопленные баржи для загрузки и выгрузки?[38 - Чеботарев М.?Н. и др. Указ. соч. С. 105.]. Уже к концу сентября 1941 года в Осиновце возвели несколько причалов и построили узкоколейную дорогу, которая соединяла их с основным железнодорожным путем?[39 - Там же. С. 103–104.]. Порты были готовы, однако руководство Ладожской военной флотилии решило (не без участия Военного совета фронта), что вопросы снабжения фронта важнее, чем жители Ленинграда. Военные занимали порты, мешали загрузке-выгрузке гражданских грузов и в целом не хотели передавать явно избыточное для армии количество озерных судов Северо-Западному речному пароходству?[40 - Там же. С. 107–109.]. Единственное, что требовалось в этих сложных обстоятельствах,?– принять Военным советом решение о передаче озерных барж из состава Ладожской военной флотилии, которые простаивали или без дела плавали по озеру, не встречая сопротивления?[41 - См. документ в этой книге «Операции Ладожской военной флотилии».], на баланс гражданскому судоходству. И, главное, выделить достаточно рабочих, чтобы баржи в то время, как город начинал голодать, не простаивали по 10–12 суток в одном месте?[42 - Чеботарев М.?Н. и др. Указ. соч. С. 112.].

Другим способом доставки грузов могли стать авиаперевозки с помощью «Дугласов», сделанных по американской лицензии. Однако управление выданными для этих целей самолетами было очень плохо организовано. Из-за этого авиаперевозчики не выполняли даже минимально поставленные перед ними задачи.

Почему все же было провалено снабжение города? Ведь в Ленинград ввозилось продовольствие из оставленных советской армией территорий: всего около 70 тысяч тонн зерна и 1,4 тысячи тонн муки?[43 - Карасев А.?В. Указ. соч. С. 127.]. К тому же люди питаются не только хлебом; на территории, не оккупированной немцами, было 25 тысяч свиней и 4 тысячи голов крупного рогатого скота?[44 - Карасев А.?В. Указ. соч. С. 128.]. Мощности ленинградских заводов позволяли переработать такой объем мясной продукции. Помимо этого, избавить людей от голода могла высококалорийная картошка и другие овощи. Осенью на неоккупированных территориях близ Ленинграда было собрано 83 тысячи тонн овощей: из них 44 тысячи тонн были направлены на фронт, а 39 тысяч – гражданским?[45 - Зотова А.?В. Сельскохозяйственный феномен блокадного Ленинграда // Вестник КГУ им. Некрасова. 2013. № 4. С. 38.]. Выходит, что на одного солдата (при численности Ленфронта 500 тысяч человек) приходилось 88 килограммов овощей, а на одного жителя Ленинграда и области (при населении 2,8 миллиона человек) – 14 килограммов овощей. Однако все это не помогло, и те самые 125 блокадных граммов, в которых было от силы пару столовых ложек муки, стали реальностью.

Другой проблемой блокадного Ленинграда была иерархия распределения питания. Никто из членов Военного совета Ленинградского фронта не умер от голода. Сложно представить, чтобы на территории Смольного закапывали трупы партийных функционеров. Мы встречаем подтверждения этому как в историографии, так и в уже опубликованных документах?[46 - Ломагин Н.?А. Неизвестная блокада. С. 108–111.]