скачать книгу бесплатно
Сирийско-Африканский, Восточно-Анатолийский и Битлис-Загросский разломы идут по периметру Аравийской плиты и отражают её взаимодействие с соседями: Африканской, Анатолийской, Евразийской (включая Иранскую) соответственно. Около 30 млн лн Аравийская плита отделилась от Африканской, в разломе образовались Красное море и Аденский залив; сегодня она продолжает свой «побег» от Африки со скоростью 7—15 мм/год с севера на юг и 15—19 мм с запада на восток, закручиваясь против часовой стрелки относительно Евразии. При этом в разломе Мёртвого моя, в Восточно-Анатолийском и Битлис-Загросском разломах взаимодействие плит на различных участках носят характер коллизии (столкновение в лоб) или трансформации (скольжение вдоль) [1.4].
Описанные в разделе 1.1.1 циклические изменения климата связаны с колебательными движениями Мирового океана (МО) и земной коры (ЗК) (параметры покровного оледенения периодически изменяются, вместе с ними изменяются объём воды в МО и его уровень (УМО); назовем такие движения ГЛЯЦИОКОЛЕБАНИЯМИ (гидрократические колебания). Но ЗК движется (колеблется) не только и не столько по климатическим причинам, сколько по причинам тектоническим, вызывающим ТЕКТОНОКОЛЕБАНИЯ (геократические колебания); применительно к МО тектоноколебания его котловины также влияют на УМО. Именно гляциоколебания объёма воды и тектоноколебания объёма котловины МО определяют эвстатический УМО (разд. 1.1.1).
Всё в этом мире связано со всем; связаны и тектоноколебания с гляциоколебаниями. Вот пример: поднятие Гималаев. «Формирование Гималаев началось около 70 миллионов лет назад, когда Индо-Австралийская плита столкнулась с Евразийской плитой, и Гималаи всё ещё поднимаются примерно на 5 мм в год, потому что Индо-Австралийская плита всё ещё движется со скоростью 67 мм в год… эти горы увеличили общее количество осадков на Земле и, следовательно, скорость вымывания углекислого газа из атмосферы, уменьшая парниковый эффект», что привело к «долгосрочному снижению средней температуры на Земле» [W: Ice Age].
Внесло свой вклад и предположительно покрытое льдами Тибетское нагорье (М. Куле): «… тектоническое поднятие тибетских плит за линией снегов привело к тому, что поверхность площадью около 2 400 000 квадратных километров (930 000 кв. миль) превратилась из голой земли в лёд с на 70% большим альбедо (величина отражательной способности – авт.). Отражение энергии в космос привело к глобальному похолоданию, положившему начало ледниковому периоду плейстоцена» [W: Ice Age].)
Для нас важно и то, что гляциоколебания УМО и тектоноколебания ЗК, особенно если они усиливают друг друга, могут периодически открывать/закрывать проливы, вызывая трансгрессии/регрессии внутренних морей, их высыхания и потопы; об этом пойдет речь в главах 1.3—1.4.
1.1.2.2. ЭФИОПСКИЙ ЭДЕМ
Однако, занудствуя о разломах и колебаниях, автор изрядно заколебал читателя; за заслуженным релаксом обратимся к Библии:
«Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон (Геон); она обтекает всю землю Куш. Имя третьей реки Хиддекель (Тигр): она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат (в Масоре – источнике синодального перевода – Прат – авт.)» (Быт 2:10—14).
Посмотрим на карту Аравийского полуострова, обрамлённого упомянутыми разломами по периметру, имеющими форму подковы. Что-то это напоминает… Ну конечно, известную часть Ойкумены, называемую Плодородным полумесяцем [В: Плодородный полумесяц]! Вот только долины Нила да, возможно, Тигра с Евфратом несколько смещены на запад. А что если по тектоническим впадинам наших разломов в глубокой древности текла река, а затем подвижки земной коры изменили её русло и разорвали на части: русло её западного участка сместилось к положению современного Нила, восточного – к Тигру и Евфрату, в центральном образовались реки Иордан, Леонт, Оронт? К тому же, как мы уже знаем, движения ЗК имеют, как правило, колебательный характер, а значит, подобное разрывы и смещения могли происходить и во времена не столь отдалённые, скажем, несколько десятков тысяч лет назад.
(«Но ведь Аравийская плита отделилась от Африканской миллионы лет назад; тогда же в разломе начало формироваться Красное море. При чём здесь река?» – резонно возразит наш читатель. И он, конечно, прав. Однако известно, что мелководный Баб-эль-Мандебский пролив многократно открывался и закрывался, море тысячелетиями находилось в изоляции от океана. Обладая при этом сильно дефицитным водным балансом, море быстро высыхало, о чём свидетельствуют мощные отложения эвапоритов [В: Красное море]. В такие периоды по дну Красного моря и могла протекать река.)
Эдем (Едем) мог располагаться в регионе Эфиопского нагорья и Восточно-Африканского плоскогорья (Великих озёр); река, «выходящая из эдема для орошения рая», могла истекать из озера Тана на юг, подобно Голубому Нилу (или из озера Виктория подобно Белому Нилу и встречаться далее с Голубым), устремляться к впадине Восточно-Африканского разлома, по ней на север вдоль северо-западной границы долины Афар к заливу Зулу Красного моря.
В районе горы Зукулла река ветвилась: одна её ветвь – Фисон – устремлялась в долину Афар к заливу Таджура Аденского залива, огибая гору (возможно, сегодня это река Аваш, впадающая в озеро Аббе в 100 км от Таджура). Другая – Гихон – продолжала своё движение на север к заливу Зулу, где поворачивала на северо-запад по впадине разлома Красного моря, затем на север по впадине разлома Мёртвого моря, далее на северо-восток вдоль Восточно-Анатолийского разлома. В зоне стыка Карлова в турецкой провинции Эрзиндаж Гихон поворачивал на юго-восток, в провинции Элязыг он ветвился на две, текущие параллельно Главному Загросскому разлому реки – Хиддекель и Парат.
Долина Афар – это библейская страна Офир, славящаяся своим золотом, ониксом, бдолахом (смолой бальзамового дерева), что точно соответствует библейским атрибутам Фисона. Кроме того, гидроним означает «нарастающий», что и сегодня характерно для реки Аваш: «в период высокой воды река поднимается на 15—20 м» [В: Аваш (река)]. Наконец, «человек жил в долине реки Аваш со времён возникновения рода Homo. Также здесь были найдены многочисленные останки дочеловеческих гоминид… находки имеют возраст 3—4 млн лет и являются свидетельствами эволюции человека» [В: Аваш]. Здесь 3,2 млн лет назад жила Люси … [В: Люси (австралопитек)].
Может, долина Афар, нынешний ад на земле, был когда-то на ней раем? По крайней мере, именно так называет её Книга юбилеев [1.11; VIII], где Афар назван «раем Эдема», находящимся к востоку от «страны Эдем» – Эфиопского нагорья.
«Имя второй реки – Гихон; она обтекает всю землю Куш». В древности кушитов отождествляли с эфиопами, землёй Куш называли Эфиопию, земли которой, как считалось, лежали к югу от Египта или даже занимали всю обитаемую Африку южнее Сахары [W: History of Ethiopia]. Обитали кушиты (мы поговорим об этом позже) в основном в долинах и горах зон Восточно-Африканского и Сирийско-Африканского разломов, а их азиатская ветвь – касситы – и зон Восточно-Анатолийского, и Загросского разломов. Так что можно с уверенностью констатировать, что наш Гихон действительно «обтекает всю землю Куш».
Кроме того, гидроним реки означает «бурный» или «изливающийся», что подходит для реки, бурно изливающейся с Эфиопского нагорья в котловину Красного моря. Что касается третьей реки – Хиддекеля – она многими соотносится с современной рекой Тигр, т.к. «протекает перед Ассириею». К тому же гидроним этот означает «быстрая река», что отвечает характеру Тигра. Четвёртая же река – Прат – в синодальном переводе прямо названа Евфратом – «плавно текущим».
Конечно, всё не так просто; БИБЛИЯ КНИГА МНОГОСЛОЙНАЯ, как предупреждал её читателей Филон Александрийский (а Иероним Стридонский добавлял: «Книга Бытия содержит в себе столько же тайн, сколько и слов, и каждое слово, в свою очередь, содержит несколько тайн»); к этой теме мы ещё вернёмся. Пока же, ни на чём не настаивая и ни на что не претендуя, мы высказываем некую гипотетическую гипотезу. Но разве не удивительно, что кушиты (и шире – хамиты) подобно тому, как частицы железа концентрируются вдоль магнитных силовых линий, расселились вдоль тектонического разлома, разделившего Африку и Азию? Это косвенно подтверждает, что по впадинам разломов текла большая река – притягательное место для поселения людей.
Ещё одно подтверждение сказанному можно найти в иудейском апокрифе Книга Юбилеев [1.11; VIII], где описывается послепотопное расселение сынов Ноя – Сима, Хама и Иафета. Там прямо говорится, что симитов и хамитов разделяла река Гигон (Гихон) «от залива перешейка, который смотрит к югу» (Суэцкий залив), на юг «к раю Едем» (Афар). Ной здесь радуется, что к Симу по жребию отошёл «рай Едем», земля «святейшая из святых и жилище Господа» (по-видимому, северная часть Афара, междуречье наших Фисона и Гихона (совр. Эритрея); южная часть Афара (совр. Джибути) отошла Хаму). Удивительное дело, но согласно Книге Юбилеев Сим «взял жребий из пазухи своего отца Ноя» и получил земли Аравийской плиты, Хам – Африканской, Иафет – Евразийской.
(Если бы автор был приверженцем гипотезы древних астронавтов (Э. Деникен, А. Казанцев, З. Ситчин, А. Скляров и др.) [W: Ancient Astronauts], то по поводу расселения людей в зонах разломов мог бы предположить, что это дело рук пришельцев. Прибывшие за металлами (золотом по З. Ситчину), они решили, что целесообразно строить шахты именно в разломах. Затем внеземные боги или создали рабсилу – человеков – или нашли её уже готовой – в любом варианте расселили её поблизости от шахт.
Начинали с Восточно-Африканской рифтовой долины, продвигаясь от Великих озёр на северо-восток, к Красному и Средиземному морям. Так родились «научные» теория о прародине человечества в Восточной Африке и его миграции в Евразию. Регион Средиземноморья оказался весьма богат на разломы – здесь часть богов и людей задержалась надолго, здесь появились первые працивилизации. Но другие отправились дальше, на восток. И что удивительно, если сопоставить карты сейсмических поясов (Средиземноморско-Трансазиатский, Алтае-Охотоморский, Западно- и Восточно-Тихоокеанский [1.12]) с основными путями древних миграций (Южный (Аустрический), Северный (Бореальный) [1.13]), то можно увидеть их практическое совпадение! [В: Ранние миграции человека]. Впрочем, этому есть простое объяснение: во впадинах разломов лежали озёра и текли реки, в них стекали другие реки, все они несли аллювий, на котором хорошо росла еда [В: Аллювиальные почвы].
Предприятие длилось долго, несмотря на землетрясения, извержения вулканов и потопы, разрушавшие шахты, пока не пришли молодые земные боги, свергнувшие и загнавшие под землю древних внеземных богов. С тех пор лишь время от времени вдруг взлетающие из-под земли (воды) «тарелки» и прочие НЛО кошмарят общественность, возбуждая её мыслями о существовании под землёй могучей цивилизации, ушедшей далеко вперёд от нас, по крайней мере, технологически.)
1.1.3. ОКЕАНИЧЕСКАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ
Ещё одним из значительных достижений геофизики (Б. Томпсон, Э. Ленц, В. Бреннеке, У. Брокер, С. Лаппо и др.) является открытие Великого океанического конвейера – МЕРИДИОНАЛЬНОЙ ОПРОКИДЫВАЮЩЕЙ ЦИРКУЛЯЦИИ (МОЦ) – глобальной системы взаимосвязанных океанических течений, поверхностных (теплых) и глубинных (холодных), переносящих тепло и холод, влажность и сухость по всем океанам и материкам и оказывающим существенное влияние на климат планеты.
Конвейер работает на принципе термохалинной «меридиональной опрокидывающей» циркуляции, согласно которому поверхностные теплые течения, например, Атлантической МОЦ (АМОЦ), куда входят Гольфстрим и другие течения (Северное Пассатное, Гвианское, Северо-Атлантическое, Норвежское и др), гонимые ветрами, перемещают свои воды с юга на север (в меридиональном направлении), охлаждаются, уплотняются и погружаются ко дну, как бы «опрокидываясь», так как став холодными и глубинными, течения движутся в противоположном направлении, с севера на юг [W: Atlantic meridional overturning circulation].
Нагреваясь и опресняясь на этом пути, часть вод АМОЦ в составе Атлантической глубинной водной массы вновь поднимаются к поверхности в районе Южного океана; другая – следует транзитом далее, в Тихий и Индийский океаны. На поверхности Южного океана воды АМОЦ становятся еще теплее и вновь начинают свое движение на север; длительность цикла АМОЦ оценивается в 1000 лет, максимального цикла МОЦ – 1600 лет. Тот же эффект на воды течений, что и охлаждение («термо» – температура), оказывает и повышения их солености («халин» – солёность): уплотняет, опрокидывает и т.д.; отсюда и название циркуляции – термохалинная [В: Термохалинная циркуляция].
Отметим, что океанические течения, доставляющие тепло тропиков к дальним северным берегам, сами их не сильно греют; фактически они являются лишь мобильными аккумуляторами тепловой энергии и своеобразными радиаторами. Важную роль здесь играет атмосфера, подхватывая тепло и влагу и доставляя их в континентальную глубинку в рамках гидрологического цикла, более известного как «круговорот воды в природе» [W: Water cycle]. Так что влияние на климат здесь оказывает не только и не столько океан, сколько система «океаносфера-атмосфера» [1.14].
На параметры АМОЦ, в частности на её интенсивность, под которой чаще всего понимается аналог стока реки, влияет множество факторов. Возьмем, например, БОЛЬШОЙ ГОЛЬФСТРИМ, состоящий (условно) из течений: Гольфстрим, Северо-Атлантическое, Западно-Гренландское, Норвежское. Он может ослабнуть и опрокинуться до времени или, встретившись с другим течением (тем же холодным ЛАБРОДОРОМ, не желающим «подныривать» под него по причине своей низкой солености, повлекшей плотность меньшую, чем у Гольфстрима), изменить направление своего движения. В результате Северо-Атлантическое, Западно-Гренландское, Норвежское течения пресекутся; Северная Атлантика останется без ожидаемого тепла. Начнется оледенение [1.15].
(И будет ли здесь причиной «холодное лето Малковича», этот «эффект бабочки»? Как знать.)
И еще один штрих. Мы видели, что чем выше температура АМОЦ, тем больше тепла и влажности передает он атмосфере, а та – континентам. В литературе по теме часто утверждается, что в эти периоды поднимается уровень Мирового океана (УМО). И обратно, с падением температуры приходит сухость и УМО также падает. Но так ли это? Оказывается, не всегда и не везде. Для океанов и их прибрежных районов – да, для континентальной глубинки с её озерами и реками – нет, скорее наоборот, для внутренних морей – уровень чаще падает, влажность – растет [1.3].
Можно лишь констатировать, что трудности реконструкции палеоклимата приводят к тому, что учёные порой расходятся в своих оценках. Тем не менее мы рискнем утверждать, что на северо-востоке Африки и юго-западе Азии, да и в целом в Ойкумене, 41—36 тлн, установился в основном умеренно холодный и сухой климат, не очень благоприятный для жизни и развития; гляциологи называют этот период стадиалом Хунеборг. Его сменил интерстадиал Денекамп, принесший некоторое потепление и влажность в период 36—32 тлн.
Однако затем здесь вновь господствуют сухость и низкие (по сравнению с современными) температуры. Особенно сильная засуха поразила регион 26,0—21,5 тлн, т.н. «великая африканская сушь» в период Последнего ледникового максимума. Наконец, после 14,5 тлн устанавливается т.н. «африканский влажный период» [1.16], время от времени прерываемый то наводнениями (14,5—14,0 тлн отмечен крупнейший выход Нила из своих берегов, давший начало эпохе «диких» разливов Нила [В: Хронология позднего палеолита]), то засухами. Завершается влажный период 9,0—7,0 тлн; после опустынивания региона, 5,9 тлн («событие 5,9 килогода» или Бонда В4), наступает период суши, длящийся и поныне [1.2; 1.7; W: African Humid Period; В: Хронология позднего палеолита; В: Засуха 5900 лет назад].
Кстати, засуху и разлив Нила подтверждает Книга Праведного [1.17; 2:6—7]: «И причинил Господь (YHWH (Яхве – авт.)) сокрушение им водами реки Гихон, и он разрушил и поглотил их, и уничтожил он третью часть земли… И в те дни не было ни посева, ни жатвы на земле, и не было никакой пищи для сынов человеческих, и голод был весьма велик в те дни».
Глава 1.2. ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП
ПОТОП
СОДЕРЖАНИЕ
1.2.1. УНИКАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ?
1.2.2. НЕКОТОРЫЕ ГИПОТЕЗЫ
1.2.3. МАЛЬЧИК БЫЛ!
1.2.1. УНИКАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ?
Многие думают, что Всемирный потоп – это то кошмарное событие, что описано в Библии, пережить которое из всех людей сподобился только Ной с семьёй. Однако в Библии такого термина нет и потому потоп тот корректнее называть библейским или Ноевым. В современной «потопной» литературе под Всемирным потопом часто понимается «глобальное наводнение, сведения о котором широко распространены среди многих народов мира в мифологических представлениях» [В: Всемирный потоп].
Наводнений, однако, было множество, больших и малых. В принципе, каждый из отмеченных выше циклов имел свой потоп, равно как и свою засуху; что и говорить, древние боги своеобразно реагировали на обращенные к ним молитвы: хотите влажности – получите потоп, хотите сухости – получите засуху. К потопам приводили таяния гигантских ледников и/или подвижки океанической коры, причинами которых были как повторяющиеся (цикличные), так и разовые (ацикличные) события. Первые уже обсуждались выше в связи с астрономическими циклами; здесь же теория периодического (каждые 3600 лет) смещения географических полюсов Земли вместе со своими ледовыми шапками [1.18].
Разовые события связаны, в основном, с небесными телами, близкий пролет которых или прямое столкновение способно привести к набору тех же неприятностей [1.19]; к ним можно добавить теории «проскальзывание земной коры» и «поворот оси вращения Земли», не признаваемые официальной наукой [1.20]. Нужно ли говорить, что все перечисленные события приводили к изменениям климата, локальным или глобальным, резким или не очень, и существенным образом влияли на все живое на земле, включая человечество?
В этой связи проявлялись потопы по-разному в разных местах. Не удивительно, что многие народы мира имеют свои мифы (известно их более 500) о потопе; вот только не ясно, являются ли описанные в мифах катаклизмы и катастрофы следствиями одного и того же события, первопричины, запустившей процесс, или же они имеют причинами множество независимых событий, разнесенных во времени и пространстве. Скорее всего, сработали оба фактора: вести о глобальном катаклизме были разнесены по Ойкумене путешественниками, в первую очередь морскими, и мигрантами и спроецированы на локальные катастрофы местными жителями. Что подтверждается и анализом содержания мифов: лишь 10—15% из них представляются оригинальными [1.21].
В свете сказанного уместно было бы поправить данное выше определение Wiki Всемирного потопа на следующее: «масштабные наводнения и связанные с ними катастрофические события, сведения о которых отразились в мифах многих народов мира». И действительно, потопные истории, значительно различающиеся масштабами, пространственно-временной локализацией, составом и характером протекания процессов и многим другим, отразились не только в мифологии, но и в гипотезах (теориях) исследователей, некоторые из которых упомянуты в разделе 1.2.2.
Пример мифа о глобальном катаклизме даёт Ноев потоп. Многие считают, что библейский нарратив сказания о потопе заимствован из шумерского эпоса о Гильгамеше; последний же отражает реальные события (сильнейшие землетрясения, цунами), вызвавшие значительный подъём уровня Аравийского моря и затопление Персидского залива, случившиеся примерно 11,0 тлн. Мы же полагаем, что финикийцы (авторы Торы) если что и заимствовали у шумеров, то только детали. Говорили же они о другом, более глобальном Средиземноморском потопе 13,8 тлн. Не исключено, что этот же потоп воспели и шумеры в своём эпосе, а источником потопной информации и для них, и для финикийцев были их общие предки – ноиты (см. разд. 1.4.1, 1.4.4.5).
На роль Всемирного потопа в смысле данного нами определения неплохо подходит цепь катастрофических событий, начавшихся около 18,5 тлн с внезапного потепления, таяния ледников, быстрого подъема УМО и продолженных далее серией катастроф на любой вкус: наводнения и цунами, землетрясения и извержения вулканов, пожары и ураганы, резкие похолодания и потепления, массовое вымирание фауны (например, вымирание ледниковой мегафауны 14,0—13,0 тлн, больше известное как «гибель мамонтов»).
Имело ли место 18,5 тлн некое уникальное (разовое) Событие, запустившее эту цепь катастроф, или Событие было просто… очередным и вполне себе периодическим? Можно предположить, что оно было уникальным для доисторической цивилизации, сообщившей нам о дате События (18,5 тлн), зашифровав её в мегалитической обсерватории в Набта-Плайя, расположенной в Нубийской пустыне на трассе древнего караванного пути из Египта в Центральную Африку [1.22].
Та же цивилизация и похожим образом закодировала и другую значимую дату – 13,8 тлн (о ней мы скажем ниже, см. разд. 1.4.1), используя Большие пирамиды Гизы и Большого Сфинкса [1.23]. Еще одно её послание в камне (и по-видимому, не последнее) содержат ориентация Дороги Мертвых в Теотиуакане (Мексика) с расположенными на ней пирамидами на Гренландию (отклоняется от северного направления на 16 градусов), где, как полагают многие, находился прежде Северный полюс [1.24].
Нужно ли говорить, что большинство консервативно настроенных ученых считает, что вслед за очередным похолоданием-оледенением наступило очередное потепление-таяние и ничего более; за ним вновь наступит оледенение и … «так будет до скончания века». И это похоже на правду. Но нам хотелось бы упомянуть альтернативные теории, не такие фаталистические и представляющие определенный интерес.
Итак, что это за Событие? Заметную поддержку экспертного сообщества получили гипотезы смещения земной коры по отношению к оси вращения Земли, не изменившей своего положения («сдвиг полюсов», «проскальзывание коры»). Для жителей Северного полушария это могло выглядеть как движение полюса из Гренландии в центр Северо-Ледовитого океана, в его теперешнее положение; для небожителей – как движение мощных Северо-Американского (Лаврентийского), Евразийского (Карского) и др. ледниковых щитов на юг, а Антарктического – на север. Но по вопросам «почему это произошло» и «как это происходило» согласия значительно меньше [В: Катастрофический сдвиг полюсов].
Удовлетворительного ответа получить невозможно, не рассмотрев внутреннее строение и состав нашей планеты. Напомним, что в структуре Земли принято выделять сферические слои или зоны: кора, мантия, ядро. В мантии различают верхнюю мантию и нижнюю; в ядре – внешнее ядро и внутреннее. Твердый верхний слой верхней мантии, примыкающий к земной коре, образует вместе с ней литосферу, которая «плавает» в жидкой и очень вязкой астеносфере, нижнем слое верхней мантии. Нижняя мантия – твердое тело, опять-таки «плавающее» в жидком внешнем ядре, омывающем поверхность внутреннего твердого ядра [В: Строение Земли].
Таким образом, «проскальзывание коры» связано с движением твёрдой литосферы по жидкой астеносфере под действием внешних сил, возникающих как вне Земли, так и внутри неё; в последнем случае потоки в астеносфера увлекают за собой плиты литосферы, воздействуя на них силой вязкого трения. Какой величины должна быть внешняя сила, чтобы «сдвинуть» литосферу? Оказывается, что не обязательно какой-то запредельной. Дело в том, что здесь отсутствует т.н. «сила трения покоя» (загляни в школьный учебник физики, читатель!) и потому важна не сила воздействия, а её импульс. Иными словами, чтобы вызвать движение твердого тела в жидкой и/или газовой среде требуется недолгое воздействие на него большой силы или долгое малой. (Кто из нас не пытался в детстве сдвинуть огромный корабль, упираясь в причал? При ослабленных швартовых, конечно.)
Трудно понять, что может действовать долго, но слабо. Гравитация? Возможно, но тогда наше Событие действительно повторяющееся, пусть даже и с очень большим периодом. Сторонники уникальности События связывают его, конечно же, с ацикличными и быстрыми явлениями, где на первом месте – столкновение (взаимодействие) с неким небесным телом, астероидом, кометой или даже карликовой планетой [1.25], чаще всего – с приземлившимся астероидом, т.е. с метеоритом [В: Метеорит].
Такие теории обычно называют УДАРНЫМИ. На наш взгляд, скорее гигантская комета, разорвавшаяся на мириады осколков, каждый из которых, взрываясь в атмосфере или на земле, направленно воздействует на нее; их суммарный импульс, возможно, способен заставить скользить литосферу [1.18]. А может, и не способен (практически), все зависит от параметров непрошеной гостьи.
Наука не отрицает возможности смещения географических полюсов, даже утверждает, что оно имеет место быть, но называет это дрейфом, подчеркивая смену направления смещений и, главное, крайне незначительную скорость – порядка 1 град. за 1 млн лет, около 10 см/год, что примерно совпадает со скоростью дрейфа материков (литосферных плит) [1.26]. Причем учёные настаивают, что за последние 130 млн лет, т.е. со времен периода расцвета динозавров, полюса переместились не более чем на 5 град в направлении экватора. [В: Катастрофический сдвиг полюсов].
Не меньшей популярностью у около научной общественности пользуется теория «поворота оси вращения» (относительно плоскости земной орбиты). Причинами называют не только незапланированные встречи с космическими пришельцами, но и т.н. «эффект Джанибекова». И если с теоретическим обоснованием последнего ясно не всё [1.27], то по возможным «кувыркам» планеты от встречи с небесным телом можно сделать некоторые простые оценки, используя до слёз знакомые из школьного курса физики законы сохранения.
Попробуем, не вгоняя читателя в ступор, оценить массу метеорита, который привел бы к древним преданиям, что потопу предшествовали загадочные события: «солнце как-будто остановилось», «земля словно опрокинулась», «солнце всходило там, где раньше заходило», «север стал югом» и др. [1.28; 1.29]. Наша интерпретация этих событий: в результате падения метеорита ось вращения Земли «опрокинулась» где-то на 90 град. или «перевернулась» на 180. Для оценки используем простейшую модель абсолютно неупругого столкновения материальной точки с вращающимся однородным шаром.
Опуская выкладки, приведем результат: масса метеорита падения должна быть сопоставима с массой литосферы Земли (0,4—0,5% от массы Земли). Для справки: масса гипотетической планеты Фаэтон, как и масса бывшего самого крупного астероида (4) Веста размером 525 км, значительно (на один-два порядка) меньше [В: Фаэтон (планета); В: (4) Веста]. Но если речь идет не о всей Земле, а только о её литосфере, которая-таки заскользила по поверхности астеносферы, то уже легче: её мог бы сподвигнуть на это метеорит с массой в миллион раз меньше массы Земли.
(Но это лишь грубые оценки массы приземлившейся части тела (т.н. «метеорита падения»); само же тело должно быть куда массивнее, учитывая, что значительная его часть «сгорит» в атмосфере [1.30]. Хотя, при таких размерах заметит ли оно атмосферу вообще? По крайней мере, её «плотные слои» (тропосферу, 7—20 км)?)
Представляет интерес и оценка массы метеорита в предположении, что ледники появились как «нашлёпка» на однородной шарообразной Земле, а единственным конечным результатом столкновения является изменение момента инерции Земли за счет «сползания» ледников вдоль меридиана на 16 град. (как поведал нам Теотиуакан, см. выше). Результат расчётов коррелирует с приведённой выше оценкой: примерно 1/1000000 от массы Земли. Это много меньше Фаэтона и (4) Весты, но много больше массы, оставившего 2 млрд лет назад след на земле в виде самого большого кратера Вредефорт диаметром 300 км [В: Список ударных кратеров Земли].
Похоже, что с такими «метеоритами» наша планета ещё не сталкивалась, по крайней мере в Фанерозое [В: Фанерозой]. Есть мнение (и оценки), что от подобного столкновения Земля скорее бы раскололась, чем изменила направление своей оси вращения. Правда, есть и определенные возможности снизить его (метеорита) массу и размер до «приличных» значений. Например, внутреннее ядро Земли, омываемое жидкостью внешнего ядра с вязкостью, почти как у воды, могло бы помочь ему, сместившись в нужную сторону; ведь это оно и делает в процессе своих колебаний с периодом около 12 лет. Или «внутреннее внутри внутреннего» ядро могло бы… но эта область совсем уж терра инкогнита [1.31; 1.32].
И ещё одно соображение в защиту столь интригующей гипотезы: что если «скользила» даже не литосфера, а небольшая её часть, микроплита, блок, на котором находились наблюдатели, расценившие это скольжение блока вдоль разлома как движение полюса? Или: все эти наблюдения – «земля словно опрокинулась» и т. п. – связаны с внезапным и резким колебанием блока-геоксинали в зоне разломов (как то описывал Страбон, см. разд. 1.1.2)? Отложим, однако, обсуждение такой возможности до разд. 1.3.2.
Есть один интересный момент, о котором говорят не все авторы, пишущие на данную тему. А именно, что происходит с водоёмами, большими и малыми, от Мирового океана до озера или реки, во время всех этих сдвигов и поворотов? А с атмосферой? И как переносит их животные, человек и прочая движимость, не вросшая в землю? А недвижимость? Сторонники «кувырков» Земли по Джанибекову уверены, что не происходит ничего от слова «совсем», и добрый человек со стаканом в руке не потеряет ни капли напитка богов. Но это не так, если они («кувырки») подчиняются законам классической механики; а потому страшные катаклизмы, сопровождающие быстрые смещения оси вращения Земли, неизбежны.
1.2.2. НЕКОТОРЫЕ ГИПОТЕЗЫ
Одну из наиболее известных ударных гипотез Новейшего времени выдвинул австриец О. Мук. Согласно Муку [1.33; 1.34], 5 июня 8498 г. до н.э. случился «парад планет»; Солнце, Меркурий, Венера, Луна и Земля выстроились в одну линию, изменили траекторию движения некоего «астероида А» (размером около 10 км, объём – 600 куб. км, масса – 1—2 триллиона тонн), направив его к Земле. Астероид взорвался в атмосфере, кроме многочисленных осколков две его огромные части рухнули в океан, образовав Пуэрто-Риканскую впадину с кратерами глубиной 7 и 9 км.
В течение одних суток, «страшных дня и ночи», две литосферные плиты, Северо-Американская и Евразийская, расхождение которых образовало северную часть Срединно-Атлантического хребта, «немного раздвинулись», допустив непосредственный контакт горячей магмы с водами океана. «Последовавший за этим взрыв разорвал огромный остров Атлантиду, остатки которого погрузились более чем на 3 км в глубины Атлантики, оставив над собой только Азорские острова» [1.34].
Подтверждение своей гипотезы О. Мук видел в многочисленных (на сегодня более 500 тыс.) кратерах яйцеобразной формы, расположенных вдоль юго-восточного побережья США и ориентированных в северо-западном направлении.
Другой известной ударной гипотезой является «Ударная Гипотеза Молодого Дриаса» («Younger Dryas Impact Hypothesis»), или YDIH-гипотеза Р. Фэйрстоуна (2007 г.) [W: Younger Dryas Impact Hypothesis; 1.34; 1.35]. Согласно гипотезе, «окончательное вымирание ледниковой мегафауны (35 родов млекопитающих и 19 родов птиц, преимущественно крупных – авт.), внезапное тысячелетнее похолодание, известное как Молодой Дриас, а также таинственное исчезновение культуры Кловис (древнеиндейской – авт.) было спровоцировано падением крупного космического тела (кометы или астероида) диаметром несколько сот метров, произошедшим 12 900 лет назад.
Удар пришёлся на территорию Северной Америки, предположительно в район Гудзонова залива или Великих озёр, и вызвал внушительные локальные разрушения, масштабные лесные пожары и выброс в атмосферу большого количества пыли и пепла, что, в свою очередь, спровоцировало глобальное изменение климата. Энергия удара растопила большое количество пресной воды, содержащейся в североамериканских ледниках (в Лаврентийском ледяном щите – авт.). Попадание пресной воды в Гольфстрим приостановило (развернуло – авт.) его течение, из-за этого температура в Северном полушарии понизилась на долгую тысячу лет» [1.34].
В основе доказательной базы YDIH-гипотезы обнаруженный на обширной территории осадочный слой тёмного цвета мощностью до 15 см «black mat» – «чёрное покрывало», или YDB-слой (Younger Dryas Boundary – граница Молодого Дриаса). Слой YDB содержал аномально высокую концентрацию наноалмазов, никеля и иридия – главных признаков космического воздействия, а также большое количество углерода, древесного угля и сажи, свидетельствовавших об интенсивных лесных пожарах, вызванных столкновением. Останки погибшей ледниковой мегафауны и характерные для культуры Кловис кремниевые наконечники стрел встречались только ниже YDB-слоя…
Интересно, что ни Мук, ни Фэйрстоун не связывали свои катаклизмы с Великим потопом (и правильно делали). Их «поправил» русский учёный А. Люхин. В своей Атлантической Импактной Гипотезе Всемирного Потопа (АИГВП) Люхин сделал попытку объединения сильных сторон нескольких гипотез, включая О. Мука, Р. Фэйрстоуна, Б. Массе, И. Великовского и др. Получилось несколько эклектично, но красиво [1.36]:
«… около 2,5 тлн (одна из датировок библейского потопа – авт.) … с ней (Землёй – авт.) столкнулся крупный, предположительно около десяти километров в диаметре, астероид. Произошло это в западном полушарии, местом действия послужил Атлантический океан. А главной особенностью его падения, в итоге и послужившей первопричиной всех глобальных катастрофических последствий для нашей планеты, явилась его очень пологая траектория встречи с земной поверхностью.
Астероид летел под очень острым углом (практически по касательной) по направлению с юго-востока на северо-запад. Длительный полёт в плотных слоях атмосферы привёл к его значительному аэродинамическому разрушению и перед столкновением он представлял собой уже не единое космическое тело (объект), а постоянно расширяющийся рой обломков, летящих с огромной скоростью. И вслед за этим произошло его первое соприкосновение с Землёй, где он пробороздил поверхность на границе суши и океана на юго-западе Африки, образовав залив Св. Елены.
Гигантская скорость, кривизна Земли и место соприкосновения (водная поверхность Атлантики) стали причиной стоунскиппинга (как в детской игре в «блинчики» на воде) и, совершив одно (или несколько) касаний поверхности Атлантики, этот объект упал в океан в районе Саргассова моря. При этом верхняя часть роя обломков астероида пролетела ещё дальше и подвергла Атлантическое побережье США «ковровой» бомбардировке, следами которой являются свыше полумиллиона кратеров Каролина бейс (Carolina bays), растянувшиеся на 1000 км узкой полосой вдоль восточного побережья, от Флориды до Нью-Йорка.
Помимо этого, многочисленные прямые свидетельства произошедшего импактного события присутствуют в современных морских осадках Атлантики, в слое «black mat», а так же в виде микрометеоритов в бивнях мамонтов» [1.36].
(Нетрудно видеть, что дату события Люхин почерпнул у Великовского (который, в свою очередь, обнаружил её в Библии и древнегреческих мифах), места падения и кратеры Каролина бейс – у Мука, осадочный слой «black mat» и микометеориты в бивнях мамонтов – у Фэйрстоуна. Для компиляции всего этого ему пришлось заставить астероид прыгать на водах Атлантики, подобно играм и забавам древних греков с ракушками («эпиостакис»), римлян – с плоской галькой, средневековых англичан – с камнями или устричными раковинами (stone skimming – скольжение камешков), американцев – с камнями и монетами (stone skipping – подпрыгивание камешков [1.37].
Позже, во время Второй мировой войны, так же прыгали бомбы, разрушая береговые сооружения и плотины, сегодня прыгают космические аппараты, входя в плотные слои атмосферы. И, конечно, астероиды. Физика явления в том, что молекулы жидкости и (в меньшей степени) газа не успевают расступиться перед телом, несущимся на них с большой скоростью, и ведут себя подобно твердой и упругой стенке. А дальше – как учили в школе: законы упругого соударения.)
«Длительное движение астероида в атмосфере Земли привело к образованию высокоскоростных воздушных потоков и ударной волны, обладающих гигантской кинетической энергией, за счёт которой часть атмосферы была выброшена в космическое пространство… Это привело к кратковременному (от нескольких часов до дней сильному разрежению атмосферы… над огромной территорией, включающей значительную часть Северной Америки, северо-восточную часть Азии и северную часть Тихого океана. В Библии дано очень удачное определение этого события: «Распахнулись окна (а лучше: «разверзлись хляби» – авт.) небесные»…
Именно вследствие сильного разряжения атмосферы температура резко упала на несколько десятков градусов, и произошло практически мгновенное промерзание поверхности Земли и всего, что на ней и под ней было. Почва, горные породы, водоёмы, растения, животные были практически мгновенно заморожены… Наглядным примером мгновенной смерти и промерзания служат туши животных, сохранившиеся до наших дней в отложениях вечной мерзлоты в тех позах, в которой застала их стихия, а причиной смерти стала асфиксия (удушье – авт.)» [1.36].
«Серия «касаний» астероида поверхности океана и его окончательное падение послужили причиной возникновения нескольких очагов мегацунами, которые и обусловили ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП на Земле. Инициированные гиперскоростными взаимодействиями астероида с океаном мощнейшие водные потоки привели к подъёму и перемещению со дна, шельфа и склонов океана колоссального объёма рыхлых осадочных пород (в том числе и дельтовых отложений крупных рек) и их последующему переотложению на континентах на обширных территориях поверхности нашей планеты и, соответственно, к кардинальным изменениям ландшафтов.
Последствия прохождения мегацунами по северу Африки привело к образованию пустыни Сахара и вызвало катастрофический подъём воды в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке… Наиболее мощный очаг мегацунами возник в Саргассовом море. Именно оттуда водные потоки обрушились сокрушительным фронтом на американский континент, почти мгновенно смыв почти всё «мамонтовую» макрофауну, растительность и основную часть жителей. Далее, захватывая и переламывая льды, они пересекли Северный Ледовитый океан и затопили этим водно-ледяным крошевом, перемешанным с поднятыми со дна морскими осадками, огромную часть Азии, от полярных областей до Китая…» [1.36].
Дух захватывает от нарисованной А. Люхиным апокалиптичной картины. Её критический анализ не входит в наши намерения (см., например, [????]), однако, очевидно, что слабым местом здесь является желание автора объяснить АИГВП-гипотезой максимальное число известных свидетельств неизвестных катаклизмов, от образования пустыни Сахары и зоны вечной мерзлоты до гибели мамонтов и допотопных цивилизаций. А причиной тому – справедливое суждение, что для подобных глобальных событий требуются метеорит размером не менее 10 км и его кратер в100 км; подобный метеорит падает раз в 100—200 млн лет, а подходящего кратера Люхину и вовсе не удалось обнаружить.
Вот и пришлось обнаруженные следы разнесённых в пространстве и времени глобальных катаклизмов подтянуть к одному событию. Что и делает А. Люхин: с пространством он борется, уподобив астероид «блинчику», со временем – сетуя на несовершенство радиоуглеродного метода всякий раз как полученные с его использованием датировки противоречат АИГВП.
Впрочем, А. Люхин, сопроводив нарратив АИГВП ироничным эпиграфом: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» (П. Герман, «Марш Авиаторов», 1923 г.) [1.34], показал нам, что всё прекрасно понимает.
Одним из наиболее известных апологетов гипотезы «проскальзывания коры», связанного с процессами гляциации-дегляциации, является Ч. Хэпгуд; известным, возможно, потому, что его гипотезу продвигал сам А. Эйнштейн, написавший в предисловии к книге Хэпгуда «Изменчивая кора Земли» [1.39; 1.40]:
«В полярном регионе происходит постоянное накопление льда, который размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы, создавая центробежный момент, который передаётся жёсткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли и перемещает полярный регион к экватору».
Позже сценарий Хэпгуда был смоделирован и просчитан. Вот некоторые результаты моделирования [1.40]:
«… уже в первый день глобальной катастрофы уровень воды в Атлантическом океане поднимется на 75 метров и будет продолжать расти … «берега южной Атлантики, ограниченные Африкой с востока и Южной Америкой с запада, образуют огромную «совковую лопату», заполненную водой. Когда Гренландия с ускорением начнёт проталкивать эту «лопату» к югу, находящаяся в ней вода смещается по инерции… к северу.
Если учесть, что на южном своём конце «лопата» имеет ширину 8000 км, а на северном только 1600 км, и что на всём её протяжении длиной 20000 км она (вода – авт.) будет двигаться ускоренно, то становится ясным, что огромная инерциальная волна ворвётся в Северный Ледовитый океан и, чуть-чуть отклонившись к востоку из-за вращения Земли, обрушится на Западно-Сибирскую низменность, дойдёт до самого её конца… зальёт своей водой через Тургайскую ложбину не только Аральское море, но и низменные территории Казахстана, заполнит и переполнит Каспийское море, из которого по промоине Кума-Маныч начнёт переливаться в Азовское море.
Завершится очередное проскальзывание литосферы относительно внутренних слоёв планеты и её полюсов тем, что южные берега Гренландии и Антарктида достигнут экватора. Значительные участки Африки и Южной Америки окажутся внутри Южного полярного круга (где согласно С. Рябошапке начнётся оледенение [1.39], см. ниже – авт.). Большая часть ныне обитаемой суши окажется под водой» [1.40].
Эйнштейна с Хэпгудом развил и углубил С. Рябошапка; вот краткие тезисы его теории [1.39]:
1. Материки Евразия и Северная Америка, расположенные как бы напротив друг друга, находятся по действием неких сил, направленным в сторону Северного полюса, и потому являются антогонистами в борьбе за «место под полюсом». Результатом этой борьбы является коллизия Евразийской и Североамериканской литосферных плит, образующая прогиб – котловину Северного Ледовитого океана. Действием не названных сил объясняют также тот факт. что Северное полушарие стало средоточием земной суши (67%).
(Упомянутые силы, возможно, являются Кориолисовыми силами инерции, действующими на конвекционные потоки магмы в астеносфере. Через вязкое трение силы эти передаются плитам литосферы, направляя их к Северному полюсу. Возможно, упомянутые потоки имеют вихревой характер, одна из компонент вихря направляет плиту к северу, другая – к югу. Величина сил падает при охлаждении земной коры (реально замедляются потоки магмы). Действием этих сил некоторые учёные объясняют схождение-расхождение материков [1.41].)
2. Заход каждого из материков в приполярную область является единственной причиной гляциации (наступления покровных ледников) на его территории. Соответственно, выход материка из приполярной области является единственной причиной дегляциации (отступления покровных ледников) на его территории. Граница полярной области примерно совпадает с Северным полярным кругом.
3. Процессы гляциации-дегляциации связаны с циклической инсоляцией, приводящей к охлаждению-нагреву земной коры; они синхронизированы в следующем смысле: окончанию дегляциации на одном из материков соответствует начало гляциации на другом. Маркером перехода служит смена глобальной трансгрессии Мирового океана (МО) на глобальную регрессию.
4. На каждом из материков динамика процесса гляциации-дегляциации имеет циклический характер, что означает периодические заходы-выходы материков в приполярную область. Последнее, в свою очередь, осуществляется на основе меридиональных колебательных движений литосферы (скольжений по астеносфере) Земли относительно стабильной оси её вращения.
4. Для неподвижного относительно земли наблюдателя в Северном полушарии эти скольжения представляются как колебания Северного полюса. Меридиональные колебания полюса осуществляются между его современным положением (90 град. СШ) и точкой с координатами 74 град. СШ и 60 град. ЗД; размах колебаний составляет 16 град. или 1778 км., длительность смещения полюса – «НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, НЕДЕЛЬ ИЛИ МЕСЯЦЕВ». (Здесь и далее: СШ, или с.ш. – «северной широты»; ЗД, или з.д. – «западной долготы». )
5. Скольжение литосферы начинается, когда масса покровных ледников материка, где идёт оледенение, достигает критического значения 40—50 млн гигатонн; уровень регрессии МО при этом составляет 125—135 м. Длительность скольжения – 24—7200 час., СКОРОСТЬ – 0,25—75 КМ/ЧАС. На последующий разогрев, деградацию (таяние) сместившихся к югу ледников и трансгрессию МО уходит порядка 10 тыс. лет; средняя скорость подъёма уровня МО составляет 12,5—13,5 мм/год.
6. Процесс скольжения литосферы сопровождается «сильнейшими землетрясениями, извержениями вулканов и морскими цунами».
7. Так было, по крайней мере, последние 450 тл, вместивших 4 ледовых эпохи длительностью около 100 тл каждая (по одной глобальной гляциации-дегляциации каждого из материков и регрессии-трансгрессии МО в эпоху):
