скачать книгу бесплатно
, O
. Изобразим эти зависимости в следующем графе.
Операторы третьего порядка типа O
задают слоговые инициали и финали (операторы четвертого порядка вида O
). Пусть основной акцент слова связан с третьим слогом; это значит, что оператор O
воплощает оператор комплекса O
и является вследствие этого сильным. На том же основании мы заключаем, что оператор O
также сильный. Особое место занимает оператор конца слова O
, задающий выбор между консонантным или неконсонантным исходом. Этот оператор всегда является сильным, поскольку, будучи связан с делимитативной функцией, определяется на всем слове в целом. В случае выбора неконсонантного исхода комплекс, задаваемый оператором O
, будет пустым и на уровне операторов инициалей и финалей оператору O
будет соответствовать оператор O
, задающий пустую финаль. Если же выбран консонантный исход, то оператору O
будет соответствовать оператор четвертого порядка O
, задаваемый оператором третьего порядка O
. Если позиция конца слова является позицией нейтрализации некоторого контраста, то эта нейтрализация задается оператором O
, который является сильным, если: 1) оператор O
сильный и 2) оператор конца слова не пуст. В нашем примере O
сильный – следовательно, в этом случае нейтрализация не связана ни в какой мере с действием слабого позиционного оператора. Независимость нейтрализации по отношению к двум видам позиционных операторов вполне естественна: ведь нейтрализация – явление фенотипического уровня, тогда как описанный операторный механизм принадлежит к генотипическому уровню функционирования порождающей модели[9 - О двух уровнях – фенотипическом и генотипическом – см.: [Шаумян 1963].]. Таким образом, нейтрализация, будучи по характеру явлением просодическим, не получает в порождающей грамматике детерминистского описания на основе разграничения сильных и слабых позиционных операторов. Зависимость нейтрализации от позиционных критериев обнаруживается в обратной процедуре – в фонологическом анализе текста. Это обусловлено тем, что для установления нейтрализации необходимо исходить из контрастов, или фенотипических оппозиций, а оппозиции, как было сказано, являются операторами не порождающей, а анализирующей модели – операторами восстановления бинем.
8. Выше много говорилось о важности понятия расстояния в фонологических классификациях и определениях. Недавно Ю. Д. Апресяном [1964] было показано, что функция расстояния является одной из основных функций в модели семантического анализа фразы и в процедуре разбиения слов на семантические классы. Функция, введенная Апресяном, является вполне корректной функцией расстояния, поскольку удовлетворяет аксиомам метрического пространства. Введение этой функции в фонологию позволяет описать явления нейтрализации достаточно строго, хотя, может быть, лишь в первом приближении.
Всякое отношение, устанавливаемое для двух элементов или множеств элементов, может рассматриваться как отображение (ср.: [Еvеnsоn 1962]). Отношение оппозиции вида xRy, представляющее собой класс пар фонем, есть отображение каждого элемента, входящего в область отношения, в поле отношения, причем каждому элементу области х взаимно-однозначно соответствует элемент поля y, представляющий его образ (область отношения R есть множество элементов, стоящих слева от символа R; полем отношения R называется множество элементов, стоящих справа от R). В качестве термов отображения могут выступать любые объекты, в том числе и расстояния, трактуемые как объекты. Так, если расстоянию ?
в некотором пространстве P
поставлено в соответствие одно и только одно расстояние ?
? в пространстве P
? , то можно говорить, что P
R P
? есть отношение отображения P
в P
? и ?
? есть образ ?
. При этом может оказаться, что ?
? < ?
; в этом случае будем говорить, что имеет место сжатое отображение P
в P
?. Естественно установить пределы такой компрессии. Один предел ясен a priori и равен 0. Второй предел, образующий вместе с нулем некоторый интервал, определяется формулой, которую мы примем для вычисления расстояния. Нам представляется возможным воспользоваться для этой цели формулой Ю. Д. Апресяна. Следует заметить, что функция расстояния Апресяна применима лишь в той модели, где явно заданы дифференциальные признаки. Отсюда очевидна применимость ее в нашей модели.
Пусть в некоторой фонологической системе [S ? ?] задан набор бинем В
, …, В
. Мы можем определить вес каждой бинемы w(В
) как функцию от числа фонем, для которых эта бинема релевантна. Если B
? ?
, … B
? ?
(где ?
, … ?
) – некоторые фонемы из [S ? ?], то w(В
) = 1/k (ср.: [Апресян 1964: 11]). Тогда для любых двух фонем ?
и ?
можно определить расстояние ? (?
, ?
) по формуле Апресяна:
где М
– множество бинем фонемы ?
, M
– множество бинем фонемы ?
, |M
? M
| и |M
? M
| – мощности множеств M
? M
и M
? M
. Эта формула более корректна, однако ее эффективность высока при достаточно большом количестве признаков (в частности, Ю. Д. Апресян оперировал несколькими десятками признаков). Для фонологической модели, имеющей дело с небольшим количеством бинем, приведенная формула (тем более в первом приближении) достаточна, по-видимому, в ее первоначальном, упрощенном виде:
Очевидно, впрочем, что в обоих случаях ? (?
, ?
) =1, если |M
? M
| = 0, т. е. если фонемы ?
и ?
не имеют ни одной общей бинемы, что возможно лишь в идеале, так как такие бинемы, как вокальность и консонантность, релевантны для всех фонем. Таким образом, второй предел для p (х, у) равен 1, причем ?
= 0, ?
? 1.
Определим понятие нейтрализации. Предварительно предполагается, что задано некоторое пространство фонем Р
, в котором для любых двух фонем ?
и ?
известно расстояние ? (?
, ?
). Это расстояние является метрическим аналогом некоторой фонологической оппозиции ?
: ?
. Если в формуле (2) |M
? M
| – |M
? M
| = 1, то функция ? (?
, ?
) является аналогом корреляции ?
?
; ясно, что в этом случае
Пространство Р
может быть задано перечислением расстояний {Р
}. Предположим теперь, что можно построить такое пространство Р
?, что всякому ?
будет соответствовать (взаимно-однозначно) ?
?
в Р
?, причем ?
?
< ?
– иными словами, что имеется сжатое отображение пространства Р
в пространство P
?. Определим нейтрализацию следующим образом: нейтрализация оппозиции ?
