скачать книгу бесплатно
Может быть просветленный более сдвинут по фазе, и у него не все дома. Если послушать просветленных, то может показаться, что это полный кретин или шизофреник, который говорит разные глупости и его люди слушают.
Сейчас много так называемых просветленных ездит по стране и по миру и проводит сатсанги. Честно скажу мне они не интересны.
Обо мне тоже говорят, что по мне плачет палата №6.
Но не во мне дело.
Я же только фантазирую на заданную тему и не более того.
Я вообще себя не с чем и ни с кем не отождествляет, но человек себя отождествляет с Я. С чего бы это?
Да с того, что он хочет себя идентифицировать с чем -то или с кем -то для того, чтобы приспособиться, ассимилироваться с себе подобными, с обществом, тем самым обособить себя от того, с чем хочет себя отождествить.
Я БОГАТЫЙ, говорит он сам о себе. Он отождествил себя с богатством, но обособился от бедных и таких же богатых и разобщил себя с бедными и богатыми.
Я УМНЫЙ, говорит о себе человек. Но каков критерий его ума, как он определяет умность его ума, с чем или с кем сравнивает?
Возможно, умный ум стал более хитрым и умность подменена на хитрость? И стал неумный, но хитрый человек УМНЫМ. Но какая часть ума стала умной, та которая более хитрая?
Да, я применяю в общении ВМЕСТО ИМЕНИ Я, но с Я себя не отождествляю. Для меня Я давно стало пустым звуком.
Сейчас я не задаюсь вопросом КТО Я? Для меня Я -НИКТО и зовут его НИКАК.
Для людей я конечно же, остаюсь кому ВИКТОР, а кому ВИКТОРИАН, ещё ЗУДУ. У меня много имен.
Не ищите ответа на вопрос КТО Я? Нет в этом абсолютно никакого смысла. Пустое это занятие, только время будете использовать впустую. Не отождествляйте себя с Я, вы всё равно НЕ Я. Я не отождествляет себя с человеком. Всё это нужно человеку.
ВСЁ НЕ ЕСТЬ Я, ВСЁ ВООБЩЕ НЕ Я. Если говорить о Я, то оно всегда само по себе и само для себя.
Я ЕСТЬ Я, говорит Я о себе. Но Я не может говорить, за Я это кто-то или что -то делает. Но кто? Видно же не Я. Не Я об этом говорю, не Я об этом пишу.
Но кто или что тогда?
Кто Я? Глава 8
Мои размышлизмы
Вся философия, эзотерика, мистика, каждого философа, эзотерика и мистика построена на его способности ФАНТАЗИРОВАТЬ, ВООБРАЖАТЬ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ образные картинки, а потом их через ЛОГИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ оформлять в буквенно словесные образы, таким образом писать, записывать всё то, что он нафантазировал, навоображал, напредставлял себе.
Сразу скажу, что такая способность дана всем. Все фантазируют, воображают, представляют образные картинки и кто -то способен их записывать и писать фантастические книги.
Никто не может знать истину, правду, суть того, чего на самом деле НЕТ как ЕСТЬ и ЕСТЬ как НЕТ.
Человек может знать как устроен какой -то предмет или вещь, которую своими руками СКОНСТРУИРОВАЛ, но не может знать полностью и до конца того, что сам не конструировал.
Какова конструкция или модель МИРОЗДАНИЯ и МИРОУСТРОЙСТВА? Никто из людей не знает, но каждый может фантазировать, представлять и воображать на эту тему.
Кто или что такое ЧЕЛОВЕК? Никто из людей так и не узнал, но фантазировать, воображать и представлять на эту тему может каждый.
Что такое Вечность, ЛЮБОВЬ, СЧАСТЬЕ, БЕСКОНЕЧНОСТЬ, МУДРОСТЬ, БЕССМЕРТИЕ, СМЕРТЬ, ЖИЗНЬ, МИЛОСЕРДИЕ, и другие так называемые философские и эзотерические понятия, человек не знает, но фантазировать, воображать и представлять на эту тему может вполне.
Нет ни одного премудрого мудреца или запросветленного просветленного, который бы знал об этом с точки зрения истины. Все они могут фантазировать, воображать, представлять всё это со своей колокольни, как со своей точки представляемой фантазии и воображения.
Все мои так называемые фантазии, воображения, представления, которые возможно похожи на философские или эзотерические размышления с моей точки зрения, являются только моими умственными размышлизмами и ничего более.
Об этом я уже говорил и много раз в моих различных размышлизмах.
Да, я честно признаюсь своему читателю, что я не знаю ответов на поставленные мной вопросы бытия и жития человека.
Я не знаю, как устроен этот мир и миры во вселенной. Я не знаю что или кто такой человек. Я ничего не знаю.
Я не знаю, как устроена машина, как устроен компьютер. Я не знаю элементарных вещей и явлений.
Да, я применяю логику в её последовательной проявленности и пользуюсь умом, хотя я не знаю, что такое ум, сознание, душа, дух, но я представляю для себя, что это такое, только представляю и не более того.
Меня удивляет то, что мои редкие комментаторы, отвечая мне в комментариях умудряются, пользуясь теми же возможностями, чем пользуюсь и я, т.е. так же применяют свои умственные логически представленные фантазии и воображения, выдавать свои логические умозаключения за истину, а мои логические умозаключения за бред сумасшедшего, детскую наивность, спесь фантазера.
Я с ними соглашаюсь, но понимаю, что их логические умозаключения тоже являются бредом сумасшедшего, детской наивностью и спесью, но почему они этого сами не осознают и для себя не замечают.
Весь образный мир людей состоит из их фантазий, воображений, представлений, но многие этого не осознают или просто не знают?
Нет ни умных, ни более умных, нет ни мудрых и не более мудрых, есть фантазеры, воображалы, представлялы, которые живут в своих придуманных фантастических мирах.
Почему бы в комментариях не писать:
Уважаемый Викториан!
Ваши фантазии интересны и я с удовольствием их читаю, но я живу в своем фантастическом мире и я этот мир вижу так. Позвольте мне рассказать о нем и ответить на ваш вопрос с точки зрения моих фантастических представлений.
И читатель начинает рассказывать мне, как он фантазирует на заданную тему и отвечает на мой вопрос со своей точки фантастических представлений.
Я это понимаю и воспринимаю комментарии своих читателей именно, как их фантастические представления. Но если я им отвечу и скажу, что это ваши фантастические представления, то они на меня обидятся. Они же считают, что мне говорят правду, истину. Это у меня фантазии, а у них, правда.
Честно скажу, это меня смешит. Я соглашаюсь со всеми меня комментирующими, пусть живут в своей правде, в своей истине, ведь им так удобно.
В общении с людьми вижу ту же картину.
Когда я говорю, так это бред сумасшедшего, когда они говорят, то это их правда и истина.
Возможно, по этой причине я свел своё общение с люди на визуальном уровне к нулю.
Что же мне делать?
Продолжать вас кормить своими фантастическими представлениями или оставить вас всех в покое?
Жду дельного комментария и совета, хотя в советах я не нуждаюсь. Мне просто интересно, что вы нафантазируете в своих комментариях на этот раз. Если не будет комментариев я не обижусь, а если будут не обижусь тоже.
Один просветленный говорит о единстве мира, другой -о множественности миров. Один приверженец Адвайты, а другой Двайты. Оба просветленные, как они себя считают или так считают их люди. Кто более просветлен двайтист или адвайтист?
У кого фантазия более развита? Оба являются только фантазерами, но просветленными фантазерами. Кому надо больше верить, а кому меньше или совсем не верить? Кто знает больше? Кто их них считает, что знает истину и правду о мироустройстве? Кто более наивен и спесив?
Среди читателей найдутся приверженцы адвайты или двайты, а может и трийты и четверийты и т. д.
Я вот приверженец десятеричности миров и исхожу из наличия десятеричной системы.
Кто —то, как я, тоже может быть приверженцем десятеричной системы. Такие из моих читателей есть?
Прошу фантазировать, воображать, представлять и всё в красках, в образах и рассказывать друг другу о них как сказки, ведь это делает нас счастливее или несчастнее? Прошу, не принимайте все мои сказки всерьез, лишь наслаждайтесь этими сказками или сочиняйте свои сказки и делитесь с ними со мной, но без фанатизма и не серьезно. Тогда комментарии будут интересными, да и общение тоже.
Кто Я? Глава 9
Кому всё равно?
Тому, что человеком названо МИР, всё равно, что его кто -то назвал миром. Ему так же всё равно какой мир хороший или плохой, духовный или материальный, пустой или полный, единый или дуальный, горизонтальный или вертикальный, последовательный или параллельный и т. д.
Но человеку не всё равно кто и как его назовет. Он будет как -то реагировать на различные слова, сказанные в его адрес.
На хулу и похвалу человек будет реагировать по разному.
Пространство существа, названного человеком изобилует его же невежественными названиями, понятиями, определениями, чему он же верит или не верит.
Одним определениям верит, другим нет. С одними определениями соглашается, с другими нет, хотя и другие тоже существуют наравне с этими.
Вообще, человек нагородил высокий забор из своих понятий, названий, определений и за забор не может выйти и заглянуть, а что же там за этим словесным забором находится или там ничего нет.
Без слов ничего не может определить, назвать, хотя другими символами и знаками это делает постоянно. Он заменяет слова на другие знаки и символы, тем самым пытается расширить поле познания, но так и ничего расширить не может, потому что нет ни слов, ни знаков, ни символов которые бы позволили расширить не расширяемое и познать непознаваемое.
Есть одно слово, которое определяет нечто огромное, подменяя собой понятие ОГРОМНОЕ на понятие БЕСКОНЕЧНОЕ и всё, других слов, определяющих бесконечно бесконечное нет.
Человек пользуется одними и теми же понятиями, которыми подменяет себя же и считает, что что -то понял, открыл новое, неизведанное.
Понятия одни и те же, а пытается что -то открыть новое и как -то одними и тем же понятиями по новому определить.
Одни и те же понятия подменяет на одни и те же понятия. Что в этом случае получается? Да ничего, одно и тоже.
Значит, варит одну и ту же кашу, только приправляет различными понятиями и считает, что ест разные каши с разными вкусами.
Просто на просто обманывает себя и других, а многие даже этого не знают, не понимают и не осознают. А кто -то обманывает с толком, чувством, расстановкой, делая это осознанно.
Мир, который мы определили через свои человеческие понятия, совсем не такой, он какой -то другой, БЕЗПОНЯТИЙНЫЙ.
Он ни дуальный и не единый, а какой -то другой.
А человек он именно такой, каким себя представляет и определяет через человеческие понятия и мир он представляет через свои понятия.
Допустим, я занимаюсь саморазоблачением человека, в данном случае, себя.
Но что от этого изменится?
Что же я стану более умным, мудрым или просветленным? Что у меня появится много новых слов, полученных из одного первоисточника и я этими новыми словами буду обычным людям говорить о строении мироздания.
Если и так люди людей не понимают, что же будет, если я начну раскидывать вокруг себя новые космические слова? Меня вообще, никто не поймет.
Как же людям что -то объяснить?
Как, как -обычно, через знакомые слова, буквы, геометрические фигуры, числа, цвета, т.е. снова и опять через крестики и нолики, палочки, каракули. Ничего нового у меня в арсенале нет и по другому я не могу, другое мне не дано по определению.
Живи и довольствуйся тем, чем меня снабдили мои создатели.
Вот это и является нашим основным препятствием к пониманию чего -то очень значимого и важного. Наша человеческая ограниченность во всем и для всего -есть суть нашего бытия.
Я могу сказать, что человек может всё и его возможности ничем и никем не ограничены, но он может ровно столько, сколько ему положено и ничего более положенного.
Поэтому ограниченность в словарном запасе, в чувствовании, в знании и т. д. -не дадут человеку этого вида видеть дальше собственного носа, хотя и носа он полностью не видит.
Но что же остается?
Остается одно: делать вид, что мы всё знаем, всё умеем, мы боги, венцы природы, и при этом просто дурить друг друга или осознанно это делать.
Разве есть в этом какая -то разница?
Конечно же, нет. Её просто никогда не было.
Мы читаем разных авторов, смотрим фильмы, говорим о низком и высоком, общаемся друг с другом и живем в своих представлениях как человеки.
Ищем правду и ложь и не понимаем, что постоянно лжем как себе, так и другим.
Сколько книг написано о ЛЮБВИ, но любить так и не научились. Человек, он, что дебил? До сих пор не научился любить…
Или все разговоры о любви только бла-бла-бла?
Все разговоры ни к чему не приводят, всё остается на том же месте, потому что всё определяется одними и теми же понятиями. Но может показаться, что что -то меняется в жизни каждого из нас.
Если это каждый поймет, разве он перестанет писать, общаться, разговаривать? Нет, конечно!
Всё останется, так как есть, как было, но и так же будет, т.е. ничего не будет, потому что не изменится.
Кто Я? Глава 10
Я просто есть
Я просто есть как сам для себя – это одно представление, видение, знание, ощущение.
Я есть для общения с кем – то или с чем -то кроме себя -это другое представление, видение, ощущение.
Когда я просто есть сам для себя, то для меня такого не возникает вопросов жить или не жить, быть или не быть, любить или не любить, мечтать или не мечтать, и т.д., потому что я для себя просто есть и просто СУЩЕСТВУЮ. Меня не волнуют смыслы и важности моего бытия, желания тоже отсутствуют.
Так как моё существование как просто есть осуществляется вне линейного времени и линейного пространства, потому что я просто есть как что -то или нечто БЕССМЕРТНОЕ, ВЕЧНОЕ, то для меня перестает иметь важность и значение линейное время.
