скачать книгу бесплатно
профессор СВФУ им. М.К. Аммосова
ГОРОДА И СЕЛА ЯКУТИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ФАКТОРЫ, ПОВЛИЯВШИЕ НА СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
Вторая мировая война была самым значительным событием двадцатого века. Во многих странах и регионах мира эта война продолжала оставаться в умах и сердцах поколений, переживших смерть родных на фронтах, лишения военной поры, и после 1945 года.
Население Советского Союза, взявшего на себя основной удар немецко-фашистской агрессии, испытало тяжелейшие трудности и лишения военной поры. Оккупация врагом значительной западной части территории страны, широкая мобилизация на фронт, суровые условия жизни и быта в тылу, голод были основными факторами, усугубившими социально-демографическую ситуацию. Эти же факторы вызвали негативное воздействие на демографию Якутии. Более того, запоздавшие в Якутской АССР мероприятия по коллективизации и поселкованию накануне войны в 1939—1941 гг. и разразившийся неурожай 1939—1942 гг. привели колхозников к обнищанию. И это притом, что возможность получения доходов от занятий огородничеством и овощеводством в условиях сурового климата, у населения фактически отсутствовала.
В годы войны состояние численности, состава населения Якутии резко изменились в худшую сторону. Так, с 1941 по 1945 гг., численность населения республики, по данным текущей статистики, сократилась на 13,0 % (54,3 тыс. человек; см. табл. 1). Этот показатель оказался близок к общесоюзному. Известно, что в целом общие людские потери всего населения Советского Союза составили 12—13,5% [1].
Таблица 1. Численность населения Якутии (на 1 января соответствующего года) [3]
Удельный вес населения городов и рабочих поселков Якутии возрос с 33% в 1941 г. до 41,7% в 1946 г., а сельского – сократился с 67% до 58,3%. Темпы роста городского населения, все же, по сравнению с довоенным периодом, были незначительными.
На возрастание доли городского населения, главным образом, повлияло снижение сельского за счет преобразований сельских населенных пунктов в городские (см. далее табл. 2). В годы войны произошел рост численности населения городов и поселков городского типа, функциональные особенности которых отвечали требованиям военного времени (здесь были сосредоточены добыча золота, олова, слюды, угля и других стратегически важных для страны ресурсов). Так, дальнейшее развитие получили города Якутск, Томмот, Среднеколымск, Верхоянск, а также сеть рабочих поселков, число которых возросло с 18 до тридцати к 1 января 1946 г.
Сопоставляя динамику образования, роста числа рабочих поселков Якутии с аналогичными показателями регионов Сибири, можно сказать, что в Якутской республике он оказался очень значительным – в 1,7 раза, тогда как в целом по Сибири – на 17%, в том числе Западной Сибири – на 14,6%, Восточной Сибири – на 9,6% [3]. Это доказывает важное, стратегическое значение Якутии, ее богатств в целом для страны в годы Великой Отечественной войны.
Повлияло на увеличение числа горожан, кроме того, частично, наличие у мужчин брони (хотя в начальный период войны широкая мобилизация на боевой фронт охватила как раз мужское население городов и рабочих поселков; см. далее), а также приток в республику специалистов (с открытием воздушной перегоночной трассы «Аляска—Сибирь»; по выполнению постановления ЦК ВКП(б) от 13/IV 1943 г. «Об ошибках в руководстве сельским хозяйством Якутского обкома ВКП(б)» и др.), ссыльнопоселенцев (особенно по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 января 1942 г. «О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и Дальнего Востока»), эвакуированных (известно о 200 чел. [4]) и др.
Таблица 2. Источники изменений численности городского населения Якутии. 1941—1945 гг., чел. [6]
Прирост городского населения (на 13600 чел.) произошел в результате преобразований сельских населенных пунктов в рабочие поселки (табл. 2). Значения миграционного оттока (10018 чел., который был представлен в основном мобилизацией в армию) были перекрыты показателями увеличения числа рабочих поселков (23200 чел.). Видно, что широкая мобилизация на фронт мужчин произошла в 1941 г. (быстро набрать военнообязанных из сельских местностей на фронт в условиях Якутии было сложно, потому в 1941 г. набор производился преимущественно из городских поселений). Миграционный отток 1944 г. можно объяснить выездом людей на восстановление народного хозяйства страны, к семьям, родственникам, а также продолжающейся мобилизацией на фронт и др.
Естественный прирост в городских поселениях оказался незначительным (418 чел.) вследствие возрастания уровня смертности, падения рождаемости.Таким образом, прирост жителей городов и рабочих поселков Якутии состоялся за счет положительных показателей миграции, а точнее – создания рабочих поселков – на 96,9%, и естественного движения – лишь на 3,1%.
Численность сельского населения в военные годы сократилась на 24,2% (67900 чел.) (см. табл. 1). Это оказалось довольно значительным снижением, так как в сельских местностях СССР было зарегистрировано уменьшение численности жителей на 21,9%, по сельской местности Российской Федерации – на 23% [6].
Снижение численности сельского населения происходит вследствие миграционного оттока, административных изменений статуса поселков – на 79,0% (убыль жителей села за счет миграции составила 44,8%, образования рабочих поселков – 34,2%), а также вследствие отрицательного естественного движения – на 21,0% (весьма существенный показатель в сравнении с регионами страны; подробнее – см. далее). Значительная по размерам мобилизация на фронт жителей сельской местности в республике прошла в 1942 и 1943 гг. (табл. 3).
Таблица 3. Источники изменений численности сельского населения Якутии. 1941—1945 гг., чел. [8]
Сопоставим изменения в численности населения Якутии и Российской Федерации (отметим, что несмотря на то, что Якутская АССР входила в состав РСФСР, данный факт не учитывается при расчетах и сравнениях. Статистическая отчетность ЯАССР часто запаздывала ввиду причин, связанных со спецификой республики – географической удаленностью, дисперсным расселением небольшого числа жителей по огромной территории. Даже при полном учете якутской статистики, навряд ли можно было бы говорить о ее серьезном влиянии на общие показатели по РСФСР. Таким образом, в статданных и расчетах Якутская АССР и РСФСР далее рассматриваются отдельно, как отдельные регионы страны).
Сокращение численности населения Якутии в сравнении с РСФСР выглядело следующим образом (см. табл. 4, по данным текущего учета). Если взять за 100% численность населения по состоянию на 1.01.1941 г. видно, что снижение за пять лет составило в РСФСР весьма существенный показатель – 21,1%, тогда как по Якутской АССР, как мы упоминали выше, 13% (показатели 1945 года сопоставимы с некоторой погрешностью – по РСФСР приводятся данные на 1.05.1945 г., а по Якутии – на 1.01.1946 г.). В сельской местности РСФСР и Якутской АССР потери были более весомыми (в %-х): 26,6 и 24,2 соответственно. Убыль населения городов и рабочих поселков наблюдалась в РСФСР (на 11,1%), тогда как в Якутии, наоборот, приток (как указано выше, за счет роста числа рабочих поселков; на 9,8%).
Особенно низким по отношению к численности на 1.01.1941 г. оказался показатель численности населения РСФСР на 1.01.1943 г. – сокращение составило 29,5% (из расчета 100—70,5), а по ЯАССР на 1.01.1945 г. – 14,7% (из расчета 100—85,3). В сельской местности снижение числа жителей по РСФСР было более значительным по состоянию на 1.01.1943 г. – 29,5%, а по ЯАССР – на 1.01.1944 г. – 25,0%.
Таблица 4. Численность населения РСФСР и Якутской АССР в 1941—1945 гг. (в %-х к 1941 г.) [9]
Сопоставив показатели численности населения Сибири и Якутии, можно прийти к заключению, что в Сибири ситуация была более стабильной, чем в Якутии (см. табл. 5). Но такая «стабильность» в Сибири объясняется большим притоком эвакуированных, особенно в городские поселения. В Якутии же число эвакуированных, по официальным данным, было очень незначительным.
В целом городское население Сибири росло, тогда как сельское – сокращалось. Особенно резким, почти на четверть (26,0%), был прирост числа горожан в Западной Сибири, что, как указано выше, объясняется притоком эвакуированных из центральных областей страны. Сибирское село же потеряло примерно четверть своего населения (24,2% – в Якутии и Восточной Сибири и чуть меньше – 22,4% в Западной Сибири).
Таблица 5. Численность населения Сибири и Якутской АССР в 1941—1945 гг. (в %-х к 1941 г.) [10]
На состояние численности населения Сибири повлияла значительная по своим размерам миграция – мобилизация мужчин в армию и приток эвакуированных. Естественное движение (совокупность рождаемости и смертности) населения мало повлияло на численность жителей Сибирского региона. Уровни смертности и рождаемости снижались. Показатели рождаемости в 1941—1945 г. составили (на 1000 чел.) 33,2; 21,5; 12,5; 12,2; 15,6, а смертности – 21,1; 24,3; 18,4; 12,9; 9,0 соответственно (данные несколько расходятся с показателями в табл. 7, что не умаляет значение выводов, к которым приходят авторы) [10].
В Якутии же сокращение численности населения (на 54,3 тыс.чел.) произошло в основном за счет миграционной убыли (на 40,4 тыс. чел.), а также естественной убыли, когда смертность перекрыла показатели рождаемости (на 13,9 тыс.чел.) (см. табл. 6). Для малонаселенной Якутской республики (численность на 1.01.1941 г. составляла 419 тыс.чел.), находящейся в глубоком тылу, это большие цифры.
Таблица 6. Источники роста (убыли) населения Якутии и Сибири. 1941—1946 г. [12]
В целом, уровень рождаемости в Якутии был выше, чем в Российской Федерации, а смертность в Якутской республике сильно превысила показатели по РСФСР, особенно в сельской местности – в 2 раза (в 1943 году – более чем в 3 раза) [12].
Чтобы представить более полно сложившуюся в Якутии демографическую ситуацию, сравним показатели смертности населения Якутии с уровнем смертности тылового населения Сибири, Урала и РСФСР по следующей таблице 7.
Таблица 7. Состояние смертности тылового населения Сибири, Урала, РСФСР и Якутии в 1941—1945 гг., % о [14]
Показатели смертности в Якутии оказались чрезвычайно высокими: выше в 1.9 раза смертности в Сибири, в 1.8 раза выше смертности на Урале, в 1.8 раза выше смертности в РСФСР (по неполным данным). В то время как число смертных случаев в Якутии возрастало, в Сибири и на Урале оно сокращалось (за исключением 1942 г.).
Для полноты картины можно сопоставить известные показатели смертности в Бурят-Монгольской АССР с аналогичными данными по ЯАССР. Так, смертность (на 1000 чел.) в 1941—1943 гг. в БМАССР составила 22,3, 22,4, 18,0, тогда как в Якутии – 37,7, 45,6, 42,0. А за 10 месяцев 1944 г. в БМАССР – 10,6, тогда как в Якутской республике за весь 1944 г. – 23,5. Превышение уровня смертности в Якутии над смертностью в Бурятии, зарегистрированной в 1942 – 1943 гг. (в самый сложный период Великой Отечественной войны) составило более чем в 2 раза [14].
Высокая смертность населения прослеживается в следующих показателях. Всего в Якутской республике за годы войны умерло 65256 чел., из них в городских поселениях – 26.1% (17058 чел.), в сельской местности – 73.9% (48198 чел.). Коэффициент смертности (на 1000 человек) в 1941—1945 гг. составил 37,7; 45,6; 42,0; 23,5; 17,5 соответственно. В городских поселениях – 25.6, 34.9, 30.2, 15.5, 11.2, а по сельской местности – 43.7, 51.4, 49.4, 29.5, 21.9 [15]. Напомним, что по данным Всесоюзной переписи населения 1939 года в сельской местности проживали в основном представители якутской национальности – 72,2%.
Уровень смертности коренных жителей якутской национальности превысил смертность прочего населения (при расчетах взяли районы республики, где проживало преимущественно якутское население. По данным Статуправления ЯАССР это были все так называемые официально – южные районы, кроме г.Якутска: Амгинский, Вилюйский, Верхневилюйский, Горный, Ленский, Мегино-Кангаласский, Намский, Нюрбинский, Олекминский, Орджоникидзевский, Сунтарский, Таттинский, Усть-Алданский, Чурапчинский, Якутский, а также следующие северные районы, в которых по переписи 1939 г. преобладало население якутской национальности: Абыйский, Анабарский, Верхоянский, Момский, Оймяконский.). Так, если коэффициент смертности на 1000 чел. в 1941 г. по всей республике равнялся 37.7, то в районах проживания жителей якутской национальности – 44.4; в 1942 году соответственно 45.6 и 49.0; в 1943 г. – 42.0 и 47.5; в 1944 г. – 23.5 и 30.3, в 1945 г. – 17.5 и 22.0 [16].
Таким образом, если сравнивать состояние численности населения Сибири и Якутии в годы Великой Отечественной войны, то в Сибири на численность жителей, главным образом, отразились широкая мобилизация на фронт, приток эвакуированных. В Якутии же убыль населения зависела не только от размеров мобилизации, но и от повышения уровня смертности.
Вследствие гибели большого числа мужчин в ходе боевых действий значительно деформировалась половозрастная структура населения. Это предопределило повышенный удельный вес женщин в составе населения СССР – 55% (по данным Всесоюзной переписи населения 1959 г.) [17].
В Якутии, несмотря на значительный миграционный приток и чрезвычайно высокую смертность гражданского населения в 1941—1945 гг., в 1959 г. у сельских жителей также наблюдались негативные деформации структуры населения по полу и возрасту – соотношение мужчин к женщинам составило 49,5 : 50,5. Особенно сильно пострадали поколения мужчин 1902—1904, 1919—1924 годов рождения.
Если сравнить число мужчин, проживающих в селах в 1939 г. (по данным Всесоюзной переписи населения; материалы этой переписи по ЯАССР вполне достоверны) с аналогичными в 1959 г. (по переписи 1959 г.), то сокращение окажется весьма существенным: поколение мужчин 1920—1924 годов рождения уменьшилось в 2,1 раза; 1915—1919 – в 2,6; 1910—1914 – в 3,4; 1905—1909 – в 3,5; 1900—1904 – в 3,3 раза [18].
Вследствие отсутствия сведений о половозрастной структуре населения как по РСФСР, так и по Якутской АССР, сопоставимых с данными о его естественном движении, можно рассчитать индекс Покровского-Пирла («индекс жизненности», см. табл. 8). Этим методом воспользовались при уточнении структуры смертности исследователи Института российской истории Российской академии наук. Индекс представляет собой отношение числа родившихся к числу умерших и используется в работах по исторической демографии. Если величина индекса Покровского-Пирла выше 1, воспроизводство населения носит расширенный характер, меньше 1 – суженый.
Таблица 8. Индекс Покровского-Пирла в тыловых районах РСФСР и ЯАССР в годы Великой Отечественной войны [20]
Индекс Покровского-Пирла показывает, сколь резко в начале войны увеличился разрыв в показателях смертности мужчин и женщин. Если в 1941–1943 гг. по РСФСР у мужчин индекс понизился в 2,4 раза, то у женщин в 2 раза; в Якутии аналогичные показатели составили у мужчин снижение в 2,7 раза, у женщин в 2 раза.
По городским поселениям ЯАССР в 1941–1943 гг. снижение индекса жизненности произошло в 2,7, а по сельским – в 2,3 раза. Последняя цифра отнюдь не свидетельствует о лучшем состоянии показателей естественного движения в сельской местности республики – смертность среди жителей сел была уже повышена до 1941 г. в связи с неурожаем и засухой, а также кардинальными преобразованиями жизни людей, связанными с коллективизацией и поселкованием (о чем писалось выше) и др.
Дефицит рождений в Якутии, образовавшийся в годы войны, мог составить около 35,5 тысяч человек. Хотя, надо признать, что эта цифра, вероятно, завышена (за воспроизводство в первой половине 1940-х гг. отвечало бы пострадавшее в годы гражданской войны поколение – оно было сравнительно малочисленным и потому рождаемость, скорее всего, была бы несколько снижена по сравнению с довоенными высокими показателями, которые мы берем при расчете вероятной рождаемости). К этому показателю приходим из следующих расчетов. За основу берем показатели рождаемости 1939–1940 гг., в среднем 17383 чел. ежегодно. Значит, за пять лет эта цифра могла составить 86915 чел. А за годы войны всего родилось 51384 чел. Разница цифр между вероятной рождаемостью и фактической представит дефицит появления детей (86915 – 51384 = 35531) за исследуемый период [20].
Влияние войны и тяжелой послевоенной демографической ситуации в республике также раскрывают данные таблицы 9. Если всего за годы войны родилось лишь 51384 чел., то к 1959 г. их осталось всего 26771. Сокращение этой, и без того малочисленной когорты, произошло почти в 2 раза. Положение в республике с продовольствием было очень тяжелым, родители малолетних детей в годы войны сами погибали от голода и заболеваний, вызванных хроническим недоеданием. Младенцев нечем было кормить и они, по сути, умирали от истощения, болезней, как и их родители. Пережившие войну дети продолжали гибнуть из-за слабого здоровья, заболеваний и др.
Таблица 9. Численность поколения, родившегося в 1941—1945 гг. и состояние его численности по переписи населения 1959 г. [22]
Немаловажное значение имеет анализ структуры родившихся в годы войны по половому признаку. Систематически, обычно девочек рождается меньше, чем мальчиков и эта закономерность наблюдается на протяжении ряда столетий, в любых обществах и странах. Это объясняется биологически заданными факторами и слабо поддается воздействию изменяющихся социальных условий. Поэтому исключение из общего правила, зарегистрированное в 1943 г. в Якутии является свидетельством глубокой деформации в естественном движении населения: соотношение родившихся мальчиков и девочек выразилось 49,3 : 50,7 соответственно.
Демографические последствия войны можно рассчитать по возможному естественному приросту за 1941–1945 гг. Если принять его на уровне четырех довоенных лет с 1937 по 1940-й (по 6938 человек в год), то прирост за пять лет должен был составить 34690 человек (6938 х 5 = 34690). В таком случае потери составят 48,6 тыс. человек (34690 + 13872 – отрицательный естественный прирост за 1941–1945 гг.).
Оценку потерь в войне можно произвести и по отношению к ежегодному приросту численности населения. Так, если ежегодный прирост численности жителей республики за период с 1937 по 1939 гг. составил в среднем 13485 чел., то при сохранении темпов его роста число якутян достигло бы 486,4 тыс. человек к 1.01.1946 г. (13485 х 5 = 67425; 419000 – численность населения на 1.01.1941 г. + 67425 = 486425). Разница между фактической численностью и прогнозом составит дефицит в 121,7 тыс. человек или 33.4 % от действительной численности по состоянию на 1.01.1946 года. Итак, если бы не было войны, численность жителей Якутии могла бы увеличиться примерно на треть.
Численность населения Якутии, как и в целом всего Советского Союза, достигла довоенного уровня только к концу 1954 – началу 1955 г., через 10 лет после окончания Великой Отечественной войны. Число жителей сельской местности Якутской республики восстановилось лишь к 1967–1968 г.
ССЫЛКИ:
1. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959, М., 2001. С.132.
2. Архив Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) (далее – Территориальный орган ФСГС по РС(Я)). Ф.70. Оп.1. Д.34, Л.260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; из личного архива Никадимова Ф.Д. (бывший начальник Управления Госкомстата республики); Петров Д.Д. Якутия в годы Великой Отечественной войны. Ч.2: Трудящиеся Якутии в тылу. Якутск, 1992. С.299; * – есть другой вариант численности населения ЯАССР в 1941–1945 гг., где сокращение составило 15,8%, а по нашим расчетам – 12,95%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.84; ** – есть и другой вариант численности городского населения ЯАССР, где прирост составил 14,2%, а по нашим расчетам – 9,8%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.64; *** – Есть другой вариант численности сельского населения ЯАССР, где сокращение составило 28,9%, а по нашим расчетам – 24,2%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.80; **** – Петров Д.Д. Указ. соч. С.299.
3. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.77.
4. Там же. С.149.
5. Исчислено по: Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.230–236, 260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения. Документы «К годовой разработке механического движения населения за 1942 г. Пояснение.», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1941, 1942 гг.)», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1943, 1944 гг.)»; Филиал Национального архива Республики Саха (Якутия) (далее – ФНА РС(Я)). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Аргунов И.А. Социальное развитие якутского народа: Историко-социологическое исследование образа жизни. Новосибирск, 1985. С.273, 299; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; * – Рассчитано по данным численности населения городов и рабочих поселков (см. таблицу 1); ** – Размеры миграционного движения рассчитаны по данным численности и естественного движения городского населения (показатели включают в себя и административные преобразования населенных пунктов); *** – Размеры истинного миграционного движения вычислены с учетом образования рабочих поселков (ранее именовавшихся сельскими), а потому являются наиболее точными.
6. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959, М., 2001. С.251.
7. Исчислено по: Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.230–236, 260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения. Документы «К годовой разработке механического движения населения за 1942 г. Пояснение.», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1941, 1942 гг.)», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1943, 1944 гг.)»; ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Аргунов И.А. Указ. соч. С.273, 299; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; * – Рассчитано по данным численности населения сельской местности (см. таблицу 1); ** – Размеры миграционного движения рассчитаны по данным численности и естественного движения сельского населения (показатели включают в себя и административные преобразования населенных пунктов); *** – Размеры истинного миграционного движения вычислены с учетом образования рабочих поселков (ранее именовавшихся сельскими), а потому являются наиболее точными.
8. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.82; * – Данные РСФСР по несопоставимой территории, в зависимости от конфигурации линии фронта.
9. Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ соч. С.64,80; Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.84; * – Данные последней строчки таблицы по Якутской АССР по состоянию на 1.01.1946 г. (а не на 1.05.1945 г.).
10. Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.87, 114, 191.
11. Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х – конец 50-х гг.). Новосибирск, 1991. С.207; Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34, Л.260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; из личного архива Никадимова Ф.Д.; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; Аргунов И.А. Указ. соч. С.273; ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Народ саха от века к веку: Очерки истории. Новосибирск, 2003. С.250, 251.
12. Рассчитано по: Сивцева С.И. Якутия в годы Великой Отечественной войны: социально-демографический аспект (1941–1945 гг.). Якутск, 2000. С. 104, 106, 112; Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.96,97; Вербицкая О.М., 2002. С.120, 124, 133 и др.
13. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.96,97; Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. С.158,159; Архив Территориального органа ФСГС по Республике Саха (Якутия). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.260–263; Территориальный орган ФСГС по Республике Саха (Якутия). Отдел населения; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299.
14. Цыретарова Б.Б. Социальная политика в Бурятии в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Улан-Удэ, 2010. С.25.
15. Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения.
16. Там же.
17. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.198.
18. Рассчитано по: РГАЭ. Ф.1562. Оп.336. Д.525. Л.2; материалам Всесоюзной переписи населения 1959 г.
19. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. – М., 2001. – С.91; ГА РФ. Ф.А-374. Оп.11. Д.155. Л.44, 44 об., 45, 45 об; Там же. Д.208. Л.13, 13 об., 14, 14 об.; Там же. Д.356. Л.80, 81, 81 об.; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Ф.70. Документы; * – рассчитано по: ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.112. Д.53. Л.58; ** – другой вариант – 0,77. Рассчитано по: ГА РФ. Ф.А–374. Оп.11. Д.263. Л.89, 89 об.; *** – рассчитано по: ГА РФ. Ф.А-374. Оп.11. Д.73. Л.188, 188 об.; Д.263. Л.12, 82, 82 об., 83, 83 об.
20. Рассчитано по данным Территориального органа ФСГС по РС(Я). Отдел населения; материалам из личного архива Никадимова Ф.Д. и др.
21. Составлено по: Сивцева С.И. Указ. соч. С.107; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; материалы Всесоюзной переписи населения 1959 г.
Саассылана Иннокентьевна Сивцева,
д.и.н., профессор СВФУ им. М.К. Аммосова
журнал «Общество: философия, история, культура», №12, 2017 г.
http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/fik/2017/12/history/sivtseva.pdf
ИЭДЭЭН ТӨРДӨ ТУОХХА ЭТЭЙ?
Сэрии сылларыгар Саха сирин территориятыгар биир да бомба, снаряд түспэтэҕэ. Ол эрээри уоттаах сэрии сотон ааспыт иччитэх сирдэригэр майгынныыр кураанахсыйбыт өтөхтөр, дьон олохсуйбут миэстэлэрэ үгүстэр. Ити дьоно-сэргэтэ аччыктаан, хоргуйан өлбүттэр олохторо.
«Чолбон» сурунаал бу 1992 сыллааҕы 4 №-гэр экономическай наука кандидата Н. Дьяконов «Төһө киһи хоргуйан өлбүтэй?» диэн ыстатыйата бэчээттэммитэ. Ыстатыйа матырыйааллара, официальнай статистика дааннайдарыгар олоҕуран суруллубут буоланнар, итэҕэтиилээхтэр.
Онно этиллэринэн, 1940 с. Саха сиригэр тыатын нэһилиэнньэтэ 325974 киһи эбит. Оттон ити сыыппара 1946 с. баара-суоҕа 218000 киһиэхэ диэри таҥнары түспүт. Оттон сэрии сылларыгар фроҥҥа тыа сириттэн 41,8 тыһ. киһи барбытыттан 27,6 тыһ. киһи өлбүт. Онтон ордуктара төһөтө хоргуйан уонна ол содулугар өлбүтэ биллибэт. Киин уонна Бүлүү бөлөх оройуоннарыгар 1941—1943 сс. өлбүт дьон 50,8 бырыһыаннара хоргуйууну кытта быһаччы сибээстээх эбит. Өскөтүн 1939 с. Чурапчы оройуонугар 16989 киһи баар эбит буоллаҕына, 1946 с. 8900 киһи буолбут. Ити сыыппаралар туһааннааҕынан Сунтаарга 22559—13900, Уус-Алдаҥҥа 16989—11600, Мэҥэ-Хаҥаласка 20711—14400, Ньурбаҕа 21601—1500, Арҕаа Хаҥаласка 18453—1500, Бүлүүгэ 16023—11900, Үөһээ Бүлүүгэ 14853—10400 тэҥнэспиттэр.
Дьэ, доҕоттоор, туох да диэбит иһин туох эрэ ыарыы сотон ааспытын курдук балысхан аччааһын. Ама, бу барыта сэриигэ баран суорума суолламмыт дьон охсуута буолуо дуо? Ити содула баара мөккүһүллүбэтин иһин, итиччэ үлүгэр быһа-бааччы көҕүрээһин тахсыан табыллыбат. Бу биричиинэтин туһунан дириҥник, киэҥник ырытыһар, хоҥнохтоохтук кэпсэтэр кэм кэллэ дии саныыбын. Саарбахтааһына суох, нэһилиэнньэ ахсаана ити сөҕүмэр аҕыйааһына хоргуйан өлүүнү кытта быһаччы сибээстээх. Уонунан тыһыынча биир дойдулаахтарбыт, биир хааннаахтарбыт туох да буруйа суох эрээри суорума суолламмыттарын кэриэстиир, ахтар-саныыр кэммит кэллэ. Ити хайаан да биирдиилээн салайааччылар уонна аҕыйах дьон бөлөхтөрүн интэриэһинээҕэр үрдүктүк тутуллуохтаах.
Өлөр-өлүү, быстарыы түбүлээбит сүрүн биричиинэтэ туохханый? Онто да суох аҕыйах киһилээх республикаттан бачча үлүгэр элбэх киһи тоҕо хоргуйан өллө? Кинилэри быыһыыр, өрүһүйэр тоҕо кыаллыбатаҕай? Итиннэ араас биричиинэлэр баар буолуохтарын сөп. Мин санаабар, икки сүрүн биричиинэ баар быһыылаах. Бастакытынан, республика уонна оройуоннар оччотооҕу салайааччылара тыа сиригэр хоргуйан өлүү аһара үксээбититтэн, маассабай характердаммытыттан куттанан, ону тохтотор кыахтара суоҕун билинэн, норуокка итиэннэ дойду үрдүкү салалтатыгар адьаһын биллэрбэт, кистиир-сабар суолу тутуспут буолуохтарын сөп. Иккиһинэн, хоргуйан өлүүнү туох да суолтата суоҕунан ааҕан төрүт аахайбат, кыһаммат, дэҥ тыаттан киирэр биллэриилэри государствоны баһааҕырдыы курдук көрөн, күөмчүлээн, куттаан саба баттыырга дьулуспуттара буолуо.
Хайдаҕын да иһин, бу икки биричиинэ тосту, толоос, сүөргү быһыыттан атыннык сыаналаныахтарын сатаммат. Ону ааһан норуот иннигэр улахан ыар буруйу оҥоруу буолар. Тыа сиригэр үөскээбит быһыыны-майгыны бүүс-бүтүннүүтүн билэ-көрө олорон маассабай аччыктааһыны, дьон хоргуйан өлүүтүн таһаарыы, ама, сиэрдээх быһыыга киирдэҕэй, хайҕаллаах дьыала буоллаҕай?! Норуокка маннык иэдээни соҥнооһун, геноцид быһыытынан көрүллэн, сөптөөх сыанабыл бэриллиэхтээх.
Сэрии сылларынааҕы Саха сирин салалтата кыратыттан улаханыгар тиийэ, бу дьыалаҕа быһаччы сыһыаннаахтарын быһыытынан, эппиэтинэһи кинилэр сүгэллэр. Самалык биричиинэлэргэ сигэнэн, буруйу-сэмэни атыттарга сүктэрэ сатыыр сүөргү. Буруй олохтоох салайааччыга сытара көстөн турар суол. Үлэни-хамнаһы, дьыаланы-куолуну, үлэһиттэри барыларын иилээн-саҕалаан, салайан, хамаандалаан олорооччулар эппиэттээбэккэ, туораттан буруйу ким сүгүөн сөбүй? Өлөн эрээччилэр бэйэлэрэ дуо? Суох, кинилэр бэйэлэрин буруйдарынан хоргуйан өлбөтөхтөрө, атын туора күүс орооһуутуттан суорума суолламмыттара. Ол туора күүһүнэн эн – оччотооҕу салайааччы, буолаҕын.
Тоҕо көрө-көрө көрбөтөҕө, билэ-билэ билбэтэҕэ буолан кубулуммуккунуй, өлөн эрэри быыһаабатыҥ, өрүһүйбэтиҥ?! Оттон эн аһыыр аскын оҥорооччу, дэлэтээччи ити өлөн эрээччи буолбатах этэ дуо?! Тыа сирин дьонун, холкуостаахтары, аһы-үөлү оҥорооччулары хоргутан өлөрөн бараҥҥын кимнээхтэринэн государственнай былааны, фронт наадыйыытын толоруом диэн толкуйдаабыккыный? Эн, сэрии саҕанааҕы тыа сирин салайааччыта, мантан куотунар албаһыҥ биир: буруйдаахтар республика үрдүкү салайааччылара, обком, совмин. Киирэр сигналлары кинилэр тибэ олорбуттара диэҕиҥ. Ол биирдиилээн кииртэлээбит үҥсүүлэр, сигналлар улахан далааһына, уота-күөһэ суох буоланнар умулуннахтара. Тоҕо табыллыбатай тыа сиригэр балаһыанньа тыҥааһыннааҕын чуолкай билээччилэр, оройуоннар салайааччылара, бары бииргэ түмсэн улахан комиссиялары тэрийэн иҥэн-тоҥон бэрэбиэркэлээн, итэҕэтиилээх дааннайдарынан ылыннарыылаахтык быһаарсыбыттара буоллар, обком да, совмин да ылыммакка ханна барыахтар этэй? Итинник комиссиялар оройуоннарга тэриллибиттэрэ тоҕо эрэ иһиллибэт. Бары куттанан, киксибит курдук, ууну омурдан олорбуттара. Обком уоһа хамныырын кэтэспиттэрэ.
Эн, саха салайааччыта, бэйэҥ омугуҥ дьылҕатын туһугар ис дууһаҕыттан ыалдьан кыһаммат буоллаххына, ол туора омук дьоно сылаас кабинекка, сымнаҕас кириэһилэҕэ тиэрэ түһэн олорбут Степаненко дуу, Масленников дуу кыһаллыахтара дуо?! Кинилэргэ сыччах государственнай былааны толоруу эрэ наада, атыҥҥа аралдьыйалларын оччо ахсарбат тойоттор буолаллара өйдөнөр. Тыа сирин иэдээнин барытын республика үрдүкү салалтатыгар түһэрэр тутах, кэрэгэй.
Итиччэлээх үгүс хоргуйан өлбүт дьон быыһыгар, хор, биир эмит кыра да салайааччы аччыктаан, хоргуйан эрэйдэммитэ адьас суох этэ, хоргуйан өлбүтэ баар буолуо дуо. Кыра кыаммат дьон, аһы-үөлү бэйэтин чэрдээх илиитинэн үлэлээн муҥнанан аһааччы боростуой үлэһит сордоох үрүҥ-хара көлөһүнүн тоҕон, дойдуну аһатан-таҥыннаран баран, быһылааннаах кэм үтүргэнигэр тиийэн бастаахтартан өрүһүллэрин оннугар өлөр-өлүү иннигэр умсары анньылыннаҕа…
Үтүмэн үгүс материальнай хоромньуну таһынан төһөлөөх үгүс культурнай, духовнай сүтүк таһаарыллыбыта буолуой? Ити уонунан тыһыынча өлбүттэр истэригэр эдэркээн бэйэлээх ыччаттар уонна оҕолор бааллара эбээт. Кинилэр ортолоругар эҥин эгэлгэ талааннаахтар былаҕайга былдьаннахтара. Кинилэр төһөлөөх үгүһү айаннар республика духовнай сайдыытыгар киллэриэхтэрэ хааллаҕай…
Ыал ыалынан, дьиэ дьиэнэн эстибитэ. Ити аата ол дьон утумнуур суоллара-иистэрэ имири эһиннэҕэ. Ол эрэйдээхтэр төһөлөөх ытаан-соҥоон, хомойон-хоргутан, муҥу-сору көрөн, үгүс киһи үөйбэтэҕин санаан бу орто дойдуттан араҕыстахтара. Кинилэри өрүһүйэр, быыһыыр ким кэлиэй. Тот аччыгы кыайан өйдөөбөт, кини эйиэхэ илиитин ууммат. Хоргуйан өлбүттэр хайдахтаах курдук тулуурдаахтарын, сэмэйдэрин, көнөлөрүн, чиэһинэйдэрин, майгы-сигили сөҕүмэр үрдүк чыпчаалын көрдөрбүттэрин патриотизм уонна геройство курдук көрүөххэ сөп. Киһи сөҕөрө баар, кинилэр аһы-үөлү бэйэлэрэ оҥоро, тута сылдьан өлбүттэрэ. Ити, туох да саарбахтааһына суох, ыраас суобас, чиэһинэй буолуу муҥутуур холобура.
Кыһыылааҕа-абалааҕа, хомолтолооҕо кинилэр били Крым татаардарын, Волга немецтэрин, Кавказ омуктарын курдук көһөрүллэн, үрүө-тараа баран өлбүт буолбатахтар. Сылаас дьиэлэригэр-уоттарыгар, өтөхтөрүгэр нус бааччы олорон, сыччах баар ас-үөл бэриллибэтэҕиттэн өлбүттэрэ. Чугастыы, биһиэхэ, Уус-Алдаҥҥа, Уһун-Күөл диэн бэрт кыракый дэриэбинэҕэ 59 киһи хоргуйан өлбүтэ биллэр. Ити хоргуйан өлбүт уонунан тыһыынча дьон дууһалара үөһэттэн таҥнары өҥөйөн туран билигин да ытаһа тураллар. Биһиги, буруйа суох эрээри, суорума суолламмыт дьону умнарбыт олох сатаммат, кинилэр сырдык ааттарын үйэтитэр иэстээхпит. Муҥ саатар, братскай ииннэри да тутуох баара.
Бу биһиги, сахалар, үйэлэр тухары оспот бааспыт, национальнай трагедиябыт быһыытынан сыаналаныахтаах. Оччотооҕу официальнай политика этэринэн, «дьэҥкэрэн» өлбүттэри кэриэстиир араас өрүттээх үлэ республика Правительствотын таһымыгар барыахтаах.
Петр Константинович Сивцев,
Уус-Алдан, Чэриктэй
«Сахаада», 02.09.1992 с.
БИИР ТАБЛИЦА ТААБЫРЫННАРА
(Икки улахан хоргуйуу туһунан өссө биирдэ)
Науканы айар дьон, учуонайдар, докумуону, бука, туох сыаллаах-соруктаах үлэ суруйалларыттан көрөн туттан-туһанан эрдэхтэрэ буолуо. Мин бэчээттэн, кинигэттэн ылан матырыйаалы тустаах кэм уратытын, автор туох санаалаах олорон тугу этээри оҥостубутун өйдөөтөхпүнэ эрэ тутта сатыыбын. Ол мин, коммунистическай идеология туругуран турар кэмигэр үөрэммит буоламмын, тугу барытын партияҕа, былааска эрэ туһалаах өттүнэн көрдөрөртөн куотуна сатыыр быһыым.
Ону тэҥэ бу суруйан эрэрбэр сыһыаннаах тиэмэ, мөккүөрдээҕин тэҥэ, үгүс дьоҥҥо тута тиийбэтинэн уратылаах. Бииринэн, саха киһитэ куһаҕаны, санаа баттыгаһа оҥостумаары, умна сатыыр үгэһэ баар. Бэл саастаах дьон, «оннук этэ дуо?», «ама доҕоор! Хантан ылан суруйалларый?» эҥин диэччилэр. Атын өттүттэн, коммунистическай идеология сэбиэт былааһа үчүгэйи эрэ дьайар былаас дэтэр тугу барытын киэргэтэн көрдөрөр ачыкыны кэтэрдэриттэн өй баайыллыыта сорохторго сибилиҥҥэ диэри сабыдыаллыыра биллитэлээн ааһар. Оннук дьон, ийэлэрэ-аҕалара хоргуйан өлбүт биитэр хаайыыга түбэһэн баран эргиллибэтэх да буоллахтарына, «миигин интэринээт абыраабыта, сэбиэскэй былаас киһи-хара оҥорбута» диэн өссө махталлаах буолааччылар.
Дьэ ити инниттэн, ааҕааччыбын мунаардымаары, мин тугу эмэ суруйарбар туох буолбутун чахчы баарынан көрдөрөр эрэ докумуоннарга олоҕурарбын ордоробун.
Урут «Хоргуйуу хантан кэлэр этэй?», «Сахаҕа кырыыстаах кэм этэ» диэн үөһэ ааттаабыт тиэмэбэр икки бөдөҥ ыстатыйаны анаабыттаахпын. Онно, бэрт элбэх докумуону өрө-таҥнары сыымайдаан, маннык түмүккэ тиийбитим:
1. Хотугу дойдуга киһи быстарара үгүс. Ол эрээри ураты кыһалҕалаах кэмнэргэ оннук быстарыы ордук ыараан кэлэрэ уонна киһини өтөрүнэн өрүттүбэт иэдээҥҥэ тэбэрэ. Сүүстэн эрэ тахса сыл устатыгар улахан сут Саха сиригэр түөрт төгүл кэлэн ааспыт. 1917 сыллаах революция иннинэ иэдээннээх хоргуйуу буолбут эбит: 1881—1887 сс., 1910 сылтан 1915 сылга диэри. Советскай былаас сылларыгар буолбут икки улахан сукка, айылҕа атаҕастабылынааҕар, дьон оҥоһуута ордук көйүүлээх иэдээҥҥэ тиэрдибит.
2. 1917 сылтан 1929 сылга диэри хоту олорор норуоттарбыт, үксэ гражданскай сэрии тэбиититтэн, табаларын сорох сиргэ 70—80, атын сиргэ 90 бырыһыаҥҥа тиийэ сүтэрбиттэрэ. Булт 1923, 1924, 1925, 1927 сылларга, күндү түүлээх кыыл кэлиитэ аҕыйаан, биир киһиэхэ тиксэринэн баара-суоҕа 30 солкуобайдаах дохуоту биэрбитэ. Итиччэ харчыга, холобур 1928 сыллаахха, ытыс саҕа кирпииччэ чэйи атыылаһыахха сөп этэ.
Соҕурууттан Саха сиригэр кэлэр аһылык, табаар быстах аҕыйаабытын таһынан, онтон өлүүлээн бэриллибити тиэрдии бэдэрээтинэн эрэ илдьиллэр кыахтааҕа. Онон таһаҕас хоргуйуу ааҥнаабыт сиригэр 8—7 ыйынан биитэр саҥа экономическай политика (НЭП) олоххо киириитэ хотугу норуоттары абыраабатаҕа. Киин Россияттан силистээн государственнай эргиэн тэрилтэлэрэ, үптэрэ-астара дэлэччитинэн, саа, булт тэрилин элбэхтик тиэрдэринэн туһанан, таһаҕаһы бэдэрээттэһэн таһааччылары бэйэлэригэр тардаллара уонна түүлээх көстөр сиригэр ким хайа иннинэ тиийэллэрэ. Кинилэр бастакы куоһурдара: түөрт аты тутан барар ындыыһыкка күҥҥэ 4 солкуобайы төлөөһүн, сүүс буут таһаҕаска үс бытыылка испиири биэрии. Атыыһыттарбыт дэнэр дьон, государство эргиэнин тэрилтэтиттэн кредит ылан, хас да ындыыһыты тутар кыахтаахтара. Оттон 400 гр бытыылка ууламмыт арыгыга 1925, 1926 сылларга Томпоҕо үс тииҥи, үс бытыылкаҕа бүтүн сарыыламмыт тириини биитэр таба саҕынньаҕы ылыахха сөп этэ.
Эргиэн үрэх баһыгар арыгынан, чэйинэн, табаҕынан сүрүннэнэр буолан испитэ. Элбэх түүлээххэ турбат табаар – бурдук, туус, саахар – аанньа тиэрдиллибэт буолбута. Уу суоллаах сирдэргэ бурдук тиийдэҕинэ да, түүлээх суох буоллун да, бурдуктаах лааппылар сабыылаах тураллара. Ол курдук 1927 сыллаахха хоту улуустарга наада буоларынааҕар элбэх аһылык, табаар тиэрдиллибитэ да, түүлээх суоҕунан, нэһилиэнньэҕэ тарҕатыллыбатаҕа. Онуоха эбии государственнай эргиэн, республика олохтообут сыана үрдүкү кэрдииһин кэһэрэ элбээн барбыта. Бултана илик булка иэс ылсыы-бэрсии – бу этэ олохтооҕу хабалаҕа киллэрэр ньыма.
3. Республика өттүттэн кыах тиийэринэн көмө оҥоһуллар этэ. Уон сыл устата хотугу омуктарга бэриллибит көмө кээмэйэ 1,7 мөлүйүөн кэриҥэ солкуобайга тэҥнэспитэ. Оттон хотугу улуустар гражданскай сэрии кэмигэр тэбиллибит ороскуоттара итинтэн икки бүк улахан этэ. Сити да үбүнэн ас-таҥас кэмигэр тиэрдиллибитэ эбитэ буоллар, дьон хоргуйуута тохтуур кыахтааҕа. Ону баара «Якутторг» да, «Холбос» да хотугу оройуоннарга таһаҕас тиэрдэр транспордара суоҕа. Инньэ гынан, эргиэн олохтоох тэрилтэлэрэ государственнай эргиэн үтүргэнин тулуйбаккалар 1926—1927 сылларга хотугу норуоттар олорор сирдэригэр баар лааппыларын, үптэрэ тиийбэтинэн, сабан, ол государственнай эргиэн тэрилтэлэригэр биэрэргэ күһэллибиттэрэ.
