скачать книгу бесплатно
Arkeologi och ny kunskapsbildning
Андрей Тихомиров
Modern arkeologi bevisar p? ett ?vertygande s?tt att hela den moderna organiska v?rlden, v?xter och djur, och f?ljaktligen m?nniskan, ?r resultatet av en utvecklingsprocess som p?g?tt i miljoner ?r. Riktigheten av denna slutsats bekr?ftades av resultaten, som gjorde det m?jligt f?r forskare att i allm?nna termer ?terst?lla historien om m?nniskans ursprung.
Андрей Тихомиров
Arkeologi och ny kunskapsbildning
Betydelsen av arkeologi
Charles Darwin (1809-1882) hade r?tt n?r han h?vdade sin teori, som fick namnet Darwinism fr?n hans efternamn. I sitt huvudverk" The Origin of species by natural selection " (1859), som sammanfattade resultaten av sina egna observationer (segling p? Beagle, 1831-1836) och resultaten av modern biologi och avelspraxis, avsl?jade han de viktigaste faktorerna f?r utvecklingen av den organiska v?rlden. I arbetet "?ndra husdjur och odlade v?xter" (vol. 1-2, 1868), skisserade han ytterligare faktamaterial till huvudverket. I boken" m?nniskans ursprung och sexuellt urval " (1871) underbyggde han hypotesen om m?nniskans ursprung fr?n en apaliknande f?rfader.
Evolutionens drivkrafter, enligt Darwin, ?r ?rftlig variation och naturligt urval. Variabilitet tj?nar som grund f?r bildandet av nya tecken i organismernas struktur och funktioner, och ?rftlighet fixar dessa tecken. Som ett resultat av kampen f?r existens finns det en ?verv?gande ?verlevnad och deltagande i reproduktionen av de starkaste individerna, det vill s?ga naturligt urval, vars konsekvens ?r framv?xten av nya arter. Samtidigt ?r det viktigt att organismernas l?mplighet f?r milj?n ?r relativ. Oberoende av Darwin kom A. Wallace till liknande slutsatser. Ett betydande bidrag till fr?mjandet och utvecklingen av darwinismen gjordes av T. Huxley (1860 f?reslog han termen "Darwinism"), F. Muller och E. Haeckel, A. O. och V. O. Kovalevsky, N. A. och A. N. Severtsov, I. I. Mechnikov, K. A., Timiryazev, I. I. Schmalhausen, etc. Under 20-30 – talet av 20-talet bildades den s? kallade syntetiska evolutionsteorin, som kombinerar klassisk Darwinism och genetikens prestationer. Som en holistisk materialistisk doktrin revolutionerade darwinismen faktiskt biologi, undergr?vde kreationismens och vitalismens positioner och hade en enorm inverkan p? naturvetenskap och samh?llsvetenskap och kultur i allm?nhet under 2: a h?lften av 19-talet. Men under Darwins livstid, tillsammans med den utbredda acceptansen av hans teori, uppstod olika str?mmar av anti-Darwinism i biologi, f?rnekade eller kraftigt begr?nsade rollen som naturligt urval i evolutionen och lade fram andra faktorer som huvudkrafter som leder till speciering. Kontroversen om de viktigaste problemen med Darwins evolution?ra undervisning forts?tter i modern vetenskap, ?ven om Darwins teori bevisas mer och mer. Till exempel i arkeologi, en vetenskap som studerar samh?llets historia baserat p? de materiella resterna av m?nniskors liv och aktiviteter – materiella Monument. Arkeologi utforskar enskilda forntida f?rem?l (verktyg, fartyg, vapen, smycken) och hela komplex (bos?ttningar, skatter, begravningsplatser) uppt?ckta av arkeologiska utgr?vningar, p? grundval av vilka historiker rekonstruerar historien om epoker som ?r sm? eller inte t?ckta av skriftliga k?llor, inklusive stadierna av bildandet av forntida man.
N?gra stadier av studien av forntida hominider baserade p? arkeologiska fynd
Augusti 1891. Java Island (vid den tiden Nederl?ndska Indien, nu Indonesien). En ung holl?ndsk l?kare Eugene Dubois hittade en molartand som liknade en schimpanstand i vulkaniska lager p? stranden av en bergsflod, och lite senare – ett konstigt kraniallock: pannan ?r mycket sluttande, en ganska stor volym av hj?rnl?dan, en stor supraorbitalrulle. F?ljande ?r hittade Dubois ett l?r som liknade en m?nsklig l?r och en tand – samma som den f?rsta, bara tugga. Redan i v?r tid har det visat sig att b?de l?rbenet och rovboxen som hittades vid den tiden av Dubois tillh?rde samma varelse. Dessutom ?r kombinationen av en primitiv skalle och relativt progressiv benutveckling just den karakteristiska egenskapen hos fossila m?nniskor. Resultaten fr?n Dubois gav anh?ngarna av evolutionsteorin ?vertygande bevis p? giltigheten av deras ?sikter. Innan forskarna var resterna av apa-m?n som bodde 600-700 tusen ?r sedan. Naturen har avsl?jat en av sina "hemligheter" och bekr?ftat riktigheten av de teoretiska ?sikterna fr?n den evolution?ra doktrinens anh?ngare.
Andra fynd f?ljde. I Kina, i en bred klyfta av Dragon Mountains hill, i December 1929, hittades det f?rsta exemplet av den s? kallade synanthropus. I sitt utseende liknade skallen skallen p? en pithecanthropus som hittades av Dubois, ?ven om den verkade lite mer "civiliserad". Forskare uppt?ckte ocks? synantropens Verktyg: n?gra av de tidigaste – grovt bearbetade, med ett brett ovalt blad, gjord av sandsten, kvarts, kvartsit; och i m?nga flingor och ben anv?ndes de som sk?rverktyg. Redan i b?rjan trodde de flesta forskare att synanthropes liknade pithecanthropus, i alla fall var de n?gonstans n?ra dem. Det ?r nu erk?nt att b?da ?r pithecanthropus. Finns i Java-Javanesiska, i Kina-Peking.
N?ra staden Heidelberg, i Tyskland, har arkeologer hittat en primitiv mans k?ke. Och ?ven om Heidelbergs t?nder liknade mer m?nskliga t?nder ?n en synantrop och en pithecanthropus, ?r det uppenbarligen mest korrekt att klassificera honom som en pithecanthropus ocks?.
Resterna av pithecanthropus hittades i Eurasien, Afrika. De var fortfarande mycket primitiva, dessa m?nniskor. Och de var tvungna att genomg? m?nga f?r?ndringar f?r att komma n?rmare den moderna mannen. Men de skilde sig redan fr?n apor, ?ven de mest utvecklade: de hade fria h?nder och gick rakt p? marken. L?t det inte vara s? rakt som moderna m?nniskor, men utan att komma p? alla fyra som apor.
Vid 20 – talet av f?rra seklet tvivlade ingen av forskarna p? att naturen tog l?ng tid att skapa denna fantastiska varelse-man. Fram till en viss tid spelade rent biologiska faktorer en avg?rande roll i bildandet. Men det var med den medvetna och n?dv?ndiga anv?ndningen av verktyg f?r livet, med tillverkning av verktyg, ?ven de mest primitiva, som ett fundamentalt nytt segment av v?gen b?rjade, vilket ledde v?r apliknande f?rfader till h?jderna i modern kultur.
Vetenskapen har fastst?llt att f?rutom de ?ldsta m?nniskorna – pithecanthropus, i tider n?rmare oss, var jorden bebodd av s? kallade neandertalare. Tillbaka 1856, i Tyskland, i Neanderthal-dalen, hittades en skallehatt med en massiv supraorbitalrulle och ett l?gt kranialvalv och den ?vre delen av l?rbenet. Kontroverser br?t omedelbart ut kring detta fynd. Och det verkade inte s? sant att dessa ben tillh?r n?gon gammal m?nsklig ras. Men d? blev forskare ?vertygade om detta.
Neandertalrester har hittats i Eurasien och Afrika.
Tjock, b?jd, med mycket starka armar och korta ben, den s? kallade "klassiska" Neandertalaren anv?nde eld, visste v?rdet av verktyg och vapen, perfekterade dem.
F?r cirka 40-50 tusen ?r sedan beboddes jorden av Cro-Magnons och Grimaldians, m?nniskor av modern typ. Apans funktioner f?rsvann. Skapandet av det mest komplexa och mest k?nsliga nervsystemet i djurv?rlden har slutf?rts. Olika delar av hj?rnbarken har f?renats i ett enda funktionellt system. Cro-Magnons och Grimaldians hade en m?nsklig typ av t?nkande och f?ljaktligen m?nskligt tal. Dessa f?rsta moderna m?nniskor hade raka ben, en ganska rak ryggrad och ansiktet p? en modern person. Hj?rnan var praktiskt taget inte annorlunda ?n den moderna.
Hittade tillbaka 1924 i Sydafrika, Australopithecines har redan passerat den viktigaste milstolpen p? v?gen f?r deras utveckling f?r cirka 5 miljoner ?r sedan: de r?rde sig mer eller mindre fritt p? f?tterna. Det var sant att Australopithecines inte var v?ra direkta f?rf?der. Nu finns det flera arter av Australopithecus, varav den mest progressiva ?r den s? kallade Zinjanthropus, som bodde f?r en miljon och ett halvt ?r sedan p? det moderna Tanzanias territorium (?stafrika). Och d?r, 1960, hittades den f?rsta skallen av en varelse som levde 250-300 tusen ?r innan zinjanthropus och d?rf?r kallades prezinjanthropus. Denna varelse, enligt de flesta forskare, var redan en man!
Oldowai Gorge ligger i norra Tanzania. Ett tjockt lager av sediment med lager av vulkanisk aska och tuff ?r extremt bekv?mt f?r datering. F?r mer ?n fyrtio ?r sedan anl?nde en ung forskare Louis Leakey h?r p? jakt efter sp?r av primitiv man. Han och hans fru Mary-det ?r hela expeditionen. Leakey var s?ker p? att sj?n, som en g?ng ockuperade platsen f?r den nuvarande Oldovai-ravinen, borde ha lockat djur och d?rf?r m?nniskor som jagade dem. Och snart b?rjade han hitta resterna av jaktl?ger med ben av djur och Australopithecines (som ocks? jagades).
Men den mest intressanta uppt?ckten v?ntade p? forskaren i de nedre lagren av slottet. Detta ?r en 1960 uppt?ckt, – en prezinjanthrope. En liten bipedal varelse med en h?jd av 122-140 centimeter, minst trettio centimeter l?gre ?n en pithecanthropus, och med en hj?rnvolym en och en halv g?nger mindre, men med en hand n?rmare i struktur till en m?nniska ?n pithecanthropus och Javanese och Peking. Den vetenskapliga v?rlden erk?nde inte omedelbart denna varels r?tt att kallas en man.
M?jligheten att skapa verktyg skiljer ?ven det mest primitiva m?nskliga kollektivet fr?n en bes?ttning av apor. Att bevisa att en prezinjantrop hade Verktyg, f?rstod Leakey, betyder att bevisa obestridligt: en prezinjantrop ?r en m?nniska. Och Leakey hittade dem. Hundratals stenverktyg staplade i h?gar som liknar h?gar av stenar. Stenar som liknar havsstenar, n?got bearbetade l?ngs kanten, f?rvandlades till universella skrap-och sk?rverktyg. Forskare, som hittade fler och fler "stenh?gar", var ?vertygade om att de slag som p?f?rdes var och en av dessa stenar var systematiska. S? trots allt skapades de av m?nniskan, inte naturen!
Uppt?ckterna gav upphov till organisationen av s?kningar norr om Tanzania – i Kenya och Etiopien. I sydv?stra Etiopien uppt?cktes Oldowai-stenverktyg fr?n 1,9 miljoner till 2,2 miljoner ?r gamla, och i Kenya 1970 uppt?cktes samma Oldowai-verktyg och brutna ben av djur som var cirka 2,6 miljoner ?r gamla. Tv? ?r senare, i norra Kenya, hittade Louis Leakeys son Richard skallen och l?rbenen hos de ?ldsta k?nda forntida m?nniskorna vid den tiden. Hans skalle liknade en modern man. Hans supraorbitala ?sar var inte starkt uttalade och hans k?ke var mindre tung och massiv ?n en pithecanthropus. Den h?r mannen bodde 5-5, 5 miljoner ?r sedan.
