Оборотни в мантиях. Спасти от суицида

скачать книгу бесплатно


Меняя числа половой связи и подтверждая ложное заключение, Зарина и её мать были разоблачены в подлоге, именно это судьи так неграмотно укрыли. Если потерпевшая подтвердила заключение, как она могла говорить о неполучении оргазма и о парне Т 02 августа. Как она могла знать о невыделениях, если, по её словам, сразу оделась и пошла открывать дверь.

По мнению обвинения и суда, она не почувствовали выделения 27 июля и не замечала шестые сутки, но каким-то образом учуяла не выделения 01 августа при обильных месячных, посмотрела в трусы прежде, чем открыть дверь. Увидела там сперму Т и поэтому сказала, что у неё секс был двадцать дней назад, поэтому подтверждает экспертизу от 20 августа со словами «Претензии не имею». Что за бред они указывают в официальных документах решающих судьбы людей.

Показывая ложную экспертизу от 20 августа, С. судья не нароком признался, что добавил неполучение оргазма и Т в приговор от себя, вдобавок сознался, что укрыл преступление эксперта Ж. показывая очередное, ложное заключение от 03 ноября и подделывая её, он вновь сознаётся в преступлениях. Укрывательство должностным лицом путём обмана.судья К., показывает всё это в апелляционном постановлении. Не описывая так называемые вещественные доказательства, но показывая их в конце приговора, С., разоблачает себя в подложности, эти вещдоки и та, которую он описывал в приговоре, оправдывали меня. Указывая цену за судебные экспертизы, но не показывая их в приговоре, он вновь признаётся в подложности, не говоря об односторонности, предвзятости суда.

Называя вещественными доказательствами чужую сперму и вещи без следов подозреваемого и указывая, что они доказывают вину подсудимого, он сознаётся в полном отсутствии образования и какого-либо интеллекта, и подтверждает, что атака и поджог здания суда 05.01.22 года были совершенны по его вине, и вине К.

Кстати, он ещё убрал из заключения легких телесных по Зарине., вот что: «На половых органах потерпевшей, каких-либо признаков полового контакта не установлены». Полностью подделал фактические данные. Указывая, что они временно проживали со мной, он сам же опровергает микрочастицу, подделанную самим экспертизу.

Этот приговор составлен из подделок, укрывательство преступлений эксперта и обвинения, составлен больным воображением судьи. Каждый пункт противоречит другому и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вы заметили, что он слишком часто добавляет слова «несовершеннолетняя»., хотя я убрал его в некоторых местах. Зачем? Производит впечатления, с патологическими фантазиями вроде подавление, потрясён, преступный план, заплакала, разоблачён, это слово должно повлиять на тех, кто будет изучать приговор. Судья уверен, что, если запихивать воображения, никто не заметит его подделки и подлог улики, не обратит внимание на укрывательство ложных экспертиз. По его мнению, выражение «Не вызывающие сомнения вещественные доказательства так часто, заморочат голову, если они есть, почему их нет в приговоре. Он уверен, что, если уберёт из заключения утверждения «трудоспособность не теряла» и «на половых органах потерпевшей признаков полового контакта не установлено», дело в шляпе. Достаточно скрыть заключение психолога «Беспомощной не являлась», и добавить в микрочастицу слово «идентичны». Так как отсутствие беспомощности означает, что она должна была сопротивляться. Для эффекта он добавляет слова из УПК «достоверности, допустимости, достаточности и т. д.». и как бы он не старался в приговоре нет ничего доказывающее вину подсудимого. Описывая чужую сперму, он не понимает, что доказывает мою невиновность. Другие материалы дела доказывают и в совокупности подтверждают мои показания: «Бил ремнём не прикасался». Но он указывает, что они доказывают вину, это: Отсутствие частиц слюны, потожировых частиц спермы и кровь на моей одежде и теле, а также отсутствие повреждений на мне, отсутствие моих ДНК и следов в гостиной. Адекватный человек не укажет такой бред в официальном документе. Описывая мою невиновность, он указывает, что вина доказана, как такой судья работает в системе.

Из-за того, что я не дал ему взятку, он был озлоблен и что эксперт облажалась, столько людей посадил по её подделкам, если её не прикрыть, она заговорит.

Судья С не знакомит меня с делом, вынуждает издеваясь участвовать в прениях, не давая времени на подготовку. Он не показывает допрос парня Т., показания эксперта М., показания психолога, полиции. Показания парня Т и Зарины от 27 октября должны были депонировать и видео показать в суде, этого не сделали, так как всё это разоблачало подлог. К тому же судья отказывает вызывать в суд всех, кто замешан в деле.

Вы должны знать, на что они способны, во что превратили систему правосудия. Я обнаружил в деле любопытную бумажку, следователь и прокурор оставили её на усмотрение судьи.

Рапорт

г.Кызылорда 30 ноября 2021 год.

Начальнику Департамента полиции

Кызылординской области С.Б.Ж.

Во время дежурства поступило следующее сообщение следующего содержания.

В ходе расследования уголовного дела номер моего дела по ст.120 ч 3–2 п 3 УК РК находящееся на производстве Института судебной экспертизы г. Кызылорды Б.Ж., есть признаки состава преступлений, предусмотренные статьей 420 УК РК подлежат выделению отдельные материалы дел в отношении последней .

Уведомление N… зарегистрировано в КУИ для принятия решения о возможности возбуждения уголовного дела.

Срок регистрации: 30.11.2021 г 21:04 часов

Сообщение поручено сотруднику А.А.О

Следователь СУ ДП

Кызылординской области

Капитан полиции А.А.О

Статья 420 – это ложные показания, а также экспертизы, они укрыли эти преступления. В деле указан стаж работы эксперта Ж.,15 лет, сегодня 2023 год и у меня достоверная информация, что она до сих пор занимает эту должность. О результатах расследования по этому рапорту они должны меня уведомлять. Следователь А., сказала мне, что возбудила дело против этого эксперта, говорила, какая же она сволочь, чтобы я не просил первую, пропавшую экспертизу от 20 августа.

И так, зачем они покрывают эксперта и заведомо ложные показания потерпевшей.

Во-вторых, закрыли меня по её показанию и заключению Ж., они совпадали, потом выяснилось, что оба ложные, ведь мне продлевали санкцию по показаниям Зарины от 02 августа и заключению от 20 августа. После показаний потерпевшей от 27 октября где она признаётся, что сперма на самом деле парня Т., мне продлевают санкцию на арест, не понятно как следственный судья постоянно продлевал её, он что не видел её признание, не видел экспертизу где Зарина и её мать расписались со словами « Согласна, претензии не имею». Судья не видел, что у обвинения ничего не осталось, кроме признания о подлоге и что она лгала на допросе от 02 августа, лгала эксперту 01 августа.

Во-вторых, эксперт Ж., постоянно выдаёт ложные заключения, она нужна обвинению и суду, они делают на ней карьеру и финансовое состояние.

В конце октября, через три месяца после моего ареста, когда следователь выявила подлог улики, клевету и ложную экспертизу, прокурор и следователь должны были пересмотреть дело и выпустить меня со словами : «Извините, выяснилось, что потерпевшая сторона бывшая жена и дочь под давлением матери лгали, а заключение оказалось ложной, мы действовали по инструкции, сейчас против вас ничего нет, все экспертизы к тому же заключены в вашу пользу, подтверждают ваши показания, вы свободны». Это не в их правилах, я не заплатил, бесплатно они никого не отпустят.

Им плевать на Зарину и её мать. Кемис плевать на дочь, она выгнала её и распускала сплетни, что та шлюха и воровка. Ей нужно было избавиться от долгов, она должна мне крупную сумму, не включая то, что украла в 2017 году.

Обвинения, выпустив меня потеряет эксперта, откуда им взять такую редкого эксперта, которая ходит по их указке. Зарина скажет, что забыла о сперме, мол не заметила, не помню, что говорила в начале, не смотрела в трусы, когда опорожнялась, не подмывалась, не снимала, не меняла бельё. Всё это для них мелочи, самое главное эксперт может заговорить, что в течение 15 лет выдавала ложные заключения, обвинению придётся копаться в своём же грязном белье. В добавок они потеряют меня, особо-тяжкое преступление, оно не часто случается, что им раскрывать. Прокурор со следователем получат галочки вместо шумихи с экспертом и Ж останется с ними.

А зачем Судье С. всё это? Во-первых пиар, ведь я не заплатил, бесплатно не выпустят, ни для кого это не секрет, речь идёт о крупных суммах, любой адвокат выступит в роли посредника, я сам вытаскивал людей и знаю механизм не по наслышке.

Сижу в СИЗО, почти все заключённые знают о моём деле, сотрудники в том числе, они обсуждают его между собой. Допустим меня оправдывают, другие невиновные начинают верить в справедливость и примутся качать права, Судье это не нужно, о его ставках и богатстве ходят легенды.

В этом случае я прихожу в камеру и оповещаю: «Мне дали срок, не смотря на все имеющиеся доказательства невиновности». Люди начинают звонить родным и адвокатам: «Отдайте всё что они просят, возьмите кредит, продайте дом». Я был свидетелем таких разговоров, люди на свободе слышат о моём деле, о других незаконно осужденых, если их родные или сами попадут в паутину системы, безоговорочно распрощаются со всем нажитым.

Во-вторых, лично для судьи С., его подельника и крыши К.,это второй председатель судебной коллегии области по уголовным делам, насыщение страсти, когда-нибудь вы увидите, как они вели себя на процессах, имею в виду в интернете или телевидению, сохрани вас господь от этих судей. Кредо обвинения и суда «Плати или отправляйся на нары», это самые опасные преступники. Оправдательный приговор не принесёт ничего кроме отрицательной рекламы, желающих отстаивать права увеличится, поток взяток сократится, это как падения цен на бирже, особенно для этих двух судей. И даже атака на здание суда и его поджог, ничуть не смутили их, они изощренно пошли дальше. Уверены, что неуязвимы, мантия и форма позволяет творить беспредел, некоторые главы министерств тоже так думали, надеюсь политика нынешнего президента страны доберётся до них.

Дорогой читатель, вы, наверное, подумаете: «Зачем мне всё это? Зачем мне дело какого-то зека?» это для вашей же безопасности, информирован значить вооружен. Каждый человек должен сделать вклад во вхождение в новую страну, оборотни в погонах – это проблема. А такие как судья С., и судья К., проблема номер один.

Сейчас вам станет немного скучно, раз мы говорим о законе, я должен, обязан перечислить по каким статьям были нарушены законы судом и обвинением.

По УПК РК

Статья 8 ч 1.2- Задачи уголовного процесса.

Ст.9 ч 1.2 – Причины уг. процесса и их значение.

Ст.10 ч 1.2.3.4-Законность.

Ст.11 ч 3.4-Осуществление правосудия только судом.

Ст.12 ч 1.2- Судебное защита прав и свобод человека.

Ст.13 ч 1.8- Уважение чести и достоинства личности.

Ст.14 ч 1.3.5-Неприкосновенность личности.

Ст.15 ч 1-Охрана прав и свобод при производстве по уг.делам.

Ст. 16 ч 1.2.3- Неприкосновенность частной жизни, тайна переписки.

Ст. 18- Неприкосновенность собственности.

Ст. 19 ч 1.2.3.4- Презумпция невиновности.

Ст. 21 ч 1.2- Осуществления правосудия на началах равенства перед законом.

Ст. 23 ч 1.2.3.4.5.6.7.8- Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Ст.24 ч 1.2.3.4.5- Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Ст. 25 ч 1.2- Оценка доказательств по внутреннему убеждению.

Ст. 26 ч с 1 по 6- Обеспечение обвиняемого права на защиту.

Ст. 35ч 1 п 1.2 ч 2- Обстоятельства, исключающие производства по делу.

Ст. 36 ч 1.2- Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование.

Ст.53 ч 4- Полномочия суда.

Ст. 56- Общие условия осуществления полномочий следственным судом.

Ст.64 ч 3.5.6.7 ч 9 по всем пунктам – Подозреваемый

Ст.65 ч 5 п. 1.3.6 ч 6 п 2.3 ч 7 п 1- Обвиняемый

Ст.67 ч 1 п. 1.6 ч 3- Обязательное участие защитника.

Ст. 93 ч 1 п. 4 –Отвод эксперта

Ст. 99 ч 1.2.3.4.5.6- Обязательное рассмотрение ходатайств участников уголовного процесса.

Ст.105 ч 1.2.3.4- Порядок рассмотрения жалоб

Ст.110 ч 1.2.3.4- Обязанность разъяснения прав и обязанностей, и обеспечение возможности их осуществления лицам, участвующим в уголовном процессе.

Ст. 111 ч 1.2- Понятие доказательств.

Ст.112 ч 1 п.1.2.4.5.7 ч 2.4.5-Фактические данные не допустимые в качестве доказательств.

Ст.113 ч 1 п. 1.2.3.4.5.7.8.9- Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Ст.114 ч 1 п. 1.2- Обстоятельства, устанавливаемые без доказательств

Ст.115 ч 2.6- Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля

Ст.116 ч 1.2.4- Заключение и показания эксперта

Ст.118 ч 1- Вещественные доказательства.

Ст.119 ч 1- Протоколы процессуальных действий.

Ст. 120 ч 1.5- Документы.

Ст.121- Доказывание ч 1.2.

Ст. 124- Исследование доказательств.

Ст.125 ч 1.2.3.4.5.6- Оценка доказательств.

Ст.133 ч 1 п. 1.2.4- Основания освобождения подозреваемого.

Ст.135- уведомление родственников о задержании

Ст.148 ч 3.4.9 п. 1.2.3.4.5 ч 14- рассмотрение следственным судьей санкцию на содержание под стражей.

Ст. 151 ч 9- сроки содержания под стражей.

Ст.185ч 1- Обязательность принятия заявлений, сообщений или рапорта об уголовных правонарушениях.

Ст.184 ч 1 п.1.2- Рапорт об обнаружении уголовного правонарушения.

Ст.210 ч 2.4- Общее правила производства допроса

Ст.211 ч 2 п.1.2- Повторные допросы.

Ст. 215 ч 2- Особенности допроса несовершеннолетних.

Ст. 274 ч 1 п. 4.5.6 ч 3 – Права подозреваемого при назн.экспертиз.

Ст.286 ч 1.2- Предъявление обвиняемого заключение эксперта.

Ст.296 ч 1.2.4- Ознакомление подозреваемого со всеми материалами уголовного дела.

Ст.297 ч 1.2.3.4.5- Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств заявленных после ознакомления с уг.делом.

Ст.299 ч 3 п.6 –Содержание обвинительного акта.

Ст.301 ч 1 п.1.2.3.4.9- Вопросы, разрешаемые прокурором при изучении уголовного дела, постановления с обвинительным актом.