скачать книгу бесплатно
Потери 91-го полка за несколько дней боёв при форсировании реки Ея составили около 40 человек убитыми, количество раненых неизвестно.
Про казака Константина Недорубова
В связи с боем у станицы Кущёвская часто упоминают Героя Советского Союза Константина Недорубова. Рассказы о нём самые разные, не всегда стыкующиеся между собой. В одном из боёв (даты и место называют разные, иногда и Кущёвскую) он лично уничтожил 70 фашистов. В некоторых версиях он и у станицы Кущёвская принимал участие в сабельной рубке.
Личность Недорубова действительно интересна. В Первую Мировую он стал полным Георгиевским кавалером. Потом воевал в Гражданскую на стороне Белых. Но когда попал в плен, то перешёл к Красным. Практика ставить в свои ряды пленных под угрозой расстрела широко практиковалась по обе стороны фронта.
В 1933 году получил десять лет лагерей и отправился строить Беломорканал. За ударный труд освобождён через три года.
В 1942 году стал командиром эскадрона в 42-м полку 15-й кавалерийской дивизии. Ему было 53 года, но это было для той дивизии в порядке вещей. Из 4627 человек первоначального состава в 15-й дивизии было более 1100 участников Гражданской войны, то есть старше 40 лет. При этом 15-я дивизия в 17-м корпусе была самая молодая. Например, в 13-й из 4562 человек в Гражданской войне участвовали 3750. В этот корпус забирали тех, кто по возрасту не попал под основную мобилизацию, и Недорубов был далеко не самый старший. Кстати хотя дивизия именовалась добровольческой, но добровольцев по списку в ней указано 748 (из 4627).
На одном из сайтов мне попалась статья, автор которой, к сожалению, не был указан. В статье рассказывалось, как эскадрон Недорубова в ночь с 1-го на 2-е августа ворвался в Кущёвскую. При этом было захвачено до сотни пленных. Которых казаки порубили шашками. И сам Недорубов якобы лично зарубил семьдесят пленных.
И после этого случая немцы в плен казаков брать не стали.
Если внимательно читать ту статью, то в ней очень много несоответствий и нестыковок, что заставляет к ней относиться крайне осторожно. И скорее всего именно такого события не было, во всяком случае в том месте и в то время. Поскольку эскадрон Недорубова точно в ту ночь в Кущёвскую не входил.
Но вспомнил я об этом, просматривая журнал боевых действий 13-й кавалерийской дивизии. А в нём написано, что в ходе боя 2-го августа было уничтожено до 400 немецких солдат и офицеров, и 40 взято в плен. При этом большинство пленных было порублено казаками при выходе из боя.
Видимо, именно этот факт убийства пленных и послужил основной для различных историй, в том числе и той, о которой я упомянул выше. Недорубов к этому факту отношения иметь не мог, поскольку служил в другой (15-й) дивизии и в Кущёвской атаке участия не принимал.
Письмо полковника Бардадина
Есть ещё один интересный момент, связанный с Кущёвской битвой. Описан он в книге Бориса Соколова «Невидимый фронт Второй мировой. Мифы и реальность».
Ко всему, что этот автор пишет, у историков отношение крайне острожное, но это не значит, что не следует обращать внимание вообще. Мой опыт показал, что Борис Соколов иногда не совсем правильно интерпретирует факты и не всегда объективен, порой ошибается, но бывает полезно разобраться в том, о чём он пишет.
А Соколов пишет, что заместитель командира 17-го кавалерийского корпуса полковник Бардадин отправил 28-го октября 1942 года письмо в ЦК ВКП (б). В этом письме он утверждал, что результаты боя за Кущёвскую искажены, что наши потери приуменьшены, а немецкие завышены. Вся организация наступления была плохо продумана и ещё хуже осуществлена. И рапортами об успехах командование корпуса стремилось скрыть полный провал всей операции. Упоминалась о том, что дивизии корпуса (в частности 12-я и 13-я) вообще воевали плохо, бежали даже от малочисленного противника, впадали в панику при встрече даже с несколькими танками.
Также была информации о несправедливо награжденных. В частности, речь шла о штабных машинистках и фельдшерах, получавших медали «За боевые заслуги» отнюдь не за участие в боях. Последнее к теме статьи не имеет отношения, но стоит отметить, что проведенное расследование в 17-м корпусе данные факты подтвердило.
В целом, при глубоком изучении всего происходившего у станицы Кущёвская всплывает много всего интересного.
Бой у станицы Кущёвская
Ещё в одной работе «Оборона советских войск в нижнем течении Дона летом 1942 года» (сайт «Дон 1942») приводится, в том числе, много документальных данных, касающихся боёв в станице Кущёвской. Которые в целом суммируют многое из того, что написано выше.
Собирая все известные факты и описания, можно постараться восстановить ход событий.
В наступлении на Кущёвскую основной ударной силой являлась отдельная танковая бригада, сформированная из курсантов Орловского училища, в которой было 27 танков: 14 Т-34, 4 Т-60 и 9 БТ. Поддерживать танки должны были два полка (29-й и 32-й) 13-й кавалерийской дивизии, до этого в боях не участвовавших, и не имевшие больших потерь. В полках до 500 «сабель» в каждом, кавалерийские полки РККА по численности примерно соответствовали стрелковым батальонам. Также должен был участвовать один полк от 12-й дивизии, но этого не произошло. Поддержку наступающим войскам должны были оказывать два дивизиона бронепоездов, приданных 17-му корпусу.
Всё тяжелое вооружение было передано 15-й дивизии, которая должна была поддерживать наступление огнём, и наступать на станицу в пешем строю. Восточнее на Кущёвскую должна была наступать 216-я стрелковая дивизия.
13-я дивизия, как и весь корпус, была сформирована из лиц старше 40 лет, половина числились как добровольцы, остальные мобилизованы. Полки дивизии наступали в конном строю около 9 км, то есть лошади были уставшими. Уж точно не до лихих атак.
29-й полк понес большие потери от артиллерийского и миномётного огня и отступил, 32-й полк атаковал и принял участие в рубке. Видимо речь идёт о схватке в кукурузных полях с подразделениями 91-го горнострелкового полка. Потери обоих полков составили убитыми до 200 человек, ранеными – около 270, без вести пропало – около 50 человек. То есть до половины личного состава выбыло.
Немцы действительно использовали авиацию – по советским войскам нанёс удар один пикирующий бомбардировщик или штурмовик.
Танковая бригада двигалась слишком медленно и, вместо того, чтобы прокладывать дорогу наступающим, оказалась позади кавалерии, оставив её без поддержки. Потери танкистов: 3 Т-34, 4 БТ и 80 человек.
216-й стрелковая дивизия атаку не поддержала. Бронепоезда также не смогли принять участие в наступлении: два ушли в ремонт, а остальные два не могли выдвинуться, так как наши же сапёры взорвали мосты.
В ходе наступления был занят хутор Весёлый, после чего наступление продолжаться не могло, из-за потерь и отсутствия поддержки. К самой Кущёвской полки 13-й дивизии даже не приблизились. Станицу атаковали 25-й, 33-й и 42-й полки 15-й кавалерийской дивизии в пешем строю. Им пришлось иметь дело с частями 73-й пехотной дивизии, так что формально в бою у Кущёвской действительно 17-й корпус имел дело не с одной немецкой дивизией. Другое дело, что реально речь про несколько небольших подразделений.
Когда казаки, после неудачной атаки, начали отход, немцы перешли в наступление вслед потрепанным и отсыпающим частям. Ударив на стыке 15-й и 12-й дивизии, они создали угрозу окружения всего корпуса. Так что этот день оказался явно не самым успешным для наших войск.
Что касается потерь немцев. Цитирую:
«Всего по всему фронту Кущевка, Шкуринская, Канеловская было уничтожено не больше 500—600 чел. немцев, в плен взято 13 человек. В донесении, написанном в штаб фронта, было указано – казаками было зарублено 5000 человек и взято в плен 300 человек, что далеко не соответствует действительности.»
(ЦАМО, ф.43, оп.11536, д.135, л.1—3)
В целом сама операция по всем признакам может быть смело отнесена к разряду неудачных.
Что касается самой сабельной рубки, то она, видимо, имела место, но с рядом оговорок.
Кавалерия в конном строю сопровождала танки в наступлении. Это обычная практика Второй Мировой, когда конные части заменяли собой мотопехоту. Но не следует путать наступление и атаку. В конном строю казаки 13-й дивизии Кущёвскую не атаковали, они до неё вообще не дошли. Столкновения происходили в ходе наступления, видимо, на полях кукурузы и подсолнечника, что совершенно не противоречит, как описаниям немцев, так и упоминаниям кавалеристов о сабельной рубке.
Следовательно, история с Кущёвской кавалерийской атакой действительно основана на реальных фактах, которые впоследствии «слегка» преувеличили и приукрасили.
Штурм «Чёртовой высоты»
На юго-западных окраинах Санкт-Петербурга есть очень красивый микрорайон, который называют Форель. По названию больницы им. Фореля, которая там ранее находилась. В конце ХХ века одной из безымянных улиц дали название «Соломахинский проезд».
Иван Иванович Соломахин был первым советским сапёром, награждённым орденом Суворова. И получил он эту награду за операцию, история которой, наверное, интересна не только тем, кто ходит по улице его имени.
Штурм «Чёртовой высоты»
История эта известна в первую очередь по рассказу непосредственного её участника, Ивана Ивановича Соломахина, в 1943 году командира 106-го отдельного моторизованного инженерного батальона.
Он подробно описал, как в ходе Синявинской операции в его батальоне созрел план взять высоту, которой до этого никак не удавалось овладеть. Было решено, что сапёры, без артиллерийской подготовки, ночью подползут незаметно. Начальство план одобрило, и бойцы несколько дней тренировались. А затем, в ночь с 11-го на 12-е августа сделали всё, как и планировали. Незаметно подползли прямо к позициям немцев и, неожиданно для тех, ворвались в их траншеи. Как пишет сам Соломахин:
«Более 200 гитлеровцев было убито, 120 захвачено в плен. Инженерный батальон потерял 16 человек убитыми и 26 человек ранеными.».
Позже на занятые сапёрами позиции прибыл стрелковый батальон. Командир 106-го инженерного батальона по итогам операции был награждён орденом Суворова III степени, а командиры рот орденами «Красное Знамя».
На этом рассказ прерывается. Правда, в книге В. Щукина «Полководцы Великой Победы» можно найти продолжение этой истории и даже некоторые подробности. Например, то, что план утверждал лично командующий фронтом генерал-полковник Л. А. Говоров, а:
«…бои в Синявино завершились мощным ударом, после чего уже советские войска, закрепились на господствующих высотах и смотрели на немцев сверху вниз».
Там же сказано, что задача была выполнена блестяще, удалось «перемолоть» 10 дивизий фашистов и не дать их перебросить на Курскую Дугу.
Словом, везде эта операция описывается как победная, уникальная и не имеющая аналогов. Равно как и все события у Синявинских высот, вроде как были успешными для наших войск.
Забегая вперёд, скажу, что бойцы Соломахина действительно заслуживают звания героев. А вот всё остальное нуждается в уточнении. Благо, кроме мемуаров, сегодня доступны и документы.
Операция «Брусилов»
Описываемые события происходили в ходе операции «Брусилов», более известной как Мгинская или Пятая Синявинская. Советские историки громкие имена, даваемые операциям, вспоминали лишь тогда, когда операции были успешные. Операция «Брусилов» к таковым не относилась, потому и название это мало кому знакомо.
Наши войска потеряли в этой операции 20890 человек убитыми и 59047 ранеными. Тела тысяч погибших до сих пор не нашли.
Результат? Он сильно отличался от того, что я процитировал из книги В. Щукина «Полководцы Великой Победы». Никто ничего не захватил, и сверху вниз смотреть не пришлось. А ведь всю эту (уж прошу прощения, но иначе не скажешь) чушь, опубликовали не в сталинские или брежневские времена, а совсем недавно, в 2010 году.
В ходе операции наши войска так никуда и не продвинулись, никаких высот не заняли.
Месяц войска Ленинградского и Волховского фронтов штурмовали господствующие над всем южным Приладожьем крутые склоны Синявинских высот. Трудно придумать себе более тяжелую для наступления местность. Торфяные болота, непроходимые летом и незамерзающие (а значит ещё более непроходимые) зимой, даже простое передвижение войск делали сложнейшей задачей. Все сухие возвышенности захватили немцы, укрепили их и удерживали. А наступавшим красноармейцам и укрыться было негде – в болоте траншеи не вырыть.
Штурмовали и днём, и ночью, в атаку шли и с танками, и без, с артиллерийской подготовкой и без неё. Штурмовали и пехотинцы, и сапёры.
Атака батальона Соломахина была лишь одной из многих. И одной из немногих, в которых удалось добиться успеха, пусть и временного, и ничего не решающего.
Впрочем, полная история операции «Брусилов» ещё не написана, но надеюсь, когда-то её напишут. Благо, документов уже сейчас много.
Бой за укрепленный пункт №26
В числе основных целей атак наших войск были укрепленные пункты №26 и №5.
Оба находились на господствующих высотах с крутыми склонами. Согласно приказу от 9-го августа, укрепленным пунктом №5 должен был овладеть (ночным штурмом) 63-й штурмовой инженерно-сапёрный батальон, которым командовал майор В. В. Мосин.
А пункт №26 (также ночным штурмом), должен был взять 106-й отдельный моторизованный инженерный батальон капитана И. И. Соломахина. Поддержку батальону должна была оказывать артиллерия 128-й стрелковой дивизии, на участке которой и должен был состояться штурм.
Подробностей этого боя сохранилось много и в немецких, и в советских документах. В журнале боевых действий 11-й пехотной дивизии вермахта написано, что в ночь с 11-го на 12-е в их окопы внезапно ворвалась рота численностью до 150 человек (у Соломахина к началу боя было 225 бойцов) и выбить их не удалось даже в ходе нескольких контратак. После того, как в бой был брошен 561-й штрафной батальон, усиленный батареей штурмовых орудий, положение удалось восстановить.
Как мы можем узнать из советских документов, сапёрам 106-го батальона ночью удалось захватить лишь часть укрепленной позиции №26. Утром в бой был введён батальон 741-го полка 128-й стрелковой дивизии. Это ещё целых 309 человек. Но большая часть не дошла до занятых сапёрами траншей: часть была уничтожена, какая-то часть не пошла. Немцы постоянно контратаковали и вели сильный артиллерийский обстрел. Весь день шли ожесточённые бои, и после огромных потерь, наши войска оставили захваченные позиции.
Батальон Соломахина по документам 124-й дивизии потерял более 60%, более точных данных нет. Согласно отчёту штаба 67-й армии потери составили свыше 300 человек, к концу боя уцелело 15 человек во главе с Соломахиным. Данные о потерях неточные и отличаются, но если у Соломахина было 225 человек, плюс к нему ещё примерно сотня прорвалась, то вполне все цифры стыкуются. Во всяком случае, уцелели немногие.
Наша артиллерия активно поддерживала наступающих, только дивизионная артиллерия выпустила за два дня 15 415 мин и 10 111 артиллерийских снарядов. В одном из рассказов Соломахин упоминал, что их позиции были накрыты огнём наших же «Катюш», и жаловался на то, что реактивная артиллерия вообще не отличалась точностью стрельбы. Потом об этом уже не писали, но, видимо, потери от «дружественного огня» действительно были.
Я изложил всё предельно кратко, для тех, кто хочет сам ознакомиться с имеющимися документами, я в конце прилагаю наиболее интересные.
Что дальше?
63-й штурмовой инженерно-сапёрный батальон 13-й штурмовой инженерно-сапёрной бригады провёл аналогичную атаку на следующую ночь, 13-го августа. Но их прижали к земле ещё на подходе. В ночь с 17-го на 18-е августа была ещё одна атака 63-го батальона, но тоже неудачная. Так что, сама идея атаки Соломахина была отнюдь не уникальной и не новой. Но повторить хотя бы временный успех бойцов Соломахина остальным не удалось. Так что свой орден Суворова он заработал, и его сапёры свои награды заслужили. К сожалению, не всем их довелось носить.
Самое печальное то, что массовый героизм сапёров Соломахина и Мосина, множества других пехотинцев, танкистов, лётчиков ничего не менял. Даже если бы сапёры и взяли эти укреплённые пункты, то на общую остановку это существенно не повлияло. Как показывал весь ход боёв, немцы достаточно легко восстанавливали положение, успешно контратакуя. Ошибки были где-то на более высоком уровне, и любой одиночный успех на отдельных участках фронта ничего не менял. Лобовые же атаки Синявинских высот давали лишь потери. Хочу напомнить, что это операция называлась ПЯТОЙ Синявинской, и была не последней. Занятые вермахтом в 1941 году Синявинские высоты так и остались неприступными до января 1944 года, пока немцам не пришлось самим уходить из этого района под угрозой окружения.
Далее я прилагаю довольно много боевых документов. Рекомендую, посмотреть. Очень интересно прикоснуться к живой истории, увидеть описание событий без «ретуши» и комментариев.
Ходил ли маршал Ворошилов в атаку под Ленинградом?
Наверное, многим запомнилась сцена из киноэпопеи «Блокада», где командующий Ленинградским фронтом, маршал Клим Ворошилов лично ведёт в атаку бойцов морской пехоты. И даже получает ранение.
Эпизод этот в кинофильм попал из воспоминаний начальника отдела штаба 1-й бригады морской пехоты Я. С. Жигарева. У него эпизод с Ворошиловым описан так:
«Примерно в 13 часов в бригаду приехал командующий фронтом маршал К. Е. Ворошилов и заявил, что лично сам поведет моряков в атаку. Эта весть вызвала подъем духа среди воинов, К. Е. Ворошилов произнес короткую речь, он сказал: „Товарищи! Отступать дальше некуда. За нами Ленинград. Здесь мы умрем или победим“. Он вынул из кобуры пистолет и, скомандовав „В атаку! Вперед!“, пошел в сторону противника.»
Есть ещё и мемуары начальника Инженерного управления Ленинградского фронта Б. В. Бычевского, где тоже описан тот же эпизод, но немного иначе:
«Командующий фронтом стоит перед головным батальоном. Порывистый ветер разносит вдоль шеренг его слова о Родине, о партии, о присяге. Многие моряки, отбросив стальные каски, стоят в бескозырках. Весь их вид – спокойный, грозно сосредоточенный – своеобразный дерзкий вызов врагу.
Командующий на мгновение умолк, потом взмахнул фуражкой:
– А ну, пошли! – И первым молодо зашагал в сторону грохотавшего боя. Громовое «ура!» было ответом ему, и лавина черных бушлатов сразу обогнала шестидесятилетнего Маршала».
Есть и ещё много упоминаний о том, как Ворошилов шёл лично с морской пехотой в атаку, но все они уже переписаны либо у Жигарева, либо у Бычевского. Иногда с добавлением чего-то от себя.
Кстати, в самом романе Александра Чаковского «Блокада», по мотивам которого снят фильм, этого эпизода нет. Хотя текст, который читает диктор про Ворошилова, взят из романа:
«Выдающийся полководец времен гражданской войны, один из строителей и организаторов Красной Армии, комиссар по складу своего характера, по темпераменту, Ворошилов принадлежал к тем коммунистам, которые идут впереди войск и падают первыми с верой в конечную победу и с боевым призывом на устах.»
Очень пафосно.
Но. Кроме всех вышеперечисленных есть ещё воспоминания адъютанта Ворошилова И. М. Петрова. Поскольку Петров писал о том, что видел сам, сопровождая Ворошилова, а не переписывал то, что написали другие, то у него эти события выглядели немного иначе:
«…отправились осматривать Красногвардейский УР. И наконец, прибыли в район деревни Кемпелево. Здесь командующий 42-й армией генерал Ф. С. Иванов доложил маршалу, что морская бригада с шестью танками КВ уже перешла в атаку с задачей перерезать шоссе Ропша – Красное Село.
К. Е. Ворошилов с небольшой возвышенности стал наблюдать за действиями этой бригады. Обратил внимание командарма на скученность боевых порядков моряков, а также на то, что второй эшелон бригады расположен слишком близко, в зоне досягаемости артогня противника».
Во всех случаях описан день 11-го сентября, когда 1-я бригада морской пехоты пыталась контратаковать немцев. прорвавших оборону Красногвардейского УРа.
Кому именно верить – личном адъютанту или всем прочим – это уж дело личное.
Я со своей стороны побывал у деревни Кемпелево, и могу сказать, что по описанию адъютанта всё выглядит очень похоже. Сама деревня расположена на склоне, но если немного подняться выше, то открывается отличный обзор на те места, где и шла в атаку 1-я бригада морской пехоты. Местность изменилась не очень сильно, только коттеджей современных построили много, но восстановить ход событий можно.
Я позволю себе напомнить, что полководческие таланты Ворошилова явно не очень высоко оценивали. После Ленинградского фронта он занял почетный пост представителя Ставки по формированию войск, затем назначен Главнокомандующим партизанским движением, а потом стал председателем Трофейного комитета. Похоже, эти чисто номинальные должности специально для него придумали, так же как Буденного назначили главнокомандующим кавалерией. Правда, иногда выезжал на фронт, как представитель Ставки, но тоже совершенно формально – к реальному командованию его не подпускали. Может боялись, что в атаку с наганом в руке побежит и правда?
Как ленинградские ополченцы били немецкие танки из старинных пушек
Как-то в Интернете наткнулся на обсуждение статьи. В ней рассказывалось, как 18-го августа 1941 года артиллеристы батареи 88-го артполка из 1-й дивизии народного ополчения под командованием старшего лейтенанта Владимира Петровича Кузанова, у хутора Прологи, недалеко от станции Молосковицы, вступили в бой с двадцатью шестью немецкими танками. Потеряв шестнадцать танков, немцы «повернули назад и на предельной скорости скрылись
