скачать книгу бесплатно
Первый вызов официозу: Криптозоология
Эр Ван Ши
В этой книге не просто рассказано о малоизвестных и порой воспринимаемых фантастическими животных, но выдвинуты предположения об их происхождении и видовой принадлежности. Становится понятно, что всё далеко не так, как нам преподносит палеонтология, а одновременно и сложнее, и проще.
Первый вызов официозу: Криптозоология
Эр Ван Ши
© Эр Ван Ши, 2021
ISBN 978-5-0055-4812-2
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Все права защищены. Никакая часть электронного экземпляра этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав. Автор имеет право вносить изменения и дополнения.
Вступление
В этой книге не просто рассказано о малоизвестных и порой воспринимаемых как фантастические, животных, но выдвинуты предположения об их происхождении и видовой принадлежности. Становится понятно, что всё далеко не так, как нам преподносит палеонтология, а одновременно и сложнее и проще.
От автора
Глава 1 Вниз по лестнице, ведущей вверх
Хочу сразу оговориться, что собрав значительный фактологический материал, я получил твёрдое убеждение в том, что не признаваемые консервативной наукой, но всесторонне описанные очевидцами и упоминаемые в истор. анналах, животные существуют. Все заявления о том, что, к примеру, животные, подобные мезозойским рептилиям, полностью вымерли к началу кайнозоя, становятся абсолютно неубедительны, поскольку не учитывают основополагающих законов эволюции. Можно привести в пример известные нашумевшие факты, опровергающие официозную точку зрения. Как мне, возможно, удалось показать в своей ст. «Формации и виды Homo sapiens. Расовый полицентризм и полиморфизм» на палеоантропологическую тему, «исчезновение» эволюционно-предшествующих видов – совсем не обязательное условие эволюции и является, всего лишь, трансформацией морфофизиологии в борьбе за существование. Это блестяще демонстрирует находка на индонезийском о. Флорес останков Homo floresiensis – современника Homo sapiens. Виды – порой даже узко-специализированные – находят новые экологические ниши, иногда совсем крошечные по размерам, и даже единичные на планете (эндемичные). В противном случае на Земле не существовало бы такое огромное видовое разнообразие, необходимое для поддержания и развития жизни. Исчезновение их, разумеется, может происходить, особенно при глобальных катаклизмах или при активном вмешательстве человека в естественные процессы. Наоборот, при благоприятном стечении различных обстоятельств и условий, в т. ч. природно-экологических, эти виды могут широко распространяться и даже давать начало новым ветвям.
Задача же науки состоит не в том, чтобы добывать любой ценой (в т. ч. уничтожением последних представителей вида, ради тщеславия коллекционеров от науки) образцы для исследования, а в исследовании животных в местах их привычного обитания. Тем более, что добыть живой экземпляр зачастую невозможно.
Попробуем рассмотреть вопрос о существовании нек. видов, главным образом, рептилий, о которых бытует много легенд и рассказов, но тем не менее отвергаемых скептиками по отношению к современности.
Во-первых, несмотря на то, что большинство рептилий не являются прямо зависимыми от воды, как земноводные, значительная их часть, тем не менее, связана именно с водой – морями, озёрами, болотами, реками, занимая определённые природно-экологические ниши, по большей части, малодоступные для человека, в которых они играют ведущие роли. Поэтому редкие столкновения с ними человека служат поводом для возникновения легенд, часто приукрашенных. Не исключено, что эти существа ассоциировались с персонажами космогонических мифов – драконами, внешность которых противоречива, наподобие вавилонского Сирруша, изображённого на воротах Иштар. На самом деле, во многом мифический, дракон представляется как некое синкретическое существо, составленное из частей животных, представляющих (или «населяющих») небо, землю и «подземный мир» (или же водное и подводное пространство). Неожиданное сходство драконов со в самом деле существовавшими или существующими животными невольно приводило людей к мысли о реальности истоков мифологии, хотя на деле только лишь запутывало исследователей.
Во-вторых, приспосабливаясь к новым, изменившимся условиям, часть рептилий, соответственно, изменилась морфологически. Очень характерно это, в частности, для черепах, часть которых стала вести преимущественно водный образ жизни, а нек. и вообще являются ныне чисто морскими обитателями. Черепахи же – потомки плакодонтов – современницы и родственницы зауроподов – диплодоков, бронтозавров и пр. мезозойских рептилий, а также древ. (дипродонтов) и совр. броненосцев, причём среди них доныне есть гигантские виды весом в 0,5—1 т. Но если мы принимаем как естественное существование в нашу эпоху черепах и броненосцев, почему же должны отказывать в то же самом совр. потомкам завроподов?
Обычно считается, что завроподы и др. близкие им виды, являвшиеся одними из крупнейших животных планеты, когда-либо существовавших на ней, должны были обитать на суше и потреблять огромное количество растительной пищи, хотя являлись, как принято считать, холоднокровными животными. Однако это не совсем так. Они действительно могли ходить, но по неглубокому дну озёр и прибрежному шельфу, полупогружёнными в воду, снимавшую значительную часть нагрузок – из-за своего веса – о чём свидетельствует и расположение у нек. видов ноздрей на макушке: находясь под водой, они могли дышать и наблюдать, оставаясь незамеченными. Не случайно, все их находки приходятся на места расположения пустынь, т. е. с избытком песка, оставшегося от высохших водных пространств.
Отсюда виден и закономерный итог их эволюции: либо снижение веса и полуводный образ жизни на суше, либо постепенное превращение в различные виды плезиозавров (не путать с плиозаврами, происхождение которых восходит к другим рептилиям, близким наземным полуводным крокодилам и аллигаторам), перешедшим от растительной к потреблению морской пищи. Так, соответственно, плезиозавры специализировались на рыбе, в то время как плиозавры – на более крупных морских обитателях, в т. ч. плезиозаврах. А, как известно, фактор питания влияет на физическое развитие и размеры (рост).
Завроподы
Индрикотерий
Жираф.1-й путь развития, грацилизация
Плезиозавр, 2-й путь развития
Глобальная катастрофа конца мелового периода 66—65 млн. л. н. привела к исчезновению, в первую очередь, крупных наземных ящеров, утративших пищевую базу и в значительной мере погибших при катастрофе (впрочем, я не исключаю, что некоторые их потомки могли сохраниться в глухих уголках мира, например, в Якутии под именем харги). Морские же и озёрные вполне могли сохраниться. Сохранились же, несмотря на предыдущие катаклизмы, совр. китообразные! Хотя и считается, что крупные морские млекопитающие начали появляться лишь в палеогене. Совсем не исключено, что целый ряд совр. морских обитателей находится в более тесном родстве с живородящими ихтиозаврами (рыбоящерами) и плиозаврами. Тем не менее, катастрофа в любом случае оказала значительное (если не сказать – решающее, фатальное) влияние на ареалы и численность мезозойских водных рептилий, которые были оттеснены более высоко-организованными китообразными и акулами различного происхождения.
В этой связи можно было бы упомянуть и происхождение птиц – прямых потомков значительной части 2-ногих динозавров: широко-распространённых эпиорнисов (например, уничтоженных буквально на наших глазах новозеландских моа и мадагаскарских воромпатр – 3-м ростом и весом до 0,5 т), страусов, казуаров и киви, а также пингвинов. Они ничуть не меньше могут претендовать на понятие «исключительность», однако всегда были хорошо известны и привычны.
Судя по выводам геологов-мобилистов, Австралия, Антарктида и Ю. Америка разошлись примерно 57 млн. л. н, т. е. уже после окончания мелового периода мезозойской эпохи. Неск. раньше началось отсоединение Африки и Мадагаскара. Известно, что мадагаскарская воромпатра, новозеландская моа, страусы Ю. Америки, Африки и Австралии, казуары и киви родственны гигантской ископаемой диатриме ростом 3,6 м, жившей уже 46 млн. л. н. в Антарктиде и являвшейся одним из страшнейших хищников мира (известны в также Европе и С. Америке).
Не следует забывать, что и австралийские кенгуру, относящиеся к млекопитающим, входят в отряд сумчатых, что указывает, однако, не на происхождение его от одного вида, а на древнее генетическое родство по приобретённому признаку в конкретном географическом регионе (Гондване), поскольку сумчатые известны и в обеих Америках. А прыгающие – и в Азии.
Большой моа
Воромпатра
Диатрима
Т. о. сталкиваясь с представителями вроде бы ушедшего в небытие мира, мы как будто идём вниз по лестнице истории. Но история, как и жизнь, не стоит на месте – движется, беспрерывно, всё вверх и вверх. «Потерянный мир» вторгается в нашу жизнь, демонстрируя, что Природа не всегда неумолима и бесповоротна: она может из небытия вновь возрождать жизнь.
Итак, у крипто-зоологической науки есть объекты, и есть цели. Не пора ли заняться изучением неизученного научным экспедициям, а не просто энтузиастам-любителям? Крипто-зоология – лишь подраздел зоологии и биологии, которые через посредство палеонтологии должны проводить мосты между прошлым и настоящим. Н, складывается впечатление – что они коснеют в неких давно уже устаревших доктринах, несмотря на то, что обязаны первыми поднимать и изучать возникающие проблемы. Активно развиваются лишь новые науки, вроде генетики или молекулярной биологии.
*
Известны, но офиц. не исследованы, особый вид льва В. Анголы и медведь-кочатко, живущий на крайнем с.-в. Азии.
Следует сказать ещё о 3 животных.
С одним из них на Кольском п-ове, в верховьях р. Лебяжьей (левом притоке Поноя – крупнейшей здесь реки, и на самом Поное) сталкивались в 1971 и 1978 гг. Это были в обоих случаях медведица с 2-мя медвежатами. Медведица была очень крупной, ок. 2 с лишним м, сверху имела желтовато-белую, а снизу – обычную тёмно-бурую окраску. Такую же расцветку имели и медвежата. Характерность и однотипность окраски обоих взрослых зверей, отсутствие на Кольских побережьях белых медведей и, наконец, идентичная с родительской расцветка медвежат исключает в данном случае возможность гибридизации бурого и белого медведей.
2-й более известен как кайнын-кутхо («бог-медведь»), или иркуйем (коряк. «волочащий по земле штаны») в 3 р-нах Камчатки. Весит он до 1,5 т, а высота его в холке достигает 1,5 м. Маленькая голова, короткие задние ноги. Бегать не приспособлен, передвигается, выкидывая передние и подтягивая задние лапы. Ведёт малоподвижный образ жизни, тщательно избегает встречи с человеком. Убивший его охотник Р. Сиволоболв так описывает особенности зверя: «свисающие ниже анального отверстия ягодицы срослись, очень толстый, слабо развиты не только задние, но и передние конечности… При сравнении черепа с черепами обычных бурых медведей очевидны явные различия». Ряд специалистов предполагают, что это – неск. измельчавший потомок гигантского короткомордого медведя (арктодус симус), 10—12 тыс. л. н. обитавшего в С. Америке от Аляски до Калифорнии, который-де вымер к концу оледенения (ок. 10 тыс. л. н.). Амер. учёные считают, что арктодус был крупнейшим наземным хищником кайнозоя, грозой всех тогдашних копытных Америки – от лошади до бизона, представляя собой чудовище с черепом длиной 45 см и высотой от 1,5 до 2 м в холке. Выпрямившись, короткомордый медведь достигал в высоту 3,5—4,5 м. По расчётам, самцы весили в среднем 1000 кг, а самые крупные из них могли достигать веса свыше 1400 кг, что заметно больше, чем самые тяжёлые кадьяки или белые медведи.
Сравнение размеров короткомордого медведя и человека
Ареал короткомордого медведя
В целом по пропорциям черепа имел больше общего с крупными кошачьими, чем с бурыми или чёрными медведями. Понижающаяся сзади линия спины и мощные плечи напоминают телосложение гиены, а способ передвижения и питания короткомордого медведя, который был хищником и пожирателем падали, вполне совпадали с таковыми гиен, хотя, в отличие от них, рассматриваемый вид жил и охотился, вероятно, в одиночку.
Из-за своих крупных размеров, короткомордый медведь был не в состоянии долго преследовать быструю добычу, вроде копытных. Поэтому, как предполагают учёные, он был клепто-паразитом, отбирая добычу у более мелких хищников (ужасных волков, смилодонов, американского льва, более мелких видов медведей), либо был падальщиком, поедающим трупы крупных млекопитающих, таких как шерстистый мамонт или американский мастодонт. Изотопные исследования зубов и костей гигантского короткомордого медведя не подтвердили версии, что он был супер-хищником или падальщиком. Вероятнее всего, он был всеядным, так же, как и современные бурые медведи. Короткомордый медведь, по всей видимости, был опасным врагом первых людей на Американском континенте, культуры Кловис и её предшественников.
3-е животное, встречающееся в штатах США Мэриленд, Техас, С. Каролина, Вирджиния, Нью-Джерси, Флорида получило прозвище «гийот» за внешнее сходство как с кайотом, так и с гиеной. Пойманное в Техасе фермером Пегги Лагоу животное выглядело чудовищной поместью бесшерстной собаки, крысы и кенгуру. Внешне оно красно-коричневое, сравнительно небольшое, с острыми ушами и длинным хвостом, подобием гривы. Люди его не боятся, собаки не опасаются, кошки настроены мирно, хотя нередко оно, проникая во дворы, съедает их корм. При этом оно достаточно умно, осторожно и не идёт на контакт. Техасский экземпляр, подстреленный фермером, весил ок. 9—10 кг, был голубовато-серого цвета, без шерсти, с острой мордочкой: он охотился на кур. Его отправили на исследования в лабораторию при управлении техасских парков. Но, оказывается, это существо видели и в Британии. Там говорят, что оно размером с лабрадора или крупную колли. Классификацию его до сих пор никто не производил.
Глава 2 Уже известные и легендарные
В книге Игоря Акимушкина «Следы невиданных зверей» сообщаются ряд фактов (не дословно).
Из небытия, вопреки заключению Ж. Кювье – всемирно известного палеонтолога нач. 19 в., утверждавшего, что вряд ли есть надежда обнаружить новые виды больших четвероногих – вырисовываются очертания многочисленных животных, открытых за последние 150—100 лет.
За последние 100 лет в различных странах (преимущественно в тропических лесах) найдены и крупные животные – 37 неизвестных прежде вида и подвида зверей и птиц. 12 из них принадлежат не только к новым-видам, но и к новым родам, а одна странная птица – даже к новому семейству; эти животные, следовательно, наделены весьма своеобразными чертами и довольно резкими отличиями от уже известных науке видов.
Для большей убедительности я перечислю эти 35 вида новооткрытых животных.
Обезьяны
1. Горная горилла. Открыта в 1901—03 г. в горных лесах Ц. Африки. Самая крупная из обезьян. Рост ее – 2 м, обхват груди – 1,7 м, окружность бицепсов – 65 см, вес – до 200 кг.
2. Карликовая горилла. Описана в 1913 г. амер. зоологом Эллиотом. Обитает в лесах правобережья нижнего течения Конго.
3. Карликовый шимпанзе. Описан зоологом Шварцем в 1929 г. В 1957 г. немец. зоологи Тратц и Гек выделили его в особый род человекообразных обезьян. Обитает в лесах Конго, на треть меньше обыкновенного.
4. Сомалийский павиан. Открыт в Сомали в 1942 г.
5. Белоногая колоба, или шелковистая обезьяна, из Фернандо-По (о. в Гвинейском заливе, у берегов Камеруна). Описана в 1942 г.
Слоны
6. Африканский лесной, или круглоухий, слон. Открыт в 1900 г. немец. зоологом Мачи в лесах Камеруна.
7. Карликовый слон. Описан немец. проф. Ноаком в 1906 г. (в наст. время считается подвидом лесного слона).
8. Болотный слон. Добыт в лесах Конго близ оз. Леопольда II. Описан в 1914 г. бельг. зоологом проф. Шутеденом (подвид лесного слона).
Носороги и гиппопотамы
9. Суданский белый носорог, или носорог Коттона – самый большой в мире. Открыт в 1901 г. англ. путешественником Гиббонсом в болотах Ю. Судана. Позднее обнаружен и в лесах Уэле (с.-в. Конго), считается подвидом ю.-афр. белого носорога. Его длина – 5 м, высота – 2 м, вес – более 2 т, длина переднего рога – - св. 1,5 м. Он обнаружен в 1900 г.
10. Первый европеец увидел карликового бегемота в 1911 г.
Другие копытные
11. «Лесная жирафа» окапи. Необычное животное, близкое к первобытным жирафам, обитавшим некогда по всей Африке и даже в З. Европе. Открыто в 1900 г. в лесах Итури и в др. р-нах В. Конго.
12. Гигантская лесная свинья – самый крупный представитель диких свиней, совмещает признаки европ. кабанов и афр. бородавочников. Открыта в 1904 г. в горных лесах Кении. Её длина – 2,5 м, высота – 1,20 м.
13. Горная ньяла, антилопа со спиральными рогами. – Открыта в 1910 г. в горах Эфиопии. Её ближайший родич – мозамбикская ньяла – обитает в Ю. Африке.
14. Золотой такин, или «горный буйвол», странное копытное животное, которое в последнее время сближают с мускусными быками Гренландии. Открыт в 1911 г. в Тибете. Его родич – серый такин (в Индии и Китае) – описан на 60 лет раньше, в 1850 г. Его можно отнести и к быкам, и к баранам, и к антилопам. Пока он считается бараном, правда, ростом он с неб. буйвола.
15. «Серый бык», или коу-прей. Открыт в 1935—37 г. франц. зоологом Урбеном в лесах Камбоджи. Один из самых крупных диких быков.
16. Чёрный тапир Суматры. Описан в 1936 г. голланд. зоологом Куипером. Подвид индийского тапира. Чепрачный тапир – обычный обитатель лесов и болот Ю. Азии – был открыт в нач. 19 в., через неск. лет после заявления Кювье.
17. Аргентинская викунья, значительно более крупный подвид обыкновенной викуньи. Описан немец. зоологом Крумбигелем в 1944 г.
18. Газель геренук – самая длинношеяя из газелей, была найдена в конце 19 в.
Хищники
19. Рыбоядная генетта, или «водяная мангуста». Открыта охотниками в тропических лесах Итури (с.-в. Конго). Описана в 1919 г. амер. зоологом Алленом.
20. Королевский, или полосатый, гепард. Добыт в 1927 г. в Ю. Родезии охотником Купером, описан англ. зоологом Пококом. Самый крупный представитель гепардов.
21. Горный волк Гагенбека. Описан в 1949 г. немец. зоологом Крумбигелем по шкуре и черепу. По словам местных жителей, обитает в Кордильерах. Подробности же жизни этого обитателя суровых Анд до сих пор неизвестны.
22. Ещё один волк Ю. Америки – гривистый – также стал известен лишь в 20 в.
Водные млекопитающие
23. Белый дельфин. Открыт в 1918 г. амер. зоологом Миллером в оз. Дунтинху в Китае.
24. Тасмцетус, или новозеландский кит (новый вид и род семейства клюворылых китов). Описан в 1937 г.
25. Новый вид морского льва. Открыт в 1953 г. норв. зоологом Сивертсеном на Галапагосских о-вах.
26. Короткомордый дельфин Огнева. Открыт в 1955 г. совет. зоологом М. Слепцовым в с.-з. части Тихого океана. Нек. специалисты считают этот вид несуществующим.
27. Новый вид ремнезубого кита. Добыт в 1957 г. у побережья Японии, описан в 1958 г. японским зоологом д-ром Нисиваки.
Птицы
28. Новый вид ворон. Открыт в 1934 г. немец. орнитологом Штреземаном в лесах Квинсленда (штат на с.-в.е Австралии).
29. Африканский павлин. Открыт в 1936 г. амер. орнитологом Чэпином сначала в чулане Музея Конго (в Бельгии), потом в лесах Итури и Санкуру (В. Конго). В 1937 г. в Ц. Африке было поймано 8 павлинов. До того считалось, что эти птицы обитают только в Азии.
30. Заватариорнис Штреземана, странная птица, для классификации которой потребовалось создать новое семейство. Открыта в 1938 г. итальянцем Мольтони в Ю. Абиссинии.
31. Рогатый гокко. Открыт в 1939 г. в тропических лесах Боливии.
32. Райская птица Майера. Описана в 1939 г. англ. зоологом Стонором.
33. Новая сова. Открыта в 1939 г. немец. зоологом Нейманом на о. Целебес.
34. Беседочница особого рода. Открыта в 1940 г. в лесах Новой Гвинеи.
35. Новый трогон, птица, напоминающая козодоя, но более крупная и красивая. Открыт в 1948 г. в Колумбии.
36. Буревестник, названный «последним». Открыт в 1949 г. в Тихом океане амер. орнитологом Мэрфи.
Пресмыкающиеся
37. Гигантский варан. Открыт в 1912 г. на о. Комодо (Индонезия). Находки здесь др.-кит. керамики позволяют предполагать, что кит-цы могли посещать его уже неск. тыс. л. н. Варан Комодо (или дракон) достигает 5 м, питается буйволами, кабанами, оленями, обезьянами, нападают на людей. Обладают смертоносными зубами и ядовитой слюной. Среди ныне существующих ящериц семейства Varanus варан один из самых древних – ему ок. 60 млн. лет. Сейчас известно о том, что такие же вараны есть на о. Флорес. Они хорошо плавают. По-видимому, именно они являются виновниками исчезновения с Флореса стегодонов (карликовых слонов).
Показательно, что из перечисленных животных 16 были открыты до 1925 г., а 21 – с 1925 по 1955 г. Это говорит о том, что природные «тайники», скрывающие неведомых зверей, ещё не оскудели.
Вот, например, «неубывающая прогрессия» орнитологических открытий за неск. послевоенных лет. В 1945 г. было открыто 3 новых вида птиц, в 1946 г. – 7, в 1947 г. – 3, в 1948 г. – 2, в 1949 г. – 4, в 1950 г. – 5, в 1951 г. – тоже 5.
Крупнейший специалист по систематике животных, амер. зоолог Эрнст Майер считает, что на земле обитает более 100 совершенно неизвестных науке видов птиц. Число неоткрытых насекомых несравненно больше – ок. 2 млн.!
Энтомологам, как видно, придётся ещё немало поработать.
Впрочем, в любой группе не очень крупных животных – червей, губок, ракообразных, моллюсков – в настоящее время открыто лишь ок. 60—50 и даже 40% всех существующих на земле видов.
Считают, что количество неоткрытых амфибий, пресмыкающихся и млекопитающих значительно ниже – составляет лишь ок. 10% известного числа видов этих животных. Но и 10% тоже немало! Значит, можно рассчитывать на открытие в будущем ещё 600 новых земноводных и пресмыкающихся и 300 млекопитающих. В подавляющем большинстве, конечно, это будут лягушки, тритоны, ящерицы, мелкие грызуны, летучие мыши и насекомоядные зверьки.
Только в самом конце 19 в. стало известно, что самый крупный из бурых медведей не гризли, а кадьяк, обитающий на о. Ка?дьяк и других о-вах Ка?дьякского архипелага у южного побережья Аляски, достигающий в длину 3 м и веса в 700 кг. Гризли же почти в 1,5 раза меньше.
Кадьяк
