скачать книгу бесплатно
8 июня
Из Казахстана, где сохраняется «желтый уровень» опасности, продолжает поступать информация об арестах мятежников, попытавшихся захватить оружие. Видимо, дело там обстоит сложнее, чем это отображено в СМИ. Для России крайне нежелательно, чтобы еще и в Казахстане начались события, подобные тем, которые имели и имеют место на Украине.
Вчера вечером начал читать коллективную монографию (А. И. Аврус, А. А. Голосеева, А. П. Новиков) «Виктор Чернов: судьба русского социалиста». Авторы в зарубежных и российских архивах накопали много интересной информации о мало или вообще неизвестных эпизодах жизни Чернова.
9–10 июня
Вчера состоялась почти трехчасовая запись на камеру моего интервью. К юбилею ИРИ решили такого рода интервью записать с рядом сотрудников. Список вопросов довольно большой, начиная с выбора профессии, поступления на работу в Институт, результатов научной деятельности и т. п. В ИРИ сотрудников мало, видимо, все готовятся к переаттестации, которая начнется 14 июня.
Вечером читал разделы Корелина и Мухина о влиянии революции 1917 г. на экономическое развитие страны для петровского проекта. Этот раздел будет обсуждаться 16 июня.
Июнь размашисто зашагал, а авторы все тянут с предоставлением текстов (Андреев, Давыдов, Ерофеев, Савельев). Все сроки, о которых договорились, уже давно прошли. В отпуске работать над редактированием текстов не хотелось бы. В июле–августе намереваюсь заняться созерцанием природы.
Как и следовало ожидать, киевский «троянский конь» каждый день дает всем шороху, пошли слухи о том, что на Савченко готовится покушение. В Казахстане не удается арестовать и усмирить тех, кто нападал на воинскую часть и оружейные склады. Даже дозированная информация говорит о том, что ситуация там гораздо сложнее, чем это пытаются представить в СМИ. Террористические акты продолжаются в Турции, Ираке, Сирии, Афганистане, Пакистане и Израиле. Террористические методы уже прочно «вошли в моду». В США кандидаты в президенты грызутся, как кошка с собакой.
Действительно, «Газпром» в переговоры с Киевом вступил, однако стороны пока не сошлись в цене. Пример того, что деньги – это одно, а политика – другое.
11 июня
Вчера начался чемпионат Европы по футболу. Его открыли команды Франции и Румынии, счет 2:1 в пользу французов. Игра была так себе, но итоговый гол великолепен. На матч Англия – Россия в Марсель съехалось много английских фанатов, которые пьют и буянят, их усмиряет полиция, применяя слезоточивый газ и дубинки. Наших фанатов гораздо меньше.
Погода испортилась, опять идут дожди и прохладно. Поездку на Хованское пришлось вновь отложить.
Вчера дочитал коллективную монографию о Чернове, нашел много интересных фактов. Вместе с тем у исследователей есть еще немало резервов для воссоздания личности Чернова.
Помимо очередного террористического акта в Дамаске (16 убитых, более 49 раненых), началась эскалация вооруженного конфликта в ДНР, есть погибшие и раненые. Если бы США и ЕС заставили Порошенко приступить к реализации минских договоренностей, то ситуация на востоке Украины стала бы меняться в лучшую сторону. Увы, все разговоры пока уходят в песок, а обвинения в адрес России продолжают ссыпаться, как из рога изобилия.
Вчера в Казахстане на высшем уровне состоялось обсуждение недавних событий, из чего следует, что ситуация в стране непростая, если оппозиция решилась на столь дерзкую вооруженную акцию.
12–15 июня
На днях на 101 году жизни скончался выдающийся отечественный историк Николай Иванович Павленко.
В выходные дни смотрел чемпионат Европы по футболу (Турция – Хорватия, Германия – Украина). Во вторник целый день был на заседании комиссии по аттестации научных сотрудников ИРИ РАН. Наш Центр ее прошел весьма успешно. В среду был на заседании Отделения историко-филологических наук, на котором с докладом выступал Юра Петров («Экономика России в годы Первой мировой войны и революции»). Доклад вызвал живой интерес, было много вопросов, а затем выступлений (Булдаков, Арсентьев, Бородкин и я). Юра, в частности, правильно расставил историографические акценты, сосредоточившись на целом ряде дискуссионных вопросов экономического состояния страны в период войны и революции. Думаю, что сегодняшнее его выступление будет по достоинству оценено во время осенних выборов в РАН. На заседании было много знакомых лиц (Тишков, Макаров, Пивоваров, Козлов). Володя Козлов выглядит неважно.
Тишков внес предложение о проведении институтами ВИ и ИРИ РАН совместной международной научной конференции, посвященной 100-летию революции 1917 г. в России. Действительно, уже давно назрела проблема «расчистить» пространство СМИ от массы ложных химер, навеянных мифами о масонах, германских агентах, утверждениями о виновности генералитета и Государственной думы в подготовке свержения политического режима Николая II. Получается парадоксальная ситуация: в стандарте школьного исторического образования говорится о Великой русской революции, а в медийном пространстве, что революция – «абсолютное зло». Представляется несоответствующим реальности утверждение о том, что Первая мировая война являлась основной причиной революции 1917 г. в России и если бы не война, то революции могло и не быть. На мой взгляд, война сыграла роль ускорителя целого комплекса процессов и явлений, уходящих своими корнями в пореформенную эпоху. Более того, Первая мировая война предельно обострила противоречия в ведущих европейских странах, а ряде из них произошли революции. Дело в том, что капиталистическая система как целое уже не могла существовать в ее прежних формах, возникла необходимость их обновления, которое могло осуществиться двояко: либо в форме революции, либо в форме масштабных реформ. После Первой мировой войны капиталистическая система как целое претерпела глобальные трансформации.
После заседания долго работали с Соловьевым над проектом «Россия в цифрах», ибо пришла весть о получении гранта на его издание. Отшлифовали названия разделов и распределили материал. Фактически остался небольшой раздел, над которым давно работает Миша Давыдов. В перерыве смотрели матч Россия – Словакия, который окончился для нас с позорным счетом 2:1. Наши футболисты, кстати, наиболее высокооплачиваемые, играли бездарно. Позор!!! Отвратительным было поведение наших фанатов, которое повлекло штрафные санкции в размере 140 тыс. евро и предупреждение, что если что-то подобное повторится, то наша команда будет дисквалифицирована.
Вчера внуки убыли в путешествие на пароходе.
16 июня
В СМИ продолжается «разбор полетов» относительно поражения нашей сборной на чемпионате Европы по футболу. Фактически разбирать особо и нечего, ибо играли из рук вон плохо. В разных городах Франции продолжают буйствовать футбольные фанаты, часть наших находится под арестом. Можно сказать, что наши фанаты собственной сборной весьма «удружили».
Вчера после отъезда Кирилла продолжал размышлять над структурой сборника «Россия в цифрах». В целом картина вырисовывается, хотя надо прямо сказать, что издательским редакторам и дизайнерам придется основательно попотеть. Статистический материал, как всегда, сложный, требующий к себе повышенного внимания.
Утром еще раз просмотрел свою главу в петровскую коллективную монографию. В ожидании глав Ерофеева и Савельева. До конца июня времени осталось с гулькин нос, а «хвостов» еще много: два заседания Центра, на которых должны обсудить рукопись кандидатской диссертации Чиркова и рукопись плановой монографии Королевой; два заседания конкурсной комиссии; одно заседание по петровскому проекту. Кроме того, плановый визит в поликлинику. Так что до отпуска работать и работать.
17 июня
Вчера наконец завершили работу по переаттестации научных сотрудников ИРИ. С одной стороны, это полезно для ознакомления с теми плановыми объектами, над которыми работают сотрудники, а с другой – не очень приятно, когда обнаруживается невыполнение плановых заданий некоторыми из них. Для меня лично работа в этой комиссии была полезной, желательно, чтобы она оказалась разовой.
Вчера же было заседание Диссертационного совета, на котором защищалась одна кандидатская диссертация. Кроме того, была принята к защите кандидатская диссертация аспирантки Писарьковой на октябрь.
Обсуждение экономического раздела коллективной монографии было перенесено на 28 июня.
Вечером со Стасом смотрели несколько футбольных матчей. В сравнении с другими командами наша команда выглядит бледновато. Уже пошли разговоры о том, что Слуцкий уйдет со своего поста. Это будет правильное решение.
Ночью еще раз просматривал структуру статистического сборника. Над ней следует продолжить работу.
Сегодня смотрел одно из заседаний Петербургского экономического форума, на котором выступали Путин, Назарбаев и премьер-министр Италии. Путину американский модератор задавал много вопросов. Президент ответил весьма достойно.
Матч Италия – Швеция был малоинтересным и закончился со счетом 1:0 в пользу итальянцев.
18–19 июня
Вчера наконец съездили на Хованское кладбище (Дойникова, Иванов, я), навестили Пашу. На душе стало легче.
Смотрел некоторые итоговые репортажи с Петербургского экономического форума. Заключено немало деловых контрактов, ибо бизнес сильнее любой политики. Представители ЕС ворчат, но сотрудничество с Россией не прекращают, понимая, что ситуация благоприятствует для заключения выгодных сделок. Наши политики и экономисты твердят о благотворности санкций, якобы способствующих налаживанию собственного производства. Парадокс на парадоксе. Спрашивается: кто же мешал все это сделать до введения санкций? Видимо, уже сформировалось устойчивое убеждение в том, что на нефтяной и газовой долларовой игле удастся продержаться до бесконечности, что все можно купить за рубежом. Вольно невольно получается, что санкции выявили нерациональность всего прежнего экономического курса, а после их введения вдруг у правящей бюрократии раскрылись глаза, и она во все лопатки бросилась наверстывать упущенное время для создания национальной экономики. Удивляюсь, что бюрократы никак не могут понять, что создание любых моносистем, включая ВТО, в перспективе чревато стагнацией и всеобщим мировым экономическим и финансовым кризисом. Формирование мощных национальных экономик ни в коей мере не означает их изолированность друг от друга. Более того, их взаимная конкуренция позволяет избежать всеобщего коллапса. Также являются нерациональными любые «моно» и в других сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения. По сути, идея всеобщей глобализации – это сотворение очередного мифа о возможности миновать мировые экономические и финансовые кризисы. Действительно, в данных формах мировая экономическая и финансовая система достигла своего предела, требуется изменить формы ее организации. Примерно такая же ситуация, правда, в рамках прежде всего европейских реалий, сложилась накануне Первой мировой войны, после которой потребовался целый цикл трансформаций, в результате чего сформировались две полярные политические и экономические системы. После Второй мировой войны потребовался новый цикл трансформаций, в результате которых обновленная западная модель переустройства мира продемонстрировала свою эффективность и привлекательность. После крушения мировой социалистической системы потребовался очередной цикл глобальных трансформаций. Однако победившая западная модель мирового развития еще далеко не избавилась от родимых пятен прошлых циклов. Более того, победители, утратив чувство реальности, решили весь мир перестроить под свою, а точнее, американскую, модель мировидения. Современная американская идея глобализации предполагает «переплавку» национальных экономик в единую мировую экономику. Эта идея витала и на Петербургском форуме. Глобализация по-американски означает и «переплавку» национальных государств и их институтов. Развитие мира по одной модели с неизбежностью заведет его в очередной тупик, выходом из которого может стать третья мировая война. Я уже не раз писал о губительности разных типов моновариантов общественного развития, которые уже не раз приводили человечество на грань катастрофы. Сама природа демонстрирует вариативность развития. Это всецело должно относиться и к общественным формам развития. Перекройка мира по американскому, либо по какому-либо иному образцу бесперспективна, и это надо раз и навсегда всем усвоить. В противном случае мировое развитие будет идти по одному и тому же порочному кругу.
20 июня
Вчера в гости приезжали Костя и Кирилл. Костя рассказал о своих поездках в Китай, Корею и Вьетнам. Обсудили ряд текущих проблем.
В воскресение СМИ сообщили о гибели 14 подростков в пионерском лагере в Карелии, они утонули на озере. Кругом царит безалаберность и безответственность. Несмотря на предупреждения о неблагоприятных погодных условиях, детей отправили на четырех лодках на экскурсию по островам. Одна лодка перевернулась. Чудом удалось спастись одной девочке, которая и сообщила о случившемся. Неизвестно, были ли в курсе руководство лагеря и соответствующие службы о предстоящей экскурсии. Как всегда, начались разборки и сетования. В СМИ было сказано, что в Карелию даже прилетел министр МЧС Пучков. Сегодня в Москве и Карелии объявлен траур по погибшим. В России никаких уроков не извлекают, все идет по одному и тому же сценарию: за очередной катастрофой или несчастным случаем следуют проверки и разного рода поучения. Однако ничего не помогает.
В этом году природа все же наконец решила проучить человека. На разных континентах происходят разного рода природные аномалии: землетрясения, гигантские смерчи, град, проливные дожди, резкая смена температуры и атмосферного давления. По всей видимости, стали сбываться предсказания сейсмологов о возможности природных аномалий в связи с потеплением.
Террористические акты стали повседневным явлением (Афганистан, Сирия, Ирак, Пакистан). Учащаются акты индивидуального террора (США, например, Орландо; убийство депутата английского парламента – Кокс). Не прекращаются буйства на чемпионате по футболу во Франции.
Увеличилось число стран, где активизировались массовые движения за сохранение социальных завоеваний (Франция, Италия, Мексика, Чили, Венесуэла). Участники этих движений ведут себя довольно агрессивно. Не с меньшей агрессией действуют и силовые органы. Одним словом, уровень агрессии в обществе нарастает. Подобного рода ситуации, как правило, добром не кончаются.
Сегодня пришли благие вести: недостающий «кусок» своего раздела прислал Миша Давыдов; обещал прислать свой раздел Петр Савельев; до Ерофеева и Андреева дозвониться не могу. Сколько раз я себе давал зарок не связываться с коллективными трудами, от которых, как правило, сплошная головная боль. После окончания цикла коллективных трудов буду заниматься исключительно написанием индивидуальных исследований. Это будет следующим моим шагом после завершения работы эксперта в РГНФ.
Сегодня очередной раз занимался расчисткой площади в своей библиотеке, ибо книги стремительно накапливаются, ставить их некуда. Все шкафы вновь набиты под завязку, груду книг придется отправить к Стасу на дачу, куда собираемся поехать в пятницу.
21 июня
Вчера смотрел матч Россия – Уэльс, который окончился с разгромным для нас счетом 3:0. До вчерашнего дня была хотя бы робкая надежда на победу нашей сборной. Однако игра разочаровала во всех ее смыслах. Сначала хоккей, а затем футбол. Надо сказать, что со спортом, да и не только с ним, в нашей стране непорядок. Достаточно всмотреться в лица его руководителей, не учитывая уже то, о чем и как они говорят. Не представляю, как будут играть наши футболисты на чемпионате мира в 2018 г., который будет проходить в России. Как принимающая страна, они, разумеется, участвовать будут, но какого следует ждать результата? Если учесть огромные финансовые затраты на подготовку чемпионата мира, тем более в условиях санкций и кризиса, то возникает сомнение в целесообразности подобного рода мероприятий.
Большой сюрприз преподнесли нам и с отстранением команды легкоатлетов от участия в Олимпийских играх в Бразилии. Ясно, что во всем мире спортсмены принимают допинг, но такого скандала, как с нашими легкоатлетами, еще не бывало. Разумеется, нашлись и перебежчики, и спортсмены-сексоты (кстати, это тоже в российской традиции), которые рассказали «зарубежным партнерам» всю подноготную со злоупотреблением допингом. Жаль, что, как всегда, пострадали невинные спортсмены.
Кроме разочарований, вчерашний день принес и позитивную информацию: прислали свои тексты Давыдов и Андреев, а Ерофеев и Савельев пообещали завершить работу до четверга. Сегодня Кирилл отправит первый том в издательство; там начали верстать второй и третий тома. Семь статей осталось еще не завершенными для энциклопедии по Первой российской революции. На этой неделе состоится встреча Кирилла с редактором издательства «Кучково поле», он передаст рукопись статистического сборника «Россия в цифрах». С Божьей помощью все пока идет по плану. Трудная эта работа – доставать бегемота из болота.
Несмотря на лето, в политической и общественной жизни перед осенними выборами наблюдается некоторое оживление. После предварительных выборов «Единая Россия» чувствует себя на коне, остальные политические партии не столь заметны. Правда, по России, как всегда, курсирует поезд ЛДПР, представители которой, по всей видимости, восприняли опыт М. И. Калинина, любившего пропагандистские поездки. Оппозиционных партий не видно, по крайней мере, СМИ о них молчат. Зато там много материала о коррупционерах, которых на Руси пруд пруди.
22 июня
Сегодня 75-летие начала Великой отечественной войны, дата, которая кровью вписана в личную судьбу миллионов наших граждан. Несмотря на инвективы и козни недоброжелателей России, подвиг советских солдат из мировой истории никому не удастся не только вычеркнуть, но и поставить под сомнение.
Вчера начал, а сегодня продолжил читать рукопись плановой монографии Н. Г. Королевой «Земство и парламентские политические партии» (250 с.), которую предстоит обсудить 28 июня на заседании Центра. Надежда Георгиевна по непонятным мне причинам выбрала тему, которая, прежде всего применительно к политическим партиям, не только не исследована, но и слабо обеспечена источниками.
Вчера же в ИРИ состоялось первое заседание конкурсной комиссии, в главные научные сотрудники единогласно избрали В. А. Шестакова, который решил покинуть пост ученого секретаря ИРИ и посвятить все время научно-исследовательской работе. С Володей мы знакомы давно, он хороший парень и настоящий ученый, автор многих монографий и учебников. Думаю, что он сделал правильный выбор.
Кирилл сообщил о присылке из издательства «Политическая энциклопедия» верстки второго тома «Реформы в России», которую отправит на просмотр Каменскому. Свой раздел по первому тому прислал и Андреев. Прислал свой раздел по петровскому проекту Савельев. В должниках еще остались Давыдов и Ерофеев.
Вчера вечером смотрел матч Польша – Украина, который окончился победой поляков. Несмотря на поражение, украинцы, в отличие от наших футболистов, сражались до последней минуты.
МОК все же решил дать возможность нашим спортсменам, которые докажут свою непричастность к допингу, принять участие в Олимпиаде и выступить под национальным флагом своей страны. Таким образом, добросовестные спортсмены получили шанс.
Сегодня звонил Борис Иванов, сказал, что написал обо мне статью для энциклопедии, обещал прислать на просмотр.
23 июня
Один из напряженных дней: поликлиника, институт, ряд встреч.
Вчера со Стасом по телефону вносили правку в статью Бориса Иванова. Вечером смотрел матч Португалия – Венгрия, который закончился со счетом 3:3. Игра была очень интересной. В отличие от наших футболистов, ребята выкладывались по полной программе. Кстати, сегодня Мутко заявил, что будет искать иностранного тренера для нашей команды, причем не исключил, что им может стать женщина. Ко всему прочему это было бы пикантно.
Сегодня Ерофеев принес раздел о левых эсерах, который до поздней ночи редактировал. Обсуждать наш раздел пока будем без данного текста, который еще должен отлежаться. Кирилл пошлет оба наших раздела Грузинову для рассылки другим авторам коллективного труда. Обсуждение разделов предполагается 28 июня.
Продолжал работать над текстом проекта по столыпинским реформам.
24 июня
С Божией помощью к отпуску в основе своей завершили планируемые работы. Для этого нужно было потратить массу нервов. Спрашивается: кому это все нужно? Видимо, у меня еще не иссякла внутренняя потребность к созданию Иного, а это само по себе уже требует самоотдачи и, естественно, затраты нервных клеток. Кстати, вчера с Игорем Христофоровым вновь возвратились к недавнему разговору о необходимости проведения круглого стола по 1917 г., 100-летний юбилей которого стремительно приближается. Думаю, что его следует отметить, ибо в 1917 г. начался разлом не только российской, но и мировой истории. На гранях этого разлома с еще непонятой очевидностью высвечивались контуры Иного мира, смыслы которых предстояло осознать через реализацию вновь представленных человечеству возможностей. Попытки рассуждать в парадигме, что революции в истории человечества есть абсолютное зло, не больше чем глупость либо очередной идеологический выверт. Если же в самой природе происходят разного рода катаклизмы, чреватые большими опасностями и угрозами для ее дальнейшего существования, то что можно сказать о человеческом обществе, внутри которого бушуют инстинкты и страсти. В отличие от природы, человечество более хрупкое создание, подверженное переменам с непредсказуемыми последствиями. С одной стороны, революции обнажают в человеке самые низменные инстинкты, а с другой – раскрывают его творческие потенции. В 1917 г. одновременно проявилось и то, и другое. И в свободной воле человека мог быть сделан тот или другой выбор. Одни пошли по торной дорожке низменных инстинктов, а другие попытались заняться творчеством Иного. Так было и так будет.
К сожалению, после смены монархического режима демократическим российская интеллигенция, не придя к консенсусу именно по разновекторным мировоззренческим основаниям, втянула себя и всю страну в кошмар Гражданской войны с ее миллионными жертвами и фактически полным крушением экономики и социальных связей. Победившие в Гражданской войне ультралевые политические силы в бараний рог согнули своих противников и начали жестокими методами реализовывать собственную мировоззренческую модель, которая в разных своих модификациях просуществовала 70 лет. На алтарь этой модели были положены миллионы жертв. Однако выводить логику этих событий непосредственно из революции 1917 г. было бы весьма опрометчиво. Революция 1917 г. раскрыла для страны веер возможностей для ее последующего развития, совершенно другой вопрос, кто и как этими возможностями воспользовался. При той мировоззренческой нетерпимости, которой была насквозь пропитана российская интеллигенция и которая в принципе исключала возможность разумного компромисса во имя сохранения целостности и национальной безопасности страны, трудно себе представить какой-либо иной вариант развития событий, который в конечном счете и был реализован. Все в человеческом обществе рукотворно, включая и саму революцию, и ее вариативные последствия. Хотелось бы, чтобы 100 лет спустя после 1917 г. нашу интеллигенцию осенило и она нашла разумный компромисс в оценке российской революции. Понимаю, что это мое желание иллюзорно, но, как говорится, надежда умирает последней.
25–25 июня
Два дня были со Стасом на даче: наслаждались тишиной, смотрели футбол, поливали кусты.
Установилась жаркая погода, приходится прятаться в тень веранды. В дачном поселке народу мало, но на субботу и воскресенье кое-кто все же приезжает.
В субботу все новостные программы жевали и пережевывали арест кировского губернатора Белых. По решению суда его посадили на два месяца в Лефортово. Несколько лет назад с ним встречались в Доме журналиста на очередной либеральной конференции, которую организовал Алексей Кара-Мурза. Белых хорошо и дельно выступал. Видимо, оказавшись у власти, свои либеральные взгляды поменял.
В тот же день порадовали англичане, большинство которых (51,9 %) проголосовало за выход из ЕС. Кэмерон заявил о своей отставке. Примеру англичан могут последовать и другие страны ЕС. Засилие брюссельской бюрократии всем уже давно стоит поперек горла. В свою очередь, эта бюрократия пляшет под дудку США. Я уже не раз писал о том, что любая монополия, в том числе и внешнеполитическая, чревата угрозами для мирового сообщества. Никто заранее не может предположить, что может предпринять лидер той или иной страны, обладающей ядерным оружием. Если учесть, что проблема нравственности в наше время все больше и больше становится периферийной, то никто не может гарантировать, как поведет себя тот или иной политик. Опыт последнего времени не раз убеждал именно в непредсказуемости поведения политиков.
27 июня
Вчера вечер посвятил футболу. Смотришь и завидно становится, как до последней минуты сражаются за престиж своих стран разные футбольные команды. Сегодня предстоят важные матчи.
В СМИ не сходит с повестки дня арест Белых. Его адвокаты утверждают, что арест произошел с процессуальными нарушениями, что Белых ни в чем не виноват.
Государственная дума завершила свою работу. Один за другим проходят партийные съезды, на которых принимаются предвыборные программы и списки кандидатов в депутаты. По своему размаху эти съезды напоминают партийные форумы КПСС. Можно не сомневаться и в том, что победу на сентябрьских парламентских выборах одержит «Единая Россия», которая, как и КПСС, будет рулить до последнего вздоха.
В этом году Москва «перекапывается» и «ремонтируется», как никогда прежде. Ряд станций метрополитена закрыты на многомесячную реконструкцию, по многим улицам закрыт проезд транспорта, идут посадки деревьев и кустов, мостят тротуары и т. д. Безусловно, столица преобразуется в лучшую сторону, свой облик меняют целые районы города и дорожные магистрали. Не думаю, что это все связано с чемпионатом мира по футболу в 2018 г.
Сегодня звонил Доброхотову и Колодежному, они свои главы уже переслали Соловьеву. Таким образом, четвертый том «Реформы в России» авторами окончательно отработан и будем ждать его верстку. Из должников остался один Миша Давыдов.
В СМИ с утра до поздней ночи на разные лады обсуждают ситуацию с голосованием в Англии о выходе из ЕС. Аналитики считают, что для реального осуществления «развода» с ЕС потребуются годы. У нас в 1991 г. Россия «развелась» с союзными республиками, тогдашнее политическое руководство не посчиталось с мнением большинства, проголосовавшего на референдуме за сохранение СССР. Вот конкретный пример различного подхода к решению проблем между ответственными людьми и бесшабашными. Умом Россию не понять… Последний трагический случай на Сямозере в Карелии – убедительное тому доказательство. Не менее удивительно, что после каждого очередного трагического случая начинаются проверки, хотя их следует делать планомерно, чтобы предотвратить саму возможность подобных инцидентов. Задним умом наш человек крепок.
28 июня
Тяжелый день. В ИРИ было четыре заседания: конкурсная комиссия, первое и второе заседания у Петрова по проекту РГНФ, заседание Центра, на котором обсуждали плановую монографию Н. Г. Королевой. На заседаниях по проекту, как всегда, мои недоброжелатели критиковали курируемый мной раздел. Разумеется, больше всего досталось мне. Раздел Кирилла критиковали, но поменьше. По большей части критика для критики, а не для выяснения сути проблем. Но Бог им судья.
Заседание Центра прошло оперативно, рукопись Надежды Георгиевны рекомендовали для обсуждения в Ученом совете.
После возвращения домой звонил Савельеву и Ерофееву, сообщил им замечания относительно их текста и сроки окончательной их доработки и сдачи. Что касается конкурсной комиссии, то отобрали кандидатуры для зачисления на работу в ИРИ. На мой взгляд, руководители центров должны сами искать и отбирать кандидатуры, а затем предлагать их на рассмотрение конкурсной комиссии. В противном случае это напоминает известное выражение о покупке кота в мешке. Примат количественных показателей рано или поздно нас погубит. Чтобы стать настоящим исследователем в области истории, нужно не только обладать широтой взглядов на развитие исторического процесса, но, образно говоря, прожить долгую жизнь.
Перед отпуском сдал пост Н. В. Черниковой, которая в случае необходимости мастерски разрулит все проблемы.
Вчера смотрел два матча ? финала по футболу. Великолепно играла Исландия, которая вышибла Англию. Вот у кого следовало бы нам поучиться мастерству и упорству. Английский тренер сразу же ушел в отставку. Наш Слуцкий продолжает раздумывать.
29 июня
Размышляя о вчерашнем обсуждении наших разделов по петровскому проекту, пришел к выводу, что моим недоброжелателям, видимо, следовало бы уяснить следующие моменты.
Во-первых, революция 1917 г., как и любая другая революция, является одним из вариантов (или методов) разрешения накопившегося комплекса разноуровневых противоречий, которые по тем или иным причинам не мог (или не захотел) разрешить существующий режим. В России таких противоречий за весь пореформенный период было накоплено множество. Первая мировая война не являлась их первопричиной, она их только обнажила.
Во-вторых, на протяжении пореформенного периода различными общественно-политическими силами разрабатывались и предлагались разные модели преобразования страны – консервативная, либеральная, социалистическая. Эти модели, соответственно, предполагали разные методы их реализации. Революция 1917 г. показала исчерпанность консервативной модели и, следовательно, бессилие разделявших и поддерживавших ее общественно-политических сил, которые вынуждены были покинуть политическую сцену. Одновременно революция 1917 г. показала, что либеральная модель, рассчитанная на сравнительно длительный период эволюционных демократических преобразований, не устраивала представителей социалистической модели, которые на протяжении уже многих лет вели конкурентную идейно-политическую борьбу с либералами. Умеренное крыло этих представителей, соглашаясь на участие в коалиционном правительстве, рассчитывали на то, что им так или иначе, в том числе используя давление Советов и других общественных демократических организаций, удастся вынудить либералов пойти на значительные уступки. Однако радикальное крыло социалистов продолжало настаивать на «углублении» революции, предъявляя правительству все более и более экстремистские требования. При этом оно сознательно провоцировало экстремистские настроения маргинальных социальных слоев, выдвигая ультрарадикальные лозунги и предлагая крайние методы, в том числе вооруженные.
В-третьих, едва ли нужно специально доказывать (а это, к сожалению, приходится делать), что ведущими акторами революционного процесса 1917 г. являлись именно политические партии («мозговые центры»), каждая из которых исходила из собственной системы мировоззренческих представлений. Игнорирование этого непреложного факта означает полное непонимание революционного процесса в 1917 г., что и продемонстрировали мои оппоненты.
В-четвертых, такая же ситуация сложилась и во время обсуждения раздела, который курирует Соловьев. Уничижительная оценка проделанной работы авторами раздела показала непонимание оппонентами ролевых целей и задач, которые пришлось решать Временному правительству. Оно предложило обществу именно демократическую эволюционную альтернативу преобразования России. Формирование новых властных институтов и структур, разработка правовых и законодательных актов, адаптация различных социальных слоев к новой реальности не может быть одномоментным актом. Это длительный и сложный процесс вживания в новую историческую реальность. Действительно, Временному правительству демократическую альтернативу реализовать не удалось (в том числе и благодаря противодействию леворадикальных политических сил). Однако исторический опыт убедительно показал, что «перескок» через демократический этап преобразования России сопровождался невосполнимыми демографическими, экономическими, социальными, культурными и интеллектуальными потерями для страны. В России не было никаких объективных (кроме субъективного желания ультрареволюционеров) оснований для «скачка» в социализм. Иллюзорные расчеты на мировую революцию также оказались несостоятельными.
В разделе Соловьева показан сложный процесс трансформации властных и общественных институтов и структур, выработки теми и другими альтернативных вариантов разрешения конфликтов. Временному правительству действительно не удалось «разрулить» конфликтную ситуацию, но причины этого лежат в иной плоскости, чем это представляют оппоненты.
В-пятых, продолжает оставаться дискуссионным вопрос об оценке революции 1917 г. Суть проблемы заключается в ответе на вопрос: следует ли рассматривать февральские и октябрьские революционные события как единый исторический процесс или нет? Ответ на него, на мой взгляд, может состоять в следующем. Что касается общности накопившихся в пореформенный период противоречий, то это, на мой взгляд, представляется бесспорным. Суть проблемы состоит в том, можно ли было эти противоречия разрешить путем одной демократической революции? На мой взгляд, при наличии консенсуса между либералами и социалистами такая демократическая альтернатива была вполне реальна и осуществима. Однако весь предшествующий опыт развития общественной мысли и общественного движения в России убедительно показал, что между либералами и социалистами такого консенсуса быть не может, ибо представители эти двух направлений прежде всего и больше исходили из собственных субъективных представлений о путях преобразования страны, чем учитывали наличие объективных условий. Непримиримое противостояние в российской интеллектуальной среде своими корнями уходит в середину ХVIII века и с тех пор развивается исключительно по нарастающей. В 1917 г. эта борьба дошла до последней точки кипения и в конечном счете перешла в фазу физического уничтожения носителей тех или иных идей преобразования России. Победившие ультрарадикальные силы принялись с присущей им беспощадностью к оппонентам реализовывать собственную модель преобразования страны, которая не имела для этого необходимых объективных оснований. В результате конфликта между политическими оппонентами началась Гражданская война, приведшая к огромным человеческим жертвам и экономическим потерям.
В-шестых, исходя из изложенного, невозможно согласиться с оппонентами в том, что революция 1917 г. представляла стихийный процесс, «смуту» и проявление низменных человеческих инстинктов. Никто не собирается отрицать (и не отрицает) стихийную составляющую революции 1917 г. Кстати, эта стихийная составляющая (в большей или меньшей степени) характерна для любой революции. Но невозможно отрицать вполне сознательный момент в революции, будь она французская или российская. Образно говоря, «мозгами» той и другой революции была интеллектуальная элита Франции и России, которая на протяжении многих предшествующих революции десятилетий подготавливала общественное мнение своих стран к новому восприятию вызовов времени, предлагала различные методы их разрешения, в том числе и революционные. Отрицать факт, что российская либеральная и социалистическая интеллигенция подготавливала общественное мнение страны к различным методам преобразования, значит, ломиться в открытую дверь. То же относится и к либеральным и социалистическим партиям накануне и в ходе революции 1917 г. Каждое из этих двух общественно-политических направлений общественной мысли и общественного движения стремилось навязать общественному мнению идею о преимуществах своей модели. С этой точки зрения революционный процесс в России перетекал из одной фазы (либерально-демократической) в другую фазу (социалистическую). При этом важно иметь в виду, что в промежутке этих двух фаз был небольшой комбинированный период (коалиционное либерально-социалистическое правительство). Ультрареволюционные силы прекрасно понимали, что если Временному правительству удастся удержать революцию на ее «демократическом рубеже», то они могут навсегда упустить шанс своего прихода к власти. Вопреки объективному состоянию развития страны, ультрареволюционные силы, разжигая низменные инстинкты масс, предприняли попытку взять реванш над либералами и умеренными социалистами. Да, действительно, эта попытка оказалась успешной. Демократический вариант развития России был выброшен, говоря словами Л. Д. Троцкого, в мусорную корзину истории. С одной стороны, мировоззренческое противостояние в либеральном и социалистическом направлениях привело к срыву демократической альтернативы преобразования России. С другой стороны, монополия на истину привела коммунистическую партию к стагнации, а т. к. она являлась основным стержнем политической системы, то и к краху последней со всеми вытекающими негативными последствиями. Поэтому сбрасывать со счетов историю политических партий в 1917 г., как предлагают мои оппоненты, представляется более чем неблагоразумным. Еще раз хочу подчеркнуть, что политические партии являлись «мозговым центром» революции 1917 г.
В СМИ продолжается обсуждение результатов голосования в Англии. Вчера в Турции произошел очередной террористический акт. В международном аэропорту Стамбула подорвали себя несколько смертников. В результате этой акции погибло более 40 человек, более 200 ранено. Турецким властям уже давно пора прекратить прямую или косвенную поддержку террористических игиловских организаций. После личного письма Эрдогана Путину с извинениями за сбитый самолет состоялись телефонные переговоры между президентами России и Турции. Судя по тем поручениям правительству, которые дал Путин, все прежние санкции в отношении Турции должны быть сняты в полном объеме.
Сегодня в гости на короткое время приезжали Стас и внуки. После обеда Стас с Ваней пошли в кино, а мы с Федором домой. Федор спел песню, с которой выступал на корабле. После возвращения из кино Вани они ту же песню исполнили вместе. За июнь оба подросли. В ближайшее время собираются на дачу.
30 июня
Возвращаюсь к вчерашней записи, ибо вопрос о революции 1917 г. не может решаться путем утверждений типа: надо исходить из концепции Фуко. Школьнику ясно, что революция является сложносоставным историческим процессом, первопричины которого могут накапливаться в течение продолжительного времени. Если же существующая власть оказывается неспособной вовремя провести объективно назревшие в стране преобразования, то рано или поздно свои решения предложат другие общественно-политические силы, каждая из которых, разумеется, будет преследовать свои собственные интересы. В России начиная с середины ХVIII века, стали формироваться несколько моделей выхода из кризисных ситуаций, которые уже в начале ХХ века были представлены в программах соответствующих политических партий.
Едва ли нужно специально доказывать, что изменения происходят сначала в умах, прежде чем они перейдут в конкретные действия. Идеологами и политиками различных политических партий еще в конце ХIХ – начале ХХ века были разработаны и предложены общественному вниманию разные модели вывода страны из кризисной ситуации. Необходимость назревших перемен, естественно, ощущала и власть во главе с монархом. Напомню, что сразу же после поражения России в Крымской войне верховная власть приступила к важным реформам, которые, к сожалению, реализовывались в неполном объеме и с существенными отличиями от их первоначальных замыслов. Подобный курс реализации реформ «сверху» привел не к эволюционному «рассасыванию» противоречий, а их накоплению, переплетению нерешенных старых с новыми проблемами, что уже само по себе делало ситуацию взрывоопасной. Революция 1905–1907 гг. со всей очевидностью обнажила весь комплекс противоречий, вынудила власть пойти на реформирование политической системы. Предложенная российскому обществу масштабная программа преобразований давала власти реальный шанс выйти из системного кризиса эволюционным путем. Следует признать, что до Первой мировой войны власти удалось добиться весьма позитивных результатов. Однако нельзя забывать и другого, что по мере политической стабилизации в стране комплексная столыпинская программа преобразования России стала фрагментироваться на отдельные, хотя и важные части, утрачивая свой целостный первоначальный замысел. Так, существенную часть важнейших базовых преобразований в области управления и самоуправления П. А. Столыпин под давлением консервативных сил, поддержанных императором, вынужден был изъять из представительных учреждений и передать на «доработку» в Совет по делам местного хозяйства, часть была возвращена на «переработку» в соответствующие министерства и ведомства.
Нельзя сбрасывать со счетов и медлительность работы законодательных учреждений. В результате, с одной стороны, прежнее единство столыпинской программы постепенно распадалось, а с другой – принятие важных законов (например, аграрного и рабочего) растягивалось на ряд лет. Подавляющее большинство правительственных реформ осуществлялось в порядке ст. 87 Основных законов, т. е. без их одобрения законодательными учреждениями. После убийства премьер-министра П. А. Столыпина, который являлся подлинным «мотором» эволюционной перестройки России в соответствии с вызовами времени, намечаемая им программа реформ окончательно фрагментировалась, утратив свой первоначальный творческий потенциал.
Первая мировая война с предельной ясностью и очевидностью не только для интеллектуалов, но и для подавляющей массы населения страны обнажила пороки «обновленной» (но до конца так и не реформированной) политической системы, ее неэффективность в экстремальных условиях войны. Война выявила и «ножницы» между отраслями народного хозяйства, остроту противостояния между различными социальными стратами российского общества по всему комплексу проблем (правовых, экономических, социальных, национальных, конфессиональных). Базовые объективные противоречия не могли не отразиться на накале борьбы между различными политическими партиями и движениями, каждое их которых намеревалось воспользоваться сложившейся в стране кризисной ситуацией, извлечь из нее соответствующие политические дивиденды.
Важно подчеркнуть, что к 1917 г. в России был, образно говоря, накоплен «горючий материал», который мог в любой момент вспыхнуть и превратиться в грандиозный революционный пожар, моментально охвативший всю страну. Характерно, что одни общественно-политические силы предпринимали попытки этот пожар локализовать и потушить, а другие, наоборот, его активно раздували. В революционном горниле стремительно «сгорела» старая монархическая власть, и мало кто хотел ее спасти, шло переформатирование политических партий и движений (одни из них навсегда покинули политическую арену, другие стали «перекрашиваться» в ранее не свойственный им цвет). Экстремальная ситуация заставила партийных лидеров корректировать свои идеологические и программные установки, перестраивать прежний тактический курс. Иными словами, революция 1917 г. стимулировала работу партийных «мозговых центров» их агитационно-пропагандистского аппарата, перед которым была поставлена задача масштабного воздействия на массовое сознание. Естественно, революция обострила конкуренцию между политическими партиями в их борьбе за массы. Для 1917 г. характерен стремительный рост численного состава партийных организаций, который стал еще более разношерстным. Расширяясь, каждая партия стремилась охватить все больше социальных слоев и групп, привлечь их на свою сторону, чтобы в случае необходимости использовать их силу для решения собственных целевых установок. Разумеется, в ходе революции 1917 г. все без исключения партии (в большей или меньшей мере) пользовались изощренными приемами политической и социальной демагогии, не скупились на заведомо невыполнимые обещания. Одновременно со стороны политических партий отчетливо проявилась тенденция (в большей или меньше мере) к мимикрии в той социальной среде, в которой они в данный момент вели пропаганду и агитацию. По-разному заканчивались попытки политических партий канализировать массовые движения в выгодном им направлении. Как правило, выигрывали те партии, которые шли навстречу максималистским требованиям масс, заигрывали с ними. Если, например, кадеты вели работу в массах с целью разъяснения им практической невозможности удовлетворить их запросы, то леворадикальные партии не скупились на обещания. В результате либералы свою борьбу за массы проиграли, о чем свидетельствовали выборы в Учредительное собрание. Однако даже победа на выборах в Учредительное собрание не могла спасти умеренные партии от разгрома их большевиками. Дело в том, что помимо леворадикальных политических и социальных лозунгов требовалась железная воля партий подчинить массы своему руководству, заставить выполнять их политические установки. Большинство умеренных социалистических партий такой железной волей не обладали и в результате оказались в числе проигравших. А те партии, которые такой волей обладали, оказались в выигрыше, что, разумеется, не снимало противоречий внутри их блока.
