скачать книгу бесплатно
Понятно, что когда с Байкала дует сильный ветер, в системе подземелий возникает мощный инфразвук. Экспедиция работала в отсутствие ветра. Однако участники экспедиции отмечали, что вентиляционные стволы давали мощную тягу.
Понятно, что при сильном ветре подземные пустоты выступают в роли резонаторов инфразвука, и гора от этого дрожит и трясётся. Туристы группы Коровиной не знали о том, что могут попасть под воздействие мощного инфразвука даже при отсутствии сильного ветра на самом горном хребте. Следователи из Казахстана также не могли учесть этот фактор, потому что о структуре подземных выработок на Хамар-Дабане они попросту не имели информации. Аналогичные пустоты-резонаторы имелись и в районе трагедий на Алаките и Чивруае. Юрий Кунцевич в беседе с ведущим на канале ТНТ заявил, что в 200 метрах от места трагедии группы Дятлова находилось старое мансийское кладбище. Пустоты-резонаторы могли находиться под землёй на месте старых могил. В самой горной структуре Главного Уральского хребта также могли образоваться естественные пустоты.
Какую же новую информацию даёт эта трагедия для понимания трагедии группы Дятлова?
На основании описания событий, данных свидетелем Валентиной Уточенко, гибель человека, подвергшегося воздействию инфразвука, наступает не сразу. Это медицинская тема, и ей будет посвящена отдельная статья, но в общем под действием инфразвука происходят нарушения в организме, например, лопаются некоторые сосуды в органах или альвеолы в лёгких. Первоначально человек даже может не чувствовать этих изменений и сгоряча не обращать внимания на проблемы в организме. Но процесс изменений развивается. Органы наполняются кровью, возникают признаки кровоизлияния или отёка лёгких. С течением времени эти отклонения развиваются, становятся несовместимыми с жизнью, и человек погибает. И первый вывод – трагические события в группе Дятлова наступили не сразу, не в момент воздействия инфразвука, не в палатке, а намного позже, уже после спуска со склона и проведения ряда мероприятий по выживанию.
Далее, процесс изменения состояния организма без специализированной медицинской помощи остановить или нейтрализовать нельзя. И начавшийся процесс, с какой бы скоростью он ни развивался, всё равно приведёт к гибели человека. И отсюда вывод второй – гибель туристов группы Дятлова после воздействия инфразвука с частотой, близкой к смертельной, была неизбежной и произошла бы в своё время в любом месте, где бы они ни находились и чем бы ни занимались.
Следующее. Организм каждого человека индивидуален. Поэтому и гибель каждого человека от воздействия инфразвука наступает в разное время. Вывод третий – туристы группы Дятлова погибли не одновременно, а с некоторым интервалом времени. Они погибали на глазах своих товарищей. И товарищи пытались оказать им помощь, реанимировать их – расстегнуть одежду, делать искусственное дыхание, непрямой массаж сердца. А когда эти меры не помогли, могли изменить их местонахождение и положение тела.
Далее. Если процесс развития изменений в организме происходит постепенно, то достигнув критического значения этих изменений организм погибает мгновенно. То есть человек просто погибает и падает в том месте, где он находился. При этом он не чувствует заранее момент гибели и не готовится к ней – не садится, не ложится, не группируется. Вывод четвёртый – нахождение погибших туристов группы Дятлова в разных местах обусловлено внезапностью их смерти и невозможностью предугадать момент её наступления.
Сразу четыре важных вывода. И на этом мы завершаем обсуждение аналогий трагедии группы Дятлова и возвращаемся на склон, к событиям после оставления туристами палатки.
До свидания, уважаемые читатели! До встречи на нашей лавочке.
ЗАМЕТКА 30. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОКИДАНИЯ ПАЛАТКИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Это тридцатая наша встреча на лавочке, мы с вами рассмотрели много вопросов и сделали много выводов. Все они подтверждают реальность и правдоподобность Версии Инфразвука. И это значит, что наш проект "Новая версия" близок к своему завершению.
Инфразвук, как фактор трагедии подвергается сомнению. Действительно, для негативного воздействия на туристов инфразвука недостаточно факта ночёвки их в палатке на склоне горы 1079, недостаточно сильного ветра. Необходимо было создание совершенно уникальной ситуации, включающей в себя взаимодействие ветров и рельефа, подземных резонаторов и палатки в качестве дополнительного резонатора инфразвуковых волн. В результате в момент трагедии должен был возникнуть инфразвук широкого частотного диапазона с превышающей допустимые пределы мощностью и достаточной длительностью воздействия.
Каждая версия базируется на определённых предположениях. Наша версия базируется на том, что в ночь трагедии инфразвук указанных выше параметров был. Как же объясняет действия туристов моя версия, при условии, что необходимое воздействие инфразвука можно считать исходной позицией? Вот этим мы с вами и займёмся в заключительных Заметках проекта.
В предыдущих статьях мы анализировали трагедии других групп туристов. Сегодня, используя результаты этого анализа и выводы по ним, можно достаточно подробно восстановить события, происшедшие с группой Дятлова после возникновения инфразвука.
Можно с уверенностью сказать, что хотя туристы и покидали палатку экстренно, под воздействием инфразвука, испытывая неуправляемый страх и ужас, тем не менее паники не было, и туристы покидали палатку организованно. На этом этапе Игорю Дятлову удалось не потерять и не ослабить управление группой. Покидание палатки однозначно происходило по его замыслу и его команде.
Почему можно сделать такой вывод? Палатка была порезана, но внутри палатки не видно следов паники. Когда люди находятся в состоянии паники, они беспорядочно хватают любые попавшиеся под руку вещи и так же беспорядочно оставляют их на необычных для этого местах. А учитывая то, что в палатке было 9 человек, представьте себе, какой бардак оставили бы они после себя, если бы были охвачены паникой. Но этого не было, не считая сброшенных с себя и скомканных в результате этого одеял. А это значит, что несмотря, на своё состояние, туристы были управляемы и знали, что им надо делать. Откуда они могли это знать? Конечно же, от Игоря Дятлова.
Столкнувшись с необычным, негативно действующим на группу явлением, он не растерялся, а как он это делал всегда и ранее в экстремальных ситуациях, взял всю ответственность за группу на себя и начал принимать активные меры по выводу группы из опасной зоны и спасению своих товарищей, иначе события имели бы совершенно другую картину.
Каждый человек индивидуален. Инфразвук действовал на всех, но на всех по-разному. Кто-то сразу почувствовал себя очень плохо, а кто-то ещё терпимо. Кто-то был сразу охвачен страхом и ужасом, а кто-то ещё чувствовал только волнение и опасение.
Вспомним фразу из дневника группы об одном утреннем событии:
"С вечера постановили за 8 минут с момента подъёма вставать и освобождать палатку. Поэтому все давно проснулись и ждут эту команду. Но бесполезно. Около 9-30 утра начался пассивный подъём."
В этом же случае подъём был активным. И он мог произойти только по команде. Если бы это было не так, то одновременного экстренного покидания палатки не получилось бы. На кого инфразвук подействовал более активно, в буквальном смысле слова рвался бы из палатки наружу. А кто-то пока ещё чувствовал себя сносно, мог просто укрыться с головой одеялом, надеясь, что в жизни много неприятностей происходило, и это пройдёт. Не очень легко заставить себя вскочить и вылезти из-под одеяла, когда ты сонный и расслабленный. Но если команду даёт руководитель группы, она исполняется быстро и точно.
Туристы не просто подчинились команде Игоря Дятлова по статусу. Они верили ему. И верили в то, что его знания, умения, опыт окажутся сильнее сложившейся ситуации. Верили, что он знает выход из неё и сможет добиться поставленной цели, и в этой ситуации группа осталась единой командой, и это безусловно заслуга Игоря Дятлова.
Какую команду дал туристам Игорь Дятлов? Срочно покинуть палатку и собраться возле неё. Никакой страх, никакой ужас не заставил туристов разбежаться в разные стороны. Потому что авторитет руководителя, командный дух оказались сильнее личных ощущений. И даже страх, разделённый товарищами по команде, казался не таким опасным и не таким непреодолимым.
Очевидно, местом сбора туристов после выхода из палатки Дятлов назначил место примерно в 15-20 метрах от палатки, там, где были обнаружены мелкие вещи туристов и откуда начиналась цепочка следов.
Среди туристов могли быть ребята, чувствовавшие себя очень плохо, которым требовалось удержание от разбегания в стороны и поддержка. Вероятнее всего, вышедших из палатки туристов принимал на месте сбора сам Игорь Дятлов. Как руководитель и организатор последующих действий, он должен был лично увидеть и оценить состояние туристов, и исходя из этого, строить дальнейшие планы. Для этого он должен был покинуть палатку первым. Видимо поэтому у него не было возможности прихватить с собой необходимые в лесу вещи. Последним из палатки выходил тот, кто был назначен Дятловым контролировать выход. Скорее всего, это были Золотарёв и Тибо-Бриньоль, потому что пока покидали палатку остальные участники группы, они могли успеть надеть обувь-бурки и валенки.
В месте сбора 15-20 метров ниже палатки туристы скорее всего стояли, сгруппировавшись единой группой, обняв друг друга за плечи и поддерживая тех, кто уже чувствовал себя плохо. Найденные в этом месте вещи – тапочки, шапочки, меховая куртка могли просто слететь с туристов на ветру, а поднимать их не было возможности, можно было потерять равновесие и упасть.
Когда все девять человек были в сборе, Дятлов оценил реальность проведения мероприятий по обеспечению живучести в лесу и пришёл к выводу, что это возможно. Воздействие инфразвука на органы туристов к тому времени ещё не достигло того развития, когда человек становится неработоспособным. Проведение мероприятий по выживанию казалось реальным и было принято решение спускаться со склона вниз, к границе леса.
И на этом этапе Игорь Дятлов также не утратил способность управлять группой, а группа продолжала оставаться управляемой.
Движение туристов было организовано линией, по-военному – шеренгой. На тот момент туристов, чувствовавших себя удовлетворительно, было больше, чем тех, кому требовалась помощь. Туристы могли спускаться, взявшись за руки или поддерживая друг друга за плечи. При этом те, кому требовалась помощь, могли размещаться в шеренге между теми, кому она не требовалась. Если считать, что каждому нуждающемуся в помощи она оказывалась двумя человеками, справа и слева, то беспроблемный спуск мог производиться тремя тройками, то есть могли помочь спускаться трём плохо себя чувствовавшим туристам. Плохое самочувствие очевидно заключалось в слабости, болях, неясном сознании. Но не в потере способности двигаться, иначе Дятлов не принял бы решение спускаться со склона полным составом группы. Найденные следы туристов свидетельствуют о том, что на руках никого не тащили, все шли своими ногами. Спуск шеренгой удобен не только из-за помощи нуждающимся. В принципе, то же самое можно было сделать, разбившись на тройки. В основном спуск шеренгой удобен тем, что все его участники были на виду. Не надо было оглядываться, не отстал ли кто, и если отстал, то насколько, не потерялся ли кто, не ушёл ли в сторону.
Туристы спускались со склона ночью. Луна в эту ночь была в последней четверти, да и погода говорит о том, что её не было видно из-за туч. Но даже ночью кромешной тьмы не бывает. Силуэты идущих людей различимы, поэтому Игорь Дятлов всё сделал правильно и организовал в ночных условиях безаварийный спуск.
В материалах уголовного дела сказано, что группа спускалась со склона организованно. Это действительно так. Не бежали в панике, а спускались так, как это организовал Игорь Дятлов.
Часто возникает вопрос – Дошли ли все туристы до кедра или не дошли, погибнув на спуске?
Очевидно, что дошли. Лежащими на склоне поисковики нашли троих – Игоря Дятлова, Зину Колмогорову и Рустема Слободина. Положение их тел свидетельствует о том, что они шли вверх. Погибшие были обнаружены головой к палатке. Но дело не только в этом. И даже не в том большом объёме работ, которые были проведены у кедра. Если бы трое туристов погибли на спуске, это был бы шок для остальных. И туристы не оставили бы погибших на склоне, а утащили бы с собой вниз. Тем более, если бы при спуске погиб Игорь Дятлов, то ни о каком большом объёме работ внизу вообще не было бы речи.
Из этого можно сделать вывод, что группа благополучно провела спуск с перевала и пришла в район кедра в полном составе.
В дальнейшем туристы под руководством Игоря Дятлова занялись обустройством нового места ночёвки и борьбой за выживание.
Это тема нашей следующей статьи. А реконструкция покидания палатки и спуска к кедру на этом заканчивается.
До свидания, уважаемые читатели! До встречи на нашей лавочке.
ЗАМЕТКА 31. РЕКОНСТРУКЦИЯ БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем наши беседы на лавочке.
В прошлой статье была проведена реконструкция выхода туристов из палатки и спуска их со склона.
Сегодня мы продолжаем реконструкцию дальнейших событий с туристами.
Игорь Дятлов был пятикурсником радиотехнического факультета, поэтому прекрасно знал, что такое резонанс. Допустим, он не знал в подробностях, что такое инфразвук. Но когда палатка, все вещи в ней и сами туристы задрожали с ритмичной частотой колебаний, он конечно же понял, что это резонанс. И конечно же, он знал о вредном воздействии на человека, когда тот становится участником резонансного процесса.
Поэтому, скорее всего, Дятлов не поддался мистике и сохранил в этой ситуации здравый ум и трезвый рассудок. Приняв решение уйти от места резонанса и увести от этого места группу, он сделал это сознательно.
Кроме общей радиотехнической подготовки, Дятлов участвовал в научно-исследовательской работе на кафедре, и темой его исследований был низкочастотный осциллограф. А его работа как раз и основана на явлении резонанса электромагнитных колебаний низкой частоты. Поэтому Дятлов был хорошо знаком с низкочастотными колебаниями и их проявлениями.
Увести группу от резонирующей палатки можно было в разные места. Можно было на другой горный склон, к примеру, на перевал или на высоту 880. Можно на вершину высоты 1079. И можно вниз по склону к границе леса. Дятлов вынужденно выбрал границу леса, потому что мало было уйти от опасного места в безопасное, нужно было ещё в том безопасном месте выжить. А это в условиях шквального ветра было проблематично сделать на вершине или на перевале.
А вот в лесу можно было выжить.
Дятлов знал, что надо делать и как надо делать.
У Дятлова была своя концепция выживания в экстремальной ситуации.
Она изложена в разделе "Советы путешественникам" отчёта о походе по Северному Уралу 1957 года.
И вот что там сказано.
"В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты – "иглу".
Этим ножом режутся из снега кирпичи, из которых строится этот "дом". Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят "дом". В таком "иглу" в центре костёр или печка, тогда тепло.
Каждому иметь при себе НЗ (неприкосновенный запас): спички в непромокаемом пакете, кусок сахара и 5-10% физических сил, чтобы обустроить ночёвку в данных условиях и экстремальных ситуациях.
Каждому иметь компас и карту данной местности, если она вам незнакома.
Костёр. Огонь – это жизнь. Он восстанавливает энергию и физические силы, истраченные за день. Место для костра очищают от снега до земли с учётом места своего расположения. Костёр для группы – лучше три сухары параллельно комлями на костёр и далее стволы по ветру, чтобы дым не мешал. Горит долго и за дровами бегать не надо. Только пододвигай периодически брёвна к центру костра.
Лучшие дрова – сосна, худшие – ель, так как трещат и стреляют огнями. Мансийская "нодья" удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежесрубленные ели, толщиной 5-6 см одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь…
При себе, в кармане рюкзака, полезно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно."
Вот такая концепция выживания в экстремальных ситуациях была у Игоря Дятлова. Конечно, это не то, что современная инструкция МЧС. Но главное не это. Главное то, что Дятлов знал, как можно выжить в той ситуации, в которую попала группа. И приложил все силы, чтобы это осуществилось.
Первое, что удалось сделать туристам по прибытии на границу леса, это разжечь костёр. Действительно, огонь – это жизнь.
Думается, ночью, на ветру, в холод, при отсутствии заготовленных дров и вообще при отсутствии сухих брёвен и веток, сделать это было нелегко. Но туристы справились. И костёр загорелся. Решились сразу две проблемы – обогрев туристов и освещение окрестностей. У костра могли посадить или положить ребят, плохо себя чувствовавших. И остальные могли подойти к костру и немного погреться. Хотя в тех погодных условиях сильного жара костёр дать не мог. Но с ним хотя бы повеселей и поуютней было. Всё-таки что-то родное и близкое. Конечно, много сил ушло на его розжиг и поддержание огня. Сосен там не было. Но был кедр со смолистыми ветками. Туристы залезали на кедр и обламывали ветки.
Мелкие ветки сжигали, вместе с хвоей они воспламенялись и горели ярким пламенем. А толстые ветки не сжигали, берегли на основной костёр или нодью, потому что этот костёр у кедра был первичным и временным. По замыслу Игоря Дятлова основной костёр должен был согревать туристов в оборудованном "доме", или "иглу".
Этот снежный дом туристы тоже начали строить. К сожалению, необходимый для нарезки кирпичей из снега большой и длинный кухонный нож туристы приготовили, но взять его с собой в спешке не получилось. Его нашёл лежащим в палатке прокурор Темпалов. Тем не менее, у туристов с собой был финский нож Колеватова, которым хоть и с трудом, но можно было нарезать снежные кирпичи для "иглу".
Туристы очистили от снега площадку, нарезали молодых деревцев и выложили ими пол своего будущего "дома". В результате получилось сооружение, которое в уголовном деле названо настилом.
Для окончания работ было нужно соорудить стены из снежных блоков и развести у входа основной костёр. Для основного костра можно было взять головешки из костра под кедром.
До завершения "дома" оставалось совсем немного. Пусть с учётом сложных погодных условий и усталости ребят для возведения стен из снежных блоков нужно было не 10-15 минут а больше, всё равно за время не более часа "иглу" могло быть готово. Почему же туристам не удалось это сделать?
Ведь они не могли без серьёзной причины бросить оборудование убежища после того, как в него было вложено столько сил и труда. Если бы даже просто рассматривали как вариант прекращение строительства убежища, то не стали бы делать настил. Что же такое случилось, что борьба за выживание была прервана?
Разумный ответ напрашивается только один.
Воздействие инфразвука на туристов в палатке дало свой результат. Состояние туристов ухудшилось, и они начали погибать. Когда погиб первый турист или первые туристы, остальные уже не могли тем же темпом строить убежище. Для туристов гибель товарища, казалось бы беспричинная, была шоком. Это заставило их приостановить все работы и заняться оказанием помощи товарищу. Наверняка, туристы пытались реанимировать погибшего. Вариантов для этого немного, и туристы их знали. Это искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Наверняка, туристы это делали. Но их старания были безуспешными.
Шок ещё более усилился, когда число погибших стало увеличиваться. Туристы с ужасом поняли, что через определённое время ожидает их всех. В этих условиях они перестали оборудовать убежище и поддерживать костёр. В результате жизненные силы в конечном итоге покинули всех туристов и произошло замерзание.
Теперь, когда мы подробно разобрали, что планировалось сделать туристами после спуска со склона и что им удалось сделать реально, можно представить себе подробную картину их гибели. Но об этом мы поговорим с вами в следующий раз. А сегодня мне хотелось бы ещё привести слова Льва Никитича Иванова из его статьи "Тайна огненных шаров":
"Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал – всё это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные…
Ведь когда мы ещё в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костёр, и тщательно всё осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей.
Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костёр-то они развели). На коре дерева остались замёрзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей бёдер и обрывки нижнего белья. Всё это покрывало кору кедра.
При раскопках в мае мы нашли трупы Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мёртвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди. Нам есть что взять от прошлого, и каким мелочным кажется поведение иных людей сейчас, которые не переносят даже рядовых трудностей."
Конечно, Лев Иванов прав в оценке гражданского мужества туристов.
А мы на этом заканчиваем статью и делаем вывод.
Туристы под руководством Игоря Дятлова вследствие воздействия инфразвука организованно по команде руководителя группы покинули палатку, спустились со склона к границе леса и там проделали большую часть работы по выживанию в экстремальных условиях. Однако эта работа осталась незавершённой из-за физического состояния туристов. Вследствие развития негативных процессов, вызванных воздействием инфразвука частоты, близкой к смертельной, наступила поочерёдная гибель всех участников группы.
До свидания, уважаемые читатели. До встречи.
ЗАМЕТКА 32. РЕКОНСТРУКЦИЯ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
На нашей предыдущей встрече на лавочке мы попытались обсудить, что, как и почему туристы делали после того, как покинули палатку. Дошли до общей картины гибели туристов. Сегодня попытаемся себе эту картину создать.
Надо отметить, что кроме Владимира Борзенкова версией инфразвука занимались и другие исследователи. О работах некоторых из них я ничего не знаю. А вот исследователь Александр Егоров в 2015 году опубликовал статью "Что случилось с группой Дятлова. Загадка горы Холатчахль." на одном из литературных сайтов. В этой статье он так же, как и мы с вами, высказывает мнение, что причиной трагедии группы Дятлова стал инфразвук. И тоже пытается воссоздать картину происшедшего.
По его версии, туристы подверглись трём негативным воздействиям – первой волны инфразвука в палатке, взрыва метана под костром и второй волны инфразвука в районе кедра. Конечно, каждый автор вправе создать свою оригинальную версию, но тройное воздействие кажется не очень реальным. Мала вероятность того, что подо льдом скопился метан, и именно в этом месте туристы разожгли костёр, который растопил лёд и вызвал взрыв. Хотя серьёзные травмы троих туристов взрывом метана объяснить логично. Мала также вероятность того, что вторая волна инфразвука смертельной частоты и большой мощности спустилась из гор к лесу. Хотя гибель туристов второй волной объяснить тоже логично.
Наша Версия Инфразвука более аргументированная и более реальная. И картина гибели туристов в ней видится по-другому.
В основу этой картины ложатся два утверждения.
Я не медик, поэтому всех тонкостей воздействия инфразвука на органы человека назвать вам не могу. К тому же во всех тонкостях этот вопрос до сих пор не изучен. Есть специальная медицинская литература по этой теме. Но это предмет обсуждения в ходе следующих статей.
Сегодня же сделаем два утверждения на уровне простого обывателя, не владеющего специальными знаниями в области медицины.
Итак, утверждение первое. Инфразвуковые волны резонансных с внутренними органами человека частот приводят к их поражениям, причём к поражениям необратимым. Если кровеносные сосуды внутри этих органов, пусть и мелкие, под воздействием инфразвука лопнули, то они уже не восстановятся.
Утверждение второе. Первичное поражение органов, возникшее в результате воздействия инфразвука, развивается и в конечном итоге приводит к медицинскому рецидиву, когда последствия этого развития становятся несовместимыми с жизнью. Если кровеносные сосуды внутри органа лопнули, то будет происходить кровоизлияние и наполнение этого органа кровью до тех пор, пока состояние органа не станет критическим. И следовательно, смерть от воздействия инфразвука наступает неизбежно, но не сразу, а через определённое время, возможно, через несколько часов.
Эти два утверждения позволяют сделать вывод, что для гибели туристов второй волны инфразвука не требуется, достаточно того сильного воздействия на опасных для жизни частотах, которое они получили в палатке и возле неё.
А теперь можно попытаться создать картину происшедшего.
После спуска со склона туристы собрались у костра, который они развели возле кедра. Те, кто чувствовал себя плохо, у костра сидели или лежали, остальные работали по обеспечению выживания. В этот момент все были ещё живы, и умирать никто не собирался. Поэтому начальный этап работ по обеспечению выживания проходил активно и возможно даже весело. Страх и ужас прошёл, возникло ощущение успешного преодоления сложившейся ситуации и уверенности в своих силах и возможностях. В этот момент наступила первая "отложенная смерть". Лев Никитич Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" на основании одному ему известных аргументов утверждает, что первой погибла Люда Дубинина, причём погибла не там где её нашли, а в другом месте, и затем туристы перенесли её в район ручья.
Возможно, это было именно так. А возможно, её смерть была не первой, а второй, если первой считать смерть Золотарёва.
Если учесть, что ни Золотарёв, ни Дубинина никуда с этого места не уходили, то обе эти смерти могли произойти в районе костра. Для туристов, которые не знали механизма действия инфразвука на организм человека, эти две наступившие последовательно одна за другой смерти были неожиданностью и шоком. Туристы не хотели мириться со смертью товарища и пытались оживить погибшую Люду Дубинину, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. После того, как они убедились, что она умерла и реанимация погибшей невозможна, Людмилу Дубинину перенесли в район ручья. Почему перенесли и почему в район ручья? Потому что согласно всем правилам и обычаям умерший человек должен быть упокоен. В первую очередь перенесён с публичного места в тихое и спокойное. Никто не будет таскать ёлочки и берёзки, перешагивая через умершего человека. Поэтому для размещения погибшей и нашли место в районе ручья. Почему именно там? Во-первых, это было недалеко от сооружаемого "дома", то есть как бы рядом с живыми туристами, собиравшимися в этом "доме" жить, и в то же время не в самом этом "доме".
Во-вторых, русло ручья или его берега были покрыты льдом, что обеспечивало наилучшую сохранность погибшей.
До тех пор, пока смерть была одна, туристы знали, что надо делать. Надо было прервать поход и доставить на волокуше погибшую в населённый пункт. Или послать одного из них за помощью к людям, чтобы забрать погибшую вертолётом.
Но за первой смертью последовала вторая.
Туристы снова пытались реанимировать погибшего, делая ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И снова эти усилия были безрезультатны. Погибшего также отнесли в район ручья и уложили на лёд, таким образом организовав как бы походное хранилище погибших. Почему второго погибшего не положили рядом с первой погибшей? Положили туда, где был лёд. И где не было возможности затопления погибших водами ручья. То есть на сухую чистую наледь.
