скачать книгу бесплатно
Двойной стандарт
Сергей Викторович Сергеев
Автор относит роман к поджанру НФ – фантастика реальности, когда экстрасенсорные или мистические явления встраиваются в повседневную жизнь героев. О явлениях знают только герои и читатель, множество персонажей в неведении. Так и в реальной жизни. Они вернулись из будущего в своё прошлое – в настоящее землян, чтобы воспитать человека с мышлением без двойного стандарта……XXV век. Солнце остыло. Флот покидает Землю. Последний корабль проваливается в систему Ливидус, где земляне обустраиваются на планете Медиус и обнаруживают каналы в свой XXI век. Посредством артефакта-браслета они управляют ментальностью людей-проекторов прошлого. Проекторы на Земле – наши современники, военный пенсионер и гадалка, физик по образованию. Проекторы изучают свойства артефакта, борясь с незримым врагом в себе, ведь браслеты – искушение и великий соблазн…Новые ливидусцы воспитывают землян в надежде на помощь в поисках исчезнувшего флота во Вселенной, но двойной стандарт мышления, притягивает иные силы…
Сергей Сергеев
Двойной стандарт
Введение
Однажды на разноголосый диалог полушарий мозга обратил внимание их владелец. Он терпеливо выслушал всё до конца, а потом записал, оставив ячейки памяти свободными… для последующих разговоров.
«– Как получается, выбирая свой путь, мы остаёмся с тем вариантом, который уже отбросили? – рассуждал первый вдумчивый голос.
– В смысле? – переспросил второй, грубый и ироничный.
– Хорош прикидываться, слышал, наверное, и не раз: «Как же так, я ведь не этого хотел?!»
– Чушь! На это никто и внимания не обращает.
– Да?! – удивился первый, – А самокопание? и парадоксальное следствие: «Это точно не мой выбор!»
– ???..
– Молчишь? Тебе не нравится игра в демократию?
– А кому понравится, когда в последний момент лишают права выбора, подсовывают непонятный результат!
– Вот то-то и оно, а когда уже начинаем движение, понимаем, что не туда идём, но продолжаем идти?
– Инерция, хотя, возможно, топтуны, а не часовые…
– В смысле? – удивился первый.
– Стоять не можем на одном месте, – пояснил второй.
– Понятно, поэтому всегда налево и тянет.
– Это ты про жену что ли?
– Нет, это про мужа… Имеем постоянное желание двинуть в сторону, сигануть в кусты почти на каждой путевой развилке.
– А-а, догадываюсь: поменять работу, квартиру, страну! – съязвил второй.
– Не совсем, но параллельно.
– Тогда вспомни известное выражение: все под богом ходим!
– Вот, и штампы тоже. Вывод ужасный: мы уже на чьей-то стороне! – подвёл итог первый.
– О какой стороне речь? – заинтересовался оппонент.
–Об этом узнаем в конце жизни.
– Ты сейчас про какую сторону, людскую, человеческую?
– Нет такой стороны!
– Подожди, как нет? Но мы не животные, не насекомые… и не растения?..
– Мы – «Рабы божьи».
– Ну-у, нагородил! – разочарованно протянул второй. – Зачем тогда нам сознание?
– И я не знаю. Кто-то играет с человеческим мозгом, манипулирует нашим сознанием, причём не в одиночку.
– Ух-ты, завертел! – с ироническим восторгом бросили первому.
– Вот так: у каждого играющего – свой стандарт.
– Это получается, мы кому-то должны составить пару? – стал уточнять второй.
– Ну, да, оставаться с кем-то в одном шаблоне – двойной стандарт их не устраивает, как и нас.
– Двойной стандарт – это когда одно для себя, второе другим?
– А есть ещё что-то?
– Нет, всё правильно, единственное, «для себя» может меняться кардинально в каком-то промежутке времени.
– Так каждая сторона тянет наше сознание к себе, рвёт его на части.
– Согласен: или я под всех, или другие как я.
– Это наша жизнь, бытиё, если хочешь.
– А что они хотят?
– Думаю: каждому нужно, чтобы моё «Я» оставалось на его стороне, – снова повеяло рассудительностью от первого голоса.
И тут же последовала смешанная с сомнением ирония второго:
– А моё?
– Ну и твоё.
– Это так нас задёргают! Борьба-то нешуточная, каждый миг, секунду, час и день – шаг за шагом перетягивают канат.
– И я о том! А где правда-то?
– Правды много, но истина одна, и каждая из сторон утверждает, что она открыта лишь ему. А возможно такое, что она посредине?
– А ты представь: может ли «Я» оставаться твоим не по определению какой-нибудь стороны, а по сути?
– С трудом… – включился в рассуждения второй, оставив иронию.
– А если не противостояние сторон, лишился бы мир света и тьмы, добра и зла, хорошего и плохого…Возможна ли жизнь без них?
– Ты про духовное и материальное?
– И про это, а вообще, возможно ли человеческому «Я» оставаться воистину его? Впитать в себя обе противоположности, расширить сознание до таких границ, способных объять необъятное?
– Не знаю.
– И я не знаю.
Небольшая пауза, и опять начинает вдумчивый голос:
– Живём, хлеб жуём, не обращаем внимания на такие вещи.
– Верно подметил, и мыслим: это – для себя, с червячком – другим.
– Привыкли, кажется, так и надо. Наше мышление основано на двух понятиях: да и нет – и не может воспринимать их вместе и одновременно.
– Всё очень тонко и отвлечённо и в жизни происходит обыденно и неразличимо.
– А вот если кто-то неожиданно попытается нарушить двойной стандарт?
– Того вычеркнут из списка нормальных! – подхватил его почин второй.
– И всё?
– А ты как хотел? Нет человека, – и проблема отсутствует.
– Выходит им необходимо независимое «Я» признать ненормальным и вернуть сознание иноверца в прежнюю область восприятия?
– Выходит, – согласился второй.
– Так кто они? И сколько их?
– Тебя на конкретику потянуло?
– Причём тут конкретика? Только что появившийся на свет младенец не имеет двойных стандартов, мир в его восприятии един.
– С чего ты взял?
– Ну, как же, в первые дни и месяцы существования его сознанием управляет не мозг, что-то другое, за исключением инстинктов естественно.
– Это откуда ты взял? Помнишь младенчество?
– Из личных наблюдений и обыденных представлений.
– Ну, и?.. – затребовал дальнейших пояснений второй.
– Малыш в ознакомительный период воспринимает взрослых по-иному, сортируя на «хороших» и «плохих». На «уси-пуси» его не возьмёшь, раскусит сразу, а вот искренняя улыбка от сердца придётся ему по душе.
– Сказанул… Льстивое слово и кошке приятно.
– Я не о том…
– Тогда о чём?
– Понимаешь, это он потом станет как все, а поначалу он другой, он из иного мира… свалился с луны. Это он позже освоит «уси-пуси» и начнёт потехи ради со всеми играть.
– Понял, это о Маугли: «Мы одной крови с тобой, ты и я», типа, младенец воспринимает мир душой.
– Вот, уже ближе. Цвет един, и мир сплошной, пока младенцу его кто-то не раскроит на два: для себя и остаток другим.
– Ты опять про это…
– Тем самым лишает его счастья и блаженства, заставляя хмуриться и плакать, если что не по его. Делить и ревновать, путаться в местах и опять хныкать, не понимая, что происходит, потому как сердце подсказывает: «Не то, не то!!!»
– А что не то?
– Должны объяснить взрослые или ещё кто-то, но уже в голове.
– Лучше бы не объясняли…
– А они объясняют, обкрадывают счастьем, лишают постоянного блаженства.
– А потом? – требовал продолжения логической цепочки второй.
– Потом… суп с котом: всю жизнь можешь прожить честно, достойно, но объединить в себе целый мир, ощутить миг блаженства, растянуть этот мгновение на бесконечность – не получится, не дадут.
– Господи! Так кто не даст-то, те или эти?
– И наши не дадут, и те постараются.
– Так кто же они, способные делить наше сознание, заставляя мозг не слушать и игнорировать сердце, и подчиняться зову то одних, то других?
– Никто не знает, разве только «блаженные», но их изолируют, изучают и лечат, возвращают в лоно двойного стандарта, иначе…
– Ты меня пугаешь! Что иначе?
– Иначе всё рухнет, впадём в детство, и начинай с истока, нам-то уже без разницы, а кому-то подобное не в жилу.
– Так кому?!
– Тем, без кого мы начнём по-другому, минуя двойные стандарты!
