скачать книгу бесплатно
Монолит – 2. (ведущие)
Сергей Евдокимов
Просто о сложном. Философия. Научный Коммунизм. Социальная психология.Для студентов, молодёжи и образовательных учреждений.
Монолит – 2
(ведущие)
Сергей Евдокимов
© Сергей Евдокимов, 2024
ISBN 978-5-0062-7627-7 (т. 2)
ISBN 978-5-0062-7628-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Моя работа вызвана тем, что кризис мирового сообщества, его моральная и идеологическая деградация видна не вооружённым взглядом. Не ограниченный ничем капитал подчинил себе все сферы человеческой жизни, подвергая нас тотальному расчеловечиванию.
В первую очередь моя работа предназначена молодым людям, лишённым возможности получать не секвестрированное полноценное образование.
В этой работе представляю свои субъективные размышления по вопросам мировоззрения, идеологии, психологии и общественного развития.
Моя работа не является пропагандой или призывом к каким-либо действиям, а также оправданием экстремизма и терроризма, а лишь выражает мою личную точку зрения на Мир. (оценочное суждение).
МОНОЛИТ2
(ведущие)
«Нам нравится эта работа – называть вещи своими именами» К. Маркс.
Предисловие.
Фигура Сталина в историческом геополитическом плане среди всех выдающихся личностей стоит обособленно также, как и фигура Ленина.
Этот статус обусловлен тем, что Сталин является не просто свидетелем, а самым непосредственным и главным участником предпоследнего передела или переустройства мира!
Исторически сложилось так, что с одной стороны был весь капиталистический мир, с другой СССР и Сталин. Победив в этой смертельной схватке международный капитал, Сталин стал великим героем не только для Советского Народа, но и для всех свободных прогрессивных народов земли.
Это историческая победа была оформлена в международных документах где Сталин и СССР именовались как победители.
Международный капитал признал своё поражение и вынужден был, юридически, своё поражение зафиксировать в документах.
Признав и осудив свои преступления в международном трибунале в Нюрнберге, международный капитал тем самым, признал Советскую Социалистическую систему более сильной, более прогрессивной и более гуманной.
После преждевременной смерти Сталина в 1953г. переродившаяся группа бывших соратников и товарищей, совершила государственный переворот, который был принят и утверждён 20 съездом КПСС. Партия не смогла очистится от перерождения правящей верхушки, перестала быть революционно-коммунистической по сути, а не по названию.
Перерождающаяся КПСС запустила процесс реставрации капитализма в СССР. Идеологическим прикрытием и оправданием двурушничества и предательства стала «Десталинизация».
Десталинизация – это идеологическое оружие, оно направлено не только против русских или России, это оружие направлено против всего человечества, против свободы наций на самоопределение, против экономической независимости народов, против коммунизма, против будущего!
В этой войне поражение русского и других народов бывшего СССР равнозначно уничтожению России как преемницы СССР и русских как приемника Советского Народа.
Объективность боевых действий в этой глобальной мировоззренческой, идеологической схватке, вынудила захватившую власть группу посягнуть на историческую справедливость и память Советского Народа.
После 20 съезда КПСС до наших дней ангажированной группой лиц по поручению и с одобрения правящего класса было продано, фальсифицировано и уничтожено большое количество архивных документов СССР.
Ниже имена и участники последней ревизии архивных документов СССР.
РОССИЯ. XX ВЕК. ДОКУМЕНТЫ. СЕРИЯ ОСНОВАНА В 1997 ГОДУ. ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА А. Н. ЯКОВЛЕВА. РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А. Н. Яковлев (председатель),
Г. А. Арбатов, Е. Т. Гайдар, В. П. Козлов,
В. А. Мартынов, СВ. Мироненко,
В. П. Наумов, Ч. Паям, В. Ф. Петровский,
Е. М. Примаков, Э. С. Радзинский, А. Н. Сахаров,
Г. Н. Севостьянов, Н. Г. Томилина,
С. А. Филатов, А. О. Чубарьян, В. Н. Шостаковский,
A.A. Яковлев, В. Н. Якушев
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ»
ГУВЕРОВСКИИ ИНСТИТУТ ВОЙНЫ, РЕВОЛЮЦИИ И МИРА
СТЭНФОРДСКИИ УНИВЕРСИТЕТ, СТЭНФОРД, КАЛИФОРНИЯ
Международный Фонд «Демократия» выражает признательность Гуверовскому институту войны, революции и мира за участие в подготовке и издании книг серии «Россия. XX век. Документы», а также доктору Роберту Конквесту (США) за оказанную помощь и консультации.
Факты.
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались не достойными внимания ЕСПЧ он их проигнорировал, не обмолвившись о них ни одним словом в своём постановлении.
По этой причине становится затруднительным анализ событий и фактов, которые в связи с «Десталинизацией» являются актуальными и востребованы обществом.
Так как теперь принят закон запрещающий фальсификацию истории то вышеупомянутая группа лиц и её деяния вполне могут быть квалифицированы как уголовно наказуемые деяния, наносящие вред нашему государству и нашему народу.
(Депутат государственной думы В. Илюхин сделал официальное заявление по этому поводу, и скоропостижно скончался! В этой связи я посчитал для себя необходимым предупредить, что все ссылки на документы я брал из открытых источников Интернет-ресурсов, достоверность которых подтвердить или опровергнуть не могу. п.а)
1. Почему.
Ведущие это вожди народов наций общественных национально освободительных движений. Это люди, рождённые с возможностями 40 или близкие к ним. Роль личности в истории велика, роль личности которую народ воспринял как своего вождя велика в двойне.
Иосиф Виссарионович Джугашвили – Сталин был не только Генеральным секретарём Коммунистической Партии Советского Союза, но главное, Вождём Советского Народа.
Именно как вождя и учителя воспринимали его советские люди и соответственно относились к нему. Вождь это уже не звание, и не должность, и не ступень в иерархии. Вождь это не от головы не от логики, это от души, от сердца, это уже духовное измерение, наивысшее проявление человеческой сути в материальном мире, как в вере, в надежде, в любви.
Вождь и учитель, неотъемлемые атрибуты, великого имени Сталин.
В. Логинов. «Тени Сталина»
Воспоминания Г. Эгнаташвили:
«Как-то отец был у Сталина, набрался храбрости и сказал ему: „Coco, как я люблю тебя, но, несмотря на это, даже мне, с таким отношением к тебе, становится неловко, когда я открываю газеты и на первых страницах большими буквами: рапорты Сталину, Сталину, Сталину… Не слишком ли выпячивают твое имя? Надо ли это?“ Сталин засмеялся, погладил усы и говорит: „Значит, и ты против меня?.. Да, раньше у народа была вера – верили в Бога, теперь мы у народа отняли эту веру, сказали, что Бога нет, и он растерялся. А надо, чтобы человек все-таки чему-то верил, кому-то верил, без этого нельзя. Поэтому мы сказали – партия, партия ведет народ к лучшей жизни. Но и здесь народ не разобрался, для него слишком абстрактное понятие – партия. Он ее на ощупь ощутить не может. Надо, чтобы он как-то почувствовал эту партию. А как ту партию почувствовать, если не через личность…“»
Приблизительно то же самое есть и в воспоминаниях В. Молотова.
Как видим, Сталин прекрасно понимал и объяснял для себя и для других своё особое положение, свою обязанность соответствовать этому положению, свою историческую ответственность и свою не простую судьбу.
В этой связи «Десталинизация» это не очередная компания не чья-то глупость и месть, «Десталинизация» – это спланированная и грамотно организованная акция по лишению веры в советском народе! Уничтожения его духовной основы, его сути и в конечном смысли его бытия.
Десталинизация началась сразу после смерти вождя.
Скорее всего, если бы не 20 и 22 съезды партии, не так называемое пресловутое развенчание «культа личности» не их современное продолжение – «Десталинизация» последние дни жизни и непосредственная смерть Сталина интересовала, бы только, профессиональных историков и архивариусов.
Но дело обстоит так, что всё это есть, всё это окружает нас, а пивоваровы, сванидзы млечины и пр. «либералы» вторгаются в нашу жизнь без нашего согласия, с экранов телевидения, кино, СМИ и интернета.
Эта организованная и проплаченная информационная агрессия международного капитала, негласно поддерживается власть предержащими на разных уровнях. В противном случае ионогенов давно бы вышвырнули с государственных информационных площадок, которые оплачиваются из нашего кармана.
На прямой вопрос, студента – нефтяника, какая должна быть «система» в свободной и процветающей России, один из прихлебателей режима, отвечает, что ему всё равно, лишь бы Россия была свободной. Уход от главного вопроса, говорит об одном, ему нечего ответить студентам потому, что правду сказать он не может.
«Профессиональными» оппозиционерами являются все говорящие головы, и прочие объяснители, почему всё так плохо, и кто виноват.
Это совсем не значит, что они не борются с системой честно и самоотверженно, нет честь им и хвала за это, но это значит, что систему такая борьба устраивает. Ведь они не посягают на её основу, на её становой хребет «частную собственность» а значит, абсолютно безвредны.
Все, кого не устраивает роль равнодушного «наблюдателя на войне» или «борьба с ветряными мельницами» присоединяйтесь!
Я, как и вы хочу разобраться, понять почему Советская Власть потерпела поражение, дискредитирована, и забыта.
Как человеку, стремящемуся понять, что ждёт нас в будущем, мне более близки взгляды таких выдающихся историков современности как Ю. Жуков, Е. Спицын, Г. Артамонов, Н. Сапелкин, и А. Синелобов.
Для меня как не профессионала историка, исследования и размышления Н. Сапелкина представляют особый интерес, так как есть два вопроса, которые поднимает Н. Сапелкин, о которых избегают говорить, или делают вид, что не в теме, все остальные:
– 1. Это поиски английского шпиона в самых верхних эшелонах власти в СССР после войны;
– 2. Это внесение в список заговорщиков А. Микояна.
Мы, простые люди, можем противопоставить этой машине агрессивного либерализма, умной и изворотливой, коварной и беспощадной, только свои знания, свои убеждения и свою гражданскую позицию.
Смерть Сталина исследована как Российскими, так и иностранными историками, журналистами и писателями всех мастей и оттенков.
Наиболее последовательными объективными и правдивыми с моей точки зрения можно назвать серию исторических хроник и воспоминаний «Рядом со Сталиным» Ф. Чуева.
Интересны и другие исследования историка Р. Медведева, бизнесмена Ю. Мухина, журналиста В. Логинова, писателя В. Жухрая. Но у последних всё-таки есть в их исследованиях какая-то предубеждённость, какая-то запрограммированность на результат.
Давайте попробуем через известный фактологический материал в максимально сжатой форме на основе анализа противоречий и их разрешения, как учил Ленин подойти к синтезу.
Понять, что произошло 5 марта 1953 года с СССР, с Советским Народом, с нашим будущим!
Главное найти причины объективного характера, приведшие к гибели первый мировой проект построения нового общества гуманизма и всеобщей гармонии – коммунизма.
2.Международное положение, складывающееся к 5 марта 1953года по некоторым рассекреченным документам того времени.
Задачи и программы национальной безопасности США. NSC 68, 14 апреля 1950 г.
выдержки:
«Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть направлены на то, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв планов Кремля – это первый и важнейший шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле и будет более эффективно, если изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества.
Эти цели сформулированы в документе NSC 20/4 (от 23 ноября 1948 г.) и приведены в главе Х. Они полностью соответствуют целям, обозначенным в данном документе, и сохраняют свою актуальность.» (Очень интересный документ рекомендую, кто его не читал п.а.)
«Целостность нашей системы не будет подвержена опасности из-за тайных или явных, насильственных или ненасильственных действий, нацеленных на ликвидацию плана Кремля. Кроме того, нет необходимости доказывать правильность наших действий при условии, что подобные действия просчитаны, имеют лишь адресную направленность и не чрезмерны, в противном случае мы можем превратиться во врагов народа, а не зла, которое его поработило.»
«Однако нам не удалось должным образом реализовать вышеуказанные принципы политики сдерживания. Наша военная мощь уменьшалась пропорционально росту советской. Частично из-за этого, частично ввиду других причин наши дипломатические отношения с СССР зашли в тупик; поведение Кремля становится более дерзким, а настроения в руководстве обеих стран – более мрачными. Все это заставляет нас делать сложный выбор».
«В целом нет смысла надеяться на обсуждение эффективного плана международного контроля, пока Кремль стремится к осуществлению своего плана и пока не начнется процесс подлинных перемен в советской политике».
«14. Наиболее серьезную угрозу для безопасности Соединенных Штатов в обозримом будущем представляют враждебные планы и чудовищная мощь СССР, а также сам характер советской системы.»
«17. Возможное советское господство над территорией Евразии независимо от того, будет ли оно достигнуто путем агрессии или подрывными и политическими средствами, является неприемлемым для Соединенных Штатов со стратегической и политической точек зрения».
Хроника:
1950.01.09 В США сенатор Джозеф Маккарти утверждает, что в государственном департаменте работают 205 коммунистов (22 января комитету сената по международным отношениям поручено расследование этого заявления).
1950.04.08 Самолет ВМС США-29 вторгся в воздушное пространство СССР со стороны Балтийского моря и был сбит.
1950.06.27 Президент США Трумэн приказывает ВВС и ВМС США, базирующимся в Восточной Азии, оказать содействие южнокорейской армии и посылает им подкрепление. Приказ одобрен Советом безопасности ООН (СССР временно выбыл из числа постоянных членов), который принимает резолюцию с призывом к странам-участницам ООН оказать помощь Южной Корее в отражении агрессии с Севера. Фактически это начало интервенции США в Корее
1950.11.30 Выступление президента США Трумэна с угрозой применения атомного оружия в Корее.
1951.03.04 Международная социалистическая конференция в Лондоне провозглашает создание Социалистического Интернационала. (тот самый Родшильдовский который сейчас правит в ЕС п.а.)
1951.08.07 Конгресс США отклоняет предложение СССР о заключении соглашения по обычным и ядерным вооружениям.
1951.09.08 Мирный договор с Японией подписан в Сан-Франциско 49 странами, несмотря на бойкот последнего заседания мирной конференции представителями СССР и его союзников.
1951.09.10 Министры иностранных дел США, Великобритании и Франции обсуждают планы противодействия советской агрессии и возможность включения вооруженных сил Западной Германии в военную структуру НАТО.
1951.10.05 Палата представителей конгресса США одобряет выделение 56,9 миллиарда долларов на военные цели.
1951.11.06 Двухмоторный бомбардировщик ВВС США вторгся в воздушное пространство СССР в районе Японского моря. Правительство СССР опубликовало заявление, в котором говорилось, что бомбардировщик, нарушивший воздушное пространство, не подчинился приказу совершить посадку и открыл огонь по советским самолетам, после чего те вступили с ним в бой.
1951.11.08 Дин Ачесон представляет Генеральной Ассамблее ООН план разоружения, который СССР отвергает, выдвигая свои предложения
1951.12.19 Министр иностранных дел СССР Вышинский требует, чтобы ООН оказала нажим на США и заставила их аннулировать Закон о безопасности.
1952.02.18 Присоединение Турции и Греции к НАТО.
