Сергей Каневский.

Выявление искажений в финансовой отчетности по МСФО



скачать книгу бесплатно

Введение

Применение Международных стандартов финансовой отчетности становится все более актуальной российской деловой практики. В настоящее время более 140 крупнейших российских предприятий регулярно составляют и публикуют международную финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с МСФО11
  «База данных по МСФО», Электронный журнал ГААП.ру [Электронный ресурс] // URL: http://gaap.ru/news/149011/


[Закрыть]
[86, с.1].

Законодатель предпринял ряд мер способствующих применению МСФО в Российской Федерации. 27 июля 2010 г. был принят Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» (далее Закон 208-ФЗ) [1]. Таким образом, в России было введено законодательное требование об обязательном применении Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) для консолидированной отчетности всеми общественно значимыми компаниями. В 2011—2012 гг. все Международные стандарты финансовой отчетности, выпущенные Советом по МСФО и обязательные для применения для годовых отчетных периодов, начинающихся до 1 января 2012 г. и на эту дату, были признаны для применения на территории Российской Федерации. Также законодательно принят ряд мер, способствующих развитию аудиторской деятельности в отношении проверки отчетностей, подготовленных в соответствии с МСФО. Так, были введены в действие ряд Международных стандартов аудита (далее – МСА) на территории РФ приказом от 24.10.2016 № 192н Минфин РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 г. № 576. МСА являются основными стандартами аудита используемыми для проверки отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО.

Помимо законодательного ввода в действие документов МСФО на территории Российской Федерации, показатели МСФО используются для расчета ключевых показателей деятельности предприятий, таких как чистая прибыль, EBITDA, операционный денежных поток и другие. Показатели МСФО определяют суммы дивидендов, подлежащие выплате коммерческими и государственными компаниями, вознаграждения руководства, получение доступа к финансированию и т.д.

В российской деловой среде рассматриваются вопросы интеграции российского бухгалтерского учета в систему МСФО, что в перспективе должно привести к отказу от составления отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета. Такие планы представляются реализуемыми с учетом существования упрощенной системы МСФО для средних и малых предприятий. При таких обстоятельствах повышается важность достоверности финансовой отчетности, подготовленной по МСФО.

В настоящей книге предложен комплексный подход к выявлению искажений в финансовой отчетности. Цель данной книге – исследовать определения и классификации видов искажений, которые могут иметь место в финансовой отчетности, осуществить обзор методов по выявлению данных видов искажений, а также обосновать предложения и рекомендации по осуществлению проверок на выявление искажений в финансовой отчетности.

Представляет интерес многогранный анализ характера искажений по природе их появления, влияния на отчетность и мотивационной составляющей. При этом в отличие от многих других работ, диссертация не ставит целью разработать систему выявлений искажений, связанных с мошенничеством или сознательной фальсификацией финансовых показателей. Во-первых, данная тема уже достаточно изучена отечественной и зарубежной наукой. Кроме того фокусирование внимания на мотивационной составляющей лишает исследователя комплексного научного подхода к анализу искажений как явления, которое может объективно иметь место в финансовой отчетности. Кроме того в книге поставлена цель обобщения практического опыта, полученного ее автором в ходе профессиональной карьеры в качестве аудитора и составителя отчетности, а также опыт коллег, работающих в данной области.

Одно из направлений данной книге, представляющих практическую ценность, – предложить ряд рекомендаций для широкого круга профессионалов, задействованных в подготовке или анализе финансовой отчетности, таких как специалисты по подготовке отчетности, аудиторы, консультанты, инвестиционные аналитики, кредитные эксперты и другие пользователи. Теоретические исследования подкреплены анализом искажений, имевших место в недавней практике крупнейших российских компаний.

Другим важнейшим направлением исследования данной книге является система проверок, позволяющая выявить искажения при подготовке и анализе финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО. В книге обобщены методы проверки финансовой отчетности на предмет наличия искажений, а также роль, которую разные участники процесса подготовки и проверки финансовой отчетности играют в обеспечении ее достоверности. Во второй главе обобщены теоретические и практические аспекты работы внешних, внутренних аудиторов, а также специалистов по международной отчетности. Рассматриваются ответственность соответствующих сторон и степень их вовлеченности в процесс выявления и устранения ошибок.

Третья глава посвящена методике выявления искажений в финансовой отчетности. Отдельно рассматриваются математические проверки и аналитические проверки как методы обеспечения достоверности финансовых показателей. Математические проверки основываются на внутриформенных, межформенных и интраформенных взаимосвязях финансовых показателей. В книге рассмотрена техника осуществления данных проверок на примерах крупнейших российских компаний. Аналитические проверки основываются на понимании экономической существенности деятельности предприятия, внешней среды и существенных процессов и событий, имевших место за отчетный период. Данное понимание необходимо для качественного анализа изменений в финансовых статьях, показателях и коэффициентах в связи с тем, что необъясненные изменения могут указывать на возможные искажения в финансовой отчетности и как минимум требуют дальнейших исследований. Финансовая отчетность предприятия, подготовленная в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, является только одним из источников информации о предприятии, как правило, в открытом доступе. Другие источники такой информации являются публикации, отчетность других публичных компании, годовые отчеты, ежеквартальные отчеты эмитента и любые другие источники, вызывающие определенной степень доверия. В третьей главе рассмотрены методы и примеры сопоставления финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО, с другими надежными источниками информации. Данные процедуры представляют ценность с точки зрения выявления возможных искажений. Кроме того, сверка с источниками информации, подготовленными сотрудниками предприятия, может свидетельствовать о качестве работы сотрудников, их взаимодействия в рамках предприятия, а также о корпоративной культуре предприятия в целом.

Глава 1. Теоретические основы содержания и сущности искажений в финансовой отчетности по МСФО

1.1.Понятие искажений в финансовой отчетности по МСФО и их содержание

Понятие искажений в финансовой отчетности имеет различные определения, которые находят отражение в Международных стандартах бухгалтерской отчетности (далее – МСФО), в национальных бухгалтерских стандартах различных стран, в международных и национальных стандартах аудиторской деятельности. Кроме того, виды искажений в финансовой отчетности рассматриваются в профессиональной литературе, являются предметом интереса представителей различных ассоциаций и сообществ, участвующих в подготовке отчетности либо являющихся ее пользователями.

В данном разделе мы рассмотрим определения данные понятию «искажение в финансовой отчетности» в приведенных выше документах и материалах, проведем систематизацию и сравнительный анализ, а также дополним соответствующие определения.

Международный стандарт аудита (далее – МСА) 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» определяет искажение в финансовой отчетности как «расхождение между включенной в отчетность суммой, классификацией, представлением или раскрытием информации в финансовой отчетности и суммой, классификацией, представлением или раскрытием информации, которые требуются в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности»22
  МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита», п.4. Международная ассоциация бухгалтеров [Электронный ресурс] // URL: http: //www.iaasb.org


[Закрыть]
[26, п.4]. Данное определение наиболее широко охватывает виды искажений, которые встречаются в финансовой отчетности. Объектом искажений выступают не только абсолютные суммы финансовых показателей, представленных в финансовой отчетности, но и другие ключевые составляющие, и факторы, необходимые для ее целостного восприятия пользователями. Одним из факторов, способствующих целостному и корректному восприятию отчетности согласно МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита», является правильная классификация групп активов или операций в статьях отчетных форм33
  Там же


[Закрыть]
[26, п.4].

Классификацией представляется правильная группировка тех или иных показателей в соответствующих им строкам отчетности. Например, классификация расходов, напрямую относящихся к производству продукции в составе прочих расходов (вместо себестоимости), является разновидностью ошибки классификации.

Другим фактором, обусловливающим искажения в финансовой отчетности, является ошибка в представлении. Концепции бухгалтерского учета и отчетности устанавливают определенные требования к представлению финансовой информации. В частности, в МСФО данные требования содержатся в МСФО (IAS) 1 «Представление в финансовой отчетности». Так, данный стандарт44
  МСФО (IAS) 1 «Представление в финансовой отчетности» п.36. [Электронный ресурс] // URL:http://minfin.ru/common/upload/library/2016/03/main/RU_BlueBook_GVT_2015_IAS_1.pdf


[Закрыть]
[9, п.36] указывает на необходимость составления отчетности как минимум на ежегодной основе за один год. Если предприятие, например, составило отчетность за 1 год и 1 месяц, не раскрыв при этом причины отступления от требований стандарта, данная ошибка является типичным примером ошибки представления.

Отдельным видом ошибки, указанным в МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита», является недостаток раскрытия информации55
  МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита», п.4. [Электронный ресурс] // URL: http: //www.iaasb.org


[Закрыть]
[26, п.4]. Данный вид ошибки является наиболее распространенным и актуальным, поскольку требования к раскрытиям информации, как в МСФО, так и в других концепциях бухгалтерского учета, достаточно обширны. Причины ошибки могут скрываться как в невнимательности, так и в осознанном уклонении от требований стандарта. В результате, отчетность предприятия искажается ввиду недостаточного раскрытия, что становится основанием для квалификации аудиторского заключения. Недостатки в раскрытии информации могут быть как последствием решения предприятия, так и объективной нехватки информации.

Таким образом, МСА выделяет ошибки в сумме, классификации, представлении и раскрытии как четыре разновидности искажения финансовой отчетности (Рисунок 1).


Рисунок 1. Классы ошибок в финансовой отчетности, представленные в МСА

Несколько отличный подход к данному определению имеется в концепции бухгалтерского учета, предусмотренной МСФО. Так, МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки»66
  МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки», п.41. [Электронный ресурс] // URL: http://minfin.ru/ru/document/?id_4=15306.


[Закрыть]
[11, п.41], указывает на то, что «ошибки могут возникнуть при признании, оценке, представлении или раскрытии элементов финансовой отчетности». Таким образом, в п. 41 МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» повторяются признаки искажения в части представления и раскрытия информации, однако, вместо ошибок в сумме и в классификации, приведенных в МСА, указывается на то, что ошибки возможны в признании и оценке.

По нашему мнению, различия в определениях между МСФО и МСА связаны в большей степени с используемой терминологией, нежели содержанием. Так, МСА отделяют ошибки в классификации от ошибок представления. Между тем, данные категории ошибок близки. Ошибку в классификации можно интерпретировать как ошибку в представлении в том смысле, что данные представлены по иной статье отчета о прибылях и убытках или баланса. МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» не выделяет ошибку в классификации в отдельный вид ошибки, рассматривая ее в совокупности с ошибками в представлении. Так, согласно МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» к вопросам представления относится классификация активов и обязательств, взаимозачет и т.д., а ошибка классификации является разновидностью ошибки представления [9].

Таким образом, для полного смыслового соответствия видов искажений в финансовой отчетности между МСФО и МСА необходимо сравнить «ошибку в сумме» (МСА) с ошибкой в «признании и оценке» (МСФО). Категория «ошибки в сумме» представляется слишком широкой. К суммовым ошибкам могут быть отнесены как финансовые показатели отчетных форм, так и любые другие числовые показатели, составляющие финансовую отчетность. Таким образом, ошибка в сумме представляется как любая ошибка, связанная с количественным измерением чего-либо в финансовой отчетности. Однако такое понимание данного вида ошибки приводит к несоответствию (пересечению) с другими категориями ошибок, указанных в МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита». Так, ошибка в итоговых показателях в примечаниях к финансовой отчетности будет являться одновременно ошибкой в сумме и ошибкой в раскрытии или неправильная классификация по видам может являться одновременно ошибкой в сумме и в классификации. Кроме того, ошибка в нефинансовой информации, например, при указании количества сотрудников предприятия или количества дочерних обществ, будет также являться суммовой ошибкой, несмотря на то, что, исходя из смысла и содержания отчетности, данный вид ошибки должен считаться ошибкой в раскрытии.

В связи с этим, представляется, что МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских расчетах и ошибки» целесообразно уточняет понятие суммовой ошибки, ограничивая ее ошибками в «признании и оценке». Однако данное определение также требует уточнения. Дело в том, что оценки, которые проводятся для целей подготовки отчетности по МСФО, приводят к ошибкам и искажениям в отчетности только в случае их признания в финансовой отчетности. Оценка является только исходным источником данных. В случае ошибок в оценке, ее можно провести повторно с привлечением, например, другого оценщика. Только признание ошибочной оценки, также как и любых иных неверных данных, приведет к искажению отчетности. Таким образом, ошибка в оценке является лишь одним из факторов, которые могут повлиять на искажение в отчетности. Только признание искаженных данных в финансовой отчетности будет означать искажение отчетности. Таким образом, ошибка в оценке указывает на недостоверность исходных данных одного из многих источников информации для отчетности, но не является ее сущностной характеристикой.

ПБУ 22/2010 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности", утвержденное приказом Минфина РФ от 28 июня 2010 г. N 63н,


не дает сущностное определение ошибки и не приводит классификацию ошибок по видам. Вместо этого, данный стандарт указывает на причины возникновения ошибок, которые, по мнению регулятора, могут быть следующими77
  ПБУ 22/2010, Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010) (утв. приказом Минфина РФ от 28 июня 2010 г. N 63н) [Электронный ресурс] URL:http://base.garant.ru/12177751/#block_1000#ixzz4hHWQ8t4U


[Закрыть]
[8]:

неправильным применением законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;

неправильным применением учетной политики организации;

неточностями в вычислениях;

неправильной классификацией или оценкой фактов хозяйственной деятельности;

неправильным использованием информации, имеющейся на дату подписания бухгалтерской отчетности;

недобросовестными действиями должностных лиц организации88
  Там же


[Закрыть]
[8].

Обобщая определения и классификацию искажений, предложенных в МСА, МСФО, и национальных бухгалтерских стандартах можно сделать следующие выводы. Определение искажений в финансовой отчетности, предложенные МСА, имеют слишком общий характер, классификация видов искажений определена не точно и оставляет возможность их различного толкования и отнесения одного искажения к разным категориям. МСФО и национальные стандарты нарушают логику классификации расхождений, объединяя в единые перечни виды искажений финансовой отчетности с факторами и обстоятельствами их формирующими, как например, ошибки в учете, ошибки в оценке, недобросовестные действия руководства. Не уменьшая важность факторов, влияющих на искажения в финансовой отчетности и создающих предпосылки для искажений финансовой отчетности, их необходимо вынести за рамки сущностной классификации. В связи с этим мы предлагаем определить следующие категории ошибок по видам их проявления в финансовой отчетности.

Ошибки в признании являются ошибками в финансовых (денежных) показателях, включенных в финансовую отчетность и имеющих экономическую сущность. Поскольку финансовые показатели могут содержаться как в основных формах отчетности, так и в примечаниях к ним, то ошибка в финансовых показателях присуща любому разделу отчетности. Очевидно, что ошибка в признании имеет отражение в основных четырех формах финансовой отчетности: баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях в капитале, отчет о движении денежных средств. Ошибка в признании, скорее всего, также отразится в примечаниях, которые приводят расшифровку показателей основных форм.

Тем не менее, возможны редкие случаи наличия нескольких компенсирующих ошибок в признании, которые нивелируют друг друга. В таком случае ошибка в признании может иметь отражение только в примечаниях к отчетности, а основные четыре отчетные формы будут составлены верно.

К ошибке в признании также предлагается отнести ошибку в классификации. МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» приводит ошибку в классификации, как отдельный вид ошибки. Представляется, что ошибка в классификации финансовых показателей является разновидностью ошибки в признании, при которой имеет место ошибочное признание хозяйственной операции или статьи, которая должна быть отражена иначе. Следовательно, имеет место равнозначное искажение двух показателей финансовой отчетности в результате ошибочного признания объекта учета в одном качестве вместо другого.

Важно отметить, что ошибки в признании, как правило, изначально формируются на уровне бухгалтерского учета и затем находят свое отражение в финансовой отчетности. Суть ошибки – в признании определенной хозяйственной операции или статьи, которая не должна быть признана, должна быть признана в другой сумме или по другой статье.

Ошибка в представлении финансовой отчетности заключается в неверной организации, группировке, презентации информации в финансовой отчетности в нарушении требований соответствующей концепции бухгалтерского учета, сложившейся деловой практики и внутренней логики финансовой отчетности. Например, если предприятие в балансе не приводит каких-либо итоговых значений и заголовков, а просто перечисляет балансовые показатели, то данное обстоятельство будет являться разновидностью ошибки в представлении даже при правильности и полноте представленных данных. Такой вывод следует из анализа МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности», согласно которому предприятие должно представить дополнительные статьи, заголовки и промежуточные итоговые суммы в балансе99
  МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» п.55 введен в действие для применения на территории РФ приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н [Электронный ресурс] // URL:http://minfin.ru/common/upload/library/2016/03/main/RU_BlueBook_GVT_2015_IAS_1.pdf


[Закрыть]
[9, п.55].

Ошибки в представлении могут существенно осложнить восприятие финансовой отчетности ее пользователями, а также ввести пользователей в заблуждение. Например, информация об условных обязательствах может быть раскрыта в другом разделе отчетности (скажем, в разделе учетной политики). Допустим, что, кроме того, оглавление к финансовой отчетности не содержит соответствующую ссылку на раскрытие условных обязательств. Данное обстоятельство нарушает внутреннюю логику документа и значительно усложняет получение нужной информации об условных обязательствах ее пользователями. Например, Елена Редько,  аналитик из Moody'sInvestorsService, утверждает, что не изучает раздел отчетности, посвященной учетной политики предприятия, поскольку последняя представляется ей наименее информативной1010
  Редько Е. Выступление на конференции «Чего ждут инвесторы от отчетности по МСФО за 2015 год. Взгляд инвестиционных компаний» [Электронный ресурс] // URL:http://www.accaglobal.com/russia/ru/discover/news-and-press-releases/news/2016/february/ifrs15.html


[Закрыть]
[83]. Следовательно, включение информации из других разделов отчетности в раздел с учетной политикой может стать причиной необнаружения пользователем важной информации.

Таким образом, представление информации в соответствии с требованиями применимой концепции имеет как теоретическую, так и практическую значимость и подлежит классификации в отдельной категории.

Ошибка в раскрытии информации заключается в представлении неполной или неверной информации, которая не является ошибкой, относящейся к первым двум категориям.

Ошибку в раскрытии можно разделить на два следующих вида.

А) Недостаточное раскрытие информации. Концепциями по бухгалтерскому учету устанавливаются требования к раскрытию информации. Отсутствие соответствующего раскрытия ложится в основу данного вида ошибки. Например, если в отчетности не раскрываются операции со связанными сторонами, то данное обстоятельство будет нарушать требования МСФО (IAS) 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах» и являться ошибкой в раскрытии информации.

Б) Неверное раскрытие информации. При таком виде ошибки информация раскрывается, но с ошибками. Например, итоговый показатель расшифровки статьи отчетности, приведенный в примечании, не соответствует показателю в основной форме отчетности.

Ошибку в раскрытии важно отличать от ошибки в признании, поскольку данные ошибки могут иметь схожее проявление. К последнему виду ошибки относятся ошибки, вызванные искажением данных учета, возникают при составлении отчетности и связанны с не раскрытием информации, либо техническими ошибками.

Предложенная автором группировка видов ошибок имеет ряд преимуществ над категориями, рассмотренными ранее. Данный перечень ошибок в финансовой отчетности является исчерпывающим. Любую ошибку в финансовой отчетности можно отнести к одной из групп. Кроме того, ставится цель исключить пересечение между группами, т.е. любую ошибку можно отнести только к одной из групп.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2

Поделиться ссылкой на выделенное