скачать книгу бесплатно
В нашей нынешний жизни, когда человечество накопило огромное количество знаний, и один человек не в состоянии ни усвоить его целиком, ни тем более сделать из этой массы знаний каких-то обобщений, и уж конечно не в состоянии найти им практическое, бытовое применение, фигура консультанта приобретает самостоятельное и важное значение. Под «консультантом» я подразумеваю того, кто дал себе труд разобраться в какой-то области знаний (или даже в нескольких областях) настолько, что получил возможность давать другим людям конкретные жизненные советы по ее (их) применению в повседневной жизни. Я бы рискнула назвать само наше время Эрой Консультантов. И нам, современным людям, так же важно умение пользоваться знаниями этих консультантов – для пользы, улучшений, развития, – умение выбирать подходящих именно для нас консультантов, грамотно ставить перед ними задачи, задавать им правильные вопросы, чтобы получить для себя, своей жизни, жизни окружающих, максимум обогащающего знания, дающего нам возможность меняться к лучшему, интересно и плодотворно обустраивать и творить свою жизнь…
Для этого текста я планировала найти какую-нибудь книгу по консультированию, чтобы вооружиться цитатами, но то ли я плохо искала, то ли нечего было искать – российских или переведенных на русский язык книг по собственно консультированию, как виду деятельности я не нашла. Максимум что мне попалось, – это книга по консультированию в сфере инвестиций, материалы по тренингу для продавцов-консультантов и книги по психологическому консультированию (их действительно много). Возможно, это обстоятельство свидетельствует в пользу того, что роль консультанта и консультирования как отдельного занятия сейчас еще не достаточно оценена у нас, и это дело ближайшего будущего, как в будущем и книги для консультируемых – о том, как надо пользоваться услугами консультанта, любого консультанта, и консультацией как услугой. Ведь получается, что быть клиентом – тоже целая наука. Выстраивается сложная система – массив знаний требует человека, способного и желающего их сначала освоить, а затем осмыслить в ключе их прикладного использования и того, как предложить эти практические возможности заинтересованным в таком знании людям.
Сейчас многие вещи стали весьма сложны – что уж там, от «простого» – постичь, какую выбрать краску для ремонта, каким образом нарастить себе ногти, какой крем для лица купить, – до сложного: какой вид лечения выбрать, куда пойти учиться и прочее. Причем постижение это начинается с простого ознакомления с тем, что вообще предлагается по выбранной теме. Сей обзор теперь сам по себе требует таких знаний, что далеко не каждый из нас в состоянии его произвести. Какие краски бывают и какая лучше в каком случае? Как можно лечить зубы и где лучше? В каком случае к какому доктору пойти? И это еще как бы пред-консультация – к кому обратиться, чтобы получить собственно консультацию, – тот этап, который преодолеть самостоятельно не легко, и даже не всегда получается. Вот и выходит, что эра технологий порождает в свою очередь «эру консультантов».
Да, а консультанту для начала необходимо еще суметь рассказать об этих полезных возможностях так, чтобы некоторые из нас поняли – это то, что им нужно, то, что может помочь. К примеру, для выбора нужного устройства к компьютеру нужно знать, что такое устройство уже существует, и знать, как оно называется, – но даже и это весьма непросто.
Роль второй стороны – клиента – так же важна. Быть «достойным» клиентом – дело не менее хитрое. Точнее – ничего сложного, когда можно пассивно принять то, что тебе предлагается. Ведь как раньше – в достопамятные советские времена, – было обычным делом выслушать в свой адрес от продавца или приемщицы «вас много – я одна» и «берите что дают, не задерживайте очередь, гражданка», так теперь заурядным выглядит обычное мнение с противоположного фронта: «я плачу и больше ничего знать не хочу, а их дело меня обслужить». И из-за впечатлений «исторического периода “вас-много-я-одна”», трудно преодолеть ощущение того, что процессом получения своего причитающегося мы не очень-то и управляем: дадут то, что у них есть, и когда сочтут нужным. Неловкость от того, насколько мало осведомлены сами, мы стремимся скрыть. Но что мы тогда получаем на выходе? То ли, что хотели? Короче говоря, получить такую консультацию, от которой нам будет максимум пользы – пожалуй, не меньшее искусство, чем быть консультантом.
Продолжая далее, я бы сказала, что популярная нынче тема «второй половины», скорее разрушительная для семейных и брачных отношений, по всей видимости, отражает нашу общую потребность в осмыслении жизни, в какой-то «второй голове» – «одна голова хорошо, а две – лучше», – и не имеет прямого отношения к союзам сердец, а скорее к союзам, так сказать, «алхимическим», в результате которых получается новое состояние сознания и эмоций, некая новая субстанция более высокого порядка. Это потребность в сотрудничестве, в диалоге на равноправных началах с кем-то, кто поможет принять решение, понять ситуацию или явление, взяв на себя роль другой стороны, присоединившись к нашему процессу размышления своими знаниями, своим взглядом. В конечном итоге ведь так устроено, что и мы сами, и сам наш мозг имеет два полушария, две половины с разными функциями, и мышление основано на этом его устройстве и способности человека к внутренней дискуссии с собой. Функция «второй половины» вовне может исполнять – и всегда исполняет – внешний мир, который предоставляет бесконечное количество информации и подсказок. Но порой нам проще, когда в данный момент это другой человек, принимающий участие в нашем процессе осмысления, то есть эффективная пара клиент-консультант, сроком своей жизни имеющая время, необходимое для выполнения задуманной ими совместной работы. Выигрыш в таком творческом альянсе всегда обоюден, хорошо проделанная работа дает обоим в полной мере эмоциональный, интеллектуальный и много еще какой заряд, меняет будущее к лучшему. Пожалуй, можно сказать, что когда такая пара перестает быть парой, каждый – и клиент, и консультант – уходит изменившимся, более совершенным, чем был до ее возникновения, уносит с собой результат этого «алхимического» процесса. Я бы хотела подчеркнуть, что считаю альянс клиента и консультанта основанным на равных правах, и от того, что один пришел с вопросом к другому, дело не меняется.
Глава № 2
Краткий рассказ автора о том, чем может заниматься астролог, помимо консультирования людей: астрология – научные исследования
«Как общественное явление, современная астрология не менее сложна, чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте…»
Владимир Сурдин «Почему астрология – лженаука?»
Возвращаюсь к теме повествования. Нередко изучивший какое-то знание человек не берется консультировать, а, скажем, занимается исследованиями в области изученной им науки. Астролог, так же как и психолог, и экономист, например, имеет огромные возможности для исследований, хотя бы грамотно используя какие-то статистические базы данных и ставя различные эксперименты. В наш компьютерный век легко оперировать большими объемами данных. Результаты бывают интересные.
Вот, например, известный каждому астрологу учёный французского Национального центра научных исследований (C.N.R.S.) Мишель Гоклен, занимавшийся в середине ХХв совместно с супругой статистическими исследованиями взаимосвязи гороскопа человека с его судьбой. Результаты его работы в России не опубликованы, каждый интересующийся достает информацию своим путем и из разных источников. Потому противники астрологии говорят, что Гоклен наконец точно доказал, что астрология не работает совсем, а астрологи рассказывают, что Гоклен понял, что астрология работает, но не вся и не совсем «так». Но мне точно известно, что Гоклен открыл некие чувствительные сектора гороскопа, которые называются теперь «зоны Гоклена», и мы пользуемся ими в нашей астрологической работе. И они действительно работают.
Другой пример – Саул Менделевич Айзин
, доктор астрологии (РАС, октябрь 1995 г.), преподаватель Московской Академии Астрологии. С.М. Айзин – по профессии инженер, окончил Московский Машиностроительный институт по специальности "Приборы точной механики", кандидат технических наук, начал заниматься астрологией с 1982 г. Сфера интересов – утверждение астрологии как науки. Среди главных разработок Айзина – исследование астрологических условий реализации событий, работа в области формальных методов прогноза и ректификации. Метод ректификации Айзина используется в таких известных астрологических программах, как Zet и Star. Его книги и статьи пользуются большой популярностью не только в профессиональных астрологических кругах, но и в любительских.
Есть астрологи, которые занимаются разработкой компьютерных расчетных астрологических программ, например «Астропроцессор ЗЕТ» (астролог Зайцев), или программа «Уранус», есть и другие компьютерные программы по теме, в том числе и иностранные, выходят новые. Вот еще одна сфера приложения знаний в области астрологии. Астрологи-разработчики программного обеспечения, конечно, давненько не вспоминают о том, что астрология – это выдумки безграмотных невежд, потому что спрос на программы такого рода весьма велик и стабилен: любой профессионал непременно пользуется программой, а то и не одной, потому что возможности у них различны.
Иными словами, когда есть негативное отношение к астрологии и астрологам, это означает, что ты еще не начал работать по специальности, а когда ты начнешь, за консультацией к тебе будут приходить люди, которые относятся к астрологии вполне здраво – иначе бы ты не встретил их у себя на приеме.... Ни «простые» астрологи, консультирующие «простых» же людей, ни астрологи-консультанты, которые за очень хорошие деньги занимаются консалтингом в серьезных фирмах или лично консультируют богатых и влиятельных лиц по биржевым вложениям, риелтерским делам, рекрутингу и другим вопросам, как правило, не сталкиваются с негативным мнением об астрологии и ее возможностях. Их бы просто не нанимали, если бы сомневались в их полезности! Или, на худой конец, были уверены в их бесполезности.
Любой астрологически грамотный человек заметит, что некоторые громкие политические и технические события происходят в явно рассчитанные отрезки времени – в политических кругах и других важных областях явно не чураются возможностей астрологии… Так что и в этих высоких сферах вопрос о шарлатанстве если и стоит вообще, то не остро и скорее сбоку. Так было в давние-стародавние времена, так было во времена отдаленные, не столь отдаленные – сейчас уже не скрывают тот факт, что и у Уинстона Черчилля, как и у Адольфа Гитлера, астрологи-советники были, и информацию, от них полученную, властители эти использовали активно
. У Гитлера был, как я уже писала в сноске, астролог Карл Эрнст Крафт (и другие были), у Черчилля – астролог Луи де Воль. Крафт окончил жизнь в концлагере Бухенвальд в 1945 году, де Волю повезло гораздо больше – он спокойно и в достатке дожил до старости и умер в своей постели.... Про влияние информации астрологов на большую политику ученый и астролог Ф.К.Величко обещал написать целую захватывающую книгу, основанную на его исторических исследованиях. Понадеемся, что он осуществит свой план. Его статьи на эту тему можно почитать в Интернете
Слухи о том, что кто-то известный консультируется у астролога или даже лучше – «у своего астролога», придают имиджу этого «кого-то» ощутимо романтический флер, и это дает мне повод предположить, что порой слухи такие распускаются для пиара. Как, возможно, и сами слухи о том, что консультироваться у астролога – это модно и круто, – это тоже вода на нашу астроконсультационную мельницу. Говорят, что в Голливуде личный астролог – это принято, как и психотерапевт, и самым известным случаем является Сильвестр Сталлоне, у которого мама – известный голливудский астролог (правда, кто из них первым прославился, мама или сын, мне не ведомо). К тому же, может быть, рассказывать о том, что у тебя мама-астролог, – это тоже удачный пиар-ход.
Наверное, потом мы узнаем, кто из современных политиков прибегал к советам астролога в своей деятельности, и имена этих астрологов-консультантов узнаем тоже, как и самые выдающиеся их прогнозы и советы, но признаваться в использовании астрологических знаний в принятии решений, в целом, пока не принято, и не только в нашей стране.
Таким образом, в процессе работы астролог-консультант никогда, или почти никогда, с негативным отношением к своему предмету и с недоверием к своей информации не сталкивается. Он, как любой консультант, может попасть в ситуацию, когда клиент недоволен чем-то более конкретным. Или «попасть под раздачу» в свободное от работы время, что, в общем-то, совсем не смертельно.
Глава № 3
автор приходит к выводу, что сможет написать свою книгу, лишь не ввязываясь в дискуссии корифеев. А также рассуждает, что оккультность – это обычное дело и рассказывает о ее базовых принципах
«Что касается Иоганна Кеплера….то он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: „Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. ……И жалование математиковтак ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“
Владимир Сурдин «Почему астрология – лженаука?»
Углубившись в вопрос об истинности-ложности астрологии, побродив по Интернету, я поняла, что необходимо найти какую-то такую позицию, из которой ответ на этот вопрос можно оставить открытым, а книжку все-таки написать. В дискуссии бьются такие корифеи, такие организации и структуры вступают в спор, что весьма скромная я просто опускаю руки – что можно добавить к уже сказанному?! В одних случаев – от уважения и трепета. В других – оторопев и призадумавшись. Например, таких утверждений про астрологию, как из выловленной мною из сети статьи «Астрология – ложная наука и ложная религия»:
«Существует прослойка астрологов, пытающихся умолчать……что некоторые ее принципы – нехранение супружеской верности, реабилитация сатаны, и др. – могут шокировать неподготовленного человека…
».
Вот так номер! Уж чего не знала, того не знала! Правда, шокирует. Видимо я как раз тот «неподготовленный человек»! Реабилитация сатаны как принцип астрологии… Никогда таким принципом не пользовалась. А куда же его применять?
А вот цитата из статьи профессионального астролога, любящего свое дело:
«…астрология – оккультная, естественная, теоретическая и экспериментальная, гуманитарная и общественная наука, с элементами точной. … Искусством прикладная астрология является, требуя раскованной импровизации и артистизма. Это близко врачебному искусству.
»
В разных энциклопедиях тоже тема трактуется по-разному, как становится понятно из цитаты с сайта «Научный атеизм»:
«Словарь Брокгауза и Ефрона определяет астрологию не как паранауку, а как науку: "Астрология, – читаем мы в нем, – наука предсказывания судьбы человека по положению светил на небе". Зато "Большая советская энциклопедия" все ставит на свои места: "Астрология (от астро… и греч. logos – учение), ложное учение, согласно которому по расположению небесных светил, главным образом планет, якобы возможно предсказывать исход предпринимаемых действий, а также будущее отдельных людей и целых народов…
».
А приятно, что Брокхауз с Ефроном неожиданно выступили «за» – с детства любила разглядывать картинки в томах этой энциклопедии. Успокаивает и то, что «Большая Советская» всё ставит на свои места – как ей и положено делать.
А кандидат физико-математических наук Сергей
Арктурович
Язев в своей статье говорит в частности (возможно отчество «Арктурович» делает его позицию более личной!):
«Астрология – не наука, поскольку научным методом не пользуется. Это миф. Никакие из основных положений астрологии не подтверждаются экспериментальными проверками… Современные исследования показывают, что планеты тут ни при чем»
.
Как знать, уважаемый Сергей Арктурович и другие уважаемые не мои оппоненты, может планеты и ни при чем.
Ход, который я использую, чтобы дописать свою книгу об астрологической консультации, несмотря на неясность ситуации, будет таков. Так как книга эта – моя и описываю я в ней свой опыт, свои воззрения и ноу-хау, то закрою-ка я дверь, за которой вечно продолжается спор и ссора, останусь в своем кабинете, за компьютером, с книгами и гороскопами,
и скажу:
«Для меня астрология – это одна из крупных систем, описывающих мир и его устройство. Работает она не хуже других подобных систем, и как любая из них – работает тем лучше, чем увереннее в ее логике чувствует себя специалист-интерпретатор. Я изучала эту логику, я живу в ней долгие годы и использую так же, как умение читать или считать. Я занимаюсь астрологическим консультированием потому, что вижу от него пользу и моим клиентам, и себе самой. И моя польза весьма велика, потому что консультация – дело для двоих. И то, что мы с клиентом встретились именно в тот момент, именно в том составе – имеет значение и большой смысл для нас обоих. Мне есть, что рассказать про астрологию с этих позиций, и я расскажу».
Любая система, к которой ты обращаешься за знанием, рано или поздно начинает отвечать тебе вниманием, давать ответный посыл. Логика системы пропитывает тебя, ты начинаешь понимать смыслы системы, вступаешь с ней резонанс, и тут получается толк. Отчего этот резонанс происходит, наверняка сказать невозможно, но есть предположения.
Есть много версий, одна такая:
если человек создан «по образу и подобию» Творца, следовательно, мы можем предположить – и тому много подтверждения – что человек подобен Ему и в том, что тоже является творцом, способен к творчеству. Зайдя чуть дальше, можно предположить и то, что человек получил способность и к творению своих собственных миров, назовём их для удобства «под-миры». Подтверждение этому тезису тоже найти не сложно: «Миры Клиффорда Саймака» или «Мой мир», стойкое (порой коллективное) впечатление от книги или компьютерной игры, и прочее подобное. Тогда можно, исходя из того, что мы видим вокруг себя, предположить и то, что у разных людей миры получаются разные – разной силы и радиуса воздействия и разного качества и разной степени объективности. Но в любом случае созданные миры актуальны для самого их творца, именно этим я объясняю феномен избирательности восприятия – человек начинает видеть мир таким, каким ему хочется (или каким он способен его увидеть), потому что это его личный мир, им сотворенный, «под-мир». А так как человек этот сам творец этой системы, то в его силах эти свои миры менять (на чем, собственно, и основаны твердые надежды на возможность перемен в нашем восприятии и самой материальной, и более тонкой жизни). Таким образом, получается, что если человек берет за основу какую-то систему, он выстраивает на ней под-миры и от качества и адекватности этой системы тому, что сотворено изначально, зависит ее действенность и прочность под-миров. Хорошая система работает хорошо и влияет благоприятно на жизнь «практикующего», упорядочивает и повышает уровень его возможностей. «Плохая система»… В сложном случае лечащим доктором она может называться «бредом» и считаться вредной и разрушительной для пациента, потому что не вписывается в общий тренд жизни. В более простом – быть малоуспешной и не помогать, а мешать жить своему творцу.
По счастью, часто это обстоятельство можно изменить. В том числе и выбором более успешной, например, хорошо и длительно испытанной, системы – к слову хотя бы системы астрологического знания – раз уж о ней я веду рассказ.
Некоторые считают, что главное зло астрологии состоит в том, что это оккультная наука, то есть наука о законах мира Причин, а не Следствий. Слово «оккультизм» происходит от латинского Scientia Occulta, что можно перевести как Тайное Знание, Тайное Учение, Скрытое, Сокровенное Знание.
Оккультность и жизнь
Хотелось бы отметить, впрочем, что в наше время, пожалуй, любая наука имеет часть экспериментальную, изучающую «мир следствий», и часть теоретическую, изучающую «мир причин», то есть оккультны, в некотором смысле, все науки. Не сказать, что высшая математика, микробиология или астрофизика – тайные науки, но знанием этим обладают не многие из нас, для большинства людей знания эти «тайна за семью печатями», более того, первым барьером, создающим «тайность», является простое отсутствие желания и интереса у подавляющего большинства людей к изучению этих увлекательных знаний о мире. Так что сложность предмета и отсутствие интереса к познанию – первые преграды, делающие из науки тайну, этих двух преград более чем достаточно для того, чтобы у подавляющего большинства людей не возникало даже мысли приступить к освоению какой-либо науки или сложной практики. Среди уже учащихся отсев происходит в процессе обучения – вспомним обильное отчисление студентов после первой сессии первого курса: сдать экзамены на вступление никогда не достаточно. И так далее. Тайность, закрытость, получается сама собой. В дальнейшем получается и ограниченность сообщества практикующих – это всего лишь следствие того, что чем глубже изучаешь, тем труднее объяснить кому-то «со стороны» свое видение, свою позицию, или просто суть волнующего тебя вопроса
Неоднократно встречала мнение, что Интернет – зло, потому что там один разврат и детская порнография. Увы, увы, друзья: сам Интернет – совершенно никакой, выбор тональности зависит от пользователя, и выбор этот говорит нечто лишь о самом пользователе. То же относится и к жизни, и к наукам, в том числе и к пресловутой астрологии – сами по себе они никакие, а «какими-то» их делает сам человек, практикующий.
Как наука, астрология базируется на нескольких Принципах:
Изначальное Единство Мира
Весь мир, всё и вся, что в нем находится и его составляет – единая система, живущая в едином ритме.
Из принципа Единства вытекают, через его усложнение, остальные принципы: Подобия, Иерархии и Целостности.
Принцип Подобия
При делении Единого возникают части, подобные ему, которые могут существовать, жить и действовать подобным ему образом.
Принцип Иерархии
В устройстве Мира можно выделить последовательную систему уровней или планов бытия. А находясь на каждом уровне бытия, мы, вместе с тем, принадлежим и еще двум уровням – предыдущему и последующему.
Пример: человек, как организм, состоит из клеток, но не сводится к их сумме; общество (социальный организм) состоит из людей, но также не сводится к их сумме. Таким образом, человек, помимо индивидуального уровня, вовлечен в биологический (то, из чего он состоит) и социальный (как составная часть) уровни. …
Принцип Целостности
Принципы Подобия и Иерархии управляют лишь Целостными явлениями, которые в каком-то смысле равнозначны Миру в целом.
Пример: Нос майора Ковалёва
не мог на самом деле гулять по Невскому проспекту, ибо не является целостной системой, а всего лишь частью тела Ковалёва.
Система, построенная на таких Принципах, не вызывает у меня отторжения, более того, возможно, ни один из Принципов для читателей не стал новостью – проявления нашей бытовой жизни в Мире Следствий, очевидно, не идут с ними вразрез. Но в том и суть – Принцип порождает несметное количество следствий, будучи при этом на первый взгляд весьма простым и очевидным.
Я знаю несколько распространенных аргументов против астрологии, как системы, описывающей мир – те, которые чаще всего используются в прессе и разговорах. Другие же, более сложные, из споров, ведущихся на научном уровне, мне непонятны, так как я консультант, а не ученый. Причем я не понимаю аргументов обеих сторон. В следующей главе этого раздела я расскажу про «аргумент против», не имеющий прямого отношения к технической стороне астрологии. Он чаще всего используется в спорах насчет того, имеют ли под собой серьезные основания сведения, сообщенные на консультации астрологом, и относится скорее к содержательной стороне консультации и ее неявном воздействии на человека.
Глава №4
Автор рассказывает о том, что Барнум и Форер – старые мошенники
«…так вот, этот страшный тип, а он врет, что он консультант, обладает какою-то необыкновенной силой…»
М.Булгаков «Мастер и Маргарита»
Итак, важный и распространенный аргумент «против» звучит примерно так:
на самом деле эти гороскопы для всех одинаковые и просто так составлены, что каждый узнает в тексте себя, каждому подойдет такой текст, это шарлатанство. Для вышеизложенного даже есть специальный термин –
Эффект Барнума
«(или «эффект Форера», эффект субъективного подтверждения) – общее наблюдение, что люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума многие учёные частично объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и других
псевдонаук»…
Эффект назван в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума, который был известен своими психологическими манипуляциями и которому приписывают фразу «У нас есть что-нибудь для каждого».
«Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера, который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам тест, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, – средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял, в том числе, и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз». Подобные описания … в англоязычной литературе часто называют Barnum statements (формулировки Барнума), и они входят в стандартный репертуар мошенников в сфере астрологии, хиромантии, парапсихологии и т. д.».
Надо отметить, что Финеас Барнум явно обскакал Бертрама Форера по части популярности и народной памяти: в Интернете, даже если набирать фамилию Форера, получишь фотографии Барнума, некоторые даже с подписью «Б. Форер». От Бертрама же Форера остался его ставший классикой текст, который приведу и я, как приводят его все, кто доказывает, что астрология – это шарлатанство. Тогда у читателей будет возможность для начала с интересом убедиться, что это просто их портрет, или может портрет каких-то их знакомых или героев сериалов или персонажей художественной литературы. А затем можно будет сравнить «текст Форера» с приведенной мною ниже краткой письменной настоящей консультацией по теме – описание личности и ее возможностей и перспектив, заказанной мне одним юношей.
Текст Форера
«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми – не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же – интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей – стабильность». (Forer, 1949)
Относительно того, что текст, подходящий для многих, составить можно без труда, не поспоришь. Как и с фразой мошенника Барнума, что «у нас что-нибудь есть для каждого» – ведь гороскоп есть у каждого рожденного, следовательно, каждый человек – потенциальный клиент, и у нас, астрологов, можно сказать, «для каждого есть» его гороскоп. Другой вопрос, что те, кто считают этот текст Форера обличением сути астрологии, просто не осведомлены, каким образом происходит консультация у астролога, и что на ней делают астролог и его клиент.
На консультацию приходит далеко не «каждый», а тот человек, у кого есть достаточно серьезный вопрос по поводу его жизненной ситуации. Приходят образованные люди, как правило, зрелых лет, и «описание их личности» интересует этих людей, так скажем, далеко не в первую очередь: подавляющее большинство взрослых людей сами себе могут описать свою личность и за это специалисту денег платить не станут. Любому консультанту задаются конкретные вопросы, от него требуется анализ конкретной ситуации, разумные и аргументированные рекомендации. О том, какие вопросы можно разрешать, будет рассказано в соответствующем разделе книги.
Отдельной строкой стоит упомянуть, что именно потому, что на консультацию приходят – по крайней мере ко мне – люди зрелые, взрослые и с серьезным вопросом, шутки Барнума бы не прошли. Пока не очень-то принято обращаться к любому консультанту: по-прежнему сильно мнение, что более достойный и почетный путь – «решать самому». Так что вопрос несерьезный, или простое любопытство ни за что не подвигло бы большинство из них отправиться на прием к астрологу, ко мне, то есть. Ведь сам пассаж – визит к какой-то «гадалке» как к советчику в серьезных делах, – весьма сомнителен, ведь формировались мои клиенты в тех же реалиях, что и я сама – в Стране Советов, где предрассудкам был дан решительный бой, да и любая консультация не приветствовалась: человек должен справляться сам, а если что – посоветоваться со старшими товарищами (не с гадалкой же, – в самом деле, помилуйте, право).
По сути, такой визит, даже сам первый звонок, чтобы договориться о такой встрече с астрологом, судя по интонациям, которые слышу поначалу в трубке, подтверждает моим будущим клиентам, что они, оказывается, способны на странные поступки и просто-таки авантюристы. Отчасти меняет дело тот факт, что они не сорвали объявление с забора – что и правда рискованно, – а пришли по рекомендации от кого-то из своих хороших знакомых, кто уже у меня был и остался вполне доволен. (Я всегда очень тронута и признательна за доверие и за эти рекомендации.) Потом голос в трубке меняется: это человек понимает, что говорит со вменяемой женщиной (то есть со мной). Затем уже лучше, человек отвечает мне на мои вопросы – тут опять настороженность: не ясно, зачем я всё это выспрашиваю. А потом происходит встреча. Для меня интрига: так ли выглядит владелец гороскопа, как мне казалось из карты, а я сама всегда наблюдаю с интересом за его взглядом – «как же выглядит астролог???». И немного жаль, хотелось бы не разочаровывать – колпак бы мне со звездами, мантию, взгляд магнетический… Но нет, всё это в нашей ситуации будет большим-пребольшим перебором. Я, наоборот, стараюсь всегда выглядеть по мере сил буднично, чтобы не вызывать у клиента чувства опасности, к которому все мы в целом склонны в той или иной степени. А зачастую, уже после приёма, я слышу нечто вроде «спасибо, это было интересно, я не ожидал/а, я думал/а, что астролог делает что-то другое. Теперь мне надо подумать».
Это я к тому, что при таком настороженном начале отношений хозяин собственного цирка Финеас Барнум не смог бы оставить впечатления качественной консультации. Он, очевидно, вывернулся бы каким-нибудь способом, если бы ему пришлось изображать консультанта, астролога, тем более, как я уже сказала, мало кто представляет верно, как устроена консультация, и каков из себя астролог. Наверное, шутки ради, Финеас придумал бы какую-нибудь штуку, ведь он говаривал, что «ежеминутно на Земле рождается простофиля». Только если не испытываешь интереса и уважения к окружающим тебя людям, считая их простофилями, они не пойдут к тебе за помощью: такого пренебрежительного отношения не утаить под маской любезности или наигранным интересом. Когда разумного человека держат за дурака, ему это заметно.
Хитроумный исследователь-экспериментатор Бертрам Форер, очевидно, тоже ухитрился бы составить текст, подходящий всем и каждому в качестве руководства к действию или описания личности, но клиент, которому он выдал бы такое изделие в качестве рекомендации, скорее всего стал бы его последним клиентом: какой смысл ходить на консультацию к тому, кто видит в тебе объект для собственного эксперимента, отделывается общими фразами, и зачем рекомендовать такого консультанта знакомым? Разве что для шутки во вкусе Барнума – отправить друга на ненужную ему консультацию, а потом забавляться, как он серьезно отнесется к сказанному на таком дурацком приеме? На деле таких ситуаций не бывает, рекомендация – это серьезная вещь и просто так не дается.
Ответ на вопрос юного М. о нем самом и его предназначении:
«Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю» – эти слова Архимеда отражают суть владельца этого гороскопа. Подобный гороскоп имел Бенито Муссолини
– все планеты связны в «пучок» в одном секторе гороскопа, то есть в момент рождения человека планеты на небе находились все рядом друг с другом.
Сильная сторона обладателя подобной карты заключается в способности из малого сделать великое, начиная с очень скромной данности развить свою жизнь и деятельность до огромных масштабов. Будь то масштабы внешние – власть, богатство, или внутренние – глубины духа, мощь разума. Это зависит от того, в какую сферу карты попадет этот «кулак» из планет.
Талант мобилизовать все свои ресурсы на поставленную цель.
А любому человеку, имеющем планеты в знаке Стрелец, знать цель своей жизни – это есть основа. Символ знака Стрелец – Кентавр, целящийся стрелой из лука в Неведомое. Два основных посыла этого символа:
1. в жизни всегда должна быть четкая цель, масштабная и привлекательная
2. кентавр, существо с низом животного и человеческим верхом. Победить в себе «скотину» – задача для этих людей. Склонность к самопотворству, периодическое скатывание в жизнь бесцельную, скорее пустую, шумную и яркую, чем продуктивную и ведущую к достижению Великой Цели порой охватывает Стрельца. Человек бросает под копыта своему животному началу все то высокое и святое, к чему так упорно шел. Это реальная опасность для Стрельца.
Второй аспект, имеющий отношение к предназначению, следует из рассмотрения положения Лунных Узлов в гороскопе. Для тех, кто верит в перевоплощение души, они описывают прошлую жизнь рожденного, трудности и опасности для души, принесенные им оттуда. Задачи нынешнего воплощения. Кто не верит в реинкарнацию, могут трактовать значение из распложения в гороскопе как баланс между тем, что с детства удается хорошо и тем, чему имеет смысл научиться в ходе жизни.
Все мы, приходя в эту жизнь, сначала, первые годы пользуемся наработками Южного Узла – это то, что мы с рождения умеем делать без труда. Но разумность устройства жизни в том, что старые наработки по мере взросления приносят нам все меньше радости и пользы. И все более привлекает нас неизведанное: то, что постичь и освоить является нашей задачей. Тут – успех, тут – признание. Но тут и трудность – мы же еще не умеем этого.
В твоем случае – от тайной власти и внутренней силы Скорпиона к материальной мощи Тельца – вот путь нынешней жизни:
От умения разрушать к таланту созидать.
