скачать книгу бесплатно
Лаборатория Доктора Зло. Ковид-19: тайна и ложь Америки
Александр Садовников
Сейчас для человечества нет большей тайны, чем причина появления COVID-19, переросшего в пандемию. В книге вскрывается подоплека и механизм возникновения пандемии, называются ее инициаторы, исполнители и спонсоры. Объектами для расследования станут опаснейшие эксперименты с вирусами, оценка неблаговидной роли Пентагона, тайны его военно-медицинской разведки и даже акты сатанизма. Будет дан и прогноз о том, какой еще микробной напасти ждать человечеству в ближайшем будущем.
Лаборатория Доктора Зло
Ковид-19: тайна и ложь Америки
Александр Садовников
© Александр Садовников, 2021
ISBN 978-5-0055-1485-1
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Аннотация
Сейчас для человечества нет большей тайны, чем причина появления COVID-19, переросшего в пандемию. Причем интерес этот не только профессиональный – для микробиологов; не только тревожный – для врачей; но и глобальный – в плане безопасности для всего человечества. Ведь если не докопаться до источников пандемии, она обязательно повторится или с другими сверхзаразными штаммами «короны», или в человеческую популяцию будут вброшены еще более смертоносные микробы.
В предлагаемой читателю книге вскрывается подоплека и механизм возникновения пандемии, называются ее инициаторы, исполнители и спонсоры. Объектами для расследования станут опаснейшие эксперименты с вирусами, оценка неблаговидной роли Пентагона, тайны его военно-медицинской разведки и даже акты сатанизма. Будет дан и прогноз о том, какой еще микробной напасти ждать человечеству в ближайшем будущем. Книга будет интересна людям, ищущим в ситуации с «короной» правду, увлекающимся политическими разоблачениями, а также начинающим журналистам и блогерам.
Почему я взялся за расследование
«Корона» таит в себе злейшую тайну. Давайте посмотрим, в чем ее три главных загадки. Во-первых, это весьма необычное генетическое строение коронавируса, что придало ему высокую заразность и опаснейшие патогенные свойства. После расшифровки генома и его сопоставления с характером поражения организма человека у многих вирусологов возникло предположение, что такая конструкция вируса, скорее всего, была создана в лаборатории.
Во-вторых, это первоисточник появления. Имеется много фактов, что это не китайский город Ухань. Гораздо раньше данное заболевание было зафиксировано в США и Европе.
В-третьих, это целый рой «предсказателей» пандемии, задолго до ее появления описывающих симптомы будущей болезни и характер ее распространения с поразительной точностью, которую слишком просто было бы отнести к обычному прогнозированию или случайному совпадению.
Есть ряд и других настораживающих фактов. «Корона» шокировала крайне высокой вирулентностью – заражением и поражением организма, что вылилось в бурный рост числа заболевших и умерших. Появилось много свидетельств, когда уже переболевшие и излеченные заразились повторно, что говорит о невозможности, в отдельных случаях, выработки иммунитета. Необычна и бурная мутация вируса с появлением все более заразных штаммов. В отличие от обычных простудных коронавирусов и даже от более опасных коронавирусов SARS и MERS, которые поражают преимущественно легкие, COVID-19 наносит поражение и многим другим органам, вызывая полиорганную недостаточность.
В начале пандемии имелись наблюдения, что вирус в большей степени поражает пожилых, а также людей, имеющих патологию. Что стало причиной утверждений, что совсем юному и молодому поколению этот вирус не страшен. Это были ложные надежды. Череда сообщений об обратном пошла валом из всех стран мира. Заболевают даже маленькие дети. Отдельным настораживающим фактом является зачастую нетипичное протекание заболевания. В частности, российские медики отмечали случаи сосудистых катастроф у представителей молодого поколения, когда без проявлений типичных признаков заболевания происходили инсульты и инфаркты. Также было установлено, что вирус способен проникать через гематоэнцефалический барьер и вызывать некротическую энцефалопатию – критическое поражение главного органа центральной нервной системы.
COVID-19, несмотря на схожесть с коронавирусами SARS (Тяжелый острый респираторный синдром или по-русски ТОРС) и MERS (Ближневосточный респираторный синдром), имеет куда большее репродуктивное число. То есть показатель, характеризующий сколько человек может заразить один инфицированный. По данным ВОЗ, это число на первоначальном этапе было равным от 2 до 2,5, однако масштаб пандемии это опроверг в куда большую сторону. Ведь MERS и SARS с таким же числом вызывали только локальные очаги заболевания. Появившиеся позже «британский», «южноамериканский», «южноафриканский» и «индийский» штаммы оказались еще более заразными.
Суммарная картина наблюдений, включая статистику летальности, говорит о том, что вирус ведет себя в разных странах по-разному: где-то в схожих условиях миллионы заболевших, а где-то их число гораздо меньше. Как это может быть? Логичное объяснение, что мы имеем дело не просто с разнородными штаммами вируса, полученными в результате естественной мутации, а с нечто заранее запрограммированным, включая генетические особенности различных наций и особые смертоносные функции…
Так как из всего этого многообразия разрозненных фактов, мнений, экспертных оценок сложить ковидный «пазл» и получить логично выверенную, целостную картину истины? Только кропотливой аналитической работой, включая самые разные методы анализа так называемых «Больших данных» – BigData. Этим я занялся в марте 2020 года и продолжаю по сей день. Я публиковал материалы своего расследования в издании «Аргументы недели» и еженедельнике «Звезда». Расследуемые темы также стали предметом еженедельного обсуждения в программе «Открытый эфир» телеканала «Звезда».
У меня есть и личные мотивы для расследования. Моя жена переболела ковид, и я очень близко видел и пропустил через себя все ее страдания. Это вирус-обманка, так как тесты у нее были отрицательные, а высокая температура держалась первые два дня, а потом стабильно 36,6 – 37,4 градуса. Нам ежедневно звонили из поликлиники и узнав температуру, успокаивали, что у нас обычный ОРЗ. Хотя у нее по диагнозу, как выяснилось потом, была всего лишь «легкая форма ковид» (30% поражения легких), я видел, как несмотря на прием прописанного ей при первичном посещении врача антивирусного гидрохлорохина, она испытывала все большие боли в голове, суставах, мышцах и «таяла» на глазах. Она практически ничего не ела, я буквально заставлял ее по ложке пить сок и бульон. Мне было с чем сравнивать, два года назад я переболел обычной пневмонией и хорошо помнил свою дикую слабость и такие же сильные боли. Поэтому предположил, что у нее воспаление легких.
На шестые сутки после начала ее болезни, ночью меня из кровати буквально подборосила жуткая мысль, что могу ее потерять, так как при пневмонии может очень быстро развиться отек легких. Позвонил в скорую помощь, и понимая, что врачи не приедут при температуре 37,5, заявил, что у жены, возможно, инфаркт – сильные боли в груди, бешенный пульс… Тем более, что эти симптомы были. Они приехали – инфаркта, разумеется, не было, но диагностировали снижение сатурации кислорода ниже 92%. Врач заявил, что это на 99,9% коронавирус.
В тот момент я вдруг осознал, насколько вирус коварен и смертоносен, и как важно в его лечении не пропустить время. И понял, как опасен в ситуации неопределенности диагноза прием парацетамола, так как он сбивает температуру и маскирует болезнь. Потом жена 6 дней лежала в красной зоне ковидного госпиталя в Крылатском, и долго восстанавливалась дома.
В своем анализе появления COVID-19 я буду строго придерживаться логики фактов. Для объективности и достоверности в тексте я буду выкладывать интернет-ссылки на наиболее интересные факты.
Глава 1.
Природа или лаборатория?
«Мое сердце видит то, чего не видят глаза и не может схватить рука, но я не знаю, кто мог сделать это».
Из древнеегипетского папируса, содержащего заклинание против отравления ядом змей
«Мир разделён на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, группа побольше, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит».
Николас Марри Батлер, член Богемского клуба, президент Колумбийского университета, 1901—1945гг.
В 2020 году, после того как COVID-19 заявил о своем масштабе и праве бесцеремонно отнимать людские жизни, человечество осознало, что столкнулось с чем-то невероятно опасным. Официальная точка зрения гласит, что нынешний смертоносный коронавирус ведет свой отсчет с декабря 2019 года. Это только отчасти правда. Дело в том, что появлению вируса в Ухане предшествовали некие подозрительные события, которые у одних размышляющих граждан вызвали недоумение, а у других – конкретные тревожные вопросы. При этом для понимания ситуации, в первую очередь, необходимо ответить на главный вопрос – является ли Ковид-19 продуктом мутации в природе или же у него лабораторное происхождение? Если ответ: «место рождения – лаборатория», то сразу возникает куда более существенный вопрос – кто за этим стоит и каковы конечные цели этого «эксперимента»? Ведь «корона», к моменту написания этой книги, уже убила почти в 10 раз больше людей, чем американцы во время атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года. То есть, речь идет преступлении против всего человечества…
Самое простое и опасное здесь объяснение, что во всем виноваты китайцы, купившие на рынке в Ухане и съевшие не тех зверушек. Или же вина их якобы в том, что вирус мог сбежать из лаборатории Уханьского института вирусологии… Простое потому, что ничего на самом деле не объясняет и игнорирует очень многие подозрительные факты, а опасное – так как все оставляет как есть, предлагая бороться с пандемией лишь силами здравоохранения, хотя в первую очередь нужны политические решения на самом высоком международном уровне.
Имеющиеся факты поставили перед расследователями и экспертами по биооружию и ряд других обязательных вопросов:
– Почему противовирусные программы США подозрительно напоминают программы по созданию биологического оружия?
– Какие опасные эксперименты и с чьей подачи предшествовали появлению Ковид-19?
– Почему определенные структуры готовились к пандемии заранее и слишком уж целенаправленно и организовано?
– Чем объяснить отказ Америки и Швейцарии подписать итоговую резолюцию Всемирной ассамблеи по здравоохранению 2020 года, предполагающую поиск первоисточника пандемии не только в Китае, но и других странах?
– Что недоговаривает и о чем вообще молчит военно-медицинская разведка США?
На эти и еще ряд критически важных для понимания вопросов необходимо досконально и предельно достоверно ответить. В эпиграфе я не случайно упомянул о трех классах людей – заговорщиках, их пособниках и остальных. Тебя, читатель, я приглашаю в четвертую группу, которая не только сможет разобраться в произошедшем, но и должна противодействовать пандемическому злу, ибо другого не дано, если мы все хотим выжить. Для этого придется погрузиться в мир злокозненной, человеконенавистнической политики мировой закулисы, сферу критических биотехнологий и разрушить заговор молчания тех, кто мог бы поведать правду.
Что стало зацепкой для расследования
В марте 2020 года я обратил внимание на публикацию в весьма авторитетном научном журнале «Nature», датированную ноябрем 2015 года. Она описывала работу нескольких научных центров США, Китая и Швейцарии по созданию методом генной инженерии химерического коронавируса летучих мышей, способного перейти от мыши к человеку через промежуточное звено. Ниже я подробно разберу в чем ее суть и какие угрозы при этом возникли для человечества. Сейчас речь о другом. Эту публикацию цитировали и до меня, но никто не обращал внимание на одну очень важную деталь. А именно, что данный преступный эксперимент (назвать это научным исследованием не поворачивается язык) был осуществлен на гранты правительства США. То есть, отчетливо проглядывался целенаправленный злой умысел вполне конкретного государства.
17 марта 2020 года я опубликовал статью «Коронавирус создан на гранты правительства США» в издании «Аргументы недели», после чего был приглашен экспертом в программу «Открытый эфир» телеканала «Звезда». Наша совместная работа оказалась весьма благотворной, она вылилась в многомесячное журналистское расследование на тему не только «короны», и за это я очень благодарен телеканалу и компании «Ковчег». Я также благодарен руководству холдинга «Звезда» и главному редактору одноименного еженедельника Юрию Михайловичу Строеву за возможность регулярно публиковать результаты моих расследований.
Публикация в «Nature» была всего лишь ниточкой, потянув за которую, передо мной вскрылись совсем уж неприглядные факты из закрытого, узкого мирка конструкторов вирусов и создателей биологического оружия. Я поясню про свой метод поиска информации. Уже после нескольких вышедших моих материалов на тему «короны» некоторые коллеги-журналисты стали вполне серьезно намекать мне, что я «подсел» на хороший источник информации – типа военной или внешней разведки. И что мне ее «сливают», а я лишь озвучиваю. На самом деле ничего этого не было, хотя я, наверное, был бы не против и таких источников информации. Сказать по правде, живого разведчика я видел в своей жизни всего два раза – на декабрьских пресс-конференциях Владимира Путина в 2018 и 2019 годах в Центре международной торговли. Догадайтесь, кто это был? Кстати, я был восхищен умением нашего лидера расположить к себе зал, в котором находилось около 1800 журналистов, а потом в течение четырех и более часов в режиме нон-стоп аргументировано отвечать на каверзные вопросы. В 2018 году мне повезло оказаться очень близко – прямо напротив него на пятом ряду, и я детально наблюдал его эмоции, живую мимику и речь. Экран этого не передаст.
Но вернемся к расследованию. Мой метод поиска прост и требует лишь долготерпения и предельного внимания. Всю исходную информацию я черпал и черпаю из открытых источников. В англоязычном сегменте интернета я забивал всевозможные сочетания: «вирус», «коронавирус», «исследования», «летучие мыши», «вирусологи», «программа», «Пентагон», «биологическое оружие», «угроза», «пандемия» и еще массы слов. В ответ вылезает множество материалов, которые надо быстро переводить и анализировать. Вопрос только в скорости обработки больших объемов информации, и тогда будет результат. Так, например, в том же марте 2020, в 3 часа ночи я наткнулся на программу «PREDICT», которая является одним из ключей ко всей этой пандемийной истории. В тот момент мои глаза уже слипались, и сказать, что после этого у меня напрочь пропал сон, значит не сказать ничего. Я буквально ощутил себя охотничьим псом, учуявшим в густых зарослях запах крупного и опасного зверя. Второй зацепкой стало необычное строение Ковид-19. Я заранее прошу у читателей прощения, но иногда буду добавлять в текст немного научной «тарабарщины», потому что простыми словами в некоторых ситуациях смысл не объяснить. Не надо глубоко в это вдаваться, а просто воспринимать их как некие полезные, для прояснения ситуации, факторы.
Необычное строение вируса
Чтобы понять в чем необычность строения этого нынешнего кошмара человечества, для начала рассмотрим, в чем по форме отличие вируса и коронавируса. Оба они в известном приближении представляют собой сферу. У обычного вируса она утыкана шипами, у коронавируса эти шипы более массивные, по форме напоминают присоски и образуют нечто вроде короны. Так как шипы в своей структуре имеют белок, то их называют шипами-белками. Механизмы заражения вирусом и коронавирусом похожи, но не во всем. В случае вируса шип-белок на его поверхности прокалывает стенку человеческой клетки, проникает внутрь и начинает там размножаться. А в случае коронавируса шип-белок должен замаскироваться под белок человека, чтобы клетка-рецептор его поглотила. То есть, защитой от коронавируса является система опознавания «свой-чужой». Другими словами, чтобы сделать коронавирус летучей мыши заразным для человека, надо было так модифицировать шип-белок, чтобы человеческая клетка воспринимала его как белок человека.
Долгое время было известно всего четыре коронавируса, которые могли заражать человека, причем приводило это лишь к легким формам простуды. Опасность возникла в 2002 году после появления коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома ТОРС, или по-английски SARS (пятый вирус по счету), который вызывал тяжелые пневмонии. Шестым, еще более смертоносным коронавирусом, стал MERS, вызвавший вспышку заболевания в Саудовской Аравии и в ряде других ближневосточных стран. COVID-19, он же SARS-CoV-2 – является седьмым коронавирусом, заражающим людей.
Геном COVID-19 был секвенирован, то есть расшифрован, 10 января 2020 года, и это сразу вызвало вопросы, так как никаких его близкородственных штаммов ранее не было известно. Однако уже 23 января того же года один из руководителей Уханьского института вирусологии – известный китайский вирусолог Чжэнли Ши опубликовала документ, в котором говорилось, что CoV2 на 96,2% идентичен RaTG13 – штамму, который ее лаборатория выделила в 2013 году в фекалиях летучих мышах, обитающих в шахте Тунгуань в Модзян, провинции Юньнань на юге Китая. Но при этом COVID-19 не заражает летучих мышей, то есть прямой переход RaTG13 с мыши на человека принципиально невозможен. И либо имела место природная мутация с промежуточным звеном в виде другого животного, либо была лабораторная манипуляция с генетическим кодом. И если не будет найдено промежуточное звено, то это станет очень весомым доказательством искусственного происхождения «короны». Однако, в этом случае опять возникает все тот же вопрос – в какой лаборатории это произошло?
Понятно, что поначалу все стрелки указывали на китайский город Ухань и особенно на Уханьский институт вирусологии. Однако в 2021 году миссия ВОЗ по поиску источника Ковид-19 в Китае ничего существенного не обнаружила и ничего не объяснила. Ее заявление, что «надо искать промежуточное животное, ставшее мостиком в передаче COVID-19 от летучей мыши к человеку» полностью вторично, так как эту мысль уже изрядно на все лады пообсосали приверженцы природного происхождения «короны». В ряду «подозреваемых животных» были циветты, панголины и даже такие ядовитейшие твари, как китайская кобра и полосатый крайт. Хотя, как например, смертельно опасные змеюки могли передать человеку вирус, совершенно непонятно. Если при укусе, то в части опасности ковид в этом случае как-то уж резко уходит на второй план. Оставалась экзотическая версия употребления в пищу недожаренной кобры, недоваренного панголина и недокопченной кошки-циветты, но и она наукой была отвергнута. К миссии ВОЗ в Китае вполне употребимо выражение, что гора родила мышь. Ее представители также не сообщили, удалось ли им заполучить в Китае оригинал штамма коронавируса летучих мышей RaTG13, который, по утверждению китайских ученых, более других вирусов идентичен COVID-19. Хотя в этом заключена очень большая интрига.
Сомнения ученых
Вероятно самое первое аргументированное сомнение в природном характере высказали норвежский вакцинолог Биргер Сёренсен (Birger S?rensen) и его британский коллега, профессор Ангус Далглиш (Angus Dalgleish). Их исследование было опубликовано летом 2020 года в издании Quarterly Review of Biophysics. По мнению этих ученых, в так называемом шиповидном белке коронавируса содержатся последовательности аминокислот, которые выглядят так, словно их туда поместили искусственным путем. В подтверждение искусственности вируса они также привели тот факт, что в нем нет необходимых мутаций, происходящих при пересечении видовых барьеров: летучая мышь – циветта – человек; или мышь – панголин – человек. А это, по их мнению, означает, что вирус был полностью адаптирован к человеку заранее.
В своем предположении о лабораторной природе пандемии они не одиноки. Многие микробиологи уверены, что COVID-19 является химерическим вирусом, в основе которого упомянутый выше штамм летучих мышей RaTG13, в котором так называемый рецептор-связывающий мотив (RBM) в его шиповом белке заменен RBM из штамма коронавируса панголинов. Кроме того, в шип-белок вставлен небольшой, но очень важный участок из четырех аминокислот. Ссылка: https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Вот как объяснила механизм заражения коронавирусом группа французских ученых из университета Экс-Марсель. Указанные аминокислоты реагируют на фермент фурин, содержащийся в организме человека. Особенно много его в легких. Когда шип-белок встречает человеческий фурин, он химически активируется, прожигает дыру во внешней мембране человеческой клетки и вирус попадает внутрь. Происходит заражение человека. И именно поэтому, в первую очередь, поражаются легкие. Еще одна тонкость – генетический код для этой конкретной молекулярной особенности не найден в SARS или других коронавирусах летучих мышей, но присутствует в несколько другой форме в более смертоносном вирусе MERS.
Сторонники природной версии выдвинули гипотезу, что такая вставка аминокислот может быть результатом конвергентной, то есть сближающей эволюции. Другими словами, что Ковид-19 и штамм коронавируса панголинов стали обладать идентичными аминокислотами каждый по-своему, а не в результате рекомбинации между общими предками. Потому что для этого потребовалось бы довольно уникальное событие – как если бы кто-то вырезал точный сегмент RBM из штамма коронавируса панголина и использовал его для замены RBM в RaTG13.
Однако могла ли природа сама сконструировать коронавирус, взяв за основу штамм RaTG13, добавив туда рецептор-связывающий мотив из штамма коронавируса панголинов и код аминокислот из вируса MERS, попутно чуть его изменив? Думается, что для природы это слишком сложный и даже замысловатый путь эволюции и мутаций. Это, скорее, напоминает хорошо продуманный биоконструктор на основе методов синтетической биологии. И вот мнение других ученых.
Профессор Тайваньского национального университета Фанг Чи-тай в своей лекции о коронавирусе описал аномальный механизм расщепления фурина. По его мнению, к вирусу в природе «вряд ли можно было бы добавить сразу четыре аминокислоты», так как естественные мутации всегда по масштабу меньше и они более случайны. «С академической точки зрения действительно возможно, что аминокислоты были добавлены к COVID-19 в лаборатории людьми», – утверждал он.
А вот мнение профессора эндокринологии Медицинского колледжа Университета Флиндерса в Аделаиде (Австралия) Николая Петровского: «В самом деле, у этого вируса есть много необъяснимых свойств, которые трудно, если не невозможно, объяснить на основании полностью естественного происхождения».
В свою очередь, молекулярный биолог и специалист по биобезопасности Массачусетского технологического института Джонатан А. Кинг заявил, что услышав об эпидемии, он прямо предположил утечку из лаборатории. По его словам, он был в этом не одинок, были обеспокоены и другие ученые. Но они осторожно высказывались, так как на них оказывалось «очень сильное давление, чтобы они не настаивали на лабораторных биологических опасностях». Кинг считает, что «такие эксперименты, как сбор большого количества вирусов летучих мышей и многократное прохождение этих вирусов через клеточные культуры, а также создание вирусных гибридов между летучими мышами и человеком порождает новые угрозы, которые необходимо сдерживать».
Заговор молчания
С самого начала причину возникновения Ковид-19 руководители стран, за исключением США, комментировали весьма сдержано. Аналогично себя вели чиновники от медицины. В свою очередь, звучащие из разных мест планеты многочисленные утверждения микробиологов и вирусологов о том, что данный коронавирус имеет исключительно природный характер, легко объяснимы. Они никогда не скажут правду, так как боятся потерять работу. Дело в том, что биологические и медицинские исследования, в своей массе, интернационализированы и контролируются западными правительствами и фармакомпаниями, которые выделяют гранты и дают возможность публикации в солидных научных журналах. Особенно влиятельны в этой сфере США. Поэтому любой микробиолог, сказавший правду, становится изгоем и вычеркивается из профессии. Более того, он может быть подвергнут уголовному преследованию и травле в СМИ. В этом и состоит заговор молчания вирусологов. Однако позвольте не согласиться с навязываемым обществу мнением «экспертов», что в ситуации с коронавирусом виновата исключительно природа. Это не Божий промысел, а сделка вполне определенных лиц с дьяволом. Наша цивилизация ее не заслужила. Сейчас мы вместе начнем распутывать паутину фактов, которые зачастую кажутся никак не связанными друг с другом, однако при их внимательном анализе выстраивается четкая, логичная картина.
Глава 2.
Технологии создания вирусов
Теперь разберем, каким образом в лаборатории «с нуля» можно создать вирус. Причем это не будет вирус-модель для чистой науки, а самый настоящий микроорганизм, причем с заранее заданными ему свойствами. Суть вирусов в том, что они не имеют в своей структуре ДНК, и вообще микробиологи называют их пограничной формой жизни. До сих пор непонятно, есть ли в вирусах элемент осознанного поведения или же это некие комбинации неуправляемых биохимических реакций, при их цепном характере превращающихся в эпидемию или пандемию. Официальные цели создания искусственных вирусов – отработка их уязвимых мест для лечения вызываемых ими заболеваний. Однако грань между добром и злом в этом случае почти невидима, так как вместо ослабления вируса, в ходе экспериментов можно заняться усилением его патогенных свойств и способности к заражению. Самое плохое, что такие работы не подлежат контролю обществом, так как сфера знаний здесь чрезвычайно узка. Ведь в вирусологии разбирается еще меньше людей, чем к примеру, в ядерной физике. А теперь о том, как вообще происходят подобного рода эксперименты.
В чем опасность американских биолабораторий
Понятно, что микробиологи и вирусологи зачастую имеют дело с суперопасными микроорганизмами, поэтому нужны соответствующие методы защиты. По классу опасности существует 4 вида исследовательских лабораторий, в которых можно проводить исследования с патогенами. В общепринятой международной классификации используют аббревиатуру BSL, то есть Biosafety Level – уровень биологической безопасности. Соответственно, лаборатории подразделяются на BSL-1, BSL-2, BSL-3 и BSL-4. В лабораториях BSL-1 и BSL-2 можно работать с малоопасными микроорганизмам. В BSL-3 работают с микроорганизмами, которые могут вызвать серьезные и потенциально смертельные заболевания при вдыхании или другом контакте. Уровень BSL-4 является самым высоким уровнем мер предосторожности и касается работы с биоагентами, для которых нет доступных вакцин или методов лечения, и которые могут легко передаваться через аэрозоль и вызывать тяжелые или смертельные заболевания у людей. Это, например, вирусы натуральной оспы, Эболы, разного рода геморрагических лихорадок. Соответственно, здесь разный уровень средств индивидуальной защиты, сокращенно – СИЗ. В BSL-1 и BSL-2 это защитные халаты, маски, перчатки и можно дышать воздухом из помещения. В BSL-3 и BSL-4 все гораздо строже, сотрудники работают в защитных костюмах с так называемым положительным давлением. К ним подключены шланги, которые постоянно подкачивают воздух в костюм, чтобы разница давлений внутри костюма и снаружи в помещении не позволила микроорганизмам по воздуху попасть внутрь СИЗ. Соответственно дышат при этом не воздухом из помещения, а воздухом, прошедшим фильтрацию и обеззараживание.
Американская лаборатория уровня BSL-4 отличается от BSL-3 не только более жесткими регламентами, но и тем, что в ней разрешается работать только парами или большим числом сотрудников. Работа одиночек категорически запрещена из-за опасения их бесконтрольности. Запрет был введен после кражи в 2001 году одним из сотрудников НИИ медицины инфекционных болезней армии США споров сибирской язвы. Этот случай мы чуть ниже разберем подробнее. Да, и еще очень важно – уровни BSL-3 и BSL-4 – как раз те, где работают, в том числе, с биологическим оружием. Я бы назвал эти лаборатории «Бес-3» и «Бес-4».
Теперь оценим, сколько в мире лабораторий уровня BSL-4, так как это напрямую говорит о масштабах разработки военных программ в биологии. Ведь сегодня в такой лаборатории можно изучать вирус для науки, а завтра этот же вирус можно использовать для заражения населения. Так вот, в США таких сертифицированных центров – 13, в Великобритании – 8, в Германии – 4, по 3 – в Швейцарии и Австралии, по 2 – во Франции и Китае, по 1 – в Италии, Венгрии, Чехии. В России такая лаборатория всего одна – в новосибирском ГНЦ вирусологии и биотехнологий «Вектор». Кстати, одна из двух лабораторий в Китае находится в Уханьском институте вирусологии.
Особое беспокойство вызывают именно американские лаборатории BSL-3 и BSL-4, так как они принадлежат самым разным структурам – Пентагону, университетам, научным центрам и даже частным организациям. При этом, несмотря на исходящую от них потенциальную опасность, они не подотчетны правительству США. По данным Управления по подотчетности правительства США (GAO), «ни одно федеральное агентство, согласно ответам 12 агентств на опрос, не имеет задачи отслеживать общее количество лабораторий BSL-3 и BSL-4 в Соединенных Штатах. Это означает, что ни одно агентство не несет ответственности за определение рисков, связанных с работой этих лабораторий».
Другими словами, никто в точности не знает, над чем и как работают эти центры. А ведь для тайного создания биооружия такая непрозрачность исследований именно то что надо.
Посмотреть можно по ссылке: https://www.gao.gov/products/GAO-08-108T
Мировой сообщество прекрасно понимало в чем угроза бесконтрольных работ со смертельно опасными организмами и в 2001 году предприняло попытку заключить соглашение о контроле над такого рода «экспериментами». Однако из этого ничего не вышло, так как США наотрез отказались подписать такой документ. Мотивация при этом была достаточно странная, что Америка «не доверяет другим странам и хочет оставить в тайне свои работы над вакцинами». Впрочем, настоящая причина заключалась в другом – в это время в лабораториях США уже полным ходом шли эксперименты по созданию искусственных вирусов.
Лаборанты апокалипсиса
19 апреля 2002 года в патентной сфере США произошло необычное событие – патентование вируса. По заявке университета Северной Каролины был получен патент WO2002086068A3 на «Способы получения рекомбинантного коронавируса». Его авторами стали Кристофер М. Кертис, Бойд Янт и Ральф С. Барик (Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric). Ссылка: https://patents.google.com/patent/WO2002086068A3/en. Запомним эти фамилии, это пригодится.
Главный вопрос состоял в следующем – а что они вообще запатентовали? Дело в том, что параграф 101 главы 35 Свода законов США гласит, что все естественное, то есть созданное природой, запрещено для патентования. То есть, запатентованный вирус имел исключительно искусственную природу. Кстати, спустя полгода после патентования вируса, а именно в ноябре, в Китае впервые были зарегистрированы случаи опасного для жизни респираторного заболевания без установленной этиологии, которое потом классифицировали как упоминаемый выше тяжелый острый респираторный синдром (SARS). Который был вызван коронавирусом летучих мышей… Совпадение?! Возможно… А далее в патентной сфере происходит еще одно, требующее особого внимания, событие.
30 мая 2003 года по заявке 28 исследователей и Центров контроля и профилактики заболеваний (CDC) был получен патент US7776521B1, описывающий возбудитель тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и недавно выделенный коронавирус человека (SARS-CoV). Ссылка: https://patents.google.com/patent/US7776521B1/en.
В комментариях к патенту сказано, что «изобретение было сделано Центрами по контролю и профилактике заболеваний при правительстве США. Следовательно, правительство США имеет определенные права на это изобретение». На первый взгляд, речь идет об исключительно научном интересе – описании коронавирусов, механизме инфицирования и методах диагностирования. Но тогда в чем здесь интерес правительства США? Ответ дает описание к патенту:
«Ранее не было известно, что коронавирус вызывает тяжелые заболевания у людей, но был определен как основная причина заболеваний верхних дыхательных путей, включая простуду. Повторные инфекции у людей позволяют предположить, что иммунный ответ на коронавирусную инфекцию либо неполный, либо непродолжительный».
То есть, иммунная система не позволяет полностью обезопасить организм от первичного и повторного заражения, что гарантирует массовое заражение. А далее самое важное:
«Способность специфичных для животных коронавирусов вызывать тяжелые заболевания повышает вероятность того, что коронавирус может также вызывать более тяжелые заболевания у людей».
Другими словами, в Пентагоне, в Центрах контроля и профилактики заболеваний и прочих профильных структурах осознали стоящий за коронавирусами пандемический потенциал:
высокая заразность + тяжелое течение болезни = высокая летальность.
А раз правительство США является одним из правообладателей на эту патентованную «мутную коронавирусную историю», то оно может использовать ее по своему усмотрению без оглядки на авторов и на медицинское сообщество в целом. В том числе и на потребности Пентагона.
Однако ситуация еще более усугубилась в 2007 году, когда данный патент по заявке CDC и вовсе засекретили. Вполне вероятно, что в него были внесены некие изменения или дополнения, что допускается правилами Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO). Причем они, вероятно, имели критически важный характер.
Благодаря этому патенту CDC имеет возможность контролировать проведение любых, в том числе и независимых исследований коронавируса. Такая монополизация интеллектуальной собственности на коронавирус чревата политическими и научными злоупотреблениями. Цели очевидны – иметь возможность тайного создания биологического оружия; отодвинуть конкурентов в изучении вирусной природы; получить еще один инструмент политического давления на страны с плохо развитой биомедициной и заработать денег на вакцинах и методах лечения. А теперь опять вернемся к моменту получения первого патента на вирус.
Почти в это же время, 11 июля 2002 года, после трех лет работы, исследователи Университета штата Нью-Йорк в Стони-Брук (SUNY), синтезировали вполне жизнеспособный вирус полиомиелита, который ранее, в 1979 году был полностью уничтожен в США. Значимость события в том, что вирус был создан с нуля из синтетической ДНК. Для вирусологии это стало «рубиконом» между чистой наукой и, нет – не открытием уровня Нобелевской премии, – а возможностью сотворить при помощи специальных знаний рукотворное микробное зло.
Сразу уточню, что работа была профинансирована Пентагоном якобы для того, чтобы установить, могут ли террористы осуществить подобное. Могут или нет – это мы тоже обсудим, а сейчас обратим внимание на то, что исследователи SUNY синтезировали данный вирус, используя всего лишь заказанные по почте образцы ДНК и описание генетических последовательностей из онлайновой публичной базы данных.
Научное сообщество неодобрительно покивало в адрес конструкторов вируса головами, сошлось во мнении, что вирус полиомиелита относится к простейшим, и особой опасности в этом якобы нет. Однако, если первый эксперимент всего лишь приоткрыл ящик Пандоры, другое аналогичное исследование распахнуло его настежь.
В 2017 году вирусологи из Университета Альберты в Канаде Дэвид Х. Эванс и Райан С. Нойс синтезировали полноценный вирус лошадиной оспы, который является «двоюродным братом» оспы натуральной, пандемии которой выкашивали человечество много веков подряд. Причем необходимые компоненты – 10 фрагментов синтетической ДНК – Эванс приобрел по почте в 2016 году у GeneArt, компании по синтезу ДНК, базирующейся в Регенсбурге (Германия), получив разрешение от офиса биобезопасности Университета Альберты. Последовательность генома конской оспы была опубликована еще в 2006 году, предлагая дорожную карту для возрождения вируса.
Создание вируса обошлось всего в 200 тысяч долларов. Проект Horsepox Virus (HPXV) был профинансирован частной компанией Tonix Pharmaceuticals Ltd. Его логика объяснялась желанием создать совершенную вакцину от натуральной оспы. Вопрос – зачем такая вакцина, если вирус оспы практически исчез с лица планеты? – остался без ответа.
Но в итоге получился такой вот биоконструктор:
ДНК по почте FedEx + дорожная карта по созданию вируса = вирус
И еще маленьких штрих к картине. Американские журналисты обратили внимание, что упомянутый исследователь Райан Нойс предпочитает носки с надписью «Сделай дерьмо». В части проблем для человечества ему это вполне удалось.
Ссылка: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0188453
В чем здесь опасность. Подобное исследование двойного назначения вызвало огромную озабоченность ученого мира. Эванса обвинили в создании «био-Франкенштейна» и называли «Уолтером Уайтом синтетической биологии» (отрицательный герой-ученый в сериале «Во все тяжкие»).
Создание вирусов в лаборатории заметно снизило порог осуществления биологической диверсии или развязывания тайной биологической войны. При этом выяснилось, что приобрести образцы синтетической ДНК на удивление легко. Данную сферу регулирует отраслевая группа «Международный консорциум по синтезу генов», которая взаимодействует с правительственными учреждениями для проверки заказов и покупателей. Но это не отменяет возможностей приобрести опасные образцы ДНК на черном рынке, в том числе и в западноевропейских странах.
И вот какие угрозы несет синтетическая биология в целом. Во-первых, это синтезирование исчезнувших и существующих вирусов. Не только вируса оспы, но и вируса Эболы, Нипах и тому подобных смертоносных патогенов.
Во-вторых, возможность превращения существующих опасных микроорганизмов в еще более опасные. В подтверждение этому в июне 2019 года три национальные академии США – наук, инжиниринга и медицины опубликовали большое исследование. По их данным даже существующие вирусы, такие как обычный грипп, можно так модифицировать в лаборатории, чтобы они смогут легко обойти иммунную систему человека и противостоять лекарствам.
В-третьих, появилась возможность искусственной мутации, то есть изменение генома вируса. В 2014 году исследователи обнаружили, что всего пять мутаций могут превратить птичий грипп в переносимый по воздуху вирус, что резко увеличивает риски заболевания.
В-четвертых, появилась возможность искажения или разрушения микробиома человека, то есть совокупности всех микробов, населяющих наши организмы. При этом полезные и необходимые микробы могут начать производить токсины, угрожающие организму. В последнем случае синтетическая биология стирает грань между химическим и биологическим оружием.
Суммируя можно сказать, что синтетическая биология заметно расширяет возможности создания нового биологического оружия и сокращает время на его создание. Ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535866/
