Когда война неизбежна, лёгких решений быть не может. О подготовке СССР к большой войне

Ответ Сталина: влияние внешних факторов на внутреннюю политику СССР

Предисловие

Идея написать эти строки пришла мне давно, во время отпуска на Валдае, что в Новгородской области. Мы проводили его в одноименном доме отдыха Управления делами Президента России.

В далекие Сталинские времена тут была построена дача для вождя, но, кажется, что время здесь остановилось гораздо раньше, когда первые славяне осваивали эти бескрайние, раскинувшиеся между озер леса, и дали этому месту загадочное название - «Русалочья гора».

Построена дача, как и все другие объекты, где любил проводить время один из самых неоднозначных лидеров в истории Российского государства - по образу и подобию знаменитой московской «Ближней дачи» в Кунцево. В свою очередь, внутренней убранство дачи было максимально приближено к обстановке в кремлевской квартире Сталина, которую он покинул после смерти супруги, Надежды Аллилуевой, в 1932 году.

По легенде товарищ Сталин побывал на этой даче лишь однажды. Якобы ему не понравилось место – с трех сторон окруженный водами озера Ужин мыс. Презрительно хмыкнув: «загнали в мышеловку», чуть ли не в тот же день Сталин сел в поезд и вернулся в Москву.

Еще раз оговорюсь, что это всего лишь легенда, письменных подтверждений тому не сохранилось.

Зато документально отражена дальнейшая история «объекта». В годы Великой Отечественной войны на даче вождя, оказавшейся в прифронтовой полосе, развернулся эвакуационный госпиталь.

А уже после войны, в 1948 году на даче проводил время один из сподвижников Сталина А.Жданов, закончивший здесь свои дни. Считается, что именно после скоропостижной смерти на валдайской даче этого любимца генсека и было начато печально известное «дело врачей», заподозренных, не много ни мало, в заговоре с целью посягательства на жизнь партийной верхушки.

И вот, в абсолютной тишине я осматриваю длинное одноэтажное здание, выкрашенное в зеленый цвет. Молча иду по бесконечному коридору, соединяющему основное здание с пристройкой, в которой раньше располагался пищеблок и помещения для охраны, а теперь обустроены гостиничные номера.

Захожу в большую столовую. Стены отделаны карельской березой, потолки очень высокие. Все сделано скромно, но в то же время, у «Хозяина», как часто называли Сталина, определенно было чувство вкуса.

Вокруг звенящая тишина. Энергетика в этом месте потрясающая. Порой кажется, что где-то в коридоре скрипят половицы, хотя я точно уверен, что во всем здании я один. Отдыхающие по какой-то неведомой причине предпочитают заселяться в основной корпус, построенный уже много позднее. Дача же по большей части пустует, но осмотреть ее может любой желающий, чем я и поспешил воспользоваться.

Человек я не сказать, что особо впечатлительный, однако не покидает ощущение, что за мной кто-то пристально наблюдает. И вот уже в воздухе мерещится запах герцеговины-флоры (любимые папиросы вождя, табаком из которых он наполнял свою знаменитую трубку). И кажется, что еще немного, и в комнату своей неторопливой, немного вальяжной походкой войдет сам товарищ Сталин.

В такие моменты чувствуешь сопричастность с чем-то великим, наполненным глубоким смысловым содержанием, понимаешь, что в этом помещении сохранился дух выдающегося человека.

Здесь, волей не волей, задумываешься о вечном, о том, что направляло действия вождя: божественное проведение, судьба, или некие другие силы.

А может быть все гораздо проще, и в основе его поступков лежали скупые факты окружающей его действительности, не оставившие ему выбора. Попробуем разобраться…

В книге упоминаются должностные лица, органы власти и политические объединения нацистской Германии и её союзников, признанные преступными Нюрнбергским процессом и самой историей человечества.

О причинах решений

Несмотря на то, что Сталин считается одной из самых противоречивых фигур в истории, бессмысленно отрицать, что человеком он был выдающимся.

И под его руководством, СССР из аграрной страны превратился в мощную промышленную державу, одержавшую победу в самой кровавой войне за всю историю человечества.

Да, задача была выполнена ценой миллионов жизней, но когда на карту поставлено выживание всего народа, эта страшная цена уже не кажется такой уж несправедливой.

Мудрый русский народ любит говорить – «скупой платит дважды». И в случае с тем, что произошло с Россией в ХХ веке, эта пословица оправдывает себя более чем полностью.

В 1917 году была разрушена до основания Российская империя. Можно сколь угодно долго рассуждать о том, кто виноват в этом: Николай II, не справившийся с ролью императора и самодержца; элиты, предавшие своего царя; большевики или иностранные разведки их спонсировавшие. Результат был один – крах могучей страны, которая безнадежно отстала от своих прямых конкурентов – Британии и США.

Большая цена, заплаченная Петром I в самой страшной «валюте» – человеческих жизнях за создание великой державы за два столетия до этих событий, была фактически обнулена.

Заслуга Сталина в том, что он нашел в себе мужество войти в историю с реноме «кровавого тирана», возродив при этом великую империю, во второй раз заплатив ту самую страшную цену.

Не случайно Эдвард Радзинский в своей книге «Сталин» пишет, что генсек стал царем в новой, построенной им, стране.

Так уж устроено российское общество – все великие дела свершаются лишь ценой больших жертв и усилий, при этом в кратчайшие сроки. То, на что у других государств уходят десятилетия, если не столетия, у нас делается за пятилетку, самое большее – за две. Но для этого непременно нужно одно важное условие – другого выбора у страны быть не должно. Только когда вопрос ставится о выживании, наша страна использует свою супер-способность и мобилизует все внутренние резервы.

И еще одна особенность нашего общества. Нам всегда нужен царь. Неважно как этот человек будет называться по Конституции: император, генсек, или Президент. Суть от этого не меняется – именно ему суждено всегда быть надеждой народа и ответственным за то, что происходит в нашей необъятной стране.

При этом царь должен быть непременно сильным, волевым, с характером. Такова история нашей страны. Слабый царь – равно смерти России.

Именно поэтому в свое время не усидели у власти Борис Годунов и Василий Шуйский – не были по складу своему природными царями.

То же самое – Николай II, человек вероятно и был святой еще при жизни, но как руководитель – совершил все ошибки, которые можно было совершить в его положении.

Первый и последний Президент СССР Горбачев, первый Президент России Борис Николаевич Ельцин. Оба они хоть и были легитимны, но не смогли в силу личностных особенностей справиться с бременем ответственности за страну.

Меня никак нельзя назвать «сталинистом», но я верю, что большой удачей в предвоенный период стало то, что именно Сталин встал у руля СССР.

В литературе, особенно либерального толка, вождя принято если не поносить последними словами, то жестко критиковать. Как его только не называют: садист, изувер, варвар, кровавый тиран.

Но как бы поступил любой из этих критиков на его месте?

Противоречивость Сталина проявляется во всем, и любой, кто хоть немного занимался изучением связанного с ним исторического периода, поймет меня. И речь здесь не только о взлетах ценой неимоверных жертв. Например, непонятно даже какую дату брать за точку отсчета правления первого «советского царя».

А для нас это принципиально важно, ведь нужно знать, от чего отсчитывать исходные данные, понимать, в каком состоянии «принял» страну вождь народов. У нас есть как минимум три варианта.

Первый вариант – 1922 год – год назначения Сталина на должность Генерального Секретаря ЦК Партии.

Второй вариант – 1924 год – с момента смерти его фактического предшественника и учителя В.И. Ленина.

И, наконец, третий вариант – 1927 год. Считается, что именно с этого момента – разгрома либеральной оппозиции – начинается укрепление единоличной власти Сталина.

Представляется обоснованным соблюсти приличие, и за исходную точку отсчета принять 1924 год – когда ушел из жизни Ленин – человек, ставший символом страшной эпохи, когда на радость врагам рушилось российское государство.

Многое можно ставить в вину Сталину. Но бессмысленно отрицать факт того, что вместо большевистской утопии о строительстве общества без государства он поставил себе цель создать самое мощное государство в мире.

И именно это ставит его в один ряд с Иваном IV Грозным, чье правление ознаменовалось присоединением Сибири, и Петром Первым, сделавшим Россию великой империей. Эти люди, добились колоссального результата ценой неимоверных потерь. Принято считать, что ценность человеческой жизни была им чужда.

Я склонен не согласиться с этим тезисом. Скорей напротив, ценность жизни русского человека была для них превыше всего. Просто понимали они эту ценность весьма своеобразно – как понимают ее только великие правители на Руси. Думается, что они прекрасно сознавали – жертвуя жизнями современников, они создают условия для жизни будущих поколений.

Так уж получилось, что история Российского государства – это более тысячи лет борьбы за свою самобытность, за право быть собой. Пример тому великие сражения прошлого: Ледовое Побоище, Куликовская битва, освобождение России от польских интервентов, Отечественная война 1812 года.

Все эти войны, между которыми пролегли столетия русской истории, объединяет одно – Россия боролась против всего «прогрессивного мира» за право быть собой, за право сохранить свою веру и традиции.

Для семьи европейских народов, а в наши дни, для коллективного запада, война друг с другом никогда не грозила полным уничтожением народа и его культуры. В случае же когда запад воевал с Россией вопрос всегда стоял именно так.

В средние века и в новое время речь шла о стремлении установить на Руси власть католического святого престола (Ледовое побоище, польская интервенция).

В новейшее время – обе Мировые войны – речь шла о том, чтобы стереть Россию с лица земли в прямом смысле этого слова. Всем известно, и не нужно повторять, какие планы были в отношении России и ее населения у «просвещенного» европейского правителя Гитлера, пришедшего к власти в результате демократических выборов.

Сталин прекрасно помнил уроки истории. Не случайно Эдвард Радзинский придерживается мнения, что вождь народов считал Ивана Грозного своим учителем в том, что касалось вопросов внутренней политики, и, как бы мы сейчас сказали, межэлитных отношений.

Равно понимал Сталин и то, что исторический, культурный стержень народу необходим. Недаром в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны в армию вернут погоны, раньше ассоциировавшиеся с царским режимом. А на знаменах борьбы с захватчиками появятся великие полководцы прошлого: Александр Невский, Александр Суворов, Михаил Кутузов.

Итак, посмотрим, с чем же Советский Союз начинал грозную эпоху правления первого советского царя.

Россия, а вернее Советский Союз в первые годы правления Сталина – сугубо аграрная страна. В Нью-Йорке вовсю растут небоскребы, а в центре Москвы автомобиль по-прежнему диковинка. И пишу я об этом не для того, чтобы унизить отечественную экономику и образ жизни.

Просто нужно понимать, чем были обусловлены коллективизация и ударная индустриализация – то, что часто ставится в вину Сталину – дескать, надо было все делать плавно и поступательно.

Первопричиной реформ явилась именно отсталость средств производства, отсутствие современных технологий, а главное – специалистов, готовых эти технологии разрабатывать. Да и не трудно догадаться, что даже если бы такие специалисты в СССР были, то на разработку чего-то «своего» ушли бы годы. Именно поэтому стартуют переговоры с Западом о приобретении станков для промышленности и технологий для организации производства.

А тут вступает в силу большой парадокс России. У нас есть все средства для скорейших реформ: практически неисчерпаемый людской ресурс; безграничные природные богатства; самая протяженная в мире территория. Всегда не хватает только одного ценнейшего ресурса – времени. Все приходится делать ударными темпами.

И Сталин в далеком 1924 году понимает, времени у него в обрез. Вокруг недружественные государства, что во всех красках показал опыт интервенции вчерашних союзников по Антанте. И дело, как мы понимаем, не только в идеологическом противостоянии. Сейчас, спустя сто лет, можно с уверенностью сказать, что целью интервентов было прямое столкновение с большевистской Россией. Перед оккупационными войсками стояла задача подавить в зародыше идею распространения революции на другие страны.

Как отмечает в своей книге «США от Первой до Второй Мировой войны» В.Лан, удивительно наблюдать такое отношение к революции со стороны США – страны, которая сама была рождена в огне революции.

В итоге тогдашний президент США В.Вильсон был вынужден давать пояснения общественности, на каком основании и с кем американские солдаты воют в Советской России, которой Штаты даже не объявляли войну.

Не найдя хоть каких-то весомых аргументов президент США был вынужден заявить, что победив Германию провозглашает новым «главным врагом» большевизм.

А чего стоит дележка репараций с Германии по Версальскому мирному договору, к которой Россию, вынесшую по традиции основную тяжесть боев Первой Мировой войны, попросту не допустили. К слову сказать, полностью рассчитаться с долгами за Первую Мировую Германия смогла лишь в 2010 году.

Генсек понимает – не ровен час – начнется новая война. И вопрос будет стоять не о том, как разжечь пламя мировой революции, а спасти достижения Революции своей, «родной», Октябрьской.

А с производственными мощностями царских артелей и сельским хозяйством, по уровню развития прочно застрявшим в середине XIX века, много не навоюешь.

В том, что с самого момента подписания Версальского договора мир начал готовиться к новой войне не вызывает сомнений. В этом плане у Сталина никакой навязчивой идеи не было – чистый прагматизм и анализ ситуации.

Вполне обоснованным представляется изучить внешнюю и внутреннюю обстановку для понимания политики сталинской эпохи.

Мир перед войной

Давайте рассмотрим, что происходит на внешнеполитической арене в то время, когда в СССР до знаменитых репрессий остается еще несколько лет, но уже полным ходом идет коллективизация.

В мире стремительно развивается экономический кризис (1929 – 1933 гг.). Все началось с биржевого краха в США, откуда кризис перекинулся в другие страны. Считается, что наиболее пострадали в те годы Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды и Венгрия. В США, где эти события вошли в историю под именем «Великой депрессии», экономический кризис продолжался до 1939 года.

При этом во всем капиталистическом мире отмечается тенденция на усиление влияния государства на экономику. Иного пути в условиях кризиса не может быть.

Как ни удивительно, но Советскому Союзу на руку сыграл закрытый характер его экономики – мировой кризис фактически не затронул его. Напротив, СССР получил выгоду из сложившейся ситуации, направляя на международный рынок товары по более низкой, чем у других, цене и получая от этого валютную выручку.

Разумеется, такое положение не устроило западные буржуазные государства, который быстро нашли «выход» из складывающейся ситуации – ввели ограничения на поставку товаров из Советского Союза.

Санкции отнюдь не являются изобретением XXI века, и их внедрение для ограничения экономики стратегического противника было опробовано западными державами еще в первой четверти века ХХ.

Почин против советских товаров начала свободная и независимая Франция – некогда колыбель революции. В октябре 1930 года принимается закон о лицензировании всех товаров, поступающих из СССР, в связи с чем, Советским Политбюро был выражен устный протест, а также было сформулировано соответствующее поручение подготовить ответные шаги.

В итоге 21 октября 1930 года было принято постановление Совета народных комиссаров «Об экономических взаимоотношениях со странами, устанавливающими особый ограничительный режим для торговли с Союзом ССР».

В соответствии с документом товарооборот с государствами, предпринявшими недружественные действия, либо прекращался, либо максимально сокращался. Кроме того устанавливались ограничения на транзит товаров из этих стран.

В конце концов, год спустя Франция была вынуждена пойти на попятную и свернуть развязанную ею же торговую войну.

Вообще на западе планировалась широкая антисоветская экономическая компания под эгидой Лиги Наций. Однако наступления «единым фронтом» не получилось – против выступили Германия и Италия, не заинтересованные в падении товарооборота с СССР. Вот и пришлось Франции отдуваться в одиночку, дав старт негласному бойкоту советской экономики.

Следом за Францией США вводят антидемпинговые санкции против СССР, мотивируя это тем, что Советский Союз намеренно занижает цены на свою продукцию в целях захвата рынка. Нужно ли говорить о том, что эти санкции вводятся в условиях зашкаливающей безработицы в самих США и колоссального спада производства (в одном только сельскохозяйственном секторе, по некоторым оценкам спад производства составил до 60%).

Таким образом, США продемонстрировали готовность наступить на горло собственному населению, лишая его доступных товаров, лишь бы не дать выиграть в этой ситуации идеологическому противнику (СССР).

Весьма напоминает современную политику западных санкций. Как видим, западники ничего нового не изобретают.

Стоит вспомнить, что и признавали-то факт существования Советского государства наши соседи весьма неохотно. Лишь в 1924 году начинается так называемая «полоса международного признания» СССР, когда были установлены дипломатические отношения с ведущими западными странами и Китаем.

Да и сказать, что это признание произошло случайно нельзя. Считается, что большую роль в этом процессе сыграла проводимая по инициативе Ленина Новая экономическая политика (НЭП), предполагавшая возврат государства от жестких командно-административных методов военного коммунизма к основам рыночной экономики и частной собственности.

Этот откат к ненавистной большевиками собственности и индивидуализму в общественных отношениях был негативно воспринят в Партии, однако встретил весьма благосклонные отзывы на Западе.

Есть даже версия, что Ленин специально внедрял НЭП не для внутреннего развития экономики страны, а больше для западных демократий, чтобы продемонстрировать открытость СССР к сотрудничеству и для привлечения иностранных капиталов.

Думается, что правда тут, как обычно, где-то посередине. Ленин, конечно же, глупцом не был и быстро понял, что ужасы военного коммунизма попросту добьют истерзанную войнами страну, находящуюся на гране распада. Поэтому возврат к прежним, «царским» экономическим устоям был необходим как глоток свежего воздуха. И опрометчиво говорить о том, что НЭП был некой ширмой для Запада. Вместе с тем, в условиях катастрофической нехватки оборотного капитала нельзя полностью исключать и упомянутую выше «демонстрационно-показательную» версию.

Если вернуться к теме отношений с США, то они у СССР изначально складывались тяжелее, чем с остальными государствами. Штаты признали Советский Союз как государство только в 1933 году.

Тем не менее, в самом начале Великой депрессии здравый смысл все же пересилил у американской элиты стремление любой ценой сдержать геополитического противника в лице СССР, и в 1931 году было подписано торговое соглашение, по которому Советский Союз приобретал у Штатов так называемую интеллектуальную собственность (технологии и патенты), а квалифицированные специалисты прибывали в Союз для помощи в организации предприятий и обучения персонала.

Наивно было бы полагать, что США пошли на этот шаг из гуманитарных соображений. Как и в случае со знаменитым ленд-лизом десять лет спустя, СССР платил за услуги золотом.

Как бы то ни было, однако торговые отношения между СССР и США поступательно развивались и к концу 30-х годов вышли на качественно новый уровень.

В архивах сохранилось краткое сообщение ТАСС от 8 августа 1937 года о торговых взаимоотношениях между СССР и США, согласно которому дипломатические органы двух стран обменялись нотами об установлении экономического режима наибольшего благоприятствования в отношении товаров друг друга. Напомним, что режим наибольшего благоприятствования отражает наивысшую степень внешнеэкономического сотрудничества.

При этом не лучшим образом развивались отношения с Великобританией.

В 1933 году Британия ввела санкции в отношении импорта советского зерна, леса и нефтепродуктов. Этот, как бы сейчас сказали, «пакет санкций» был связан со шпионским скандалом: в СССР по обвинению в шпионаже были задержаны пять подданных Великобритании (инженеры, работавшие на строительстве промышленных объектов).

В ответ СССР применил привычные методы: отказался от приобретения продукции Великобритании и запретил транзит британских грузов через свою территорию. Кроме того под запретом оказался фрахт судов под британским флагом.