Рубен Баренц.

Военная доктрина нации



скачать книгу бесплатно

© Рубен Баренц, 2017


ISBN 978-5-4485-1242-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Данная работа написана в 1992 году (и дополнена в 1999-ом) по предложению одной из политических партий и не востребуема ею. Спустя год работа была передана в Национальное Собрание РА (комитет по военной обороне) и там удачно похоронена, как и многие идеи того «романтического» периода первой зари Армянской государственности. Автор считает, что «неформальные», «неправительственные» взгляды на ряд проблем, включая, военные, расширяют диапазон представлений общества о них, а правительственную политику освобождают от необходимости самоотчета за каждую свободную идею или высказанную мысль.

Работа может быть рекомендована для заинтересованного чтения военных, в высших учебных заведениях Республики на военных кафедрах и всеми теми, кого интересует проблемы военной и политической безопасности.

Сокращения

РА – Республика Армения

ПД – Политическая доктрина

ПБ – Политическая безопасность

ВД – Военная доктрина

ВС – Вооруженные Силы

НГ – Национальная Гвардия

НА – Национальная Армия

ВТО – Войска Территориальной Обороны

ВВС – Военно-Воздушные Силы

ПВО – Противовоздушная Оборона

РЭК – Ракетно-Зенитные Комплексы

ОБ – Оборонная Промышленность

ЧОН – Части Особого Назначения

ГО – Гражданская Оборона

УР – Укрепрайон

МО – Министерство Обороны

ИГ – Истребительные Группы

Глава первая. Политическая доктрина РА
(Сокращённое описание)

Первая глава охватывает главнейшие направления политической геостратегии Республики. Если для великих наций военная доктрина (ВД) является самодостаточной, привязанной к собственным возможностям, интересам и выступает непосредственно военным содержанием, то для нации второго ряда по силе государств она становиться военно-политической, а для государств третьего ряда политико-военной, т.е. для таких стран союзные отношения становятся в первичными, военные – вторичными. Для Армении военная стратегия в значительной мере определяется союзными отношениями. В таком союзе её военная часть есть стратегия обороны то как выдвинутого форпоста, то как предполья или как военно-временного фактора боевых действий по удержанию рубежа обороны и контроля национально-исторического пространства до… подхода главных сил союзника. Мир ХХ-го века от начала и до конца развивается на блоковой основе в виде военно-политических союзов. С этим миром, как скажем с блоком НАТО, мы войдет в ХХI-ый век. Блоку может противостоять только блок. Им должен выступить русско-армянский военный союз. Альтернативы ему нет.


Кредо армянской Политической доктрины (ПД) должно действовать не в направлении увлечения имеющейся остроты политических противоречий или разъединения интересов сторон возможного конфликта, а купирования и сдерживания их полярных устремлений.

Армянская военная доктрина должна не допускать конфликтопроявляющего свойства, из глубины выносящего заложенные историей противоречия потенциальных противников, и пропускать их через себя. В этом случае возникает декомпозиция политико-военного и государственного аспекта Армении, что и произошло в V-ом в. н. э. на стыке противоречий Византия – Персия, в 20-ом году Антанты – большевистской России. ПД Армении должна обеспечить военно-политические условия сдерживания островыступающих устремлений потенциальных противников и всплесков возможных силовых поползновений при непременном факторе незаменимости и неизбежности своего присутствия. В этом – выигрыш слабой стороны блокового союзника. Вовне направленной опорой такой политики может быть только мощный экономический, военный, научный и нравственный потенциал государства, идущий изнутри. Лидерство над нацией должна нести её конструктивистская часть элиты.


Роль и место Армении в раскладе политико-военной безопасности и направления геополитических интересов определяют три потенциальные линии. Первая, это – «Арийская вертикаль» или «5М»: Мурманск – Москва – Моздок – Мегри – Месджеде-Сулеймания. Вторая названа «Арийской дугой» или (в литературе) «Дугой Баренца». По положению столиц дуга проходит по линии Париж – Берлин – Москва – Ереван – Иерусалим (В своей хвостовой части, линия разорвана Турцией). Третья – важная, исторически непреходящая линия Балканы – Малая Азия (Балказия) с продолжением на Армению, Иран (и Центральную Азию), Пакистан, Индию. Она разорвана историческим антиподом Турцией, попавшей на эту линию.


Политический концепт организации наций ближайшего будущего, основывается на идее объективного и неотвратимого идущего в мире процесса образования гигантских экономических и политических агломераций государств, названных нами Субпланетарными Пространствами (СП). По своему охвату они близко подходят к границам цивилизаций современных наций и рас. В эти СП субъектами союза будут выступать комплементарные нации по целям, задачам, интересам, культурам и историцизму. Глобальный планетарный конфликт гигантов, как показал опыт всей половины ХХ-го века, не произошел даже в самых критических ситуациях по причине обладания противоборствующими сторонами оружием огромной разрушительной силы, делающей победу одной из них эфемерной, войну бессмысленной. А главнейшие участники противостояния по ряду признаков уже выступали прототипами СП. СП – гаранты мира и стабильности на планете, они – условие выживаемости малых наций, недопущения их ограбления м превращения в нации второго сорта. Наконец, они – условие их экономического и культурного расцвета. Военная доктрина основывается на понимании долга Матери-Родины перед мировым армянством и его, в свою очередь, перед Родиной, поэтому она называется ВД Нации.

Глава вторая. Политическая безопасность и политическая организация РА

Парламентская или Президентская Республика? – Вот главный императив организации конституционной власти в Республике. Вопрос архиважный, он часть политической безопасности (ПБ) Нации. Безопасность должна строиться на понимании того, что национальным интересам Армении больше всего отвечает парламентская форма правления. Сегодня разгром и разграбление Армении произведены, в конечном счете, через посредство действий англо-американской, сионистской и турецкой разведок, в союзе с местными коллаборами, компрадорами, коррумпатами, части старой коммунистической секретной службы, МВД, организованного и отмобилизованного уголовного мира.

Большим иммунитетом к ангажированию и контролю со стороны внешних сил обладает парламентская форма правления по сравнению с президентской, хотя сама по себе она положения не спасает перед блоком мировых агентур, когда Нация ими деидеологизирована, деморализована, деперсонизирована со всеобщей пауперизацией. Однако возможность широты участия политических элементов на этапе выкристаллизовывания идей, глубина обсуждения и поиска решения, а значит, и большая защищенность управления страной, более свойственны парламентской форме правления, нежели президентской. Преимущества за парламентской формой остаются и в возможностях преимущественного контроля над действиями правительства, так остро необходимые нациям малых государственных образований. Парламентская форма способна в большей степени раскрыть отрицательные черты национальной психологии, нейтрализовать с большей долей достаточности такое тяжелое наследие в менталитете Нации, как провинциализм, купировать деструктивную ментальность индивидумов-политиканов в жажде славы, власти или денег и в то же время лучше проявить жертвенно-патриотическую свойственность индивидуумов-государственных деятелей. Эта форма правления расширяет гарантированный круг лиц, допущенных к вынесению акта критического решения, чем повышает степень надёжности и качественности политической безопасности Нации.

Но и у парламентской республики присутствуют свои негативные стороны в сравнении с президентской. В парламентской республике движущей основой формирования главных политических институтов (правительство, парламент, избирательная система и др.) являются партии. Партии в отдельности, собственно, как и значение самого слова, представляют часть, и, как всегда, малую часть национального общества, его проблем, а, вообще, всей философии жизни. Они фрагментировали политическую жизнь и действительность и перенесли эту фрагментацию на институты государства, а через государство на сознание всего общества. Они – анахронизм истории будущего, но они единственное условие её катализа в прошлом и сегодня. Поэтому для укрепления равновесия и гармонизации политических основ общества необходимо третье – укрепление внепартийных, надпартийных, общественных институтов. Первый из них – президентский…, контролируемый парламентом. А также: Церковь – в части её политической философии христианства, Армия, перстом указывающая главенство национальных интересов, судебная система, неконтролируемая партиями, и наиглавнейшее – принадлежность СМИ всему социуму, его обществам с подтверждением механизма контроля с их стороны и отсутствием контроля со стороны любой вненациональной силы или политических групп. Право партий на свою печать – это самостоятельный, не связанный вопрос с существованием общенациональных СМИ или СМИ от общенациональных институтов.

Совершенность армянской политической системы должна отвечать двум главным условиям. Первое: насколько она устойчива, т.е. насколько она способна сама воспроизводиться в течение более или менее длительного времени (Включая обстоятельства военной агрессии). Второе: насколько она функциональна, т.е. насколько способна выполнить те функции, которые на нее возложены.


Отношения Армии и общества, как военно-гражданские, являются весьма важными и государствообразующими. Эти отношения – есть единые крепежные арматуры между армией и обществом, а также внутри армии, где служат граждане данного государства, отношения в обществе по поводу армии, между армией и другими государственными структурами и структурами самой государственной власти, между армией и территориями её дислокации. В основе отношений – состояние триады: государство – армия – народ. Отношения Армии и общества должны охватывать следующий круг проблем и через этот же круг характеризоваться.


1. Роль Армии как политической силы в государстве.

2. Интегративная функция армии

3. Государственная идеология воинской службы.

4. Положение и отношения МО и Генерального штаба.

5. Роль офицерского и младшего командного состава.

6. Отношение военнослужащих к собственности.

7. Престижность службы и социальное положение военнослужащих.

8. Наличие государственно-политического и парламентского контроля над Армией.

9. Экономические условия функционирования Армии как института государства.

10. Лояльность Армии существующему режиму.


По некоторым из этих вопросов, таким как отношения МО и Генерального штаба, следует опираться на успешный опыт строительства ВС и ведения войн в других странах, в частности, России, Китая, а раньше СССР. В ВС Армении на данном историческом этапе не может иметь место «гражданизация» МО, ликвидация военной прокуратуры, неправительственный контроль над бюджетом МО, внутриармейскими отношениями, идеологией воинского долга и службы. Государственная идеология воинской службы должна опираться на идею, справедливых и несправедливых войн, национально-патриотическую идею, идею братских народов и союзнического долга, историзм и национальный традицизм.


Отношения на стыке СМИ – государство, СМИ – общество, являются одним из главнейших фундаментов ПБ государства в Новой и Новейшей Истории. Контроль над Словом есть контроль над всей божественной сутью души человека, его идеями, способом мышления и поведения. СМИ это – не «четвертая» власть, как «скромно» утверждает мировая финансовая олигархия. В нужный момент она становиться «первой», сметая на своем пути империи, республики, правительства и культуры. Владеющий мыслями и душами – владеет историей. Из трагической истории других народов следует помнить, что их покорение и контроль через революции и конфликты в обществе начинались со сдвигов в идейно-политической и идейно-нравственной ориентации через СМИ, до эпохи СМИ – через тайные агитации, слухи, тайные организации и действия. Так большевистский переворот 1917 года является завершением процесса взятия контроля над обществом, а не его началом. Уже к 1910 году, по опубликованным данным русских аналитиков того времени, 80% владения на правах собственности над всеми газетами и издательским делом в России русскими было потеряно. По проблеме тезисов ВД Нации мы не должны допустить такого решения или подхода к СМИ, которые в системе либерал-космополитизма и на опыте других стран проявили себя денациональным содержанием. Речь идет о так называемом пресловутом «гражданском» контроле СМИ над ВС (как, впрочем, и над всем обществом). Чаще всего под «гражданским» контролем понимается доступное и постоянное удержание под контролем СМИ всего комплекса Военной организации Нации.

В либерал-космополитической системе ценностей СМИ – это одна из форм товара, а значит и купли-продажи, и СМИ продаются и покупаются, как публичная девка. Но, контроль над СМИ, наблюдаемый повсеместно, переходит не столько к тем, у кого есть деньги, сколько к тем, кто контролирует деньги. А деньги контролируют в разных тусовках то мировые финансовые этнокорпорации, этнобанды, криптокорпорации, то мировые финансовые олигархии через политику могущественных держав попеременно. У них свои собственные цели, интересы, своя идеология власть над слабыми, двойные стандарты морали и политики.

Из сказанного явствует, что мощью «четвёртой» власти в стране не могут обладать вненациональные силы или отдельные денациональные элементы внутри страны. СМИ – общенациональное достояние и часть духовного, и политического пространства нации, как государственная территория, история и пр. Они не могут контролироваться кем-то, но только от имени всего общества (или отдельных обществ). Они не могут быть предметом купли-продажи.


Политическая безопасность Нации, в широком смысле, начинается с человека, уже – с элиты. Принимая за основу мысль нарождающейся армянской политической школы, скажем: историю в большем объеме творит не личность, не народ, а элита. Элита формируется на основе присутствия в этносе слоя социо-биологического лидера. Существует также параэлита и псевдоэлита (интеллигенция). Лидирующий слой делиться и состоит из двух диалектически противоположных начал: лидеров дегенеративного ряда и регенеративного. К примеру, «вор в законе» тоже лидер, но дегенеративный. Эти половины природно-естественны и взаимообусловлены, ибо дегенерация и регенерация на глубинном пласте (ассоциация-диссоциация, ассимиляция-диссимиляция, – обязательные условия всех процессов существования биологической и социальной жизни). Без этих половин в отдельности не может существовать ни жизнь, и ни одна из её составляющих частей. Убери дегенерата, и мы получим на земле Рай. А Рай – это консервация, он не развиваеться, он мертв. Убери регенерата, и мы получим власть Сатаны. В природе обе эти половины находятся во взаимоуравновешенном состоянии.

В сегодняшних политических обстоятельствах истории на планете больше всего условию естественного соотношения частей соответствуют и выступают элиты великих наций или они же – в системе организации одной великой нации, или союза наций. Но по отношению к малым нациям или нациям, выброшенным за пределы цивилизованных союзов, великие мировые силы (мировые финансовые мафии, этнокорпорации, криптоорганизации и т. д.), для целей своего господства и контроля или для выполнения других задач, навязывают к руководству малым нациями дегенеративные элиты из их же среды. И тогда в пролонгированном историческом действии возникает дезинтеграция этноса. Регенеративная элита, не обеспеченная поддержкой такой же силы, не вступает в гражданский конфликт в пределах своего дома с дегенеративной и покидает пространство этноса, т.е. национальную территорию. Вне таксиса к регенерату массы жить не могут, потому что этнос, нация, как и человек, божественные творения Космоса, созданы и живут в основном по положительной, позитивной составляющей жизни и высшие Идее.

Искусственное навязывание нации слоя её дегенеративной элиты и удержание её у власти есть вид примененного социо-биологического оружия (ОДЛ – оружия дегенеративного лидера), приводящего и производящего эффект геноцида, и в качестве такового выступающего преступлением против человечества. За таким преступлением, как за всяким подобием, не может существовать срока давности. Армянский народ вновь стал жертвой очередного геноцида, теперь уже конца ХХ-го века. Он организован теми же силами, что и все предыдущие и собственно длится с агентурой «подставки» армян, начиная с Зейтунского восстания 1861 года.

Разрушающее действие при удержании власти своем дегенеративного лидера по своей силе соизмеримо с эффектом от тотального применения оружия массового поражения. По военной оценке, если бы Армения в составе СССР проиграла термоядерную войну, то мы сегодня имели бы то, что имеем. Гибель более 50% населения (сегодня в Армении должно было быть около 4-х млн. населения, но осталось около 1,7 млн., правительственная статистика принципиально увеличивает фактическую цифру). Гибель всего промышленного потенциала. Нация выплачивала бы военную контрибуцию (наши правнуки ещё будут отдавать проценты по навязанным извне и разграбленным займам). Но был бы разрушен жилой фонд, чего не произошло. В то же время страну покинула самая грамотная и подготовленная часть населения (тогда как в войне все гибнуть поровну).

Внутриполитическая организация Нации своим главным острием должна быть направлена не на ликвидацию дегенерата (исключая случаи преступления), а не купирование его дегенеративных устремлений и приведение его в соответствие космических ценностей иерархии на верху регенеративная элита, как положительный, эволюционный импульс к жизни, под ней дегенеративная как деструктивный, революционный.


Внешняя функция вооруженных сил должна состоять в гарантированном обеспечении суверенитета и независимости страны на основе:

а) самодостаточности ВС для решения этих задач,

б) интеграции в стратегической значимости союзных отношениях,

в) региональных систем безопасности.


Внешняя функция, официально закрепленная в военной доктрине, должна ориентировать ВС на достижение победы в региональной войне собственными силами государства без учета и взаимодействия с существующими и нарождающимися региональными системами безопасности. Это потребует известного присутствия собственного ВПК и адекватного уровня милитаризации уклада государственной и общественной жизни страны.

Выполнение внешней функции ВС составом мирного времени должны обеспечить их способность осуществления стратегическою сдерживания, предотвратить и отразить региональную агрессию уровня военного конфликта высокой интенсивности в течение сроков допустимых возможностями потенциала страны, а также, эффективное участие в военных операциях в составе союзных войск, а составом военного времени – успешно вести региональную войну.


Внутренняя функция ВС может отрицаться только доктринерами разного толка, но не суровой и реальной действительностью. Да! В идеале было бы хорошо, если бы за Армией такой функции не существовало. Но дело в том, что Армия опора не только государства, но и всякого политического режима в отдельно взятый конкретный момент политических обстоятельств. Она пускалась и будет пускаться в ход каждый раз, когда власти, режиму (всякому) будет угрожать или навязываться насильственное решение внутренних проблем.

Для купирования волюнтаристского или преступного использования Армии в интересах кучки авантюристов, необходимо иметь не пресловутый «гражданский» контроль над Армией, а действенный и благополагающий контроль Парламента, наделенного соответствующими правовыми функциями. Таким образом, над ВС могут присутствовать три уровня контроля, проверки и отчетности: Правительства, Парламента, Президента через институт постоянных полномочных представителей. (Любой контроль должен гарантировать от проникновения агентур противника к секретной и сверхсекретной информации, как жизнеобеспечивающей категории государства) Контроль «сверху» обеспечивает конституционность состояния армии, охватывает весь круг обозначенных позиций и помогает Армия в решении ее задач.

В новых обстоятельствах образования и действий террористических организаций (и даже целых террористических армий) из различных мировых центров, у ВС появились соответствующие задачи гаранта внутренней безопасности страны. В этом вопросе стабильности страны ВС должны быть применены без колебаний.

ВС должны иметь четко определенную внутреннюю функцию, сформулированную таким образом, чтобы Армия сами не несли угрозы дестабилизации внутренних основ государства. Внутренняя функция ВС должна заключаться в гарантированном обеспечении стабильности и стране и ее конституционного строя. Такое направление действий ВС должно опираться на понимание со стороны населения, вере парода и надежность, патриотическую позицию и политическую зрелость ВС


Уровень политической организации Нации определяет уровень политической организации Армии. Армия – зеркало общества, Нации. Из всех параметров качеств и груза проблем мы вычленяем те из них, свойством которых, как оружием, был произведен геноцид армян конца ХХ-го, а теперь уже и начала ХХI-го века. Эта проблема не «качества» армянского народа, не его нравственности. Это проблема организации этого «качества», без которого народ становится красивой девой на большой разбойной дороге истории, и «стыдно» тому разбойнику, который не попользуется ею.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2