Природная рента: управление сверхприбылью

скачать книгу бесплатно


1.2. Социально-экономические последствия природных аномалий

Глобальная смена климата сопровождается социально-экономическими изменениями, трансформацией общественного сознания. На смену стратегического противостояния двух сверхдержав – СССР и США, а также военных блоков НАТО и стран Варшавского договора пришло противостояние так называемого цивилизованного Запада, прежде всего США, Великобритании и государств с преимущественно арабским, мусульманским населением. В этом противостоянии Россия занимает особое, одновременно пассивное и активное место, балансируя между интересами Востока (Китая, Южной Кореи, Японии) и Запада (США и Евросоюза), уступая им и постепенно отвоевывая жизненное пространство и приграничные территории, побеждая в длительной войне на Кавказе и в других регионах. Особое место России обусловлено слабой экономикой, не достаточно мощной армией, самое главное, слабым духом народа и умелой подрывной работой скрытых и явных противников.

За последние десятилетия Россия подверглась коренным преобразованиям. Изменились уклад жизни народа, порядок распределения природных, материальных, интеллектуальных ресурсов, созданных многими поколениями россиян. В настоящее время менее 3 % ее граждан владеют более 70 % национальных богатств страны, что вызвало катастрофическое различие в уровне доходов между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения – более чем в 150 раз. Более 20 % россиян влачат жалкое существование за чертой бедности, поэтому вымирают с катастрофической скоростью. Смертность населения страны достигала 1 млн человек в год. Западными специалистами прогнозируется, что к 2050 г. население России сократится до 80 млн человек. Эпидемия смертности затронула не только самых бедных, но и другие слои общества. Богатые тоже гибнут в большом количестве: в театрах во время просмотра мюзикла, во время развлечений в аквапарке, на дорогах, под пулями киллеров, в застенках похитителей и местах лишения свободы. Эта страшная болезнь затронула все социальные и возрастные группы, но, прежде всего, самые незащищенные – стариков, детей и молодежь. В 2010 г. Россия вышла на первое место в мире по смертности среди молодежи.

Причин смертности насчитывается множество: систематическое недоедание белковой пищи (мяса и рыбы), витаминов (фруктов и овощей), алкоголизм, наркомания, войны, производственный и бытовой травматизм, сердечно-сосудистые болезни, рак, СПИД и другие заболевания.

По данным Института общественного проектирования, в России наблюдалось следующее распределение по доходам:

– 0,4 % населения имеют доходы свыше 40 000 р. в месяц – это так называемый высший класс;

– 24,6 % населения имеют доходы от 20 000 до 40 000 р. в месяц – это российский средний класс (средний доход в США составляет около 4000 долл. США в месяц, т. е. по меркам США это – низший класс);

– 75 % населения имеют доход менее 20 000 р. в месяц. Их относят к низшему классу, т. е. к тем, кто живет ниже, на уровне или чуть выше прожиточного минимума.

Низший российский класс разделяется на следующие три группы:

– верхнюю – 19 % населения, имеющие доход от 6000 до 20 000 р. в месяц;

– среднюю – 25 % населения, имеющие доход от 2550 до 6000 р. в месяц;

– низшую – 31 % населения, имеющие доход от 600 до 2500 р. в месяц.

Среди низшей группы низшего класса 8 % населения страны (почти 12 млн человек) имеют доход, которого не хватает даже на еду. Они относятся к стремительно вымирающему населению.

Таким образом, только 25 % населения могут иметь потенциальную возможность продолжать свой род в нищете, поскольку «среднего» дохода от 20 000 до 40 000 р., распределенного на трех членов семьи (отец, ребенок и неработающая мать), хватит лишь на пропитание и одежду трех человек. Однако такое продолжение рода не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. Кроме того, семья с такими доходами не может себе позволить иметь собственное жилье и оплачивать полноценное образование своих детей.

Лишь 0,4 % населения могут растить детей в относительно нормальных условиях, только мизерная часть – в весьма роскошных. В разные периоды статистическая картина распределения населения по доходам может незначительно меняться, но, по сути, остается стабильной.

Основная причина смертности – это неуверенность в завтрашнем дне, состояние постоянного стресса, страх за будущее своих детей и близких, отсутствие перспектив. Особенно это губит мужчин, которые в среднем не доживают и до 50–60 лет, не способные прокормить свои семьи.

Патологический страх и неуверенность – не что иное, как объективная реакция на отсутствие персональной доли природной ренты, отнятой у подавляющего числа граждан. Но если нет ресурсов для продолжения рода, нечем кормить детей, стариков, то жизнь становится бессмысленной. Тот, кто присвоил природную ренту, тоже погибает от возмездия людей и непосредственно самой природы, но зачастую только от страха возмездия. В связи с этим эпидемия смертности носит всеобщий характер. Социально-экономическая бедность народов России – это реальное проявление неучтенных руководителями и обществом законов саморазвития природы, а в ряде случаев – бесполезная попытка изменить эти законы.

В этой связи главной стратегической целью российского общества и государства на современном этапе является формирование условий демографического роста [14].

Рост валового внутреннего продукта (далее – ВВП) не является стратегической целью, т. к. это одна из задач развития экономики, но не ее цель, тем более, не стратегическая. Но даже и как тактическая задача, она является ошибочной, поскольку не включает качественную составляющую развития наукоемких инновационных отраслей хозяйства страны. Рост ВВП не прибавит калорий в скудный рацион голодающего беспризорника и пенсионера, если доходы от высоких цен на нефть остаются за пределами России или тратятся на чрезмерную, ненужную для нормального воспроизводства человека роскошь.

Руководствуясь данными Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, представим финансовые результаты работы нефтяной отрасли промышленности РФ в 2003 и 2004 гг., которые наглядно демонстируют уровень материального обеспечения владельцев нефтяных, газовых компаний и возможности цивилизованного перераспределения доходов в пользу вымирающего населения, прежде всего детей и стариков (таблица 1.1).

Таблица 1.1 – Финансовые результаты работы нефтяной отрасли промышленности Российской Федерации в 2003 и 2004 гг.

Сравнительный анализ данных таблицы показывает, что считающийся успешным американо-германский автомобильный концерн «Даймлер-Крайслер» в 2004 г. имел годовую прибыль, равную 5,8 млрд евро. Его торговый оборот составил 142 млрд евро. Следовательно, рентабельность к обороту составила только 4 %. В нефтяном, который является более рискованным и капиталоемким сектором экономики, рентабельность может и должна быть в 2–3 раза выше, чем в машиностроении, что будет являться нормальной рентабельностью с учетом факторов риска. Однако отечественные нефтяные компании превосходят немецких и американских производителей мерседесов и других автомобилей в 8,5 раз по рентабельности, что может быть только в том случае, если они работают в 8 раз лучше. На самом деле высокая прибыль отечественных нефтяных компаний – это горная рента, полученная за счет высоких цен на нефть, несовершенства и научной необоснованности отечественного налогового законодательства, благоприятных природных условий ряда нефтяных месторождений и коррумпированности чиновников. Горная рента – это не заработанный доход, поэтому он должен подвергаться частичному научно обоснованному акцизу в пользу общества и государства по методике, разработанной автором и опубликованной в книгах «Горная рента», «Сверхприбыль недр», «Рентная оценка ресурсов недр», «Оценка горной ренты» в 2000–2009 гг.

1.3. Стратегия демографического роста на основе рентного мировоззрения

Что же мешает достижению стратегической цели интенсивного демографического роста?

Главная проблема заключается в неспособности общества воспринять научное мировоззрение и на его основе познать законы природы, спрогнозировать, учесть их проявления, предложить оптимальное решение глобальных проблем и эффективную стратегию развития государства.

Иными словами, главная проблема России заключается в неразвитости современного образования, нацеленного на будущее фундаментальной и прикладной науки как основы стратегического планирования.

Важны ли для страны армия, природные и финансовые ресурсы? Важны, но постольку, поскольку ими могут оптимально распорядиться образованные, нравственно устойчивые, энергичные люди, вооруженные достоверной информацией для качественного прогноза.

Великий китайский философ Конфуций полагал, что «предвидеть значит управлять!». Поэтому строительство дамбы, призванной защитить Санкт-Петербург от наводнения, кроме стремления приобщиться к государственным финансам может оказаться пустой затеей, если уровень воды при очередном наводнении будет выше искусственных сооружений.

Опасная мировоззренческая ошибка заключается в том, что события и явления объясняются и оцениваются на основе только экономических, политических или духовно-нравственных факторов без учета природных: космических, геологических, биологических, этногенетических и других проявлений ноосферы.

Так, терроризм и сепаратизм приписывают группам и целым народам, неправильно толкующим религиозные учения. Войны объясняют кровожадностью правителей. Глубинной причиной сепаратизма, терроризма, гражданских и межнациональных войн является несоответствие природных ресурсов территории (в т. ч. интеллектуальных природных ресурсов самого человека) количеству проживающих на ней биологических существ, стремящихся к постоянному росту потребления. Как только численность алчных людей уменьшается до сбалансированного уровня, войны прекращаются. Периодичность размножения и уменьшения населения свидетельствует о закономерности этого природного процесса. Следует отметить, что не только недостаток ресурсов отрицательно влияет на численность населения, но и их избыток может оказывать негативное влияние на развитие общества. Использование в основном избыточных ресурсов, полученных без существенных усилий и затрат, тормозит развитие альтернативных, более эффективных в обозримой перспективе видов деятельности.

Кроме низкого уровня образованности общества и некомпетентности управляющих всех уровней проблемой для России стало массовое воровство, поощряемое так называемым «элитарным» слоем общества и государства.

Почему же в России так процветает воровство, разоряющее страну? Ответ на этот вопрос можно получить, изучая процесс этногенеза (т. е. формирования народа), рассмотренный Львом Гумилевым в книге «Этногенез и биосфера земли» [3] и в других работах. Все дело в том, что природный процесс формирования единой нации в России еще не завершился [14]. На ее территории живут многочисленные и малочисленные народы и народности, племена и кланы, как коренные, так и мигрировавшие в исторически обозримом времени, которые пока еще не стали единой нацией. Они находятся на разных стадиях биологического, экономического, культурного развития, говорят на разных языках, исповедуют разные религии, придерживаются разных укладов жизни. Не чувствуя, что Россия в целом является их родиной, они стараются обворовать и ограбить государство с еще окончательно не определенными, меняющимися границами, вывезти ее богатства в другие страны, на свою малую, историческую родину. Только чувство единой нации, исторической общности, формируемое в процессе природного этногенеза, создания сильного государства и цивилизованного общества, выработки общего научного и религиозного мировоззрения, будет способствовать снижению коррупции и всеобщего воровства.

Объективная проблема природного характера – география и климат России. Самое затратное проявление климата заключается в его изменчивости, а также в отрицательной среднегодовой температуре – 5 °С. Четыре времени года требуют повышенных затрат на смену и поддержание систем, обеспечивающих тепловые режимы, режимы хранения и передвижения людей, животных, растений и машин. Не только работа, но и отдых в изменчивом и холодном климате являются весьма затратными. Огромные территории обусловливают повышенные расходы на транспорт, связь, охрану границ.

Таким образом, главной проблемой для России является неосмысленность обществом ее особого природного характера саморазвития. Этот особый характер заключается в повышенных затратах ресурсов, необходимых для поддержания и продолжения жизни, ранней стадии формирования единого этноса (народа), незавершенности государственного и территориального устройства, несоответствии количества и качества природных ресурсов потребностям интенсивного саморазвития.

Главный смысл жизни – продолжение рода – обусловливает стратегическую цель государства и общества – увеличение численности населения на 1 % ежегодно [8; 10]. В численном выражении стратегической целью является достижение к 2020 г. численности населения России порядка 150–160 млн человек.

Сформулированная проблема включает основные стратегические задачи, последовательное решение которых обеспечит достижение стратегических (главных) целей: осмысление научного мировоззрения как основы объединения людей и формирования гражданского общества; выработку новых, разумных, духовно-нравственных ориентиров общества; прогнозирование природных изменений и подготовку общества, государства к жизни в экстремальных условиях очередного аномального, глобального проявления природы; повышение рождаемости; снижение смертности; увеличение продолжительности жизни; регулирование притока цивилизованного, квалифицированного и образованного населения из других стран.

Решение перечисленных задач обеспечивается выполнением следующих пунктов стратегического замысла [8; 10]:

– организация доступного обучения и образования граждан на основе научного мировоззрения, заключающегося в идее приоритетности природных законов над юридическими, религиозными и морально-нравственными. В основе научного мировоззрения лежит гипотеза бесконечного саморазвития. Поскольку смысл жизни заключается в бесконечном продолжении самой жизни, все живые существа равны перед природой и созданы ею для продолжения жизни, т. е. бесконечного размножения. Тот, кто не подчиняется законам природы, нарушает закон природной ренты, следовательно, он будет уничтожен в процессе саморегуляции;

– на основе стратегического прогноза предстоящих глобальных природных изменений, учитывая законы Природы, следует планировать конкретные шаги по смягчению последствий ее аномальных проявлений, в частности, подготовку соответствующих специалистов, создание новых инновационных технологий использования нетрадиционных видов энергии, производство новых специфических товаров;

– приоритетным правом человека является право на жизнь и продолжение рода. Эволюционный переход от экономики вымирания к экономике демографического роста обеспечивается научно обоснованным и справедливым распределением всех видов природной ренты между всеми гражданами страны на основе системы институтов гражданского общества. Прежде всего, на основе гражданской собственности на природные ресурсы, Центрального банка природных ресурсов, Федерального фонда гражданских дивидендов, а также социально ориентированной системы акцизов, налогов и обязательных платежей за природные ресурсы. Правовой механизм предлагаемой системы зафиксирован в предложенном автором проекте Федерального закона «О порядке регулирования доходов, формирующихся в процессе использования природных ресурсов», опубликованном в периодической печати, а также в Уложении (Билле) «О гражданском обществе и правовом государстве», которые будут рассмотрены далее.

Выводы

Гипотеза бесконечного саморазвития лежит в основе научного мировоззрения. Блага, созданные природой и потребляемые человеком, называют природной рентой. Рента – доход, не требующий от его получателя затрат труда и предпринимательских усилий.

В сферах экономики, науки, образования, управления государством, бизнеса и даже повседневной жизни следует прогнозировать предстоящие глобальные изменения, учитывать законы природы и планировать конкретные шаги по смягчению последствий революции природы.

Законы природы являются более приоритетными, чем юридические, религиозные, морально-нравственные, придуманные человеком, который является лишь частью природы.

Смысл жизни – бесконечное продолжение самой жизни. Все живые существа равны перед природой, поскольку созданы ею для продолжения жизни, т. е. бесконечного размножения (развития). Тот, кто не подчиняется законам природы, нарушает закон природной ренты, соответственно, будет ею уничтожен в процессе саморегуляции. Автоматически поддерживаемое природное равновесие обеспечивает бесконечное продолжение жизни.

Главной стратегической целью российского общества и государства на современном этапе является формирование условий демографического роста. В этой связи необходимо: осмыслить научное мировоззрение; выработать духовно-нравственные ориентиры; спрогнозировать природные изменения, подготовиться к жизни в экстремальных условиях революции природы; повысить рождаемость; снизить смертность; увеличить продолжительность жизни; отрегулировать миграцию.

Для достижения поставленной цели и решения названных задач нужно организовать доступное образование граждан на основе научного мировоззрения. Следует спланировать конкретные шаги по смягчению последствий аномальных проявлений природы, в частности, подготовку соответствующих специалистов, создание новых инновационных технологий использования нетрадиционных видов энергии, производство новых специфических товаров.

Необходимо обеспечить научно обоснованное и справедливое распределение всех видов природной ренты между всеми гражданами страны на основе системы институтов гражданского общества. Прежде всего, на основе гражданской собственности на природные ресурсы, Центрального банка природных ресурсов, Федерального фонда гражданских дивидендов, а также социально ориентированной системы акцизов, налогов и обязательных платежей за природные ресурсы.

Следует принять Федеральный закон «О порядке регулирования доходов, формирующихся в процессе использования природных ресурсов», а также Уложение (Билль) «О гражданском обществе и правовом государстве».

Список литературы

1. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с.

2. Вернадский В. И. О научном мировоззрении // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. Философия и мировоззрение. М., 1990. С. 180–203.

3. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. М.: Айрис-пресс, 2008. 560 с.

4. Ломоносов М. В. Избранные произведения: в 2 т. М.: Наука, 1986. Т. 1. 382 с.

5. Разовский Ю. В. Всемирный потоп 2012 г. // Российские вести. 2005. № 36 (1791). 12–18 окт.

6. Разовский Ю. В. Концепция современного научного мировоззрения «Саморегулирующаяся система бесконечного развития» // Итоги деятельности секции «Ноосферные знания и технологии» Российской академии естественных наук. М.: РАЕН, 2005.

7. Разовский Ю. В., Савельева Е. Ю. Теория гражданской собственности и механизм ее реализации // Жизнь национальностей. 2007. № 2.

С. 36–38.

8. Разовский Ю. В., Сорокина О. Ю. Инновационная стратегия развития РФ в условиях революции природы // I Междунар. науч. – практ. конф. «Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации, инновационно-технологического развития и сотрудничества». М., 2013. Ч. 1.

С. 181–183.

9. Разовский Ю. В., Сорокина О. Ю. Общественно-государственное партнерство как фактор развития России // VI Всерос. науч. – практической конф. «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России» (27–28 мая 2010 г.). М., 2010. Ч. 2.

10. Разовский Ю. В., Сорокина О. Ю. Совершенствование политического устройства РФ в период революции природы и кризиса мировой экономики // Аспирант. Докторант. Гуманитарно-социальные исследования. 2013. № 2 (6). С. 52–57.

11. Разовский Ю. В. Стратегия использования, механизм реализации и цена аренды гражданской собственности на природные ресурсы // Всерос. науч. – практ. конф. «Россия 21 века: пути и перспективы развития». М.: Общество, 2007. С. 356–358.

12. Разовский Ю. В. Философское осмысление революции природы // I Междунар. науч. конф. «Зиновьевские чтения» (15–16 мая 2007 г.). М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2007.

13. Разовский Ю. В., Хадарцев В. М. Гражданская собственность – фундаментальная основа преодоления кризиса // Власть. 2009. № 6. С. 162–165.

14. Разовский Ю. В. Экономический механизм демографического роста // IV Всерос. науч. – практ. конф. «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования приоритетных национальных проектов и программ» (21–22 мая 2008 г.). М., 2009.

15. Семенов А. В., Руденко Ю. С., Разовский Ю. В. Мировоззренческие, геополитические, экономические аспекты использования арктического потенциала России // XI Междунар. науч. конф. «Современные проблемы использования потенциала морских акваторий и прибрежных зон». М.: Изд-во ЧОУВО «МУ им С. Ю. Витте», 2015. Ч. 1. С. 477–489.

16. Семенов А. В., Руденко Ю. С., Разовский Ю. В. Рентное мировоззрение арктического развития России // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Сер. 1. Экономика и управление. 2014. № 4. С. 11–20.