Тайны эволюции

скачать книгу бесплатно

Тайны эволюции
Игорь Станиславович Прокопенко

Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко
Книга известного тележурналиста Игоря Прокопенко посвящена происхождению человека и рассказывает о различных точках зрения на эту проблему. Эксперты из разных стран выскажут свое мнение по поводу теории эволюции Дарвина и представят на суд читателя информацию о многочисленных археологических находках, опровергающих или по крайней мере ставящих под сомнение эту теорию.

Где промежуточное звено между обезьяной и человеком?

Кому принадлежат гигантские кости, найденные в различных уголках земли?

Является ли дельфин более подходящим предком для человека, чем обезьяна?

Существует ли ДНК Бога?

На кого намекает библейская Книга Еноха?

Можно ли вырастить идеального ребенка, убрав «нехорошие» гены родителей?

Жили ли полуобезьяны-ванары древности в Сибири?

На основании фактов читатель сможет сделать вывод – прогрессирует или деградирует современное человечество, достигшее успехов в научно-техническом прогрессе.

Игорь Прокопенко

Тайны эволюции

Фото И. Прокопенко на обложке: Ю. Дручинина

Во внутреннем оформлении использованы фотографии: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Sergey Uryadnikov, Kateryna Kon, Raimon Santacatalina, LianeM / Shutterstock.com.

Используется по лицензии от Shutterstock.com; © Dave Luchansky/Newsmakers / Hulton Archive / Gettyimages.ru; © Homer Sykes Archive / Alamy Stock Photo / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Stock Photo / Diomedia; © AP Photo / EAST NEWS © Алексей Дружинин / РИА Новости

Прокопенко, Игорь Станиславович.

Тайны эволюции / Игорь Прокопенко. – Москва: Издательство «Э», 2017. – 352 с. – (Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко).

ISBN 978-5-699-96107-8

Предисловие

Существует гипотеза (самый горячий ее сторонник – знаменитый археолог и переводчик древних текстов Эрик фон Дэникен), что примерно 14 тысяч лет назад представители более развитой цивилизации высадились на нашу древнюю Землю. Это их наши предки и приняли за богов, а космические корабли – за огненные колесницы. Однако существует и другая версия, более земная. Профессор Чжоу Ли из Гонконга, проанализировав древние захоронения в провинции Сы Чуань, выдвинул сенсационную гипотезу о том, что когда-то на нашей планете одновременно существовали и дарвиновские человекообразные обезьяны, и популяция высокоразвитых доисторических людей, которые были представителями предыдущей земной цивилизации, погибшей во время глобального катаклизма.

Вот они-то и были реальными прототипами для божественных жизнеописаний и отцами всего современного человечества. А то, что наши боги настойчиво трудились над улучшением породы человекообразных, – это научный факт. Вся античная мифология состоит из историй о любви богов к земным самкам.

В результате этой любви появился древнегреческий Персей. Как известно, был он сыном бога Юпитера и земной девушки Данаи. Детьми богов были египетские фараоны. Даже Будда, согласно мифам, оказался плодом любви одного молодого бога и простой девушки, которую он догнал в джунглях.

Какие основания у нас принимать гипотезу о том, что современный род человеческий есть производное от человекообразной обезьяны и далеких представителей погибшей цивилизации?

Все это, конечно, здорово попахивает фантастикой. Но не торопитесь с выводами. Вот вам простой пример. Принято считать, что египетским пирамидам четыре с половиной тысячи лет. Однако сегодня ученые выдвигают другую гипотезу: пирамиды могут быть как минимум на семь тысяч лет старше. Казалось бы, ну почему историкам не исправить многолетнюю ошибку? Однако ведь в этом случае придется признать, что и вся история неверна. В этом случае пришлось бы отвечать на вопрос, кто сумел построить столь грандиозные сооружения 12 тысяч лет назад, когда, по официальным данным, древний человек едва встал с четверенек.

Книга, которую вы держите в руках, – это результат колоссальной работы команды авторов телевизионной программы «Самые шокирующие гипотезы», которая выходит на канале РЕН ТВ. А значит, вас ждет много интересной, разнообразной и малоизвестной информации об эволюционных процессах, выводы из которой каждый читатель вправе делать сам.

Глава 1

Кто сегодня верит Дарвину?

Каждый день приносит научные сенсации, которые противоречат нашим представлениям о жизни. Последние находки археологов опровергают учебники истории. Новейшие открытия астрономов начисто ломают знания о Вселенной, а достижения биологов рушат, казалось бы, незыблемые истины даже о жизни и смерти.

В 1859 году в Лондоне натуралист и путешественник Чарльз Дарвин объявил о своем открытии, которое уже на следующий день взорвало весь научный мир. Главным тезисом Дарвина стало утверждение, что все живые организмы произошли от единого предка, просто со временем видоизменились, а прародителем человека была обезьяна. Уже на следующий день после подобного заявления ученого в прессе появились карикатуры, изображавшие Дарвина в виде обезьяны. Натуралиста подняли на смех, а его теорию обозвали «скотской философией». Но у Дарвина вскоре обнаружилось много сторонников, и постепенно ученые всего мира начали активные поиски артефактов, которые могли бы подтвердить гипотезу британского натуралиста. Ведь если предком человека была обезьяна, значит, должны были сохраниться и переходные формы от примата к человеку. Эволюционисты не сомневались в том, что в ближайшее время археологи найдут не только останки обезьяночеловека, но и живые особи, которые до сих пор обитают на Земле.

По ироничному комментарию доктора медицинских наук Октара Бабуны, «эволюционисты, за неимением фактических доказательств теории, постоянно прибегали к подтасовке фактов и фальсификации останков». Подтасовка фактов активно началась уже в начале XX века – в 1904 году на обложках известных журналов появилась фотография пигмея по имени Ота Бенга из народа мбути, проживавшего на территории Бельгийского Конго. Пигмей был захвачен в плен эволюционистом-исследователем Сэмюэлом Вернером. Несмотря на то что этот низкорослый человек не представлял никакой опасности для окружающих, был женат и имел двоих детей, он был закован в цепи и помещен в одну клетку вместе с различными видами обезьян. Таким образом эволюционисты как бы наглядно демонстрировали, что пигмей является живой переходной формой между человеком и приматом – получеловеком-полуобезьяной. Ота Бенга стал экспонатом антропологической экспозиции, проходившей в рамках Всемирной выставки в американском городе Сент-Луис. Потом пигмея перевозили из города в город, чтобы каждый желающий мог посмотреть на живое доказательство теории Дарвина. Через два года его переместили в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке, заведующий которого доктор Уильям Хонедей в своих речах часто распространялся о чести иметь такую редкую «переходную форму» в своем зоопарке. Посетители зоопарка, соответственно, относились к пигмею, как к животному, и в конце концов, не выдержав унижения и позора, Ота Бенга покончил жизнь самоубийством.

Чарлз Роберт Дарвин – английский естествоиспытатель, основоположник эволюционного учения о происхождении видов животных и растений.

Впрочем, случившаяся трагедия вскоре была забыта, а в декабре 1912 года британский археолог-эволюционист Чарльз Доусон обнаружил неподалеку от населенного пункта Пилтдаун челюстную кость и часть черепа, явно принадлежавшего человеку. Эту находку признал весь научный мир, и череп Пилтдаунского человека стали выставлять в самых известных музеях мира. Ученые заявили, что наконец нашли останки уникального существа – промежуточного эволюционного звена между обезьяной и человеком, и теперь нет сомнений в достоверности дарвиновской теории. В течение полувека «человека Пилтдауна» выдавали за нашего далекого предка и демонстрировали в музеях всего мира.

Череп Пилтдаунского человека был исследован только самим Чарльзом Доусоном, несмотря на то что многие ученые настаивали на более подробном исследовании останков. Поскольку находка породила вокруг себя столько споров, сотрудники Британского музея приняли решение убрать череп «человека Пилтдауна» под замок, а вместо оригинала интересовавшимся выдавали гипсовые слепки черепа. Возможно, вопрос о подлинности этой находки еще долгое время оставался бы открытым, если бы в 1949 году Кеннет Оакли из отделения палеонтологии Британского музея не решил протестировать новый метод определения возраста – взять пробу на фтор.

По словам эколога Алту Беркера, «выяснилось, что челюстная кость Пилтдауна не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле не больше нескольких лет. Череп же, содержавший очень малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей лишь несколько сотен лет. И все это указывало на то, что этот череп – всего лишь умелая подделка».

Еще спустя три года француз Марселин Буль доказал, что найденная археологом челюсть на самом деле принадлежит обезьяне. А через восемь лет после этого было доказано, что так называемый череп Пилтдаунского человека – не что иное, как подтасовка научных фактов. Оказалось, что Чарльз Доусон искусственно состарил кости при помощи дихромата калия. Кроме того, на челюсти обезьяны при исследовании под микроскопом были обнаружены следы обработки напильником – так Доусон собственноручно пытался придать им вид, напоминающий человеческие зубы. После этого разоблачения профессионально сделанная фальшивка «человек Пилтдауна», на исследование которого десятки ученых потратили более 40 лет и написали более 500 научных трудов, была спешно удалена из числа экспонатов Британского музея с многочисленными извинениями.

Подобные «мнимые открытия» время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. До сих пор никаких прямых доказательств дарвиновской теории эволюции не найдено, и в связи с этим встает вопрос – если мы произошли не от обезьяны, тогда кем был наш предок? Или мы все же являемся творениями разных небесных создателей?

По мнению автора учебника биологии Сергея Вертьянова, «сейчас ученые разделились на два больших лагеря: одни считают, что жизнь появилась неизвестно где, пришла на Землю случайно, в виде условного метеорита, а потом размножилась, другие же склоняются к тому, что жизнь своим происхождением обязана Высшему Разуму».

Турецкий богослов и писатель Харун Яхья уверен, что человек не может быть потомком обезьяны, поскольку никаких прямых доказательств в пользу дарвиновской теории эволюции до сих пор не найдено: «Все 350 миллионов найденных окаменелых останков демонстрируют неизменность форм жизни, среди них нет ни одного, который показывал бы иное и носил бы следы так называемых эволюционных изменений. Как в таком случае можно говорить о какой-то мифической эволюции жизни, чем подтверждаются эти слова? При отсутствии доказательств теория Дарвина – просто откровенная демагогия».

В 1922 году известный американский геолог Генри Осборн нашел при раскопках коренной зуб. Ученый решил, что он принадлежит существу, сильно напоминающему человека, но все еще с чертами обезьяны. По найденному зубу были реконструированы череп и тело «человека Небраски», как назвали владельца зуба. Казалось, наконец-то было найдено недостающее звено эволюции, которое так долго искали сторонники Дарвина. Возможно, «человек Небраска» так и остался бы предком современного человека, если бы не открытие, которое ученые сделали спустя пять лет. В том же месте, где был найден зуб, археологи обнаружили и другие части скелета. И вскоре подробный анализ находки дал неожиданный результат – оказалось, зуб принадлежал не человеку, и даже не обезьяне… а вымершему виду кабана. После этого бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии пример с зубом «человека Небраски» и рисунки его мнимой семьи были спешно удалены.

Подобные «мнимые открытия» и фальсификации время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. Так, 24 ноября 1974 года мир потрясла очередная находка палеонтологов – в долине реки Аваш в Эфиопии французко-американской экспедицией был найден скелет женской особи. Находке дали имя Люси, в честь известной битловской песни «Lucy In The Sky With Diamonds», которую члены экспедиции постоянно крутили у себя в лагере.

По мнению ученых-палеонтологов, Люси была уже не обезьяной, но еще и не человеком… Она жила более трех миллионов лет назад и была первым известным науке представителем своего вида. Ее рост составлял всего 105 сантиметров, а вес – лишь 27 килограммов. У Люси был маленький мозг, а таз и кости нижних конечностей очень напоминали человеческие. Это означало, что представители этого вида уже ходили на двух ногах. Ученые снова уверились, что Люси – то самое недостающее звено эволюционной цепочки от обезьяны к человеку, которое так долго искали. Кроме того, в этом же районе Эфиопии вскоре нашли останки еще тринадцати особей, которые, скорее всего, погибли от извержения вулкана или наводнения. Какое место занимает Люси в эволюции человека, ученые так и не поняли, и полуженщину-полуобезьяну решили оставить в покое, пока не обнаружатся новые находки. Пока что теория Дарвина считается официальной версией происхождения человека, но, по мнению…. Тюняева, несмотря на ее несостоятельность по некоторым позициям, альтернативной теории нет вообще…

* * *

Мало кто знает, что теорию эволюции Дарвина еще до самого Дарвина начали собирать по лоскутам, беря одни факты и игнорируя другие. В середине XIX века предполагалось, что нашим общим предком был дриопитек третичный – найденная в 1856 году во Франции ископаемая человекообразная обезьяна. Ее сразу назначили предшественником человека, горилл и шимпанзе. Позже это было опровергнуто, но дарвинистов было уже не остановить. На протяжении полутора сотен лет классификации и теории много раз переписывались, с каждым новым открытием находились новые претенденты на эту роль. Находки множились до тех пор, пока не стали противоречить сами себе.

Франц Вейденрейх – немецкий антрополог, автор теории Полицентризма

Палеоантрополог Александр Белов считает, что современные находки противоречат этой теории, и ее надо пересматривать – например, когда директор эволюционной морфологии и президента палеонтологического общества ЮАР Фрэнсис Теккерей демонстрирует находку гигантской бедренной кости возрастом 10 миллионов лет, найденной в пещере Южной Африки. Непонятно, куда при этом девать австралопитеков и все умозаключения, построенные на их существовании. В эту же копилку противоречий можно записать и открытие гигантопитека, сделанное на острове Ява немецко-голландским антропологом Густавом фон Кенигсвальдом – он обнаружил не только хорошо сохранившиеся кости уже известного питекантропа, но и зубы гигантопитека. Реконструкция показала, что рост гигантопитека мог составлять три – пять метров, а вес достигать 500 килограммов. Самым интересным было то, что, судя по всему, это существо было прямоходящим. Еще один ученый, Франц Вейденрейх, вступил в полемику с Кенигсвальдом и выдвинул предположение, что это была не обезьяна, а скорее человек огромного роста – гигантоантроп. Вейденрейх пошел дальше – разработал гигантоидную теорию происхождения человека и выпустил в 1946 году книгу «Обезьяны, гиганты, люди». Книга наделала много шума и в конце концов испортила ему репутацию – ученые перестали с ним общаться, посчитав, что люди никак не могут быть потомками гигантов.

Директор группы «Истоки цивилизаций» Алексей Комогорцев

обращается к древнегреческой традиции и конкретно к истории Троянской войны:

«Очень интересный момент связан с тем, что великаны выжили после Троянской войны на неких крайне западных островах, куда их, согласно Геосиду, перенес Зевс. А что находилось тогда в представлении древних греков на западе? С западом было связано, разумеется, предание о платоновской Атлантиде – огромном острове-континенте, который располагался в Атлантическом океане. А в последнее время в Америке ученые обнаружили и сохранили соответствующим образом останки нескольких двухметровых существ. Исследования не обнаружили следов каких-либо болезней, и останки были отправлены на дополнительную экспертизу в Германию».

А на самом дальнем от нас западе географически располагаются Южная и Северная Америки, и там были очень распространены предания о великанах. Название региона Патагония (иными словами, Южная Аргентина) происходит от индейских слов, которые можно перевести примерно как «большая нога». Именно так Магеллан обозначал местных жителей, которые, по мнению мореплавателя, были настоящими гигантами – разница в росте между ними и европейцами доходила до метра. Если даже европейские конкистадоры застали некие племена, отличавшиеся аномально большим ростом и чрезвычайной воинственностью, то что уж говорить про самих туземцев, среди которых были распространены представления о божественных великанах, с которыми они периодически воевали! В XIX веке в Южной Америке находили многочисленные костные останки больших человекообразных существ, которые, правда, либо исчезали, либо сгорали, либо пропадали в неизвестном направлении. Об этом много писали в газетах, а находили их чаще всего строители или рабочие. Кое-что пристраивали в музей, но множество артефактов просто выбрасывали.

К современным открытиям, не укладывающимся в устоявшиеся концепции и вызывающим ожесточенные споры, можно отнести и обнаружение в 2003 году в Индонезии на острове Флорес останков людей, которых поначалу обозвали хоббитами. Их размеры, наоборот, малы по сравнению с современным человеком – рост в пределах одного метра, а объем головного мозга втрое меньше. У ученых два предположения: либо это деградировавший в условиях островной изоляции кроманьонец, либо разновидность карликового питекантропа.

Дарвин задал много новых вопросов, ответить на которые пока не удалось. Он считал, что должен существовать некий общий источник, или связующее звено, в существовании которого, возможно, кроется отгадка на все вопросы. Но был ли он вообще, этот общий предок, или их могло быть несколько? Можно ли дать четкий ответ на этот вопрос? Однозначного ответа до сих пор нет! Достаточно сказать, что пятеро предыдущих кандидатов на эту роль, появлявшихся в разные годы, жили параллельно примерно в одно и то же время. Это даже позволило немецкому антропологу Францу Вейденрейху на Всемирном антропологическом конгрессе 1939 года выдвинуть теорию полицентризма, согласно которой разные расы произошли от разных архантропов или прямоходящих. Европейцы в этой теории произошли от неандертальца, негроиды – от австралопитека, а монголоидные жители Азии вышли из синантропа – китайского человека и питекантропа, который был обнаружен на острове Ява.

В 1950 году советский ученый-палеонтолог и известный писатель-фантаст Иван Ефремов опубликовал книгу «Тафономия и геологическая летопись», которая опровергает классические представления о теории эволюции, а вернее, объясняет, почему не во всем можно опираться на данные раскопок за предыдущее столетие. Их данные были просто непоняты и, как следствие, неверно объяснены. Ефремов на примере деструкции горных пород аргументированно и довольно элегантно показал, что чем глубже по временной шкале мы погружаемся в геологическое прошлое Земли, тем больше пород стирается. Это стирание горных пород происходит сверху вниз благодаря водной эрозии и выветриванию, и понятно, что ступени деструкции осадочных пород соответствуют ступеням так называемой эволюции. Это означает, что совсем не рыбы вышли на материк, который был пуст до этого времени, а просто материк и осадочные породы не сохранились. Они были разрушены, так как с верхнего палеозоя прошло очень много времени. Поэтому мы не имеем континентальных осадочных пород, в которых и были остатки окаменелостей сухопутных форм. И это не означает, что была эволюция! Просто ступени деструкции горных осадочных пород ошибочно принимаются за ступени эволюции, что Дарвин принял за данность.

Некоторые ученые вообще считают, что на Земле была не эволюция, а деградация! Классический пример – колоссальная разница между ранними и поздними неандертальцами – ранние были гораздо ближе к современному человеку. Советский антрополог, профессор Александр Зубов пришел к выводу, что поздние неандертальцы, видимо, утратили речь – об этом говорят плоское основание черепа, высокая гортань и практически отсутствие подбородка, что наблюдалось у их ранних предков. Потеря речи и одновременно сокращение теменных и лобных ассоциативных зон мозга, который отвечает за рассудочную деятельность, показывают, что наблюдался процесс, прямо противоположный эволюции. Палеоантрополог, кандидат биологических наук Александр Белов, несколько упрощая ситуацию, говорит, что «по масштабам геологического времени это был очень скромный миг, и на протяжении этого мига они деградировали и превратились в новых обезьян и опять забрались на деревья». На раздумья наталкивает и тот факт, что в якобы эволюционной истории приматов человекообразные обезьяны многократно появлялись и исчезали, а родства друг с другом не имели никакого. Они появлялись и 27 миллионов лет назад и семь миллионов лет назад, а совсем недавно возникли гориллы и шимпанзе – возраст появления их не определен, потому что ископаемых остатков горилл и шимпанзе не обнаружено.

Советский палеонтолог Алексей Быстров писал, что, несмотря на то что в Африке найдено несколько форм ископаемых обезьян, а в настоящее время там обитает такая высокоорганизованная обезьяна, как шимпанзе, нельзя считать, что первые люди возникли на этом континенте. Климатические особенности Экваториальной Африки не могли создать такие условия, которые привели бы к превращению обезьян в людей – для этого требовалась несравненно более суровая обстановка. Зато обратное превращение в таких условиях могло пройти быстро и по историческим меркам почти незаметно.

В 2015 году миру был официально представлен новый вид ископаемого человека, найденный двумя годами ранее в Южной Африке в пещере Райзинг Стар недалеко от Йоханнесбурга. Он получил имя хомо наледи, что в переводе с местного зулусского наречия значит «человек-звезда». Профессор Витватерсрандского университета Йоханнесбурга Ли Бергер заявил, что для человека, пускай даже примитивного, удивителен малый размер мозга. Поскольку возраст хомо наледи определить пока не удалось, официальная наука записала его в очередные предки человека. Однако все может быть совсем наоборот – это как раз переходное звено от человека к обезьяне. Как рассуждает Александр Белов, особенностями скелета хомо наледи являются кривые ключицы и длинные руки, что похоже на человекообразных обезьян, а ноги примата вполне человеческие, о чем свидетельствуют продольный и поперечный своды его стопы. Стопа хомо наледи совершенно человеческая, без отведенного большого пальца. Похожесть верхней части скелета на обезьянью обуславливалась тем, что примату нужно было активно лазать по деревьям, для чего в первую очередь необходимы руки. Из этого исследователь делает вывод, что хомо наледи демонстрирует процесс превращения людей в обезьян.

Хомо наледи были обнаружены в слепом кармане пещеры Диналеди при помощи миниатюрных девушек-спелеологов, которые смогли пролезть по длинному коридору шириной 20 сантиметров к помещению, где и были найдены фрагменты пятнадцати существ. Из них удалось собрать практически целый скелет, что для антрополога настоящая удача – не надо придумывать самому, как выглядело существо на основании одной кости или зуба. В последнее время был сделан целый ряд подобных сенсационных находок, которые не вполне укладываются в привычные эволюционные схемы. В их числе сахелантроп чадский, обнаруженный в 2002 году – прямоходящая особь с черепной коробкой как у шимпанзе с предположительным возрастом в семь миллионов лет, что для такого существа невероятно много. Его точное место в официальной эволюции так до сих пор точно и не определено. А это значит, что эволюционные классификации будут снова переписываться, причем не один раз.

В 1880 году на золотых приисках Калифорнии, в отвесных стенах столовой горы шахтеры прорубали тоннели. В сплошном массиве горной породы они наткнулись на уникальные артефакты – человеческие кости, каменные чашки, блюда, пестики и ступки для приготовления муки из семян. Главная сенсация состояла в том, что все эти артефакты были найдены в породах, возраст которых превышал 50 миллионов лет! Это значило только одно – человечество гораздо старше, чем говорится в общепринятых научных моделях. Результаты исследований найденных артефактов были представлены археологом, доктором Джедом Уитни на коллегии профессоров Гарвардского университета, однако ученый совет Гарварда посоветовал ему забыть о находках, потому что они не укладываются в общепринятые представления об эволюции.

Майкл Кремо – американский археолог, антрополог и специалист в области археологических аномалий.

По мнению многих американских исследователей так называемых неуместных артефактах, данные, которые противоречат современной доминирующей теории происхождения человечества, скрывают от общественности. Например, находки золотоискателей до сих пор находятся в коллекции музея антропологии университета Калифорнии в Беркли, но не показываются посетителям. Эти исследователи полагают, что миллионы лет назад на нашей планете уже существовала человеческая цивилизация, которая в своем развитии, возможно, даже опережала нашу, но по какой-то причине – возможно, в результате глобального катаклизма, погибла. Отсутствие следов техногенного прошлого человечества в этом случае объясняется довольно просто – достаточно посмотреть на современные компьютеры и понять, что они не смогут сохраниться долго в слоях Земли, поскольку металлы ржавеют очень быстро, а пластик будет разлагаться. Поэтому вполне можно допустить, что 50 миллионов лет назад в Калифорнии были люди, которые использовали компьютеры и смартфоны, а также люди, использовавшие каменные орудия труда и оружие. Дело лишь только в том, что камень может сохраниться 50 миллионов лет, а электронная техника – нет.

Исследованием «неуместных артефактов», то есть археологических находок, которые не укладываются в общепринятую модель развития человечества, сегодня занимаются многие ученые. Например, в 1966 году перуанец Хавьер Кабрера впервые обнаружил удивительные камни Ики, и с тех пор за полвека археологических раскопок ему удалось собрать целую коллекцию из нескольких тысяч таких камней. Все они разные по размеру и даже немного отличаются по цвету, но их объединяют странные изображения – на черном фоне словно вырезаны светлые рисунки, которые, выстраиваясь в строгой последовательности, словно раскрывают какой-то сюжет. Например, хирургическую операцию – на нескольких камнях изображен хирург, который использует современные инструменты: скальпель, зажим, иглу и даже нечто, напоминающее рентгеновский аппарат.

Как свидетельствует исследователь древних цивилизаций, кандидат геолого-минералогических наук Александр Колтыпин, «на камнях Ики изображены самые разные рисунки: люди, идущие в обнимку с динозаврами, люди верхом на динозаврах, карты звездного неба, совершенно не похожие на современные материки, которые говорят о другой географии земного шара. Есть также учителя, рассказывающие ученикам об устройстве звездных систем, падающие на землю метеориты, полусфинксы-полуптицы-полулюди, операция по пересадке сердца и даже люди, у которых вытаскивают из головы змей».

Главный вопрос – возраст камней Ики, и он вызывает бурные споры среди археологов. Основных версий две: либо древние племена индейцев занимались археологией и прекрасно разбирались в математике, и тогда камням от одной до пяти тысяч лет, либо они принадлежат цивилизации, заставшей динозавров живыми, а это было миллионы лет назад. По словам Александра Колтыпина, на этих камнях изображены палеогеновые животные – например, доисторический жираф альтикамелус, который жил согласно данным палеонтологии где-то в диапазоне между 19 и 13 миллионов лет назад. Присутствуют также мастодонты, многопалые лошади, которые все умерли до пяти миллионов лет назад. Исходя из всего этого, напрашивается самый первый вывод, что рисунки сделаны 13 миллионов лет назад или даже раньше.

Первооткрыватель камней Ики Хавьер Кабрера считал, что эти артефакты могут быть частью огромной каменной библиотеки, которую много веков назад обнаружили и растащили по домам перуанские индейцы. Что же касается сюжетов, изображенных на камнях, то они, по мнению Кабреры, относятся к некоей допотопной культуре, возраст которой должен исчисляться миллионами лет. Возникает вопрос – каким образом сохранились рисунки? У Кабреры есть ответ – камни были прикрыты слоем почвы, разрушить рисунки могли бы только воздух и вода.

«Неуместные артефакты» – такие, как камни Ики или посуда из горных отложений, которым больше 50 миллионов лет, – говорят о том, что общепринятая теория, возможно, неверна или, по крайней мере, в ней есть неточности. Древние люди, которые якобы умели лишь высекать огонь и делать топоры из камня, на самом деле могли быть гораздо более сообразительными. Мало того, они могли не уступать нам с вами в развитии! Об этом свидетельствует и еще одна удивительная находка – таинственная сеть пещер Чинканас, которая своими рукотворными лабиринтами пересекает вдоль и поперек всю Южную Америку. Она начинается на севере Аргентины, далее протягивается через Боливию, Парагвай, Перу, Эквадор и доходит на севере до Колумбии и Венесуэлы. Пещерная сеть захватывает также и значительную часть Бразилии.

Как утверждает Александр Колтыпин, в пещеры много раз пытались проникнуть различного рода исследователи, было несколько случаев пропажи без вести, и после этого власти Перу и Боливии закрыли их для посещения, а на входы поставили решетки. Однако исследователь предполагает, что закрыли их не только по этой причине, а еще и потому, что в них проник немецкий исследователь Эрих фон Дэникен. Он подробно описал в своей книге, как с помощью эквадорца Хуана Моррица спустился в пещеры и нашел там библиотеку из золотых пластин, на которых была написана история цивилизации с барельефами земного шара и вымерших животных.

Существует несколько версий возникновения этих пещер, и самая распространенная гласит, что тоннели имеют вулканическое происхождение, будто бы раскаленная магма прожигала в земле эти ходы. Другие исследователи считают, что сложную систему тоннелей построили древние индейцы. Однако возникает вопрос – могли ли вооруженные лишь кирками и лопатами индейцы построить гигантские многокилометровые лабиринты? Кроме того, на строительство пещер, пересекающих целый континент, у индейцев ушли бы миллионы лет, да и зачем им понадобилось их строить? Именно поэтому некоторые исследователи выдвигают сенсационную и почти фантастическую версию о том, что загадочные лабиринты принадлежали древней расе людей.

При этом они опираются на легенды самих индейцев. Согласно мифам, изложенным в ацтекских кодексах и в майянском эпосе «Пополь-Вух», давным-давно Земля была погружена во тьму – не было Солнца, шел снег с градом, было холодно, люди погибали и замерзали, и вся жизнь была сосредоточена под землей. Так продолжалось довольно долгое время, и именно там, в месте под названием «Семь пещер», согласно индейским преданиям, жили все старые боги.

Современная трактовка древнего индейского мифа такова: давным-давно на Земле действительно произошла глобальная катастрофа, и чтобы спастись, люди были вынуждены уйти под землю. Специалисты задались целью просчитать возможность длительного существования человека под землей, и выяснилось, что теоретически такое возможно – при наличии разветвленной сети бункеров и метрополитена. Правда, для этого неизвестная нам цивилизация должна была обладать очень высоким уровнем развития. В этом смысле письменные источники ученым дают немалую пищу для размышлений.

Индолог Петр Олексенко

утверждает:

«Если мы обратимся к древним текстам Китая, Индии и доколумбовой Америки, а к ним можно привлечь и легенды других народов, то увидим, что в них описаны различные летательные аппараты, начиная от Змея Горыныча и заканчивая ковром-самолетом. Все это наталкивает на мысль, что в древности были какие-то летательные аппараты, причем не в единичном экземпляре. Больше всего таких описаний в индийском эпосе – там огромное количество упоминаний о том, как эти аппараты летали, каким образом приводились в действие, кто их использовал, куда и с какой скоростью они летали…»

Странные находки отмечались и в египетских пирамидах – например, археологи в потайной комнате одной из пирамид нашли хорошо сохранившуюся мумию 16-летней египтянки. Исследования показали, что она умерла более 5000 лет назад, а также, что девушка была беременна – плод в мумии обнаружили с помощью рентгеновского аппарата. Находка так бы и пополнила коллекцию Каирского музея, если бы не одно противоречие – технику мумифицирования египтяне освоили только 1000 лет спустя. Более того, нерожденный ребенок является совершенно неизвестной на нашей планете формой жизни.

По мнению современных исследователей, представители внеземных цивилизаций могли смешивать свои собственные ДНК с клетками живших в то время на нашей планете приматов. Так появились все земные расы. Но самый главный результат искусственной работы высшего разума – это человеческий мозг. По мнению президента Фонда темпоральных исследований, анализа и прогноза Павла Свиридова, «человек как некое существо и носитель разума был придуман одновременно с другими носителями разума. Дальше вступит в действие механизм естественного отбора, в котором человек оказался функционально лучше всех адаптированным и, соответственно, получил приоритет в развитии и, как сейчас любят говорить, вышел в мейнстрим». Доктор биологических наук Юрий Симаков считает, что «гуманоиды, опустившись на Землю, провели ряд генетических и биотехнологических операций и способствовали созданию человека».

Наши инопланетные предки, обладающие сверхспособностями, высадились на Земле много миллионов лет назад. Об этом упоминается в теории инглитов, которая описана в славянских Ведах. Вот что говорит про это академик РАЕН Андрей Тюняев: «Может быть, метеорит попал в обшивку корабля или случилась какая-то другая поломка, и они вынырнули из временного тоннеля в окрестностях Земли, при этом перед капитаном корабля возникла проблема незапланированной посадки. И тут они увидели подходящую для себя планету в виде Земли».

В начале 1990-х годов в толще льда Альпийских гор обнаружили на редкость хорошо сохранившуюся мумию человека. Возраст ее, по определению специалистов, составляет не менее 5300 лет. До сентября 2000 года она хранилась в специальном помещении при постоянной низкой температуре, а потом ее решили исследовать. Проводившие опыты эксперты подняли в хранилище температуру до двух градусов выше нуля, тело мумии стало мягким, и тогда судмедэксперты решили взять образцы тканей и костного мозга. Но когда хирурги вскрыли грудную клетку, все участники исследования оторопели, увидев внутри что-то блестящее. Когда же исследователи раздвинули ребра «ледяного человека», там оказалось имплантированное искусственное сердце, причем намного более совершенное, чем те, которые применяет современная медицина. Откуда взялась на земле эта мумия? Ответ напрашивается только один…

Ученые все чаще ставят вопрос ребром – почему при всех стараниях так и не было обнаружено промежуточных видов животных, о которых писал сам Дарвин? Как живое в принципе могло возникнуть из неживого? Ведь ни одного подобного примера не было, несмотря на колоссальные усилия и миллионы опытов и разных вариантов, которые уже испробовали биохимики.

Это приводит ученых к крамольной мысли, что механизм возникновения жизни заключается не только в комбинациях молекул аминокислот и, возможно, лежит еще далеко за гранью науки. И если случайность в возникновении жизни исключена, то за факт, что мы именно такие, нужно благодарить не слепой случай, а некий разум, суть замыслов которого мы даже не можем представить.

* * *

Генетики из Кембриджского университета заявили о сенсационном открытии, которое может изменить все представления о том, как зародилась жизнь на нашей планете. Исследователи обнаружили в нашей ДНК 145 генов, которые не являются человеческими, и это дает возможность опровергнуть теорию эволюции Дарвина, поскольку дарвинисты считают, что гены наследуются по вертикали – от предков к потомкам. Однако 145 чужих генов были получены человеком по горизонтали от микроорганизмов, которые существовали на Земле в древние времена. Это открытие кардинально меняет все представления о происхождении людей.

Кембриджский университет

По мнению Александра Колтыпина, обнаружение в ДНК чужеродных генов является подтверждением того, что в человеке смешаны, если можно так сказать, строительные кирпичики различных существ, и скорее всего человек – результат скрещивания многих существ. Для подобного многократного смешения, конечно же, недостаточно двух или трех тысяч лет, на это требуются десятки миллионов лет. Но человечество существует всего 16 миллионов лет, и можно предположить, что тогда существовали другие параллельные биологические ветви, от которых современным людям достались эти самые гены.

Факт, что человек произошел от обезьяны, у многих ученых вызывает сомнение. Генетики выяснили, что генетический код обезьяны не имеет ничего общего с тем, который несет в себе человеческая клетка. Между человеком и обезьяной существует только внешнее сходство. Павел Свиридов утверждает, что если сравнить ДНК червя и человека, то различие будет не очень большое – меньше процента. И во всем остальном примерно одно и то же – Свиридов сравнивает ДНК с кубиками и кирпичиками конструктора, из которых состоит и червяк, и крыса, и свинья, и любое другое живое существо. Отличие человека от других определяет очень маленький участок ДНК.

Но кто из живых существ в таком случае является нашим родственником по генам? В геноме человека – около 35 000 генов, при этом 70 процентов из них совпадают с генами мыши. Анализ наборов ДНК, взятых у человека и еще двенадцати животных, показал, что человек ближе всего к грызунам. В Национальном институте исследования генома человека США доказали, что клетка серой мыши и клетка человека имеют больше сходства, чем различий. Кроме того, физиологическое строение нашего организма сильно отличается от приматов и имеет много общего с грызунами. Немудрено, что все новые медицинские препараты проверяют именно на крысах и мышах!

Обратимся к мифам и легендам. В индийском штате Раджастхан в городе Дешнок находится храм, в котором живут не менее двадцати тысяч крыс. В Дешноке крыса является священным животным, поскольку все 513 семей городка убеждены, что крысы – это их предки, которых нужно почитать. Можно ли всерьез верить в такое странное родство? После многолетних исследований выяснилось, что все живородящие млекопитающие на Земле, в том числе и человек, произошли от древних грызунов. Недавно окаменелые останки этих зверьков, живших 160 миллионов лет назад, нашли в китайской провинции Ляонин.

Еще задолго до генетиков психологи заметили общее в поведении людей и крыс. Крысы очень умны, хитры и хорошо обучаемы. Во главе крысиной стаи, как и у древних людей, стоит наиболее сильный и умный самец, а остальные беспрекословно ему подчиняются. Алексей Диашев, доктор биологических наук, член-корреспондент РАМТН, свидетельствует: «Самая крутая иерархия природы наблюдается у крыс. Это отряд, семья, клан, где есть бойцы, разведчики и даже дегустаторы, которые берут на себя ответственность отведать незнакомую добычу – остальные особи ждут, не помрет ли дегустатор, и если нет, то присоединяются к еде. Крысиную иерархию можно поставить выше муравьиной, поскольку у них сильно развит коллективный разум, который ответственен за координацию действий популяции и способность принимать быстрые спонтанные решения. Стаи крыс признают только своих соплеменников, безжалостно истребляя чужаков, даже если они намного сильнее их».

По предположению Диашева, подобные вещи наблюдаются на уровне вирусов и бактерий. Они тоже быстро-быстро готовят иммунокомпетентные клетки на войну с чужеродными клетками, что заметно, например, при болезне гриппом. Вся система и микрофлора человеческого организма начинает заводить иммунитет на войну с гриппом. Грубо говоря, они стерегут свою поляну от чужаков.

Французский исследователь Луи Тома много лет изучал нравы животных и пришел к выводу, что их поведение различается в зависимости от того, находятся они в стае или нет. «Многие-как-один» – так ученые определяют суть коллективного разума. Что такое ИГИЛ с этой точки зрения, как не коллективный разум? Ведь задача этой запрещенной в России организации – заставить каждого считать себя частью человеческой стаи и следовать ее желанию.

Впрочем, глава Национальной исследовательской лаборатории отклонений в генетике США Стефан О’Брайен выдвинул свою сенсационную версию – он уверен, что геном человека ближе всего к домашней кошке. Проект «Кошачий геном» основан на лабораторных исследованиях и позволил медикам разгадать причины некоторых болезней человека. Эксперты нашли у человека и кошки 200 общих генетических болезней. Среди них – мускульная дистрофия, детский полицистит и отслоение сетчатки глаза.

Все эти исследования заставляют усомниться в общепринятой версии происхождения человека. По утверждению тех же генетиков, люди в своем современном виде должны были появиться на Земле не менее 200 тысяч лет назад. Современная наука отводит человеческому роду лишь 40 тысяч лет. И все же есть основания предполагать, что наша забытая история гораздо древнее.

* * *

Все больше ученых считает, что Чарльз Дарвин поспешил вписать человека в общую теорию эволюции видов. Дело в том, что ряд анатомических особенностей человека доказывает, что мы созданы искусственно. Женщина – единственная самка на планете, которая мучается токсикозом и рождает явно недоношенных детенышей. Ребенку требуется год, чтобы научиться ходить, два – чтобы общаться, и почти треть жизни, чтобы он смог добывать себе пропитание. Ни одно животное на планете, тем более хищное, не производит на свет столь беспомощное потомство.

По мнению палеоантрополога Александра Белова, у человека слишком длительный эмбриональный период (девять месяцев) и очень длинное детство. Многие эксперты считают также, что период вынашивания плода ограничен объемом мозга, то есть размером головы ребенка, который пройдет через родовые пути. Они полагают, что человек мог быть сконструирован на основе земных форм жизни, то есть на основе ген, отвечающих за выработку белка. Схема построения организма осталась неизвестной, но для этого нужна была некая матрица-программа, то есть фантом, который не принадлежит никому из известных нам существ». Александр Белов считает, что человек был создан «по образу и подобию своему» либо разумным творцом, либо инопланетянами, но, по крайней мере, не в результате эволюции из приматов.

Тайна происхождения образа и подобия частично раскрывается, так или иначе, в культуре всех цивилизаций – древние сказания полны разнообразных существ высокого роста с огромной головой. В Библии прямо написано: «Сыны Неба входили к дочерям человеческим». Кто же были эти Сыны Неба, если Бог един?..

Немецкий теолог Вальтер-Йорг Лангбайн читал Библию в оригинале, на древнеарамейском языке, и обратил внимание на интересный нюанс. Он считает, что история сотворения Евы из ребра Адама переведена неверно, поскольку слово «ребро» на древнеарамейском пишется так же, как понятие «жизненная суть». Соответственно, получается, что Бог взял жизненную суть Адама. Все свойства и качества человека заложены в генах – например, цвет глаз, характер, и совокупность этой информации можно назвать «жизненной сутью». И то, что Бог берет из «жизненной сути», он перевел как взятие из генов информации, из которой, в свою очередь, была сотворена уже Ева.

В древнешумерских мифах сказано, что человека создали боги-аннунаки. Сам процесс этого создания несколько напоминал современные медицинские эксперименты с ДНК – сначала в пробирке, а затем с живым материалом. При этом желаемое существо получилось далеко не с первого раза: оно выходило либо глупым, либо неуклюжим, либо слишком хитрым, и создатели не церемонились с неудачными экземплярами.

Святой мученик Христофор, почитаемый Католической и Православной церквями, живший в III веке.

По мнению некоторых исследователей, об этом прямо свидетельствует Великий потоп в Библии – человечество было уничтожено с тем, чтобы получить новый шанс.

Античные боги породили сонм странных существ – полулюдей-полуживотных, таких как русалки, кентавры, грифоны, василиски. Еще тысячу лет назад в Греции были убеждены в существовании племени киноцефалов (собакоголовых людей). Более того, один песьеглавец даже стал христианским подвижником – святым Христофором, который и по сей день изображается на старообрядческих иконах. Шумерские аннунаки создавали людей с головами животных, в Египте было много подобных божеств, которых можно видеть на фресках. По мнению Михаила Бородачева, древние боги буквально по канонам генной инженерии пытались совмещать качества животных и прообраз человека, то есть создать оптимальные варианты жизненных форм. Самый яркий пример – сфинкс, лежащий лев с головой человека перед египетскими пирамидами. Однако в итоге лучшего варианта, чем современный человек, все равно найти не удалось.

Глава 2