скачать книгу бесплатно
В последнее время резко обострились отношения между Ираком и Кувейтом.
Для решения спорных вопросов между сторонами была проведена ирако-кувейтская встреча на высоком уровне, которая окончилась безрезультатно.
Утром 2 августа войска Ирака вторглись на территорию соседнего Кувейта…
В обстановке, сложившейся в связи с вторжением вооружённых сил Ирака в Кувейт, в Советском Союзе принято решение приостановить поставки Ираку вооружений и военной техники…
Заместитель Министра иностранных дел СССР А. М. Белоногов принял посла Кувейта А. Дуэйджа по его просьбе.
Посол информировал о вторжении иракских войск на территорию Кувейта и обратился с просьбой к Советскому Союзу поддержать требование Кувейта о созыве Совета Безопасности ООН и принятии резолюции с целью немедленного прекращения использования силы против Кувейтского государства…
В Вашингтоне Президент США Джордж Буш (старший) отдал распоряжение заморозить вклады и недвижимую собственность Ирака… прекращается экспорт в Ирак американских товаров, технологии, услуг… Запрещен импорт из Ирака в США иракских товаров, предоставление Ираку американских кредитов и займов…
2 августа Великобритания заморозила вклады Кувейта в британских банках.
Вслед за этим вклады Ирака и Кувейта заморозили Банки Франции…
По сообщениям из Токио, завершпет рассмотрение вопроса об экономических санкциях против Ирака…».
Газета «Известия», №216 (23 119). Московский вечерний выпуск.
Пятница, 3 августа 1990 года. Цена 5 коп.
ВОСКРЕСЕНИЕ, 5 АВГУСТА 1990 года
А несколькими днями позднее Сергей Баблумян сообщил из Еревана:
«Избран Председатель Верховного Совета Армянской ССР. Им стал лидер Армянского общенационального движения (АОД) Левон Тер – Петросян.
Избрали после двух дней депутатских дебатов тёх туров безуспешного голосования».
Армянскому обществу вскоре с огорчением придётся признать, насколько опрометчивым был этот радикальный выбор.
А между тем. в расширяющееся движение «суверенизации» начали вовлекаться новые участники.
Андрей Орлов сообщает из Ташкента:
«Отметив положительное значение съезда (28 съезда КПСС), первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Ислам Каримов сказал, в частности:
– Нас не удовлетворяют те обтекаемые, обходящие острые углы, оценки, которые были даны в Политическом докладе и в отчётах членов Политбюро проблемам межнациональных отношений…
На пленуме образована рабочая комиссия по разработке проекта программы действий Компартии Узбекистана «За политический и экономический суверенитет, духовное обновление, социальную справедливость и достойные условия жизни населен6ия Узбекистана».
Газета «Известия», №218 (23 121). Московский выпуск.
Воскресение, 5 августа 1990 года. Цена 3 коп.
В этом же номере «Известий» Александр Карпов пишет из Душанбе о результатах и последствиях ранее принятых Верховным Советом Таджикской ССР нескольких актов по суверенизации республики:
«Квалифицированные кадры покидают республику. Отток русскоязычного населения из республики приобретает всё большие масштабы. По данным МВД с начала этого года Таджикистан покинули 23 тысячи человек…
Отток людей ведёт к распаду сложившихся трудовых коллективов… Уезжают учителя, врачи, инженеры, проектировщики… Таджикистан теряет высококвалифицированных специалистов, подготовка которых в республике не ведётся.
Главные причины, побуждающие людей покинуть республику, – принятый летом прошлого года закон, которым таджикскому языку придан статус государственного, и известные трагические февральские события, в результате которых резко обострились межнациональные отношения.
Большинство выступавших на совещании (специальном совещании партактива Душанбе в ЦК Компартии Таджикистана) говорили о необходимости изменения республиканского законодательства о языке, предлагали принять государственное ДВУЯЗЫЧИЕ.
В своём отчёте по этому вопросу первый секретарь ЦК Компартии Таджикистана К. Махкамов (яркий представитель заинтересованной элиты, так называемой, титульной нации) выразил сомнения в целесообразности такого переосмысления государственного акта».
Газета «Известия», №218 (23 121). Московский выпуск.
Воскресение, 5 августа 1990 года. Цена 3 коп.
В результате, после массового выезда ведущих высококвалифицированных русскоязычных специалистов из республики было прекращено строительство Рогунской ГЭС и других подготовленных к строительству гидроэлектростанций, прекращена работа металлургического комбината по выработке первичного алюминия в Турсунзаде и целого ряда других промышленных предприятий.
В наши дни более миллиона таджиков из четырёхмиллионного населения республики ОСВАИВАЮТ ДВУЯЗЫЧИЕ далеко от Родины, на огромных просторах России от Калининграда до Сахалина.
В этом же номере «Известий» опубликовано распоряжение Президента СССР от 2 августа 1990 года «О подготовке концепции союзной программы перехода на рыночную экономику как основы Союзного договора».
В первом пункте распоряжения записано:
1. Создать рабочую группу для подготовки концепции союзной программы перехода на рыночную экономику как основы Союзного договора в составе: С. С. Шаталина, Н.Я.Петракова, Л.И.Абалкина, Г.Я.Явлинского, А.П.Вавилова, Л. М. Григорьева, М.М.Задорнова, В. А. Мартынова, В. М. Машица, А. Ю. Михайлова, Б. Г. Фёдорова, Н. П. Шмелёва, Е. Г. Ясина.
Включить в состав группы полномочных представителей правительств союзных республик.
Разрешить, при необходимости, привлекать для участия в работе над концепцией учёных и специалистов независимо от учреждений и ведомств, в которых они работают.
2. Поручить рабочей группе подготовить концепцию программы не позднее 1 сентября 1990 года.
ЧЕТВЕРГ, 9 АВГУСТА 1990 года
А Левон Акопович Тер – Петросян, избранный Председателем Верховного Совета Армянской ССР, 9 августа 1990 г., после встреч, бесед и переговоров с Н. Рыжковым, В. Бакатиным и В. Крючковым, на пресс-конференции для советских и иностранных журналистов в Москве, сказал:
– В течение 70 лет усиленно проводилась мысль, что Армения может выжить только вместе с русскими. Армяне сегодня избавляются от этого комплекса.
Армянская республика в состоянии быть свободной. Проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.
Председатель Верховного Совета Армении за прямые связи с внешним миром и с другими союзными республиками. Он не видит необходимости в Союзном договоре… А союзной Конституции и общесоюзных законов не требуется вовсе… Мы готовы к переговорам с Азербайджаном. Есть основания для компромиссных решений…
Есть благоприятные перспективы установления хороших отношений с соседями – Грузией, Турцией, Ираном и Азербайджаном».
Газета «Известия», №222 (23 125). Московский вечерний выпуск.
Четверг, 9 августа 1990 года..
Принимая во внимание характер сложившихся отношений Армении с ближайшими соседями: Азербайджаном, Грузией и Турцией – можно только с огорчением признать, как глубоко заблуждался Левон Акопович. И что было бы с Арменией без политической и экономической поддержки её Россией?
В этом же номере «Известий» Л. Левицкий сообщает из Таллинна:
«Внеочередная сессия Верховного Совета Эстонии приняла постановление «Об отношениях Эстонской Республики и Союза ССР».
Он начинается с утверждения: «Закон СССР от 6 августа 19340 года о принятии Эстонской республики в состав Союза Советских Социалистических Республик» ничем не связывает Эстонскую Республику…
Конституция Эстонской ССР более не регулирует государственные отношения и общественные отношения в Эстонии»…
Постановление об отношениях между Эстонской Республикой и Союзом ССР было принято 67 (шестью десятью семью) депутатами. Это меньше, чем необходимо для квалифицированного большинства…
Депутаты, представляющие русскоязычное население, трудовые коллективы крупных заводов считали, что постановление лишь обострит положение в Эстонии, её отношения со страной…
Депутат от группы «За равные права» В. Кузнецов заявил:
– Группа считает: постановление – односторонний и окончательный разрыв связей с СССР. Верховный Совет, правительство республики совершенно не учитывают интересы большой части населения республики.
Предложения депутатов русскоязычного населения игнорируются. Они не допускаются к межпарламентской деятельности».
ВТОРНИК, 14 АВГУСТА 1990 года
Нельзя сказать, что не ждали… Ждали… А теперь можно сказать: «Приехали!».
Эпидемия «суверенизации» начала поражать субъекты суверенной республики – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – России.
По сообщению агентства Интерфакс «Якутская Автономная Советская Социалистическая Республика (ЯАССР) заявила о подготовленном «Проекте декларации о суверенитете Якутии».
Проект декларации о суверенитете Якутии предусматривает расширение экономической самостоятельности республики.
Это расширение, по мнению Председателя постоянной комиссии Верховного Совета Якутии по законодательству Анатолия Петракова, следует достигать путём передачи в ведение республики предприятий алмазодобывающей промышленности и золотодобычи, угольной, лесной и оловорудной промышленности, речного пароходства и строительных организаций.
В ведение России предлагается передать связь, геологию, агропром, ВУЗы, академическую науку, энергетику и авиацию».
Газета «Известия», №227 (23 130). Московский вечерний выпуск.
Вторник, 14 августа 1990 года
Как явствует из вышеприведенного, даже элита благородных якутов, сочла невозможным для себя, отказаться от удовольствия, стать ВЛАСТЬЮ на земле, щедро одарённой алмазами и золотом.
ПЯТНИЦА, 24 АВГУСТА 1990 года
А, между тем, пришедшая к власти новая элита Армении приступила к решительным действиям.
Сергей Баблумян из Еревана сообщает: «Отныне – Республика Армения. Верховный Совет Армении принял декларацию о независимости…
Армянская ССР будет впредь называться Республика Армения (Айастан) и на всей территории действуют только её Конституция и законы…
С целью обеспечения безопасности республики и неприкосновенности её границ, она создаёт подчинённые Верховному Совету Армении собственные вооружённые силы, внутренние войска, органы государственной и общественной безопасности…
Являясь субъектом международного права, она проводит независимую внешнюю политику, устанавливает непосредственные отношения с другими государствами, национальными государственными образованиями Советского Союза, принимает участие в деятельности международных организаций».
«Известия», №237 (23 140). Московский вечерний выпуск.
Пятница, 24 августа 1990 года.
Не исключено, что Левон Акопович Тер – Петросян и его сподвижники льстили себя надеждой на встречи и рукопожатия с Президентом США Джорджем Бушем (старшим), с Президентом Франции Франсуа Миттераном, Премьер – Министром Великобритании Маргарет Тэтчер, Канцлером Федеративной Республики Германии Гельмутом Колем и лидерами других стран, больших и, вне всякого сомнения, малых.
Но, как, же далеки они были от действительности в те дни, полные голубых надежд, и тем более от действительности наших дней, когда, очевидно, не без участия Турции вновь возобновился конфликт с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха.
Да, и отношения с Грузией нельзя считать ни бесконфликтными, ни безоблачными.
В этом же номере «Известий» Л. Левицкий сообщает из Таллинна:
«23 августа в Эстонии… на рассвете в центре Тарту активисты партии национальной независимости и вновь воссозданной военизированной организации «Кайтселиит», существовавшей в буржуазной Эстонии, демонтировали памятник В. И. Ленину.
Забыто, при этом, что именно Ленин, верный идее права наций на самоопределение, был инициатором заключения Тартуского мирного договора, ставшего фундаментом первого самостоятельного государства эстонского народа».
И 25 (двадцать пять) лет спустя в якобы независимой Эстонии половина из двух миллионов населения, не пригодившихся ни в одной стране «благословенного» Запада ни дворниками, ни мойщиками посуды в барах, кафе и ресторанах, по-прежнему, по-видимому, от безделья, крушат памятники красноармейцам, погибшим при освобождении их Родины от фашистов гитлеровской Германии.
И, похоже, даже не понимают, что освободившись от якобы «советской оккупации», в каком униженном и оскорбительном положении они оказались с появлением натовской беспардонной и наглой военщины на своей прекрасной земле.
И теперь, оказавшись в унизительном положении и, практически, без средств существования, и при отсутствии возможности заработать их ни на родной земле после разрушения всей промышленности, созданной за годы советской власти, ни на «благословенном западе», соблазнившим, так называемой, свободой и независимостью, и родилась «прибалтийская идея» истребовать эти средства у России – правопреемницы СССР за, так называемую, «оккупацию» последним прибалтийских республик в течение 45 лет.
А рижские «мудрецы», уничтожившие только в Риге Рижский вагоностроительный завод РВР, Рижский автосборочный завод РАФ, электротехнический и радиотехнический заводы ВЭФ и имени Попова, построенные «оккупационной» советской властью, но, как оказалось, не соответствующие «европейским стандартам», и тоже оказавшиеся без оных средств к существованию, также решили истребовать их у России – правопреемницы СССР, тоже якобы «оккупировавшего» Латвию, уже, не мелочась, – 300 миллиардов долларов.
Господа республик Прибалтики! А Вы не погорячились? На этот случай на Руси есть поговорка: «Близок локоток, да не укусишь». Думать, милые господа, нужно было раньше – до того, как затеяли «развод»!
Но единства мнений и понимания преимуществ суверенитета не было и среди представителей элит республик Прибалтики даже на «заре суверенизации».
«Представитель Совета Министров Латвии высоко отозвался об альтернативной программе, над которой работает группа академика Шаталина.
Модель экономического союза суверенных государств видится ему наиболее перспективной. Латвия начала заключать прямые договора с республиками. Специальные группы разъехались в Среднюю Азию, на Украину, в Белоруссию.
Близок к подписанию договор с Россией в Москве И. Годманиса с Председателем Совета Министров России И. Силаевым…
Вопрос о собственной валюте – латах И. Годманис считает дискуссионным. Если мы желаем быть в экономическом союзе с другими республиками, то собственная валюта исключает такую возможность, потому что рассчитываться в едином экономическом союзе можно только рублями» – сообщает Ирина Литвинова из Риги.
Газета «Известия», №238 (23 141). Московский вечерний выпуск.
Суббота, 25 августа 1990 года.
А, между тем, «эпидемия суверенизации» начала поражать новых представителей элит новых субъектов Российской Федерации.
В вышеназванном номере «Известий», 238 (23 141), Альяс Сабиров из Йошкар – Олы сообщает: «Сессия Верховного Совета Марийской АССР обсудила проект декларации о государственном суверенитете. Обсуждение декларации стало для депутатов своеобразным сюрпризом. Ведь официальный проект её был опубликован в печати за три дня до открытия сессии, а другие варианты вовсе не опубликованы.
Содержание безальтернативного документа, составленного, похоже, старым аппаратным методом, вызывает у многих противоречивое отношение.
С одной стороны, в нём предлагается оставить республику, как и прежде – автономной, с другой стороны – высказано намерение объявить её «суверенным» государством и установить верховенство местных законов над российскими и союзными».
ПЯТНИЦА, 31 АВГУСТА 1990 года
А, между тем, «суверенизация», как эрозия, поражает новые территории на союзном пространстве.
