скачать книгу бесплатно
Корона связи. Вихри во времени
Павел Полуян
Тайны и мифы науки
Это скрывалось от вас десятилетиями! Автор книги продолжает свое расследование технологии «летающих тарелок», начатое в книге «Охота за НЛО». Кто и зачем рисует на пшеничных полях загадочные рисунки? Как готовили олигархи управляемое обрушение финансового рынка? Где придуман хитрый план: спровоцировать мировую угрозу, чтобы потом воцариться над планетой?
Секретные тайны опасных технологий сочетаются в этой книге с загадочным детективным сюжетом, где герой повествования путешествует по планете Земля – по воде, по воздуху, под землей и подо льдами. Посещает Берлин, Париж, Барселону и Антарктиду, спасаясь от коварных преследователей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Павел Полуян
Корона связи. Вихри во времени
Посвящаю свою книгу
Сибирскому федеральному
университету
© Полуян П.В., 2020
© ООО «Издательство «Яуза», 2020
Маленькое предисловие
В аэропорту «Емельяново» пришлось закупать сувенирку. И ведь зарок давал: приобретать магнитики заранее, но вот опять отправляюсь в Москву, позабыв о презентах. С заграницей проще: десятирублевки закатал в пластик – вот вам красноярские флаеры. Итак, что же прикупить? Я выбрал изображения сибирских языческих существ: каменные личины, солярные знаки, наскальные пиктограммы…
В столице на этот раз предстояло особенно много встреч: сначала клубный разговор на тему времени, потом Crypto-выставка, затем институт философии и конференция в университете. Кроме того, условился с издателем о встрече… И я лайкнул лайку – выбрал блокнотик с мордашкой сибирской собаки. Рассовал пакетики по карманам и отправился на посадку.
Взлет я переношу, авиакатастроф не боюсь. Случилось так, что впервые испытал самолет в семилетнем возрасте: помню круглое окно, а в нем – облачные царства с воздушными замками. И кормили пассажиров по-царски – давали черную икру, хлеб в хрустячем целлофане, масло в серебряшке…
Полоса отпустила лайнер, огоньки канули в туман – наш рейс ранний, зато во Внуково окажусь утром – четыре часа полета вычтут разницу между Москвой и Красноярском. Суточное время подчиняется декретам, так же как сезонное – с зимне-летним переводом часов пресловутым. Мне как-то придумалось либретто для рок-оперы с названием «Пропавшее время», чтобы каждому часу посвящалась своя песня. Маркетинг хитрый: на радио при каждом новом «бип» начнут исполнять какое-то из моих 24-х творений.
Восемь часов – это чашка горячего кофе,
Выпил её и опять побежал по делам.
Если сегодня они у тебя и не плохи,
Может случиться, что завтра рассыплются в хлам…
Всё и рассыпалось: смену времен отменили, воображаемая поэма осталась недописанной… Стихи рассосались, зато скопился трактат прозы. Увидел свет в один прекрасный миг…
Десять лет назад я оказался в эпицентре информационного взрыва. Виной всему – моя книга «Охота за НЛО. Вихри во времени», которая вышла в свет в издательстве «Яуза» (второе издание состоялось в 2018 году). Инновационный поворот темы с «тарелками» и «кругами на полях» многим пришелся не по нраву: возбудился уфологический космопоиск, обиделись альтернативщики. А воинствующие скептики объявили мою версию чистой фантастикой – записали автора в кондуит «Фрикопедии». Между тем, я продолжил охоту в информационных дебрях. Параллельно ушел работать в реальный сектор, где познакомился с электромагнитными импульсными технологиями и узнал, что такое конкурентная разведка (см. например, http://hrazvedka.ru/). Защитил диссертацию, выпустил научную монографию. Стал доцентом, преподавателем философии. А ещё – постоянным экспертом «Рен-ТВ» (там реплики мои мелькали на фоне массовки контактеров и уфологов).
Шло время, инопланетные страхи превратились в самодельную художественность. Дядя Сэм наступил на мертвую кошку: ЦРУ на своем сайте написало про UFO, обещая Малдеру и Скалли сенсационный сюрприз. Кандидатка Хиллари вдруг публично заявила, дескать, придя к президентской власти, откроет американцам тайну неопознанных объектов. А в журнале «The Economist» на обложке «The World 2016», где любители новогодних гаданий ищут намеки тайного первоначальства – явилась карикатурная «летающая тарелка», в которой сидит скучный офисный клерк… С большой долей вероятности уфологические секреты готовились к раскрытию, но что-то вышло не так. Старушка Хиллари улетела вверх тормашками, а победный Трамп озаботился китайской гегемонией и русской экспансией… Таким образом, нам самим придется завершить разоблачительную дешифровку UFO. Обещаю: раскроем секреты спецслужб до конца. Десять лет назад, в той книге весьма поверхностно говорилось о технологии «летающих тарелок», теперь пора выложить карты на зеленый столик…
Поэтому мы с издательством подготовили к выходу дилогию: первый том «Вихри во времени. Охота за НЛО» – репринт того давнего трактата, а вторая книга «Вихри во времени. Корона связи» – подводит итог моему многолетнему расследованию. Подчеркиваю: технология НЛО совершенно не фантастична, но довольно хитра, и публичный рассказ об этом станет препятствием для легального патентования – так мы сделаем секретное ноу-хау достоянием всех.
Но поскольку книга моя не отчет научно-технический, а познавательное чтиво – перед вами синкретическая смесь литературных, философических и журналистских текстов. Как говорится, в одном флаконе – физика и лирика, а также эзотерический дискурс на тему сложной проблемы сознания. Кроме того, нам предстоит раскрыть секреты мироустройства, о которых никто раньше не говорил – «тайна сия велика есть». Об этой составляющей скажу особо, но перед тем вернемся на минутку к «летающим тарелкам».
Когда я готовил книгу к изданию, вдруг пришло письмо по e-mail от Александра Ефименко, с которым ранее общался в связи с его наблюдением необычного летательного аппарата. На сей раз Александр писал о патентовании новых технологий, а я в ответ предложил, включить в мою новую книгу его рассказ. Вот текст:
К.т.н. Ефименко А. А.
(ОАО Лаборатория им. акад. БССР Паушкина Я. М.)
Тел.: +38 0662344662 +38 0721588343
E-mail: efimo@inbox.ru Skype: efimo3@inbox.ru
ПОЛЁТ ОПОЗНАННОГО ЛЕТАЮЩЕГО ОБЪЕКТА (ОЛО) В НЕБЕ КОМИ АССР
Случай произошёл в Коми АССР, в конце июля 1994 г., у железнодорожной станции «Пл. 29 км», над рекой Уса. Нами наблюдался летательный аппарат, который был опознан как результат работы человеческой мысли и труда по характерным признакам. А именно: бесшумный полёт на высоте до 500 м, небольшой провал в воздушную яму над поверхностью реки, серебристый цвет треугольной оболочки с закруглёнными углами, на плоской кормовой части три чистых (не обугленных) сопла реактивной тяги, по краям два кронштейна с мигающими габаритными светильниками различного цвета (красный и зелёный). Поэтому в дальнейшем мы его именовали как опознанный летающий объект (ОЛО). Наблюдали вдвоём с коллегой из ПечорНИИпроекта. Мы в этом институте работали в 1980–1996 гг. Дальнейшие поиски в открытой печати, а также при опросе населения, результатов не дали. И ещё важный факт, подтверждающий земное происхождение ОЛО, произошел в тамбуре поезда Воркута-Москва. Когда я рассказал попутчикам о виденном летающем объекте, и люди стали расходиться, то последний, перегородив мне дорогу и оставшись со мной один на один, сказал: «Видел и молчи…». Он был в форме майора…
Человек в форме майора – это, конечно, не «люди в черном», но без всякого сомнения сотрудник контролирующей структуры. О Системе Контроля и пойдет речь. Как я уже сказал, книга – синтез текстов разного плана. И один из таких планов – записки некоего С. Сикорского, которые вы можете рассматривать как фантастическую повесть. Таковой она и является по существу. Вот, скажите, как бы вы обозначили материалы, которые вдруг стали приходить на вашу электронную почту, повествуя об инопланетной Сверхцивилизации, о Космическом эксперименте, об ангелах, русалках и серых гномах? Записки Сикорского о приключениях в Арктике и Антарктике, в Чили, Барселоне, Берлине и Красноярске – они даны внутри основного текста как пронумерованные файлы. Названные фрагменты я отредактировал и добавил к ним эпиграфы, смысловые отсылки к Платону, Аристотелю, Владимиру Соловьеву, Джорджу Беркли и Лейбницу – философам, которые использовали форму диалога для изложения своих идей.
В названных фрагментах мы обнаружим старого знакомого Феоктистова (он еще в первой книге появляется в самом начале повествования, но потом исчезает). Во второй книге Феоктистов оказывается героем запутанного сюжета в сетке Системы Контроля за кулисами земной истории.
Приглашаем читателей в зазеркальное закулисье: что там кроется – за искривлениями надувных шариков? Храм благотворителя или же интим-дискаунтер? Молитвенные альманахи или маги замогильные? Полная клиника, гнойная теургия, черная транспланталогия? Древние виманы или секретный транспорт криминальных кланов?
Как обрести бессмертие в лабиринтах Всевселенской информационной сети? Кто мы на Земле – хозяева или пришельцы?
Итак, счастливого путешествия![1 - Остается добавить, что я не скупился на авторские примечания (с отсылками на сетевые ресурсы) и лично подготовил множество иллюстраций. При этом отсылки в Сеть – это не только URL, но и QR-коды, которые ведут чаще всего к моим аккаунтам, где представлена stream-philosofy со статьями и видеофильмами, обзорами книг и событий. (Там читатели смогут высказывать свои суждения и задавать разные вопросы, а я на них буду отвечать по ходу очередного стрима.) За идею такого синтеза книги и интернета я благодарен Андрею Шевелеву, руководителю Бизнес-акселератора «300 стартапов». А также я благодарю Олега Фролова – за помощь в верстке столь сложного текста. И, конечно, моя особая благодарность Павлу Быстрову, Анжеле Степановой и Лине Незвинской, всем сотрудникам издательства «Яуза».]
Приглашение к диалогу
https://www.youtube.com/watch?v=o2hiCFCnEf0&t=32s.
Система контроля. Файл #1
«…полезно поставить себя на место независимого наблюдателя, не относящегося к человеческому роду, а просто оказавшегося на Земле…»
Игорь Сикорский[2 - См. https://magazines.gorky.media/nj/2008/252/evolyucziya-dushi-o-smysle-zhizni.html. Все эпиграфы и названия главок подбирал и давал я – Павел Полуян (далее – П.П.), при подготовке материалов к публикации. Ряд иллюстраций ранее прислал С.Сикорский вместе с текстом. Примечания все мои. – П.П.]
Камешки вывертываются из-под подошв и скачут вниз. Кузнечики трещат, мушки витают…
А люди здесь редко ходят – спуск к реке слишком обрывист. Знаю, бывал тут, когда искал укромные места для экстренных встреч. Сегодня как раз… «экстренная»… поймал словечко, выплюнул…
К встрече готов: на маковке на бейсболке – шпионская пуговка (ухо-глаз). Кепка чёрного цвета с символической менорой «Роснефти», сувенир с нефтяного конгресса – на стенде в обмен на визитку получил. Представлял сибирский филиал ресурсной компании (работаю там в секретном отделе). А «жучком» разжился в Китае, сейчас спецом усадил шпиончика на макушку: лечу сегодня на важное мероприятие – хочу все точно зафиксировать. Составлю отчет, потом его надо три раза ритмизировано проговорить в пустоту Ничто. Прибить и забыть, отвинтить – не вспомнить… Раз-два-раз! – вышагиваю по склону, диктуя шепотом. «Жучок» на кепке смотрит вокруг (в черно-белой линзовидности), слышит звуки окрест, а ещё пишет мой шепоток, улавливая вибрацию по костям черепа.
Раз-два! – шаги мешают, а тут еще ботинки поехали… по сухарикам позаскользили… трескуч трансерфинг…
…Я удержался! – опираюсь на удилище-бамбук. Палка из трех частей с латунными трубками – снасть моего отца. Сам не рыбачу, но иногда вещицу достаю и верчу в руках. Отца не помню. Мать говорила, что улетел в космос, потом поведала о трагической гибели. Песочный король и глиняная королева…
Вроде звук колоколов послышался? Перезвон. На прибрежной горе построили недавно церковь.[3 - Судя по тексту и фото – Храм новомучеников и исповедников российских в красноярском Академгородке. См. https://www.youtube.com/watch?v=rMvNuDKED4Y. – П.П.] Я её миновал, когда искал начало тропинки. Мама, папа… Царствие им Небесное.
Отцовские вещи у меня сохранились (нож, бинокль, инструменты), а удилище – бестолку, да вот – пригодилось для вящих декораций. Не затевал бы маскировку, но прилетит чин достопочтенный – надо продемонстрировать как режим блюду. (По инструкции: если ждешь у реки – изобрази рыбалку). Такая у нас смесь рыбьего масла с птичьим молоком.
Обычно встречи в лесу назначаются, но сегодня – критическая деформация, потому срочно вблизи Красноярска, махни рукой – уже в черте города. Потому я выбрал прикрытие высокого берега с расчетом на предутренний туман. Заодно нехитрый спектакль: удочка и котелок, пачка крупы, пакетик тушенки – духовой оркестр и орган в придачу. Кашу натурально намереваюсь сварить – встречаемся ночью, заскучать можно.
Ускорил шаги. Стал говорить в полный голос. Тут-то и угодил в яму! Обрыв тропы – в ручей. (Зря я муху налево выплюнул…) Удилище обмоткой зацепилось за кустик, сумка слетела с плеча – шлепнулась на попу. У рюкзака самая настоящая «попа» – немецкий дизайнер зачем-то сделал вещице две выпуклости снизу. Ранец этот я купил год назад в Берлине, когда ездил к Марте – так зовут мою любимую женщину. (Расскажу потом.) Поднимаю рюкзак, выдергиваю бамбукище (оставляя на ветках снасть и куски полиэтиленовой пленки). Отряхнулся, встал на продолжение тропы, отрапортовал: «На лыжах по асфальту!»
Итак, мне «за тридцать», зовут меня Сол Сикорский. И вовсе не Соломон, а именно Сол. Фамилия моя знаменита, знатоки вспомнят Сикорского – авиаконструктора мировой известности. А моё непривычно имя – знак Солнца. Наверное, мать еще и героя «Звездных войн» подразумевала, получилась дворовая кличка – «Капитан Соло». Ныне Сол Евгеньевич Сикорский, моложавый блондин – «атлет под сорок лет». Я, кстати, родственник вертолетного гения Сикорского – двоюродный правнучатый племянник, вроде того. И мы не только родственники по крови, но и соратники по Системе: только он был когда-то Прогрессором, а я сейчас – Связист. В иерархии градаций Системы Контроля мой уровень «7». Это не достижение для моего возраста, но есть и другие заслуги, отмеченные офицерскими лычками в пирамидке на предплечье парадной формы. Раз в месяц в полнолуние я надеваю металлический шлем – Корону Связи. Хитроумное древнее устройство: тяжелое, поблескивает изнутри зеркально, а снаружи – на купольных дугах и зубчиках – самоцветы. Моя милая красавица Корона – средство космической коммуникации, вход в меональное пространство. Надев Корону, усаживаюсь в удобную позу (сугхасана), смотрю через окно на диск Луны. Бегут мурашки по позвоночнику, а я проговариваю сводку-мантру. Раз-два-три. Где-то далеко-далеко-далеко ретранслятор в космической укупорке принимает информацию по ментальному каналу и отправляет еще дальше – в Галактический Центр. Там мудрый Нооскоп соотносит мои данные с такими же посланиями других Связистов планеты Земля – квантовый нейрокомпьютер вникает в здешние дела, оценивает достижения. Полученная информация превращается в достояние Галактического Сообщества.
К слову, Марта моя тоже Связист, помоложе она и пониже рангом, и Марта докладывает о немецких событиях, а я о русском секторе. Связистов в России сейчас пятнадцать человек. Считаю, Связисты – самые важные. Про нас люди даже песни поют.[4 - Вероятно, Сикорский имеет в виду песню Олега Медведева «Марш небесных связистов». См. http://www.youtube.com/watch?v=rtfFaMAvc9Y. – П.П.]
…Дошел до скального выступа, сюда вела тропинка, а дальше дороги нет – спуск обвалился к реке лавиной щебня. Бегу по крутизне: удилищем замахал, ботинками тормознул и приземлился мягким на мокрое. Разгрузился, собрал звенья бамбучки – воткнул в кочку у воды. Затем разделся догола и окунулся в Енисей с головой… Надел кепку-шпионку и присел обсыхать на валун – в позе Данте у адских врат. Рядом вещмешок (фляжка, припасы, ноут, а также Корона, укутанная в бархат).
Если честно, и ретранслятор на Луне, и нейрокомпьютер Нооскопа – всё догадки. Как работает ментальная технология, я не знаю. Да, и никто у нас не знает. За 60 тысяч лет, пока идет Эксперимент, информация рассыпалась. Наверное, и не требуется никакого ретранслятора, ведь меональное пространство – не протяженность, которую надо преодолеть силой сигнала. Это оборотная сторона нашего континуума, ментальный субстант, о котором писал Ренэ Де Карт. «Я мыслю, следовательно – существую!» – говорил французский Прогрессор. Профаны повторяют, но застряли в тупиковой области – не понимают: мысль столь же реальна, как любой элемент нашего мира. («Натуралистический дуализм» – так это называется.)[5 - Мне кажется, здесь Сикорский не точен. «Натуралистический дуализм» – это определение современного американского философа Дэвида Чалмерса, он так выразил двойственность законов природы: есть законы физики, а есть законы психики (эти сферы друг от друга независимы и друг другу безразличны). А у французского философа Декарта (1596–1650) дуализм – это равноправие материи (протяженной субстанции) и внепространственной субстанции мысли (элементом её и наше сознание является). – П.П.] Де Карт нарисовал оси координат для трехмерной сцены, а меональное закулисье представил как алгебраический мир уравнений. Скрыл его под именем Res Cogitans – этакие показательные прятки. Именно там рапорты акторов Связи расплываются в меоне, потом волновой пакет стягивается, декодируется Галактическим Центром, информация поступает в общую копилку знаний, а также используется для отслеживания Эксперимента. Там – наверху. А нам – внизу – нет никакой радости от нейроуниверсума… Сны, да, разумеется, интересны – пасьянсы персональной ментальности, но, если в своих файлах сложно разобраться, что говорить про «облако» всевселенской Сети!
Я прикрыл веки и стал рисовать лучиком глаза знак бесконечности. Тренирую захват зрительного поля (мало ли какие опасности обнаружатся в боковых полусферах). Впрочем, кроме общительных комариков, пока никого нет. Вскочил, оделся и побежал вдоль берега, осматриваясь, выбирая место, где развести костры – чтобы посадить «летающую тарелку». …Помню, как впервые увидел таковую. (Разрыв текучести, разлом сознания…) Только-только стал школьником, настали зимние каникулы. Мы с мамой отправились в лыжное путешествие. Вечерело, всё вокруг стало черно-белым. Торопясь, вышли к большой поляне. Мать выехала на открытое место, посмотрела вверх и указала рукой. Сверху опускалась новогодняя елка с цветными мигающими огнями. И тут же я понял: не ёлка, а огромный светящийся конус, похожий пропорциями на новогоднюю красавицу. Когда «ёль» опустилась – увидел над конусом темную массу: по её краю бегут огни, а конус – луч, расходящийся из прожектора в центре днища аппарата (кружат в потоке света вихри снежинок). Взорвалось белое облако, мелькнули боковые «иллюминаторы». Погасли. Когда метель разлетелась – обнаружился черный корпус. Открылась дверь, откинулся мостик. Мама была спокойна, и я понял, что летающая машина прилетела за нами. Спасательный корабль прибыл, поскольку мы заплутали – так подумал. И спросил об этом. Мать рассмеялась:
– Ты забыл? Я же вчера говорила, отправляемся на новогодний праздник в Антарктиду.
О-о! Вот в чем обещанный сюрприз! А я слово «Антарктида» воспринял как название лыжной базы…
Встретил нас высокий седовласый человек. Короткая бородка, а на крючковатом носу очки с темными стеклами. Таков был Николай Николаевич Феоктистов – мой будущий Наставник. Он сжал мою ладошку, поздоровался с мамой, забрал у нас лыжи, а взамен выдал одежду карнавальную – костюмы медведя и медвежонка. Представьте коричневые стеганые одеяла, сшитые в форме ватников-комбинезонов, а к ним шапки, которые полагалось надеть как ведра на голову (круглый вырез – напротив лица). Потом я узнал, что это спецткань с проволокой – защита от микроволнового излучения, а в тот момент решил: «Маскарад начинается!» Мы устроились в удобных креслах, помахали другим пассажирам – их было человек двадцать, все в костюмах медведей и медвежат (что меня совсем развеселило). Но быстро отвлекся – выдали космическую пищу: термосы, тюбики с паштетом и булочки-черепышечки (круглые и мягкие, а черепашьи ножки – хрустящие). Поел всласть и сразу уснул (провалился в меональную прорубь).
Глава 1
И разум, и космос
Иногда я свою жизнь представляю в виде песочных часов, где моменты-впечатления пересыпаются туда-сюда. Попробую сейчас разворошить прошлое… Пусть не очень глубоко. К началу нынешнего тысячелетия.
КВАНТОВОЕ СОЗНАНИЕ И МЫСЛЬ-МАТЕРИЯ[6 - Опубликовано 17.09.2004 в электронном журнале «Топос», http://www.topos.ru/article/2762.]
Международные страсти
Мне пришло электронное письмо из Америки. Незнакомец по имени Дж. Кинг пишет: «Я серьезно покалечен, перенес девять операций, возможно, скоро умру. Скажите – есть ли научные данные о том, что моя жизнь продолжится после смерти…» Персональное обращение удивило: неужели в США нехватка проповедников и требуется добрая весть из Сибири? Ситуация нуждается в пояснении. Дело в том, что в науке сейчас совершается незаметный переворот – перед исследователями открываются запредельные горизонты, а ученым России в этой научной революции принадлежит важная роль. В 2003 году в университете штата Аризона проходила международная научная конференция Quantum Mind 2003. Эта тема – «Квантовое сознание» – одна из точек прорыва. Родоначальник темы – крупнейший английский физик и математик Роджер Пенроуз, который, кстати говоря, получил за свои научные заслуги титул лорда от английской королевы. «Квантовое сознание» сэр Роджер придумал вместе с американцем Стюартом Хамероффым.[7 - У американского невролога русское происхождение – дед и бабушка из России. См. его лекция в Политехническом музее 10.10.2016, https://www.youtube.com/watch?v=ElxKHo_IuO4.] Они выдвинули гипотезу, что мыслительные процессы зависят от поведения электронов в нейронных сосудиках – квантовая физика связана с тем, что мы именуем Разумом. И не случайно на конференции Quantum Mind представлены не только физика и неврология, но и психология, и философия, и даже культурология – поскольку в древних традиционных верованиях можно найти подтверждения современным теориям.[8 - Роджер Пенроуз в 2013 году побывал в Москве и прочитал ряд лекций – и о квантовом сознании, и об эволюции Вселенной. См. https://vk.com/video19524796_164921466 (https://vk.com/video19524796_164921466).В 2020 году ему присуждена Нобелевская премия по физике, https://poluyan.livejournal.com/195777.html.]
Не буду здесь излагать идеи, высказываемые учеными разных стран по столь мудреным темам, – желающие смогут ознакомиться с ними по Интернету в тезисах докладов конференции Quantum Mind 2003.[9 - О теме «Квантовое сознание» см. http://www.consciousness.arizona.edu. Материалы конференции «Quantum Mind 2003», http://www.hameroff.com/sites/default/files/Quantum%20Mind%202003.pdf.] Есть там и краткое изложение моей работы «Числа в пространстве»,[10 - Павел Полуян, «Числа в пространстве» – на сайте «Нестандартный анализ неклассического движения», http://314159.ru/poluyan/poluyan1.htm. Частью представлена в материалах Quantum Mind 2003 Consciousness, Quantum Physics and the BrainMarch 15–19, 2003, The University of Arizona, Tucson, Pavel V. Polyan, Numbersin Space: Transformation of four-dimensional space-time into quaternion time-space.] по мотивам которой позднее возникла статья, опубликованная в Сети на английском языке.[11 - Pavel Poluyan, Quantum Mind or Mind-Stuff? http://english.pravda.ru/society/2003/03/26/45102.html (http://english.pravda.ru/society/2003/03/26/45102.html).] Её-то, видимо, и прочитал несчастный Дж. Кинг, обратившийся ко мне с сакраментальным вопросом.[12 - Вероятнее всего, он просто сделал рассылку по адресной базе участников конференции.] Я ответил ему: «Радиоприемник может сломаться, но мелодия, которую несет радиоволна, продолжает звучать…» Конечно, это не более чем метафора, но современная наука позволяет наполнить ее реальным смыслом. А для русских исследователей Квантовое Сознание предстает не как свойство серого вещества, а как нечто, охватывающее собой весь Универсум. Так современная физика смыкается с той областью познания, которую многие пренебрежительно называют «метафизика».
––
СПРАВКА: Сэр Роджер Пенроуз (Roger Penrose, 1931) – английский математик и физик-теоретик (общая теория относительности и квантовая механика). В Кембридже защитил диссертацию по алгебраической геометрии, работает в Оксфорде. Придумал твисторы (отображения пространства Минковского на четырёхмерное комплексное векторное пространство), изобрел спиновые сети, которые пригодились в петлевой квантовой гравитации. В 1990-х годах выдвинул идею квантового сознания (нейрокомпьютинг). В 2004 году выпустил книгу «Путь к реальности» (The Road to Reality). В апреле 2013 года посетил Москву по приглашению МГТУ им. Баумана и НИИ Гиперкомплексных систем в геометрии и физике. Лауреат Нобелевской премии по физике (2020).
––
Немного метафизики
Историки утверждают, что термин «метафизика» появился по воле случая – так была обозначена глава книги великого Аристотеля, которая располагалась «после физики». Потом вроде бы случайное противопоставление стало «основным вопросом философии»: что первично, а что вторично – материя, которую изучают физики, или же сознание, мысль, дух – область размышлений философов и теологов. В естествознании философский вопрос превратился в «психо-физическую проблему», которую легко поймет любой: если наша мысль – нечто эфемерно-нематериальное, то каким же образом она может руководить телом? А вдруг мысль все-таки что-то конкретное, – ну, допустим, вроде невидимого поля, типа магнитного?
Все мы слышали о «тонкой материи», о «биополе», или о том, как «ученые взвесили душу», когда зафиксировали изменение веса умирающего. Эти легенды – отражения того самого стремления овеществить мысль. Одна беда – все виды полей физикам известны наперечет, шкала «тонкостей» исчерпывается триадой вещество-жидкость-газ, а «вес души» оказался весом предсмертной испарины. Тем не менее, идея «ЧТО-ТО ТУТ ОСОБОЕ ЕСТЬ» никак не хочет умирать. Другое дело, что наука не могла ухватить это нечто своим аналитическим умом.
Однако попытки были, одну из них предпринял еще в XIX столетии английский математик Уильям Клиффорд, который в своих философских эссе ввел специальное понятие mind-stuff – мысль-вещество или мысль-материя. Этот ученый оставил в наследство науке особую концепцию, которая так и называется – алгебра Клиффорда, а подходы, созданные им, нашли свое применение в квантовой механике. Интересно, что вождь русских революционеров Владимир Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» подверг Клиффорда критике. Разговоры о mind-stuff атеисту не понравились, а ссылки математика на философа-епископа Джорджа Беркли вызвали революционное раздражение.[13 - См http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm (http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm).] Между прочим, известный научный и учебный центр США носит имя Беркли не случайно, – этот неугомонный ирландский поп прожил в Америке несколько лет, ожидая, когда английский парламент выделит финансирование для создания в заокеанской колонии учебного заведения, однако бюджет Англии в XVII веке был скуден… Тем не менее, в США память о философе бережно хранят. Владимир Ленин тоже уважал Джорджа Беркли (хотя и считал его идеологическим противником), да и Клиффорда, в общем-то, не сильно ругал. Зато своим соратникам, Александру Богданову и К
, вождь большевиков всыпал «по первое число». Но революционеры-любомудры были не виноваты, просто они, ощущая некую истину в учениях западных философов, не могли четко сформулировать суть. Впрочем, и западная наука того времени также не могла этого сделать, зато потом системный анализ – намеченный А. Богдановым в трактате о тектологии[14 - Александр Богданов, «Тектология» – http://www.pseudology.org/science/Bogdanov_Tektologia1a.pdf.] – был переоткрыт в Европе под именем синергетики. В такой «идеологической борьбе» и прошел весь XX век, а научная революция, о которой так много все говорили, осталась незавершенной.
Под сенью ноосферы
Что касается марксизма-ленинизма, то поколениям советских студентов, которых заставляли конспектировать философскую книгу вождя, было о чем задуматься. У многих закрадывалось подозрение: а что если мысль тоже некая «объективная реальность»? Но где же она располагается, если в пространстве оставлено место только для вещества и поля? На излете советского периода популярность приобрел термин «ноосфера», которую придумал академик-геохимик Владимир Вернадский – словечко философам понравилось. В годы перестройки стали доступны труды русских религиозных философов, в первую очередь Павла Флоренского. Этот удивительный человек начал свое научное поприще как физик, но потом принял православный сан. После революции он опубликовал ряд работ по физике – об электричестве, о диэлектриках, а также тоненькую брошюру «Мнимости в геометрии», где декларировал существование оборотной стороны геометрической реальности, которую можно выразить через мнимые числа. В начале 30-х годов ученый был арестован и погиб в ГУЛАГе.[15 - П.Флоренский «Мнимости в геометрии», http://opentextnn.ru/man/florenskij-p-a-mnimosti-v-geometrii/. О судьбе ученого собрал много материалов его внук Павел Васильевич Флоренский, см.: «…Пребывает вечно. Письма П. А. Флоренского, Р.Н. Литвинова, Н.Я. Брянцева и А.Ф. Вангейма из Соловецкого лагеря особого назначения», в 4 томах. М.: Центр Рерихов, 2012, https://www.ozon.ru/context/detail/id/6737683.]
-–
СПРАВКА:
Джордж Беркли (George Berkeley; 1685–1753) – ирландский философ, епископ Клойнский. Создатель системы субъективного идеализма, где бытие реальных вещей ставится под сомнение, поскольку причиной нашего восприятия может быть источник информации нематериального типа…
Ленин (Владимир Ильич Ульянов; 1870–1924) – российский революционер, крупный теоретик марксизма. Создал партию большевиков – РСДРП(б), руководил Октябрьской революцией 1917 года в России, был первым председателем Совета Народных Комиссаров РСФСР.
Уиильям Клиффорд (William Kingdon Clifford; 1845–1879) – английский математик и философ. Объединил теорию кватернионов с алгеброй Грассмана, развивал неевклидовы геометрии Римана и Лобачевского.
Богданов (Александр Александрович Малиновский; 1873–1928) – русский учёный-энциклопедист, революционный деятель, писатель-фантаст. Член РСДРП (б). В 1911 г. отошёл от революционной деятельности и сосредоточился на разработке своих идей, предвосхитил теорию систем и кибернетику.
––
Думаю, что позднейшим историкам науки придется внимательно изучать «серебряный век» русской культуры, когда физико-математические исследования переплетались с религиозно-философскими исканиями и поэтическими прозрениями. (Скажем, известный литератор-символист Андрей Белый был сыном профессора математики Бугаева, который еще в конце XIX века пытался создать математику прерывности, так называемую «Аритмологию».) После революции исследования продолжались в 20-30-х годах – в работах математика Лузина, увлеченного идеями Флоренского, в трудах философа А. Лосева,[16 - См., например: Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. М., 1994. Лосев А.Ф. Хаос и структура, М., 1997. Особенно важна последняя книга, включающая смысловой анализ содержания математических структур. Сейчас много говорят о пифагорейском взгляде на реальность, а у Алексея Федоровича Лосева эта точка зрения представлена на высочайшем философском уровне. В книгу «Хаос и структура» включены не публиковавшиеся ранее работы Лосева. К сожалению, в опубликованном тексте отсутствуют последние параграфы, касающиеся гиперкомплексных чисел (рукописи, возможно, сохранились в архивах НКВД). Приведу здесь цитату из работы Лосева А.Ф. Античный космос и современная наука: «Эйдосы имеют свою – эйдетическую же – пустоту и пространство, в котором они существуют один подле другого и при помощи которого отличаются друг от друга. Это эйдетическое «пространство» и есть иное, или меон.» Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. С. 116.] в опусах поэтов из группы «ОБЭРИУ».
––
СПРАВКА:
Александр Васильевич Сухово-Кобылин (1817–1903) – русский философ, драматург, переводчик.
Павел Александрович Флоренский (1882–1937) – священник Русской православной церкви, богослов, религиозный философ, учёный. 25 ноября 1937 года особой тройкой НКВД Ленинградской области он был приговорён к высшей мере наказания и расстрелян.
Алексей Фёдорович Лосев, в монашестве Андроник (1893–1988) – русский философ, антиковед, переводчик, писатель. Профессор, доктор филологических наук.
Николай Николаевич Лузин (1883–1950) – советский математик, академик АН СССР (1929). Профессор Московского университета. Почётный член математических обществ Индии, Франции, Италии.
(Помните, у Даниила Хармса – про математика, который «вынул из головы шар»?).[17 - См. https://proza.ru/2014/11/08/1632.] Эту связь художественных образов и научных идей видят и нынешние российские метаметафористы – об этом пишет современный поэт-философ Константин Кедров.[18 - Константин Кедров, http://metapoetry.narod.ru/knigi/enciklopedia.htm.] А если говорить о предшественниках, то надо назвать драматурга XIX века Александра Сухово-Кобылина, который в своем научно-философском труде «Учение Всемир» построил формулу разложения бинома бесконечной степени – как символ взаимоперехода Идеи и Материи в процессе Космогенеза.[19 - Это философия характеризуется как панэнтеизм: в Мире присутствуют сразу и Бог и его творения. Отличается от пантеизма, где божественное растворено в материальном, то есть Материя поглощает бога и замещает его.]
От алгебры к геополитике
Сильна и многообразна эта научно-философская традиция, красной нитью идет она через всю историю русской культуры, соответствуя православному пониманию мира[20 - См. Чуринов Н.М. Совершенство и свобода, Красноярск, 2002. К сожалению, Николай Мефодиевич уже покинул нас, я о нем вспоминаю с большим уважением – мы впервые встретились, когда наши статьи оказались под одной обложкой в сборнике «Принцип развития и познание природных и социальных процессов», Красноярск, КГУ, 1983.]. Дело вот в чем: последние две тысячи лет человеческое мышление развивалось в двух основных формах – геометрической и алгебраической. Первая воплощена в символе прямоугольного треугольника, придуманного Пифагором, а вторая символизируется полумесяцем, который образован дугами двух пересекающихся окружностей. Алгебру развивали арабские ученые, исламское мышление – это апофеоз кривизны, в то время как западноевропейское мышление – воплощение прямоугольных и линейных форм. С одной стороны, затейливая арабская вязь, округлые мавзолеи и мечети, персидские ковры, ятаганы и сабли. С другой – прямоугольные буквы латинского алфавита, готика, квадратные замки и треугольные костелы, шотландские пледы, угловатые щиты и прямые мечи. Прямоугольный треугольник и полумесяц, противостоящие на плоскости, должны синтезироваться в пространственных формах, именно об этом свидетельствуют объемные символы православия, найденные византийскими греческими мыслителями, – шарообразный купол, где сфера положительного радиуса кривизны переходит в навершие – сферу мнимого радиуса, перетекающую в трехмерный крест (в его плоской проекции мы видим наклонную перекладину). Архитектурным символом этого является собор Василия Блаженного на Красной площади в Москве. А в науке первые шаги к новому синтезу сделал Николай Лобачевский, который создавал свою неэвклидову геометрию, работая в Казани, среди российских мусульман.[21 - См. об этом: Павел Полуян, «Этногностика: вблизи неосинтеза», http://www.topos.ru/article/6660 и http://www.topos.ru/article/6663, а также видеосюжет https://www.youtube.com/watch?v=ZvwEOgv0Ci4.]
Только в последние годы стали вырисовываться четкие контуры синтетической теории, объединяющей фундаментальные основания геометрии и алгебры. Французский математик Александр Гротендик, входивший в знаменитую группу Бурбаки, написал трактат, который так и назывался «Элементы алгеброгеометрии», однако его не поняли и изгнали из научного истеблишмента – он переселился в провинцию и занимался медитацией.[22 - Александр Гротендик умер в 2014 году. Его книгу «Урожаи и посевы» можно прочесть по адресу http://modernlib.net/books/grotendik_aleksandr/urozhai_i_posevi/read.] Зато идеи его, искаженные в прямых извилинах имитаторов, активно растаскиваются по научным углам. Стоит упомянуть здесь также финских логиков и израильских математиков, обосновавших правомерность нестандартной логики и нестандартного математического анализа. И опять та же история: в России нестандартные подходы находят своих сторонников (в Красноярске, например, философ Александр Григорьев развивает концепцию особой полилектической логики),[23 - См. Проблема имманентно-полилектического противоречия, журнал «Всемир», № 2, 1991, С. 40. А так же: Григорьев А.Б., Сумма вопрошания философии, Красноярск, 2004.] а на Западе новые идеи подвергаются идеологическим искажениям. Впрочем, дело не только в консерватизме истеблишмента. Играет роль и элементарная трусость, – ведь воплощение алгебро-геометрической программы ведет к переосмыслению таких первичных понятий, как «число», «бесконечность», «ноль», «точка», «предел», «бесконечно малое», а на такой научный экстремизм мало кто решается. Не удивительно, что исследовательская мысль ищет обходные пути. Интересно наблюдать, как это происходит.
Точки смыслоукалывания
Московский физик Владимир Кассандров публикует свою работу «Алгебраическая структура пространства-времени и алгебродинамика» – на сайте сетевого «Института проблем Времени».[24 - Владимир Кассандров на сайте сетевого «Института проблем Времени» «Алгебраическая структура пространства-времени и алгебродинамика», http://temporology.bio.msu.ru/lab-kaf/Kassandrov/kas-sved.html. «Математика алгебродинамики. Некоммутативный (кватернионный) анализ», http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/kassandrov.html.] Математик-инженер Дмитрий Павлов открывает сайт «Гиперкомплексные числа и связанные с ними пространства», да еще и объявляет многотысячные премии тем, кто возьмется за разработку новаторского направления.[25 - Дмитрий Павлов, сайт «Гиперкомплексные числа и связанные с ними пространства», http://textarchive.ru/c-1760935.html.] А Владимир Елисеев выставил в Интернете книгу «Введение в методы теории функций пространственного комплексного переменного», где декларирует, что физика зашла в тупик.[26 - См. http://www.maths.ru.] Интересный ход придумали в Красноярске: здесь проводят научные конференции под названием «Финансово-актуарная математика и смежные вопросы». То, чего боятся физики, оказывается, может применяться в банковском деле: ведь оборот капитала – это какое-то странное «вращение», которое происходит вне пространства, его траекторию невозможно геометрически нарисовать. Олег Воробьев, лидер группы исследователей, прямо заявляет, что нам нужна некая новая математика, которая описывает не вещество-поле в пространстве, а Разум как таковой! Согласитесь, заявка более значительная, чем поиски «квантового сознания» внутри черепной коробки! И подход – с точки зрения маркетинга – перспективный: если академический истеблишмент консервативен, попробуем внедрить новые идеи в финансовой математике.[27 - О конференциях по финансово-актуарной математике, см. http://fam.conf.sfu-kras.ru.] Не случайно же поляк Коперник описывал не только «обращение небес», но и обращение злотых, а Ньютон уделял столько времени изучению «денежного пространства» и что-то искал в учениях теологов… В области финансовой математики обнаруживаются необычные вещи, оказывается ссудный процент, стандартным образом задаваемый в двух формах – процент простой и сложный, имеет еще одну, скажем так, «натуральную» форму, где одолженная сумма не возрастает до бесконечности по экспоненте, а ограничивается горбообразной гауссовой кривой (как в квантовой физике, где обмен энергией между веществом и полем регулируется квантовыми законами.
Числа в пространстве
Естествознание минувшего тысячелетия дало «на выходе» картину мира, где в 4-мерном пространстве-времени бытийствуют частицы и поля, однако параллельно с геометрическими подходами шло развитие алгебраических понятий, которые воспринимались многими учеными лишь как служебный язык. И вдруг оказалось, что алгебра позволяет моделировать Универсум как-то по особенному, а ЧИСЛА – не придуманные «раз, два, три», а реальные сущности, обитающие в своем собственном мире, который лежит «по ту сторону». Это «потустороннее пространство» – реально существующее – кватернионное многообразие, где протекают независимые от нашего сознания информационные процессы, а объективная сущность, выступающая ныне под именем Информация, становится полноправным участником Универсума,[28 - Более подробно об этом я написал в книге – Полуян П.В., Гибель темной материи: философские принципы в физическом познании, М.: «Гнозис», 2018. Поскольку названная книга – научная монография, данное математическое построение подается исключительно как модель. Разумеется, утверждение, что там циркулирует информация – это гипотетическая догадка. Но возможность кватернионного дополнения к реальному континууму сама по себе важна. Кватернионные касательные пространства строит, например, Александр Ефремов из РУДН – см. Ефремов А.П., Исследование кватернионных пространств и их взаимосвязь с системами отсчета и физическими полями. М.: Изд. РУДН, 2005.] наряду с Веществом и Полем.
Мы видим мир потому, что свет «зачем-то» переносит сведения о внешнем виде вещей. Но для физики это его свойство важности не представляет. Значит, что-то не учитывает наука, значит, что-то надо добавить в привычные формулы. Когда-то и закон превращения энергии был в новинку, ныне настала пора информацию признать фундаментальной сущностью – столь же свободно передающейся и преобразующейся в реальных процессах, как и то, что физики именуют энергией. Парадоксальная ситуация сложилась: современная цивилизация основана на использовании информационных процессов, объективность информации стала поистине осязаемой, однако эту объективность по-прежнему связывают только лишь с нервными импульсами и сигналами, а такие важнейшие характеристики информации, как Смысл и Значение, считаются всего лишь субъективно-психологическими условностями. Видимо, пора признать, что в новой космологии Информация, Смысл, Значение занимают важнейшее место. Доказательству этого утверждения посвятил свою жизнь знаменитый математик-философ, профессор МГУ Василий Налимов – сегодня его идеи, как никогда, востребованы.[29 - Налимов В.В., В поисках иных смыслов. М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. Василий Налимов, Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности – http://modernlib.net/books/nalimov_vv/spontannost_soznaniya/read. См. также: Лесков Л.В., Семантическая Вселенная/ Вестник Московского университета, серия 7, Философия, № 2, 3-19, 1994.]
Так или иначе, но алгебро-геометрическое РАЗДВОЕНИЕ математических моделей мира очевидно для многих и многих, остается только увидеть глубинную суть, которая кроется за ним. Как писал Вернер Гейзенберг, один из создателей квантовой механики: «Уравнения знают больше нас». В своих письмах Гейзенбергу его друг и коллега Вольфганг Паули незадолго до своей гибели восторженно рассказывал о необычной картине мира, основанной на раздвоении. Однако неясные обстоятельства заставили Паули объявить этот путь запретным, а безвременная смерть оборвала его исследования. Но логика развития науки вновь приводит ученых к необходимости далеко идущих выводов.
А сейчас я скажу о самом поразительном следствии этой новой космологии. Математически говоря, мы живем «внутри» мнимой единицы, сопрягающей противоположные грани БОЛЬШОГО МИРА, выражаемые в геометрическом и алгебраическо-числовом континуумах, а границы НАШЕГО МИРА обозначены для нас фундаментальными физическими константами – скоростью света и постоянной Планка, деленной на квадрат электронного заряда. Это границы микро- и мегамасштабов физической вселенной, а вот откуда приходит и куда уходит «информационная сущность», именуемая душой, остается для нас неведомым… От этого следствия из новой космологии «прямоугольномыслящие» доктринеры не в восторге – тут ведь та самая неудобная метафизика. Но критерии строгости – дело привычки, а наука ныне оказалась в положении, в котором она находилась во времена своего зарождения, когда ученые использовали для познания мифоязык и логически неопределенные понятия. Однако в новом тысячелетии эйдосы уже уступают место Логосу, – поэтические размеры задают ритм будущей научной теории, которая позволит людям связать воедино все, что пока остается за рамками «научной картины мира».
