скачать книгу бесплатно
«Лунная техника» американских вассалов. По следам Лунного обмана США
А. В. Панов
Лунный Обман США – уникальное явление фальсификации Истории. Американские обманщики получили всевозможные выгоды от осуществления операции по дезинформации человечества. Во многом лунный обман позволил получить Америке Мировое Господство. Дурной пример заразительный! Американским вассалам тоже захотелось создать фальшивую «лунную технику» с помощью США. За финансирование этих программ со стороны Америки американские вассалы должны были подтвердить «лунные полеты» США. Но что-то пошло не так!
«Лунная техника» американских вассалов
По следам Лунного обмана США
А. В. Панов
© А. В. Панов, 2022
ISBN 978-5-0055-6883-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ВВЕДЕНИЕ
Все книги, написанные автором по теме Лунного Обмана США, полностью раскрывают американский обман. В этих публикациях показаны признаки фальсификации не только программы «Аполлон», но и других космических спектаклей, организованных фальсификаторами Истории из США. Все аргументы американских пропагандистов в этих книгах под рубриками «Большой Космический Обман США», «Признаки фальсификации», «По следам Лунного обмана США» полностью разоблачены.
Эти публикации не оставляют камня на камне от аргументов американских рекламных агентов. Среди них есть особо отличившийся проамериканский «популизатор», «писатель» Виталий Егоров, который яростно и упорно пытается защищать американскую ложь про «лунные» полеты. В интернете, в социальных сетях он называет себя «зеленый кот» (Zelenyikot). Как и все известные американские пропагандисты, Виталий удостоился чести упоминания в американской «Википедии». Если кто не знает, этот сайт часто называют рупором американской пропаганды.
Виталий начинал свой жизненный путь, если верить статье в «Википедии» в сфере, очень далекой от космонавтики, от истории космонавтики: «Родился 10 июня 1982 года в городе Белёв Тульской области в семье рабочих. С детства увлекался космонавтикой. После окончания школы год проработал токарем второго разряда на заводе «Трансмаш». В 2005 году закончил Тульский государственный педагогический университет имени Л. Н. Толстого по специальности «Учитель истории и права», после чего один год работал учителем средней школы села Протасово Дубенского района Тульской области. В студенческие годы работал лаборантом в археологической экспедиции музея «Тульские древности»». [1] Егоров решил, что прозябать в качестве сельского учителя Истории он не будет и решил заняться пропагандой американских достижений на американском «Марсе2, что сразу дало ему известность и какие-то материальные блага: «В 2012 году, воодушевившись успешной посадкой марсохода Curiosity, Виталий Егоров создал в соцсети Вконтакте ставшую популярной группу «Curiosity – марсоход» и позже – «Открытый космос» и «Спутник Электро-Л», общее количество подписчиков, которых к 2021 году достигло 750 тыс. В 2013 году в группе «Curiosity – марсоход» Егоров объявил визуальный поиск посадочного модуля станции Марс-3, связь с которой была потеряна сразу после посадки в 1971 году. Используя высококачественные снимки марсианской поверхности, сделанные в 2007 году спутником Mars Reconnaissance Orbiter, удалось найти объекты, с высокой степенью вероятности, идентифицированные как искомая автоматическая марсианская станция и её части: парашют, двигатель мягкой посадки и аэродинамический тормозной экран. Впоследствии это подтвердили специалисты НАСА, ГЕОХИ, РКС и НПО им. Лавочкина. Позже, аналогичным образом был объявлен поиск посадочной платформы автоматической межпланетной станции Марс-6, но результаты пока не увенчались успехом. Также с использованием высококачественных снимков лунных спутников Чандраян-1 и Чанъэ-2 были найдены места посадок «Аполлонов» на Луне». [1]
Жизнь у Виталия сразу стала налаживаться. Он смог переехать из глухого села в столицу РФ, в город Москва и устроится на работу в интересную фирму «Даурия». Там Виталий развил бурную деятельность по сбору средств на создание лунного спутника, который по его задумке, должен был подтвердить реальность «лунных» полетов американских клоунов НАСА: «В 2015 году Виталий Егоров на краудфандинговой платформе Boomstarter объявил сбор средств на проект лунного орбитального спутника для фотосъемки „Аполлонов“. В 2013—2018 годах работал специалистом по связям с общественностью первой российской частной космической компании Dauria Aerospace. Кроме собственного сайта и сообществ в соцсетях, публикации Виталия Егорова на космическую тематику выходили в таких изданиях как: Популярная механика, Вокруг Света, GEO, Forbes, Ведомости, Meduza, Новая газета, N+1, Чердак Наука, Троицкий вариант и другие. Виталий Егоров проводит множество научно-популярных лекций и встреч. Сотрудничает с такими лекториями как: Московский и Санкт-Петербургский планетарий, ВДНХ „Курилка Гутенберга“, „Зануда“. Участник различных научных фестивалей: „Наука+“, Geek Picnic, „Старкон“ и другие». [1] Жизнь американского пропагандиста Егорова удалась! Как хорошо быть американским рекламным агентом. Работа не пыльная, а все материальные блага тут же становятся очень доступными.
Виталий не объяснил, зачем он собирает деньги на какой-то непонятный спутник, который уже был создан в предприятии «Даурия», он имел название «Маяк»? Не было никакой нужды собирать деньги на спутник, который уже был создан, имел техническую документацию, а впоследствии был запущен. Да и других «доказательств» лунного достижения США, если верить американским пропагандистам, было более чем достаточно.
Например, китайский и индийский аппараты зафиксировали, согласно лживой американской пропаганде, следы клоунов НАСА. Зачем создавать новый спутник? Но Виталий утверждал, что именно он поставит окончательную «точку» в деле подтверждения фальшивого американского достижения! Как и следовало ожидать, спутник «Маяк оказался» не способным выполнять свои функции. Генерального директора фирмы «Даурии», учредителей, стали подозревать в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ «Мошенничество»: «6 марта 2015. Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс». Ярким представителем частного космоса в РФ является компания Даурия Аэроспейс, у которой есть свой блог на Хабре и об успехах которой не раз рассказывал здесь Zelenyikot. В портфеле заказов Даурии два геостационарных телекоммуникационных спутника для Индии и два аппарата ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли) для Роскосмоса, которые должны быть введены в эксплуатацию в 2015 году. Сегодня стало известно, что Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), совершенного в ходе выполнения опытно-конструкторской работы «Космическая платформа «Карат-200» (ОКР «Карат-200»). В центре уголовного дела – контракт между ФГУП «НПО имени Лавочкина» и ООО «Научно-производственное предприятие «Даурия». В уголовном деле упомянуты только две фамилии – гендиректора НПО имени Лавочкина Виктора Хартова и гендиректора Даурия Аэроспейс Сергея Иванова». [2] Дело, как это случается с американскими пропагандистами закончилось ничем. Но чтобы не искушать судьбу Учредитель этой фирмы уехал, убежал в США. Но и там, этого талантливого предпринимателя уже американские власти стали подозревать в мошенничестве.
Википедия: «В 2012 г. Dauria Aerospace заключила с госкорпорацией „Роскосмос“ контракт на подготовку двух сверхмалых космических аппаратов МКА-Н для дистанционного зондирования Земли, стоимостью 315 млн. руб. В 2017 году компания поставила по этому контракту „Роскосмосу“ эти два спутника, однако после вывода на космическую орбиту установить связь со спутниками не удалось. Страховка выплачена не была. В связи со срывом сроков контракта и отказом самих спутников компания получила ряд судебных исков: в 2017 г. „Роскосмос“ подал в Арбитражный суд Москвы прошение о расторжении договора с Dauria Aerospace и взыскании с нее неустойки в размере 274,1 млн. руб.. Компания была вынуждена признать себя банкротом. Михаил Кокорич продал свою долю в компании ещё в 2015 году, в связи с санкциями и возникшими сложностями для российских высокотехнологичных компаний, и эмигрировал в США. В 2018 году Dauria Aerospace прекратила свою деятельность…. В январе 2021 года совет директоров зарегистрированного в США космического стартапа Momentus принял отставку Михаила Кокорича, гендиректора. Несмотря на то, что Кокорич является основателем и автором большинства изобретений Momentus, законодательство о национальной безопасности США запрещает ему доступ к разработкам компании, которые являются технологиями двойного назначения для применения в гражданской и военной сферах. В июле 2021 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала против Михаила Кокорича иск в суд с обвинениями в мошенничестве». [3]
Бедный пропагандист США Виталий Егоров остался безработным! В США его американские спонсоры, которые пожертвовали на создание «лунного» спутника имени Егорова немалые деньги. Граждане РФ собрали совсем пожертвований в личный кошелек Виталия совсем немного. Егоров тоже не стал искушать судьбу и предоставил общественности, которая жертвовала ему деньги проектную документацию «лунного» спутника.
Эти документы подозрительно напоминают спутник «Маяк», который был щедро оплачен из бюджета РФ задолго до того, как Виталий начал собирать деньги на свой «лунный» спутник! Спутник не появился, этого следовало ожидать, зная репутацию фирмы «Даурия» и ее сотрудников. Виталий Егоров, пытаясь избежать уголовного преследования по ст. 159 УК РФ оправдывался, что денег собрано очень мало. Их едва хватило на то, чтобы создать проект «лунного» спутника. При этом Виталий не рассказал, что такой документ существовал и без всяких пожертвований. Все эти оправдания не вызывают большого доверия к деятельности Егорова по сбору денежных средств.
Вместо «лунного», мифического спутника появилась книга Виталия Егорова «Люди на Луне», в которой автор разоблачает все аргументы противников Лунного обмана США. Виталий Егоров рассказ о своих творческих страданиях, о том, как он ночами не спит, ищет инвестора для создания обещанного микроспутника, который должен подтвердить американские «лунные» полеты: «Много дней и ночей 2019-го года были посвящены работой над первой полноценной книгой «Люди на Луне: главные ответы». Это обзор самых популярных вопросов о пилотируемой лунной программе США. В работе с книгой мне помогали астрономы, геологи, ракетные инженеры и физики. Поэтому удалось собрать научные данные, которые со всей очевидностью показывают – полеты людей на Луну реальны, и нет никаких оснований сомневаться в этом. Книга содержит рад уникальных данных, которые никогда ранее не попадали в публичную сферу.
Сложный 2020-й год показал, что нельзя стоять на месте и надо двигаться дальше – в космос. На основе проекта лунного микроспутника мы пытаемся создать частную космическую компанию, которая сможет предоставлять услуги доставки научной и коммерческой полезной нагрузки в дальний космос. Получится ли у нас? Посмотрим. Главное сейчас найти инвестора, который поверит, что такая деятельность реальна и способна обеспечить прибыль. Если у вас есть такой – напишите, и сможем рассказать подробнее. Летом 2021 года мы завершили первый этап разработки лунного микроспутника и разослали спонсорам проекта готовый документ. Для продолжения реализации проекта требуется более существенное финансирование и сейчас также идет поиск спонсора или инвестора». [4] Как и следовало ожидать, инвестор не нашелся. С бюджетом США большие проблемы. Американское Правительство не может, как прежде, финансировать активных американских пропагандистов в РФ.
Но пропагандиста США, который по-хорошему давно должен был зарегистрироваться в Минюсте РФ как иностранный агент, не унывал. Он очень старался угодить своим спонсорам и выдал сообщение о том, что индийские ученые подтвердили реальность лунного шоу США «Аполлон-11»: «Индийские ученые показали снимок места посадки Apollo 11 на Луне, где видна нижняя ступень лунного модуля. Сейчас у индийцев самая «дальнобойная» камера на орбите Луны, установленная на автоматической межпланетной станции Chandrayaan 2.
Аппарат продолжает успешную работу, поэтому снимков может быть больше. 3 сентября 2021 года на онлайн-конференции Совета по науке и технике штата Гуджарат директор Центра прикладной космонавтики (Space Application Centre) Nilesh M. Desai Индийского космического агентства представил доклад о работе Chandrayaan 2. В числе полезной нагрузки этого космического аппарата размещена камера-телескоп OHRC (Orbiter high resolution camera), которая имеет диаметр главного зеркала 30 см. Для сравнения, лучшие, до настоящего времени, снимки Луны от американского спутника LRO получались на камеру с диаметром зеркала 19 см. Правда индийский аппарат летает на круговой орбите со средней высотой 100 км, а американский на слабоэллиптической, высотой 50—100 км. Наилучшее разрешение американских снимков – около 0,35 м – удалось достичь во время пролёта на высоте 22 км. Среднее же разрешение LRO колеблется между 0,5 и 1 м, а по техзаданию камера должна снимать с разрешением 0,5 м. Разрешение индийской камеры около 0,3 м с высоты 100 км, но высота полёта может колебаться на 25 км, поэтому возможно получение снимков разрешением 0,25 м, то есть вдвое выше, чем в среднем у LRO. Хотя на полученном снимке разрешение скорее ближе к 0,5, т.е. не отличается от американских кадров. У Chandrayaan 2 есть ещё картографическая камера TMC-2 разрешением 5 м, и сейчас приоритет в передаче данных отводится ей, т. к. Индия хочет создать полную карту Луны, которую не удалось завершить на Chandrayaan 1. Поначалу OHRC Chandrayaan 2 вела съемку южнополярного региона Луны, где разбился индийский спускаемый аппарат Vikram. Туда же планируется будущая посадка по программе Chandrayaan 3. Однако, судя по слайду презентации, в апреле 2021 года, индийцы нашли время, и взглянуть на историческое место посадки Apollo 11. Скорее всего, это сделали не для проверки самого факта полёта американцев, а для проверки и демонстрации возможностей камеры OHRC.
Такую проверку лучше делать на уже известных объектах, каким и является лунный модуль NASA. На снимке также можно заметить ещё две рукотворные детали южнее лунного модуля – светлое пятно лазерного ретрорефлектора LRRR, и тень от сейсмометра PSEP». [5] Американский пропагандист Виталий Егоров представил в своей статье фотографии, которые, якобы, сделаны LRO и Chandrayaan-2. Ложь этого писателя становится очевидной. На этих снимках отсутствуют: «светое пятно лазерного ретрорефлектора LRRR, и тень от сейсмометра PSEP». Нет на этих кадрах, связанных с шоу «Аполлон-11» и каких-либо следов, которые, якобы, оставили на «лунной» поверхности клоуны НАСА. Американские агитаторы лгут даже тогда, когда их ложь очевидна! Кадры, которые продемонстрировал Егоров, содержат изображение тени, которая имеет очень необычную форму. На верхней поверхности пепелаца НАСА наблюдаются два выступа. У тени «ЛМ» образуются при этом своеобразные, длинные «рога». Они хорошо видны при боковом освещении.
Фотографии LRO и индийского телескопа подозрительно похожи друг на друга как близнецы братья: «Сравнение американских снимков LRO и индийского Chandrayaan 2 не показывает никаких противоречий, то есть снято одно и то же место с одними и теми же объектами. Правда Chandrayaan 2 выбрал не самое удачное время для съемки – раннее утро, когда поверхность сильно затенена, а модуль отбрасывает длинную тень. Если учесть опыт съемки LRO, то видно, что утро и вечер не очень подходят для наблюдения протоптанных астронавтами следов. Тропинки наиболее контрастны в полуденное время. Любопытно, что сторонники лунного заговора сравнение индийских и американских снимков считают признаком подделки из-за их большого сходства. То, что на фото одно и то же место, снятое примерно в одно время суток, их не смущает. Идентичность направления теней на снимках, сделанных в разное время года не должна удивлять, т.к. в отличие от Земли Луна имеет наклонение оси вращения всего 5° относительно плоскости эклиптики, поэтому примерно такое же изменение угла тени можно ожидать в ходе годового цикла, т.е. совсем незначительное». [5] Никаких пояснений о необычных выступах над верхней частью платформы «ЛМ» Виталий не приводит. Никто из исследователей этих фальшивок не обратили внимания на необычную форму тени.
Лживый американский пропагандист на этом не остановились. Виталий огорошил своих читателей, что снимки индийского аппарата были сделаны до появления «ЛРО»: «На самом деле, это не первые индийские снимки мест посадок Apollo. Индия смогла сфотографировать со спутника следы американцев раньше самих американцев. Первый индийский лунный аппарат Chandrayaan 1 отправился к Луне в 2008 году и проработал меньше года. Он нес на борту картографическую камеру TMC-1 и успел снять как минимум три места посадки американцев, с разрешением около 5 м. Во всех случаях даже такая низкокачественная съемка позволила различить темное пятно в месте стоянки лунных модулей. Но самое уникальное удалось увидеть на снимке места посадки Apollo 14 – там видны даже наиболее контрастные тропинки. Сравнение с более поздним снимком LRO показал, что Chandrayaan 1 увидел ещё и отблеск двух приборов, размещенных астронавтами на лунной поверхности». [5] Получается, что индусы в 2008 году обнаружили следы клоунов НАСА, но об этом упорно молчали до 2021 года! На сайте «ISRO» – индийского национального космического агентства нет никаких указаний на представленные Виталием снимки! Это очень странно и очень подозрительно!
Эти индийские и американские снимки идеально совпадают по свойствам освещения «Луны». Только индийские снимки немного размыты, что сделать не трудно при использовании программы типа «Фотошоп». Но главная проблема фальшивки из шоу «Аполлон-11» индийскими и американскими фальсификаторами в том, что у взлетной платформы, согласно мифологии НАСА, не могло быть никаких выступов, «рогов» в районе верхней части пепелаца! Этот нехороший момент рушит все лживые выдумки Виталия Егорова. Его публикация стала главным посылом для написания настоящей книги о «лунной технике» американских вассалов, которые «подтвердили» «лунные» полеты клоунов НАСА. Что касается «рогов» у тени пепелаца, то в невозможности их возникновения можно убедиться, рассматривая «лунные» фотографии LRO и шоу «Аполлон-11». Данные выступы находятся на краю платформы. Такие заметные «рога» тени могли быть созданы только при освещении боковых стоек платформы «ЛМ». Но эти конструкции не выступают за верхнюю часть платформы. Они показаны на снимках LRO.
В чем проблема этих «рогов». Виталий Егоров показал два снимка от американских фальсификаторов. Они представлены выше. На снимке слева видно, поверхность платформы не имеет никаких выступов, она практически идеально гладкая и отражает «солнечный» свет (Свет прожектора на поверхности глобуса)! Значит, выступы могли создаваться только боковыми стойками. Они отмечены на снимке слева указателями. Американские пропагандисты НАСА могут привести такой аргумент, что платформа при старте пепелаца с «Луны» США просела, и стойки амортизаторы стали выпирать над верхней площадкой платформы «ЛМ». Но второй кадр справа демонстрирует необычную картину. Нижняя стойка не образует «выступ» тени! Этот «рог» находится чуть выше. Он относится, скорее всего, к стойке, которая расположена посредине, слева. На кадре ниже стойки «ЛМ», которые хорошо видны, пронумерованы цифрами 1, 2, 3 и 4. Но указанная стойка не могла дать такую тень. В противном случае, эта тень от стойки номер 3 была бы видна на поверхности площадки. Но ее нет! Стойка при образовании выступа дала бы тень.
Из указанного снимка следует, что стойка номер 3 не выступает над поверхностью площадки платформы «ЛМ». От нее нет никакой тени! Такая же картина наблюдается при освещении справа. На верхней площадке нет никакой тени от стойки номер 1. Получается, что данный макет чего-то имеет две стойки, которые после старта мифического «Лунного Модуля» не выступали за поверхность ровной площадки взлетной платформы. Необходимо отметить, что согласно мифологии НАСА, этот макет стоял на ровной площадке. При освещении платформы справа выясняется неприятная для фальсификаторов НАСА картинка. Оказывается стойка номер 1 и номер 3 не выступают над поверхностью платформы «ЛМ». На площадке сверху нет впадины.
Верхняя часть идеально ровная. От указанных стоек с номерами 1 и 3 нет никаких теней на освещенной верхней части площадки. На площадке платформы посредине появляется какой-то посторонний предмет, выступ который раньше не проявлялся, но в этом кадре образует тень на средине площадки. Художники НАСА работали безобразно. Боковые стойки дают странные тени, которые не совпадают с направлением освещения. Тень от стойки номер 2 должна находиться ниже! Если две стойки не выпирают на верхней площадки, на ровной поверхности «Луны», то и остальные две стойки не должны выступать выше площадки и образовывать тени в виде «рогов». Если бы платформа опустилась ниже верхних частей стоек 2 и 4, то и верхние части стоек 1 и 3 тоже бы образовали выступы.
До того момента, согласно мифологии НАСА, как «ЛМ» взлетел с платформы, эти стойки не возвышались над платформой и выступов не могли образовать на ровной площадке после «старта». Фотография с поверхности «Луны» США хорошо демонстрирует этот момент. Данные стойки не могли образовать «рогатую» тень. Поверхность «Луны» идеально ровная без впадин под стойками «ЛМ». На самой площадке нет никаких больших выступов, это доказывают фотографии LRO, представленные Виталием Егоровым. Списать на другие предметы, ответственные за появление у тени «рогов» в данной ситуации не получится. Фальсификаторы так старались! Договорились с индийскими соратниками, чтобы те выдали американские фальшивки за снимки, сделанные индийским мифическим спутником. Но не учли своей оплошности: «рогатой» тени, которой быть не могло. Художник НАСА, плохой специалист в области программы «Фотошоп», небрежно нарисовал тени. Мошенники и обманщики всегда попадаются на мелочах. Мифология американского пропагандиста Егорова полностью рушится!
Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.12.21.
1.https://ru.wikipedia.org/wiki/
Егоров Виталий
2.https://habr.com/ru/post/377125/
Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс»
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/Dauria_Aerospace
4.https://zelenyikot.com/about/
5.Индия сфотографировала лунный модуль «Аполлона».
Виталий Егоров.
https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/
ГЛАВА 1. «ПРАВДИВЫЙ» БЛОГЕР И «ЮМОР» МЮРРЕЯ
Публика, которая защищает американский обман, очень разношерстная. Основная часть этих «адвокатов» НАСА не отличается склонностью говорить правду и постоянно, откровенно лгут. Особенно этим отличился «просветитель» Виталий Егоров, специалист по собиранию денег с населения РФ стал неожиданно… «ученым». Когда это «дарование» вдруг стало ученым оно в своей лекции с названием «Ученые против мифов 6—10» не рассказывает. В его биографии нет ничего похожего на научную деятельность, кандидатом или доктором всяческих наук этот пропагандист не числился. Доцентом или профессором, младшим научным сотрудником он тоже никогда не был и вот неожиданно вылез как «ученый», который рьяно борется с мифами. В своей лекции он рассказал, что интервью Стенли Кубрика от Патрика Тома Мюррея была шуткой. При этом он сослался на аналогичные шутки других американских шутников.
Но здесь серьезная проблема. Шутники признались, что они пошутили. А Патрик Том Мюррей этого сделать не пожелал и нагло стоял на своем, что интервью подлинное. В нем Стенли Кубриик признался, что снимал две серии лунного шоу: «Аполлон-11» и «Аполлон-13». Американские пропагандисты обрушились на этот ролик со всей немыслимой злобой и ненавистью. На самого автора было оказано сильное психологическое давление. Очень странно, что он не признался в том, что его интервью было шуткой. Хотя Мюррея разношерстные защитники НАСА «разоблачили» во всех смертных грехах. Даже нашли имя актера в этом фильме «Том Шефф». Но при внимательном прослушивании интервью оказалось, что обращение «Том» было направлено к самому Тому Патрику Мюррею. А слово «шефф» было использовано для обращения к Президенту США. Это такой американский юмор. Но «Кот Базилио», защитник НАСА нашел другое разоблачение ролика Мюррея. Пособник американских обманщиков Егоров говорит явную ложь, что автор этого ролика с участием Стенли Кубрика «спокойно в этом признается». Это «доказывает» слово…«Юмор». [1]
Оно фигурировало, якобы, на сайте «youtube» в ролике «KUBRICK RAW EDIT FIN». Слово написано …на русском языке! В том то и проблема, что сам Том Патрик Мюррей не мог написать на русском языке слово «Юмор», на которое собиратель денежных средств, позеленевший «Кот Базилио» и обращает внимание, как на «признание» Мюррея в том, что он пошутил. Сайт Мюррея выглядит в русскоязычной сфере «youtube» совсем по-другому. Нет там русского слова «Юмор», которое было, якобы напечатано самим Томом Патриком Мюрреем. Быть его в принципе не могло. Автор ролика не знал русского языка. Но есть второй фильм Мюррея на эту же тему о том, как автор создавал фильм с интервью. В нем опять нет никакого признания в том, что это интервью подделка или шутка! В этом не трудно убедиться при просмотре страницы автора на сайте «youtube».
Опубликовал этот ролик 13 августа 2017 года. [2] Американского юмора там очень много. Но пометки о том, что это шутка нет. Нет такой пометки и к первому ролику. Нет никаких указаний на рубрику «Юмор» и в этом фильме Тома Патрика Мюррея. Он упорно не желал признаваться, что создал этот ролик с целью позабавиться над простодушной публикой. Не последовало и заявления вдовы Стенли Кубрика о том, что она обвиняла автора в ложной и необъективной информации. Вместо неё, по версии американских пропагандистов, выступил анонимный представитель вдовы, который и обвинил Мюррея в обмане, заявив, что никакого интервью Кубрика не было. Американские агитаторы при этом не показали видеосъемку этого заявления, не было названы имя и фамилия «поверенного», никаких доказательств того, что он представлял интересы вдовы, естественно, не появились. А ролик, который у Егорова попал в рубрику «Юмор» не исчез. Он существует на страничке автора и никаких слов «Юмор», «Сатира», «Шутка», «Joke» под роликом автор не указывал. Количество просмотров ролика за все время: 5705.
Выше представлен скрин-кадр этого ролика на страничке автор. [3] Защитники НАСА не брезгуют подделками и подтасовками, чтобы доказать американскую ложь. Кто изготовил фальшивый кадр с русским словом «Юмор», которое, якобы поместил Мюррей под своим роликом неизвестно. Можно только догадываться, что подделку создали соратники Виталия или он сам. Фальшивку сделали достоянием гласности и объявили ее признанием автора о том, что он просто пошутил!
Сам факт подделки Егорова не сложно установить. Сравнение реального изображения страницы автора Мюррея и фальшивки от Виталия Егорова все наглядно демонстрирует. Фальшивка Егорова была создана в 2018 году. И дата появления его фильма на сайте «youtube» есть: «6 апр. 2018 г.». Такая же дата присутствует, сразу после указания просмотров в сфере русскоязычной версии сайта, и под роликом Мюррея: «3 нояб. 2016 г». Естественно, дата на русском языке не была сделана Мюррем, так как он использовал только английский язык. Фальшивка Виталия Егорова не содержит указания на дату появления ролика. Она указывает на 162 просмотра в 2018 году. Но просмотров в этот период времени было значительно больше.
Казалось, исследование Лунного Обмана США на Западе в те годы уже не могло принести никаких сюрпризов, никаких неожиданностей. Люди потеряли интерес к этой «древней» истории. Защитники Лунного Обмана США торжествовали и злословили, что никаких доказательств у «конспирологов» не существует, что они все безумные, неадекватные люди. Никто из участников Лунного Обмана США не признавался в совершении и организации обмана человечества. Все, кто еще был жив, молчали. Участники американской программы «ASP», которые уже умерли, не оставили никаких посмертных признаний по поводу своего участи в этой операции по дезинформации всего человечества. И вдруг грянул гром среди ясного неба. Пришла беда для НАСА и яростных защитников НАСА, откуда не ждали.
В Интернете появилось признание посмертное признание Стенли Кубрика в виде видео интервью режиссера, о его участии в Лунном Обмане США. Обнародовал это видео Патрик-Том Мюррей в августе 2015 года, через 16 лет после смерти Стэнли Кубрика 7 марта 1999 года. Интервью прошло за 4 дня до смерти Стэнли Кубрика. После неожиданной смерти Кубрика, сразу после встречи с Мюрреем, у Тома были основания опасаться за свою жизнь и он, наверное, поэтому не рассказывал общественности 16 с половиной лет о своем необычном интервью со своим кумиром. У американцев часто принято было давать детям двойные, а то и тройные имена. Мюррея назвали Патриком при рождении, но его мама называла Мюррея младшего Тимом. А его знакомые и друзья, а потом и сам Мюррей, имя «Тим» трансформировали в американское имя «Том». Поэтому в стенограмме с интервью Кубрика Патрик Том Мюрей обозначен сокращенно в виде буквы «Т». Стенограмма интервью, где Стенли Кубрик признается, что он активно участвовал в процессе Лунного Обмана, что он создавал основу американского обмана, приводится полностью:
«К: Я был так занят. С моей работой, инновациями, риском, сожалениями…
Т: Почему вы даете это интервью?
K: Потому что через некоторое время я начал сомневаться в том, что совершил. Ну, это сложно, потому что я впервые об этом начал говорить. (вздыхает)
Т: Конечно, все время это было сложным делом.
К: Я участвовал в этом обмане, всегда делал это как бы не сознательно до тех пор, пока не прошло несколько лет. Тогда я просто был потрясен возможностью, задачей сделать это, увлечен этой постановкой, и я вошел в это, как будто это был обычный фильм, как другой очередной мой фильм, не слишком много думая о долгосрочных эффектах, что это будет означать для общества, если обман когда-либо будет обнаружен.
Т: О чем Вы говорите? Я умираю от нетерпения. Не могу пока понять, о чем вы говорите.
К: Ну, это исповедь. Фильм, который я сделал, о котором никто не знает – даже если люди его видели.
Т: Фильм, который вы сделали, и никто не знает, что именно вы этот фильм сделали? О чем Вы говорите?
К: Правильно. Это интригует? Я вас заинтриговал? Я совершил огромный обман американской общественности, о котором я сейчас собираюсь подробно рассказать. Обман с участием правительства Соединенных Штатов и НАСА, о том, что посадки на луну были подделаны. ВСЕ лунные посадки были подделаны. Я был тем, кто снял его.
Т: Хорошо! (смеется) Что Вы говорите… Вы это серьезно? ОК.
К: Я серьезно. Я очень серьезен. Да, это было подделкой!
Т: Хорошо. Подождите. Я не хочу, чтобы это был фильм с рейтингом R, с защитой моих авторских прав. Но это серьезно? Это всё пустое, но серьезно? Я проработал почти восемь месяцев, чтобы взять у Вас интервью, которое происходит один раз в жизни. Интервью, которое почти никто больше не мог получить! И вместо того, чтобы говорить о ваших шестнадцати фильмах, которые я смотрел не раз с детства, Вы утверждаете, что мы не сделали это! Вы это говорите?
К: Нет, мы этого не сделали. Это было не реально сделать.
Т: Посадки на Луну были поддельными?
K: A.. вымышленная посадка на Луну. Фантазия. Это было не реально. Разве вы не думаете, что людям важно знать правду?
Т: Прилунение на Луну в 1969 году, которое было совершено за два года до моего рождения…
К: Это полная фантастика.
T: Полная художественная литература. Это? … Итак, это 15-летний период. Теперь это имеет смысл. Вот почему я не могу обнародовать это признание 15 лет, и теперь это становится необходимым условием моего интервью? Мы… мы не садились на луну, об этом вы говорите?
К: Нет, мы этого не сделали.
Т: Почему Вы говорите про это мне?
K: Массовое мошенничество. Непревзойденное мошенничество, совершенное против человечества. Человечество должно знать. Никсон хотел сделать этот обман, да, они планировали обман, да, они хотели подделать это, эти лунные посадки…
Т: Вы утверждаете, что люди НЕ хотят знать правду о мире, реальности, о прилунение на луну …?
K: Правительство, зная это, использует нежелание знать правду, совершают одно мошенничество за другим.
Т: Как Вы в итоге сдались? Как решили быть причастным к этому мошенничеству?
К: Я не хотел этого делать.
Т: Это «НЕ», где я думал, что это интервью идет!
K: С моей помощью, с моей помощью, и это так! Это беспокоит меня!
Т: У меня есть ограниченное количество времени для разговора с вами. И я расскажу о том, что вы хотите, но… Вы не шутите?! Это не шутка, или…
К: Нет. Нет, это не шутка.
Т: Или это, вроде шоу: фильм в фильме?
К: Нет, я не шучу. Нет.
Т: Хорошо.
K: Теоретики заговора были правы, по этому поводу.
Т: Я не знаю, что сначала у вас нужно спросить.
К: Я думал, что это неправильно, я просто… я не верил в возможность совершения такого мошенничества.
Т: Но вы это сделали.
K: Это также подорвало мое развитие, как режиссера для того, чтобы сделать это.
Т: Хорошо, но вы закончили тем, что сказал «да». Зачем?
К: Ну, да, но потому что в основном меня подкупили. Если говорить откровенно, то это было так. Это была просто проклятая взятка.
Т: Почему вы говорите мне про это?
K: A, a, a, массовое мошенничество. Непревзойденное мошенничество, совершенное против людей. Люди ДОЛЖНЫ знать! Разве вы не думаете, что людям важно знать правду?
Т: Почему они должны подделать это? Зачем? Зачем им когда-нибудь делать что-то подобное? Почему правительство хотело этого или это нужно было делать?
К: Не секрет, что НАСА всегда хотело выполнить это предсказание Кеннеди.
Т: Начните с самого начала…
Перерыв в интервью сопровождает голос Тома за кадром.
T: (голос за кадром) Я должен быть честным, вот где Кубрик достал меня! Я имею в виду что, когда я ставил себя на его место, когда я действительно представлял себе, что он говорит правду, и что ему была предоставлена такая возможность, один шанс из миллиардов шансов, я прожил как бы его жизнь. Мне представилась возможность ощутить, что бы я сделал на его месте? Да, он хотел, чтобы его утверждения были обнародованы. С другой стороны, он думал, что ничего не мог сделать лучше, чем эти лунные фильмы. Какой конфликт должен происходить в его душе! Я имею в виду, черт возьми, я не могу представить, чтобы мне предоставили такую возможность. С одной стороны, я бы действительно хотел это сделать! Но тогда я бы тогда совершил преступление, и мне от этого становится плохо…
Продолжение интервью.
Т: Это зависит, но я думаю, что… нет других режиссеров, которые были бы так хороши, как Вы, которые могли бы это сделать.
К: Спилберг, (неразборчиво) Скорсезе, даже Вуди Аллен. Ни один из них не сделал этого.
Т: Я должен признать: я бы сделал это. Я тоже это сделал бы. Они Вас заставили это сделать, путем оказания давления на Вас, путем уговоров и лести?
