Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки

скачать книгу бесплатно


Подпись к фотографии слева: «AS11-44-6585 (20 июля 1969 г) – Лунный модуль Аполлона-11 (LM)» [8] Описание фотографии НАСА, справа: «AS11-44-6595 (20 июля 1969 г.)». [9]

Фотография НАСА, слева: «S69—19644 (4 января 1969 г.) – этап подъема лунного модуля (LM) 5 в зоне окончательной сборки на подвесном подъемнике перемещается на тележку для проверки выкатывания». [10] Сопло ЖРД светлое, без чехла. Фотография НАСА, справа: «S69—32396 (4 апреля 1969 г.) – Внутренний вид здания пилотируемого космического корабля Космического центра Кеннеди (KSC), показывающий, что лунный модуль (LM) 5 перемещается с рабочего стенда для стыковки с его адаптером лунного модуля космического корабля (SLA)». [11] На пятах стойки 4 щупа. В «космосе» США наблюдается три таких объекта. В сборочном цехе, на этих же местах, фигурировало 4 щупа. Сопло ЖРД в «космосе» темное, в сборочном цехе сопло светлое.

Есть и небольшие изменения поверхности «ЛМ» при сравнении изображения модуля в американском «космосе», снимок 6581, и такого же аппарата на американской «Луне». Фотография слева: «AS11-44-6581 (20 июля 1969 г). [12] Фотография справа: «AS11-40-5927 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, готовится к развертыванию пакета научных экспериментов «Ранний Аполлон» (EASEP) во время выхода космического корабля «Аполлон-11» на поверхность Луны (EVA)». [13] Место, отмеченное окружностью, показывает, что в этом районе, в «космосе» имелся небольшой светлый прямоугольник. На «Луне» этого объекта на данном месте уже нет. Можно придумать отговорку, что указанный лоскут материи был приклеен и оторвался при посадке на «Луну». Но имеется еще ряд проблем, которые создали себе обманщики из НАСА, когда выкладывали фотографии на сайт НАСА, в Интернете. Сравнение фотографий 6574 («космос») и 5868 («Луна») показывает еще одну аномалию. В космосе полоски в верхней части люка не было. На «Луне» в этом же месте она появилась. Впрочем, такую аномалию легко объяснить.

Можно придумать отговорку, что за фольгой скрывался пояс, ремень. Когда «космонавты» прибыли на свою «Луну» они убрали фольгу и достали ремень. Но сравнение стороны «ЛМ», расположенной справа от лестницы показывает еще одно изменение внешнего вида «Лунного Модуля». «ЛМ» из американского космоса имел наклейку «UNITED STATES». На этом же месте на поверхности «ЛМ», показанный на «Луне», этой наклейки не видно, ее в кадре нет. Места расположения «шевронов» на поверхности «ЛМ» отмечены белыми указателями.

Табличка сдвинулась левее и поэтому на снимке 5868 не попала в кадр. Но эта эмблема со словами «UNATED STATES» просматривается на снимке 5894. Казалось, все обошлось, наклейка нашлась, никаких проблем нет. Но вот пришла беда, откуда не ждали. На снимке эта надпись выполнена на лоскуте материи прямоугольной формы при соотношении короткой стороны прямоугольника к длинной стороне: 0,53. На фотографии 6598 это же соотношение сторон составляет 0, 87. Лоскуты разные. Эмблемы тоже разные. Это означает, что в «космосе» США снимался один аппарат, а на «Луне» США был другой «лунный модуль». Нет никаких сомнений, что декораторы шоу допустили серьезную ошибку с этим элементом на поверхности «ЛМ».

Угол обзора этого места, где находилась материя с надписью, существенно не отличается на снимках 5894 и 6598. Поэтому невозможно оправдать различие формы лоскута материи оптическими искажениями перспективы. Различие формы этой надписи видно сразу, без измерений. При элементарном подсчете видно что это разные эмблемы, которые отличаются по своей форме и месте расположения на поверхности «лунного» аппарата. В американском «космосе» снимался макет «ЛМ». На американской «Луне» в съемках участвовал «ЛМ» больших размеров. Подобные ошибки декораторов случаются часто. При халатном отношении к организации комбинированных съемок подобные оплошности становятся заметными и, как правило, они являются поводом для издевательства над создателями нелепых сцен фантастического шоу. Сравнения «лунных» фотографий и кадров видео хроники тоже дают интересные результаты. Кадр из «лунной трансляции» шоу «Аполлон-11» позволяет рассмотреть тени на материи флага и сравнить их с аналогичными тенями на флаге, который изображен на фотографии НАСА хорошего качества. Это сравнение показывает очевидное различие двух флагов США. Это разные объекты!

Кадр телевизионной трансляции получен из фильма НАСА «Restored Apollo 11 EVA». [15] Флаг во время «телевизионной трансляции» не меняет своей формы, изменение формы и количества теней на всем протяжении не изменяется. Фотография хорошего качества выполнена с использованием другого флага: «AS11-40-5875 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля первой миссии по посадке на Луну, позирует фотографу рядом с развернутым флагом Соединенных Штатов во время выхода космического корабля „Аполлон-11“ на лунной поверхности. Лунный модуль (LM) находится слева. Следы космонавтов хорошо видны на лунном грунте». [16] Места полотна флага, где наблюдаются отличие, отмечены указателем. Множество споров вызвали фотографии из шоу «Аполлон-11», где теневая часть «Лунного модуля» была хорошо подсвечена, а фигурка «космонавта» выглядела на лестнице почти белой, ярко освещенной. Такая ситуация видна, например, на снимке 5866. По этому поводу защитники НАСА придумали гипотезу, что причиной такой подсветки является диффузное отражение света от поверхности «Луны».

Фотография слева: «AS11-40-5866 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, выходит из лунного модуля (LM) „Орел“ и начинает спускаться по ступеням лестницы LM, готовясь идти на Луне». [17] Кадр справа с изображением не подсвеченной темной фигурки. [15] На этом же снимке хорошо видно голубое стекло треугольного иллюминатора. Но сравнение указанного кадра с кадрами «лунной трансляции» показывает, что «лунная поверхность» не может подсветить теневую часть ЛМ и фигурку. Кроме этого, у защитников НАСА возникла и другая версия о том, что фигурку в тени и теневую часть «ЛМ» подсвечивала вторая фигура «космонавта», которая находилась под солнечным освещением. Но эта версия тоже рушится при сравнении фотографий НАСА и кадров «лунной трансляции», где встречается описанная ситуация: одна фигурка стоит в тени, вторая фигурка выглядит освещенной «солнечным» светом, светом прожектора слева.

На других кадрах аналогичная ситуация. Фигурка 2, освещенная светом и «лунный грунт» не могут подсветить теневую сторону ЛМ и фигурку номер 1. Нет подсветки искусственного происхождение, и фигурка 1 вместе с теневой стороной «ЛМ» выглядят темными. Версии пропагандистов НАСА рушатся!

Стрелками и цифрами «1» и «2» отмечены соответствующие фигуры «космонавтов». Эти кадры неопровержимо доказывают, что грунт и освещенный «космонавт» не способны обеспечить яркую подсветку теневой стороны конструкции.

Критик Лунного обмана США Джек Уайт рассмотрел фотографии НАСА, где на заднем фоне просматриваются светлые пятна. Такие фотографии из шоу «Аполлон-11» встречаются довольно часто. Это, несомненно, косвенная улика против Лунного обмана. Предположительно такие «световые» пятна могли проявиться при освещении прожектором черной драпировки, которая была повешена на стенах огромного ангара. Они видны на снимках 5863 и 5873 и отмечены стрелками, указателями. На этих кадрах хорошо видны стекла иллюминатора голубого цвета. Голубой потолок студии мог отразиться в стекле.

Фотография слева, подпись: «AS11-40-5873 (20 июля 1969) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, сфотографирован во время выхода в открытый космос космического корабля Аполлон-11 на поверхности Луны». [18] Фотография справа, описание: «AS11-40-5863 (20 июля 1969) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, сфотографирован выходящим из лунного модуля (LM) во время выхода в открытый космос Аполлона-11 на Луне». [19] Но ее появление легко оправдать. Защитники НАСА полагают, что это следы от многочисленных копирований фотографий. Представители НАСА, утверждают, что оригинальные фото пленки утеряны. Все оригиналы пленок видеозаписей, полученных из миссии «Аполлон-11», тоже скоропостижно «исчезли» их хранилища НАСА. Видимо таким же образом можно оправдать появление «звезд» на черном «лунном небе». Если хорошо посмотреть при увеличении снимки 5874 и 5875, то можно рассмотреть эти отметины. Они отмечены окружностью и стрелкой.

Защитники НАСА, американские пропагандисты убеждены, что на лунном небе, на «Луне» США невозможно сфотографировать звезды. Поэтому появление изображение звезд на черном фоне в шоу «Аполлон-11» является, по их мнению, признаками обмана и фальсификации. Оказывается, на снимках НАСА такие признаки присутствуют. Это яркие пятна – «дефекты».

Фотографии НАСА с номерами 5872, 5873, 5940, по мнению Уайта, доказывают, что в эпизодах американского шоу, был использован актер с ростом, который отличался от роста Олдрина. Аргументы Джека по поводу изменения высоты размеров Олдрина не очень убедительны. Американские пропагандисты быстро нашли оправдание этому «изменению роста» лунного актера: Олдрин наклонился вперед перед фотографом, плюс, надо учесть искажение размеров фигурки проекцией. По этим причинам рост актера стал казаться на плоском изображении меньше. Аргумент Джека «Беспокойный Базз» (disturbing bazz) откровенно слабый и легко опровергается.

Очевидной аномалии Джек здесь не нашел. Но в действительности проблема роста «космонавта» Олдрина на представленных фотографиях НАСА существует. На некоторых снимках хорошего качества это сразу бросается в глаза. «Космонавт» действительно имеет аномально малый рост, который не соответствует официальному росту Олдрина: 178 сантиметров. С учетом высоты обуви (10—15 сантиметров) и высоты гермошлема (10—20 сантиметров) рост «космонавта» должен был быть больше двух метров. Существуют кадры, которые действительно вызывают обоснованные подозрения, кроме тех, которые рассматривал Джек Вайт. На фотографии, где рост Олдрина становится значительно меньше, «космонавт» находится в вертикальном положении. Он не сгибает сильно колени, не наклоняет туловище вперед, в направлении фотографа. Такие условия приводят уменьшению роста проекции изображения персонажа. Таким снимком следует признать фотографию НАСА под номером 5902. Настораживает не только рост этой фигурки. Вызывает подозрение неестественная поза, в которой находится «космонавт». Две руки одновременно выставлены вперед. Возникает ощущение, что это манекен-кукла, а не живой человек. В этом снимке есть возможность, приблизительно, определить рост фигурки американского «космонавта» рядом с опорой.

Описание ситуации, версия НАСА: «AS11-40-5902 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, идет по поверхности Луны рядом с опорой лунного модуля во время выхода в открытый космос Аполлона-11». [20] В этом случае, рядом с «космонавтом» имеется своеобразный эталон: «опора». Размеры опорных «тарелок» в технической документации НАСА разнятся. Называются значение от 35 до 38 дюймов. [21] В этом случае, без учета искажения перспективой, высота фигурки «космонавта» составляет высоту от 129 сантиметров до 144 сантиметров (приблизительно). Учитывая, что «космонавт» удален от фотографа на расстояние 15—20 сантиметров, судя по отпечаткам следов рядом с опорой, то в самом лучшем случае, с учетом искажения перспективой, рост «космонавта» составляет 148 – 165 сантиметров. Необходимо искать оправдание этой ситуации. Сослаться, например на то, что размеры опорной «тарелки» были указаны ошибочно. Есть и другие фотографии, где положение «космонавта» позволяет приблизительно определить высоту фигурки.

Слева схема размеров «Лунного» модуля. [21] Справа фотография НАСА: «AS11-40-5927 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, готовится к развертыванию пакета научных экспериментов „Ранний Аполлон“ (EASEP) во время выхода космического корабля „Аполлон-11“ на поверхность Луны (EVA)». [22] Самый оптимистический вариант дает рост Олдрина в «скафандре» не 2 метра, а 169 сантиметров. Это при том условии, что расстояние от грунта до нижней части «ЛМ» 127 сантиметров, а не ниже. В чем же была причина такого странного низкого роста «космонавта» Олдрина. Предположительно, в этих эпизодах фото сессии вместо живых актеров участвовали манекены, высота которых составляла 145—160 сантиметров. Фотографии манекенов тоже есть.

Эти манекены можно увидеть в известном американском музее. Они имеют высоту, приблизительно 145—160 сантиметров. Нет никаких сомнений, что подобные куклы были созданы в структуре НАСА. Для какой цели они были созданы, посетителям музея не разъясняют. Леонид Коновалов в своей публикации представил интересные фотографии указанных манекенов. [23] Маловероятно, что такие куклы были специально изготовлены для экспозиции в музее. Но вполне допустимо, что эти манекены были изготовлены для НАСА в период осуществления «лунного» шоу «Аполлон-11», в конце 60-х годов.

Гипотеза Леонида Коновалова состоит в том, что американские фальсификаторы использовали в лунном шоу манекены больших размеров: «Эти фотографии заставляют предположить, что в музее около лунного модуля изображены не Армстронг и не Олдрин, а некие астронавты, рост которых в скафандре не превышает 170 см. А у Армстронга и Олдрина рост в скафандрах должен быть 195—200 см. Значит „музейные“ астронавты ниже реальных прототипов примерно на 30—35 см». [23] Наличие таких манекенов подтверждает возможность замены живого актера большой куклой при длительной фото сессии. По какой причине произошла такая замена? Какая мотивация была у организаторов для использования вместо живых актеров больших неподвижных кукол? Ответы очевидны: живые актеры требовали дополнительную оплату за очень длительные и мучительные съемки в неудобных костюмах. В таких «скафандрах» живым актерам было тяжело позировать фотографу на киноплощадке потому, что костюм не имел большого запаса воздуха и актер начинал в нем задыхаться. Реального скафандра не было. Это при видео съемках с размытыми кадрами можно было делать для актеров в скафандре и гермошлеме отверстия для воздуха. На фотографиях хорошего качества этот трюк не годился. Возможно и другое, актеры на киноплощадке выходили в нетрезвом состоянии и срывали съемки, вели себя безобразно и вызывающе. Так или иначе, но фальсификаторы приняли решение использовать манекены вместо актеров. О том, что творилось на киноплощадке НАСА можно только догадываться. Но если съемки этого шоу происходили под руководством известного кинорежиссера Стенли Кубрика, то не стоит удивляться фактам проявления хаоса и халатности, которые в изобилии проявились при демонстрации «Луны» США. Этот человек не отличался педантичностью, его пристрастие к алкоголю и легким наркотикам не было большим секретом для общественности того времени. Его интервью, которое он дал перед своей смертью Тому Патрику Мюррею, его манера поведения, показали, что именно эту серию американского лунного спектакля создавали люди, которых сам Кубрик называл маньяками.

По всей видимости, злоупотребление алкоголем, наркотиками, плохая организация киносъемки и фото сессии привела к такому большому количеству ошибок, допущенных фальсификаторами. Среди них несомненно является ошибочная система освещения киноплощадки, где разместился «Лунный модуль» и лунные актеры. Осветители слишком хорошо подсветили эту сцену и теневая сторона «ЛМ» стала хорошо видна. В процессе видео съемки такой подсветки не было, и теневая сторона оставалась темной. По причине ошибочной работы осветителей произошло явление, которое Джек Вайт назвал «Свет со всех сторон». [24] Аргументы этого критика Лунного обмана США не во всем были правильными и выверенными. На плоском изображении, идет искажение направления тени и освещения. Джек Уайт не понимал сущности некоторых оптических иллюзий связанных с переносом объемного мира на плоское изображение фотографии. Его аргументы «свет со всех сторон» и «разные источники света дают разное направление теней», тоже не так очевидны, как могут показаться с первого взгляда. Эти доводы очень спорные.

Стрелки направления освещения можно нарисовать и по-другому и совпадение с краем тени будет аналогичным. Круг, нарисованный вокруг головы «космонавта», показывающий ореол, это тоже оптический эффект, хорошо знакомый фотографам того времени. Большой крестик в центре ничего не доказывает. Обманщики могут сказать, что такой же крестик был слева, но фотографию обрезали и отклонение теней влево результат искажения перспективой. Можно сочинить сказку о том, что слева от «космонавта» в обрезанной части тени отклонялись вправо. Другими словами аргументация Джека Уайта была слабой. Следующая фотография НАСА под номером 5922, наверное, самый забавный «лунный» кадр, который вызвал недоумение у многих американских граждан. Фотография очень удивила и Джека Вайта. Конструкция «ЛМ» была создана с помощью картона и скотча. Джек Уайт удивленно восклицает: «Это ЛМ, который действительно отправился на Луну? Крупным планом вид «Аполлон-11». К рассуждениям Джека, было приложено примечание редактора: «Это подлинная фотография Аполлона-11, номер файла НАСА AS11-40-5922, предположительно снятая на Луне. Эта фотография была, по-видимому, сделана сразу после серии крупных планов подушек LM. Используемая клейкая лента, скорее всего, была полиимидом или майларом». [25]

Это самый нелепый снимок с сайта НАСА! Сам Джек и редактор сайта «Аулис» в своем исследовании этого изображения «ЛМ» упустили главные моменты. Клейкая лента, скотч имеет определенные ограничения в применении при различных температурах. При температуре на солнечной стороне +170°С клей на ленте начнет закипать и испаряться. При температуре – 100°С на теневой стороне «ЛМ», если бы он был на Луне, клей на ленте замерзнет и начнет отклеиваться. При любой температуре в вакууме, эластичные пленки с клеящими веществами, начнут быстро высыхать. При любом варианте невозможно использовать скотч, ленту с клеем, в которой имеется жидкость, в вакууме, при аномальных температурах.

Джек Вайт обратил внимание и на голубые стекла треугольного иллюминатора «ЛМ». Возможно, что часть съемок проходила в помещении, где потолок не имел черной драпировки, но имел голубой цвет. В стекле могли отразиться окна, выходящие на улицу. Тогда в окнах иллюминатора «Лунного Модуля» могло отразиться земное, голубое небо. Джек без труда нашел на фотографии НАСА изображение окна иллюминатора голубого цвета. Американские рекламные агенты, защитники НАСА объяснили появление голубого цвета в окне иллюминатора, как некий оптический эффект, возникший из-за пленки на стекле. [24]

В пленке покрывающей стекло отразилась поверхность «Луны», вместе с черным горизонтом. При изменении направления фотографирования голубой цвет пропадает, и окно становится черным, такое объяснение защитников Лунного Обмана США было опубликовано в нескольких сайтах в Интернете, связанных со спецслужбами США. Нелепость подобных измышлений не требует особых исследований и подробного анализа. Исчезновение голубого фона в стекле при неизменном направлении «солнечного освещения», объяснить практически невозможно. Блики на поверхности «ЛМ», которые то появлялись, то исчезали, адвокаты американского обмана объясняли тем, что белые костюмы «космонавтов» отражали солнечный свет и подсветили теневую сторону «ЛМ». Американские пропагандисты большие умельцы придумывать разного рода оправдания. В этом они сильно преуспели! Фотографии НАСА «AS11-40-62» и «AS11-40-63», которые сравнивал Джек, показали появление светового блика слева от люка. Фотография справа, «AS11-40-63» создает иллюзию, что «космонавт» Базз не сможет пролезть в проем люка. Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «AS11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. [24]

Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «AS11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. В киностудии НАСА находился макет «Лунного Модуля», внутри которого, естественно, не было двигателя, порогов, других препятствий для размещения актеров. Скорее всего, размеры люка отличались от официальных размеров. Поэтому «космонавты» вползали без проблем и не испытывали трудностей. Главная проблема в этом эпизоде заключается в том, что в реальном космосе в вакууме, в тени происходит быстрое охлаждение до аномально низких температур, которые привели бы в негодность весь «Лунный» модуль.

Следующие фотографии НАСА, справа налево: AS11-40-5850; AS11-40-5864; AS11-40-5865. [26], [27], [28] Аномалия этих безобидных фотографий состоит в том, что рядом с мешком нет следов «космонавтов» США. Если бы мешок бросили на поверхность горизонтально, то мешок бы оставил горизонтальный след на песочной американской «Луне». Самое забавное в этой ситуации это то, что на протяжении всей «лунной трансляции» почему-то в кадр не попал мешок с отходами. Его не было видно ни в начальный период выхода на американскую «Луну», ни в последующих эпизодах. Ситуация развивалась видимо так: декораторы положили мешочек с мусором, а потом замели следы и обработали песочный грунт вентиляторами.

Фотограф обошел вокруг этого мешка, заодно продемонстрировал отсутствие следов от работы «двигатели» и признаков разлета пыли. Форма белого мешка, в который, якобы, были уложены пакеты с отходами от жизнедеятельности «космонавтов» вызывает обоснованные подозрения. Можно предположить, что в этом мешке были бутылки из-под алкоголя, который в изобилии и без ограничения употребляли сотрудники съемочной группы. В мешке размещен мусор, который сильно напоминает пустые бутылки из-под алкогольных напитков. Сложно представить, что американские клоуны за короткое пребывание в «лунном» модуле успели наполнить полный мешок своими твердыми отходами. Как известно, согласно мифологии НАСА, космический туалет этом аппарате отсутствовал.

Фотограф сделал снимок приблизительно с того же направления, откуда снимала телекамера в первые моменты «прилунения». На фотографию НАСА попало теневое темное пятно кратера. Этот длинный кратер в кадры «лунной трансляции» не попал.

«Кратер» с фотографии на кадрах «трансляции» не виден. Часть его должна была находиться, либо в прямоугольнике, либо чуть левее. Это место отмечено красным овалом.

«Кратер» дающий на кадре область затемнения на фотографии значительно больше, чем в видеоматериалах. Сначала, на кадрах «кратер» не проявляется, хотя он должен был попасть в объектив камеры при таком направлении съемки.

Все познается в сравнении. Если рассмотреть последовательный спуск «космонавта» с «ЛМ» по лестнице, то аномальное появление блика становится очевидным. Сначала этот блик виден, потом он исчезает. Ниже фотографии НАСА, справа налево: AS11-40-5862; AS11-40-5863; AS11-40-5866. [29], [30], [31] Направления съемки практически неизменно, с небольшими переходами фотографа вправо от лестницы. Но на фотографии 5862 блик от яркого света на правой стороне «ЛМ» виден, а на других фотографиях этот след от направленного освещения отсутствует. На следующих фотографиях этот след от освещения тоже не наблюдается. Предположительно, это была ошибка осветителей, однозначно, блик не является дефектом снимка.

Подобные проблемы обычно сопровождают сложный процесс съемки художественных, фантастических фильмов. За всеми работниками сцены, за осветителями и помощниками уследить невозможно. У сказочников НАСА была еще одна проблема. «Лунная» пыль после прохождения по нему лунных актеров, поднималась в воздух и клубилась в пространстве, выдавая наличие атмосферы. Если грунт сильно смачивать, наличие воды будет заметно. Вода постепенно испаряется, и грунт снова становится сухим. Климат, где снимали лунное шоу, был жарким. Возникает проблема пыли, которая висит в воздухе. Что делать? Вероятно, фальсификаторы придумали способ избавиться от этой пыльной проблемы, и нашли выход. Он очень простой. Мелкую влажную пыль на площадке киностудии необходимо просто подморозить.

Для этого необходимо заложить в пол киностудии холодильное оборудование, аналогичное тому, которое используется на катках с искусственным льдом. На таком грунте, где нет жидкой воды, она себя никак не проявит, потому что замерзла, остаются четкие следы. Такие следы на грунте, без всяких признаков увлажнения, американские «космонавты» оставили на своей «Луне». Аналогичные следы можно оставить на снегу. Жители южных регионов не могли об этом знать и эти следы на американской «Луне» сразу привлекли внимание критиков Лунного обмана. Они ошибочно предполагали, что такой след можно оставить только на влажном грунте. Это совершенно не соответствует действительности.

Снег не содержит жидкой воды но след на нем можно оставить. Стенки следа на снегу, держаться и не осыпаются за счет электростатических сил притяжения между снежинками. Аналогичная ситуация на подмороженном грунте из мелких фракций. Снег не прилипает к подошве обуви, если отсутствует оттепель, потому, что между подошвой и снегом имеется воздушная «подушка», прослойка, которая препятствует возникновению межмолекулярных сил и прилипанию снега к обуви. Четкий след на подмороженном «лунном» грунте это следствие не присутствия в грунте жидкой воды. Это признак воздушной прослойки между грунтом и подошвой обуви. Четкий след на «Луне» США это признак атмосферы. Такие следы будут сохраняться на протяжении всей фото сессии в шоу «Аполлон-11».

Аномалии «лунных фотографий проявляются при сравнении. На увеличенном фрагменте фотографии НАСА 5866, плохо видимой стала табличка с посланием зеленым человечкам от Президента США Никсона. На табличке было написано, американцы пришли на Луну с миром. На фотографиях НАСА 5898 и 5899 [33], [34] в зеркальной поверхности таблички не видно отражения «космонавта» в белом костюме. Не видно и отражение «космонавта» на полузеркальной поверхности перекладин и на поверхности серебристой фольги. По всей видимости, фотограф находился в подъемном механизме и снимал это место лестницы для истории, с высоты более 2 метров с некоторого расстояния от главной декорации шоу «А-11».

Очевидно, что если бы подобную съемку осуществил актер в белом костюме с близкого расстояния, то его отражение проявилось бы и на зеркальной поверхности таблички, и на серебристой фольге, и на металлических поверхностях ступеней и боковых креплений лестницы. Это бы привело к тому, что на зеркальной поверхности фольги и табличке появилось светлое пятно, а не черная полоса, которая наблюдалась на двух снимках в центре и слева. Данная ошибка организаторов шоу «Аполлон-11» почему-то осталась без внимания критиков Лунного обмана США. Найти оправдание отсутствия в зеркальной поверхности фотографа в белом костюме придумать практически невозможно. «Космонавт» не мог сделать такой снимок в прыжке перед лестницей «Лунного» аппарата.

Следующая фотография НАСА с номером AS11-40-5921 [35] была использована американскими пропагандистами Джеем Виндли и его последователями, в качестве доказательства, что пыль из-под сопла сдуло в стороны. Само изображение поверхности грунта под соплом доказывает несостоятельность таких утверждений. Борозда в слое грунта доказывает, что эта выдумка не соответствует действительности. Никаких сомнений в том, что на этом месте должны быть следы разлета грунта, если бы на снимке был зафиксировано место прилунения на настоящей Луне, а не в киностудии. В огромном ангаре, где бетонный пол был покрыт тонким слоем подмороженного, влажного песка, создать большой кратер от работы ЖРД было невозможно.

В исследованиях «лунных» фотографий есть слабая сторона, когда все его изыскания можно сделать бесполезными. В запасе у фальсификаторов есть главный, запасной аргумент против аргументов Джека Вайта, против разоблачений американских фотографий. Американские пропагандисты его уже озвучили. Да, американцы сделали эти фотографии на Земле, в студии, говорят защитники Лунного Обмана США. Это сделано для Истории, чтобы показать зрителям лунные прогулки, которые не поучились бы при съемках на реальной Луне. Но все равно американцы были на Луне, продолжают повторять адвокаты НАСА родом из СССР. Вот образец такой аргументации: «Генерал-майор Вячеслав Георгиевич Довгань, заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель лунохода в интервью редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказывает:

– Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.

– Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи». [11] Эти соображения высказал защитник Лунного Обмана США Довгань Информационному Агентству «Правда.ру». Аналогичное заявление Довгань сделал 20 ноября 2015 года в интервью телеканалу «RT»: «Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань вспоминает, как 45 лет назад управлял первым луноходом: «Мы же видели все это! Страна не видела! У нас шесть человек, из них четверо живы. Мы же видели все это! Своими средствами радиотехническими. Центр дальней космической связи». [36], [37]

На самом деле наши специалисты увидели совсем другие телевизионные картины. За тем, как «прилунился» первый раз экипаж американских «героев» из шоу «Аполлон-11» на американской «Луне», наши специалисты наблюдать не могли. Реальная Луна в это время над Центром Дальней космической связи на небе отсутствовала. Телевизионный сигнал не мог быть перехвачен советскими специалистами по слежению. Наши специалисты могли получать радиосигналы и телевизионные сигналы со стороны Луны. Но это не означает, что американцы находились на Луне. Такие сигналы, переговоры «космонавтов», телевизионные кадры можно было получать от беспилотного спутника Земли. Такой спутник у США был. Назывался он «Тетра-А». На нем был расположен активный ретранслятор, передававший радиосигналы и телевизионные кадры со стороны Луны. У американских обманщиков был в распоряжении надувные, пассивные ретрансляторы «ЭХО», «ПЕГАС».

Они так же успешно могли передавать такие сигналы с Луны, с орбиты Земли. Иллюзия того, что американцы были на Луне, будет очень близка к реалистичной ситуации. На самом деле, ни наши специалисты, ни иные наблюдатели не получили в свое распоряжение телевизионные кадры с изображением «космонавтов» на «Луне», при каком то перехвате радиосигналов идущих с Луны. «Лунную трансляцию» в американском шоу «Аполлон-11» получили только американские «станции слежения». Никто, кроме американских обманщиков, не получал кадры «лунных прогулок» от миссии «Аполлон-11».

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.12.20.

1.http://aulis.com/

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-31048.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-32243.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-38749.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5899.html

6.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5390.jpg

7.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5389.jpg

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-44-6585.html

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-44-6585.html

10.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-19644.jpg

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-32396.html

12.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6581.jpg

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5927.html

14.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5894.jpg

15.«Restored Apollo 11 EVA»

https://www.youtube.com/S9HdPi9Ikhk

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5875.html

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5866.html

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5873.html

19.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5863.html

20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html

21.Лунный модуль. https://ru.wikipedia.org/wiki

22.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11-40-5927.html

23.http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/

24.http://aulis.com/jackstudies_4.html

25.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-5922.jpg

26.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5850.jpg

27.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5864.jpg

28.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5865.jpg

29.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5862.jpg

30.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5863.jpg

31.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5866.jpg

32.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6574.jpg

33.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5898.jpg

34.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5899.jpg

35.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5921.jpg

36.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/

37.Водитель первого лунохода: Американцы были на Луне.

https://www.youtube.com/bRwoc3Az0BE

ГЛАВА 5. ШОУ «АПОЛЛОН-11» – «ЛУННАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ»

Миллионы людей смотрели «Лунную трансляцию» в шоу «Аполлон-11». Люди в своем большинстве понятия не имели понятия о законе обратных квадратов. Закон обратных квадратов в физике утверждает, что значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина. Другими словами, чем больше расстояние между генератором радиоизлучения и приемником этого излучения, тем слабее радиосигнал, получаемый на приемник. Ослабление радиосигнала обратно пропорционально квадрату расстояний между генератором и приемником. В данной ситуации расстояние 380 000 километров. Зрители не понимали трудности осуществления такой трансляции, не понимали, что требуется мощный генератор излучения передающего сигнала, система усиления радиосигнала. Все было совсем не просто. Мошенники это тоже понимали, поэтому качество телевизионного изображения «лунных трансляций» они ухудшили, как могли. На экранах телевизоров того времени зрители видели мутные тени, вместо «космонавтов». Пейзажи американской «Луны» были тоже отвратительного качества. Иначе бы многие зрители увидели допущенные оплошности «лунных трансляций» США. Не случайно журналисту Арону Ранену, автору фильма «МЫ там были?» отказали в предоставлении пленок с видеозаписями лунного шоу «Аполлон-11». На них было много интересного.

Первыми кадрами прилунения была съемка «лунной посадки» из кабины так называемого Лунного модуля. Американские скептики, которые получили в свое распоряжение более качественные кадры, сразу заметили, что «двигатель», который раздувает «лунную пыль» находится не в центре «ЛМ», а сбоку. На кадре справа стрелками показано направления разлета грунта. Источник давления, откуда идет воздействие на грунт, находится слева от иллюминатора, внизу. Кадры получены из фильма НАСА «Landing on the Moon: July 20, 1969». [1]

Позднее последовала демонстрация съемки из окна «ЛМ» и съемки сбоку, с левой стороны от лестницы. Представители НАСА объясняли двойную съемку выхода на лунную поверхность тем, что около лестницы телекамера работала автоматически, после ее включения Нейлом, с помощью тросика.

Вторая телекамера была включена в кабине Олдрином. Обращает внимание аномальный факт. На кадрах хроники «лунной трансляции» с телекамеры около лестницы скафандр «космонавта» не подсвечен «лунным грунтом». Поэтому фигурка «космонавта» выглядит темной, на кадре слева. Но на кадре справа фигурка светлая. Её дополнительно осветили.

На кадре телевизионной съемки, сделанной из кабины, сверху, фигурка «космонавта» выглядит в тени почти белой. Это могло произойти только благодаря дополнительному источнику света с теневой стороны «ЛМ». Свет делает костюм лунного актера в тени хорошо видимым и белым. На кадре внизу слева фигурка «космонавта» в тени. На кадре справа, фигурка «космонавта», освещенного «Солнцем». При этом, на втором кадре тени выглядят непроницаемо черными. Они не подсвечены. Следующие кадры, ниже, были отмечены американским скептиком Кольер в фильме «Was it only a paper moon?» [2] Он заметил в этой «лунной трансляции» изменение направления освещения солнечного света. Такого не могло быть на реальной Луне.

Они показывают, что форма тени от стойки на кадре слева отличается от тени этой же стойки, на кадре справа. Изменилось направление освещения. При этом надо учесть, что на реальной Луне тени так за 3—4 часа измениться не могли. Лунный «день» длится больше, чем земной день. 14 земных суток это один день на Луне. Организаторы шоу не учли при освещении киноплощадки, что на реальной Луне направление освещения Солнца за несколько часов почти не изменялось. Аналогичные кадры можно посмотреть в фильме НАСА «Apollo 11 commander Neil Armstrong’s first steps from the Lunar Module». [3] Для справки: Лунные сутки длятся чуть более 29 земных суток. Ровно за такое время Луна делает полный оборот вокруг своей оси.

Получается, что лунный день длится около 14,5 земных суток, равно как и лунная ночь. Согласно мифологии НАСА, выход «космонавтов» США на «Луне» продолжался 2 часа 31 минуту и 40 секунд. За указанный период времени не могло произойти заметного изменения направления освещения на настоящей Луне. Если осветители в студии ошиблись и допустили изменение направления освещения прожектора, то такие аномалии, обнаруженные Кольером, будут проявляться.

На кадрах «лунной трансляции» хорошо видны три светлых точки. Это, скорее всего, отражение в стекле искусственных источников света. Потом они исчезают, и снова появляются единичные блики от включенных источников света внутри киностудии, размещенной в макете «ЛМ». В фильме защитника НАСА «Настоящие документальные кадры Аполлон-11 (Apollo 11)» [4] есть интересные кадры. Они не вошли в основную трансляцию по понятным причинам. На внешней стороне иллюминатора хорошо видна капля воды. Вероятно, что это было проявлением образование конденсата. На окнах в охлаждаемой студии такое явление могло проявиться, а если охлаждение было сильным, то капля воды могла замерзнуть. В этом случае такая капля воды может наблюдаться на стекле перегородки в студии или на линзе объектива достаточно долго. Охлаждать основную студию, видимо, было необходимо по нескольким причинам. Первая причина состояла в том, что грунт из сухой мелкой вулканической пемзы и серого песка, создавал облака пыли, которые в свою очередь выдавали наличие атмосферы. Охлаждение чуть влажного грунта исключало появление таких проблем. Заморозка такого грунта позволяло сделать четкие следы на «лунной» почве.

Вторая причина была тоже очевидной: Лунным актерам и дублерам в костюмах НАСА было жарко. Вот и появилась эта капля, которая могла потом быстро замерзнуть. Поэтому скатиться вниз она не могла. Подтверждением того, что капля воды находилась снаружи, а не внутри помещения, откуда шла съемка, является увеличение фрагментов тени и улучшение резкости. В такой ситуации каля воды, будет являться как бы плоско-выпуклой, собирающей линзой. Но если бы такая капля образовалась на внутренней стороне стекла, то она бы выступала как рассеивающая линза. Резкость изображения при этом резко падает. Само изображение должно было становится расплывчатым. В данном случае этого не наблюдается. Наоборот, резкость этого фрагмента становится лучше.

Кадры из фильма «Высадка на Луну. Аполлон-11». Реальные кадры», были получены ЦУП в Хьюстоне и выведены на большой экран. Кадр «0:41» и далее показывает, как кто-то сменил направление съемки телекамеры, которая, согласно сказкам НАСА, находилась слева от лестницы «ЛМ». Началась сразу же «трансляция» лунной прогулки Нейла. Олдрин, по версии американских сказочников, находился в «ЛМ» и не мог изменить направление съемки телекамеры. Системы удаленного управления этой телекамерой американские фальсификаторы не декларировали. Включить телекамеру и поменять направление съемки Нейл не мог, он в этот момент спускался по лестнице. Второе изменение направление съемки произошло на кадре «1:51». [4]

Нейл (или его дублер) в этот момент, левой рукой держался за лестницу, правая рука не могла изменить направление съемки с помощью приводов или веревки. На кадрах (1:50) начали проявляться светлые точки, они отмечены окружностями. Для того чтобы признать эти съемки фальшивками, не нужно было никаких перехватов кадра «Восход Земли», перехвата «переговоров». Достаточно было посмотреть внимательно, лучше в записи, «лунную трансляцию», кадры которой получали только американские фальсификаторы. С первых минут этой «трансляции», оператор телекамеры, который находился на «Луне» США выдал себя! Только он мог изменить два раза направление съемки телекамеры, изменить увеличение и другие параметры. Если смотреть дальше «трансляцию» внимательно, то в ней обнаруживается еще много интересных и забавных аномалий! В роликах НАСА признаки фальсификации были на всех кадрах.

Особенно, надо было обратить внимание на монотонный голос Нейла про шажок или скачок человечества неизвестно куда. Человек в «скафандре» никакого дискомфорта в дыхании не испытывал, никаких признаков волнения, страха, ни одного проявления одышки. Это происходило потому, что Нейл в момент озвучки фильма, находился в студии записи, в комфортных, земных условиях. Лучше конечно, от греха подальше, всю эту сцену и «неожиданные вопросы» участников переговоров записать и снять заранее. Но можно было и рискнуть. Нейл мог озвучивать этот балаган в день «покорения Луны». Актер сидел за столом перед микрофоном и монотонно читал текст сценария, напечатанный на бумаге. В этой ситуации одышки у него не будет.

В другом фильме НАСА «Restored Apollo 11 EVA» [5] есть аналогичный момент в начале «трансляции», когда на моменте 1:22 сменилось направление съемки. В этот момент Нейл, по версии НАСА был на лестнице. Олдрин, якобы, был в кабине. Он потом появиться в кадре этого фильма НАСА. Удаленного управления камеры с помощью мобильного пульта, технические писатели НАСА не декларировали. С помощью тросиков и веревочек изменить параметр съемки невозможно. Остается только один вариант: изменение направления съемки телекамерой осуществил оператор. Никто не увидел, что доказательства обмана находятся на кадрах этой телевизионной передачи. Фальсификаторы НАСА допустили ряд непростительных ошибок, которые будут продемонстрированы ниже на кадрах фильма НАСА. [5]

Ошибка первая: Астрономы и ученые в то время прекрасно были осведомлены об альбедо поверхности Луны не более 12%. То, что показали в своей «трансляции» американцы не соответствовала реальному альбедо. «Луна» США на кадрах этого «документального» фильма имела альбедо не менее 40%. Поверхность пола в студии покрыли, каким то светлым грунтом. Осветители в этом эпизоде обеспечили хорошее освещение. Не трудно догадаться, что светлая поверхность «Луны» это, скорее всего, «лунная» поверхность, на которую насыпали либо песок белого цвета, либо белый мел. Позднее, в следующих эпизодах, произойдет замена грунта. Ослепительно белый свет покрытия невозможно объяснить засветкой.

Ошибка номер два. При съемках поверхности «Луны» хорошо наблюдается четко ограниченный след от освещения на ней. Это не оптическая иллюзия и не оптический обман. Границы пятна освещения хорошо видны. Световое пятно не является ореолом или дефектом фотографии. На изображении «Лунного модуля» отсутствует указанный «дефект». Если бы это было искажение самой фотографии, оно бы проявилось не только на «лунной почве». Это значит, что световое пятно, видимое на поверхности «Луны», появилось благодаря освещению прожектора. Настоящее Солнце не может освещать поверхность большой площади подобными световыми пятнами. Реальное солнечное освещение создает равномерную освещенность грунта.