скачать книгу бесплатно
А что мы имеем сегодня в культуре и, в частности, в научной культуре, кроме изобретённой письменности?
Мы имеем разрабатываемую 4-ю научную парадигму.
Постнеклассическую научную рациональность.
В ней мы наработали уже столько знаний и так их упорядочили, что пришли к тому, что в новой, 4-й научной парадигме понятия «доисторическое развитие» и «историческое развитие» наступило время упразднить. В новой парадигме мы теперь смотрим на мир иначе. Такой областью знания, как «История» мы по сути охватили весь доступный нам временной промежуток: от возникновения Вселенной 13,5 миллиардов лет назад до современности. История – это бытописание эволюции самоорганизующейся материи с её структурными накоплениями. История была в доноосферной культуре создана как описательная область знания специальной направленности – собрать, систематизировать и задокументировать всю информацию о человечестве и его прошлом. Прошло время, и в эпоху когнитивной культуры с активной рефлексией человек начал обобщать исторические знания до философской и научной концептуальности. Ему было мало просто знать Историю, ему надо было понимать человечество как природное явление. Поэтому рядом с Историей появилось сначала философское обществоведение, а потом и социология как наука. История при этом осталась своеобразной «справочной» дисциплиной, к которой надлежало обращаться и обществоведам, и социологам. В Истории как в описательной области знания не было понимания социальных процессов и явлений. Другое дело, до поры в рамках Истории можно было выдвигать какие-то обществоведческие объяснения и социологические концепции, но они по своему характеру не вписывались в классический исторический контент и требовали своей дисциплинарной определённости.
Кроме того, чем ближе к современности, тем яснее исследователи и учёные понимали, что в Истории как в описательной дисциплине нельзя провести какую-то границу в прошлом, и что назначать какие-то события «историческими», а какие-то «доисторическими» просто глупо. Описательное познание – это только начальное познание. Это надо осознавать и с этим познанием не претендовать на большее, чем оно может дать. Какую-то разметку прошлого, чтобы ориентироваться в нём, надо производить не по событиям самим по себе, а по сути произошедших событий. Сутью же произошедших событий мы занимаемся в науках с их концепциями и теориями, а не в Истории с её артефактами и описаниями. Поэтому в 4-й научной парадигме История – это ВСЁ прошлое, а ВСЁ прошлое – это История, но размечают её не историки, а учёные: астрофизики, биологи, зоологи, социологи, культурологи…
Здесь давай будем точными до последнего, Читатель.
В 4-й парадигме Историю по-новому размечает не коллектив перечисленных учёных, а Ноосферянин с ноосферным Разумом. В котором существует гиперцикл фундаментально-научного отражения мира из всех основных учёных-фундаментальщиков. Ноосферный Разум – это единый научный Разум, охватывающий все самоорганизационные формы существования и движения материи. И не просто так, а в единой транссамоорганизационной преемственности.
Ноосферный Разум Историю самоорганизующейся материи во Вселенной размечает самыми существенными событиями, которые в ней происходили и происходят: транссамоорганизационными переходами.
Сразу заметим: в уровнево устроенной и уровнево организующейся материи транссамоорганизационные переходы бывают разной масштабности и разной значимости. Те 13, которые я, как автор выделил в первой части «Ноосферного мышления», я нашёл как главные, и такое выделение вынес на твой суд, Читатель. Этими переходами материя развивалась более 4 – х миллиардов лет от физикохимической самоорганизованности до когнитологической и ноосферной. Скорее всего, это количество в будущем наши преемники скорректируют. Но это не важно, важно как нам во всех транссамоорганизационных переходах ориентироваться.
В 4-й парадигме мало выучить слова «транссамоорганизационный переход». Надо понимать, какие они бывают и отражать их в научных трансдисциплинарных переходах.
Если ты, Читатель, уже проработал 1-ю часть «Ноосферного мышления», то не только уже знаешь, что такое «транссамоорганизационный переход», но и надеюсь, уже не теряешься в нём при его трансдисциплинарном освещении.
Если ты, Читатель, ещё не проработал 1-ю часть «Ноосферного мышления», то возвращайся к ней. Без этого читать далее тебе эту книгу почти бесполезно. Серьёзные знания, они такие, требуют своей преемственности.
Обозначив такой «транссамоорганизационный» расклад многострадальной Истории, я, автор, настаиваю на том, что в 4-й парадигме нам пришло время размечать Историю прежде всего транссамоорганизационными переходами! И я уже начал размечать её таким образом в 1-й части «Ноосферного мышления»
Теперь я перехожу к социологической тематике. Почему? Я уже объяснился в предисловии.
Нам сегодня уже настолько много известно, как зарождалась и эволюционировала Жизнь, что мы выработали на неё новый, ноосферный угол зрения: гиперциклически-гипопостемный. Под таким углом зрения мы находим, что биологическая эволюция (после своего зарождения) шла попеременно: то в виде гиперциклов, то в виде гипопостем – до IV уровня организации, до самоэволюционирующих государств. Когда возможности к развитию гиперциклами на очередном уровне исчерпывались, Жизнь переходила к эволюции гипопостемами; когда исчерпывались возможности к развитию гипопостемы – опять переходила к гиперциклам.
Чтобы ты, Читатель, в этой теме сориентировался, ознакомься с главой 5.4. «Гиперциклы и гипопостемы» в моём «Когнитологическом коучинге». И так же с тем, что такое «уровни организации Жизни» в её законе гомологичного развития по уровням организации в других моих книгах. Что делать, в одной книге обо всём не напишешь, а знать это надо.
Проработав эти темы, ты, Читатель, должен понять, что существующие социальные формы Жизни – это формы её развития к IV уровню организации. Вся история человечества – это есть эволюционное восхождение к зрелой социальной организованности, которая возникает только после ноосферного транскультурного перехода. Необходимость понимания всех совершённых Жизнью транссамоорганизационных переходов – условие понимания последнего, уже начавшегося.
В 4-й научной парадигме Социолог – это Биолог, специализировавшийся на изучении и познании развития Жизни на IV уровне её организации.
Поняв, что такое «IV уровень организации Жизни» ты, Читатель, принципиально поноосферному сориентируешься в происходящем. В тебе начнёт просыпаться настоящий Социолог!
Рисунок 1.1.1.: Биологическая эволюция по уровням организации с переходом от гиперциклов к гипопостемам:
Благодаря такому гиперциклически-гипопостемному углу зрения, мы видим и понимаем всю структурную судьбу земной Жизни единым процессом. С этим мы обладаем научным предвидением и судьбы Жизни в целом, и своей собственной судьбы, так как мы – её часть.
Соблюдая требование метасистемности в познании, представим развитие Жизни по уровням организации следующим образом:
Рисунок 1.1.2. Исторические пропорции доноосферной и ноосферной социологии
Обрати внимание, Читатель: в доноосферной социологии доноосферный Социолог охватывает исторический период всего примерно 50–40 тысяч лет. То есть со времени возникновения [зрелого] Homo Sapiens^ по настоящее время.[3 - Исторический рубеж в 40–50 тысяч лет назад – это рубеж, когда вид Homo Sapiens стал окончательно доминирующим видом на планете. Появление этого вида ведут от отметки в 120–150 тысяч лет. Эволюция этого вида и захват им доминирующего положения на планете происходили в конкуренции с неандертальцами.] Тем, что происходило за этими границами, доноосферный Социолог не занимается. В доноосферной науке это – епархия доноосферного Антрополога. А о том, что впереди, за предвосхищаемым переходом к ноосфере, доноосферные Социологи догадываются более чем смутно. Что же касается ноосферных Социологов, то они охватывают весь период становления IV уровня организации Жизни. Начиная с той эволюционной ступени, когда развитие пошло от высших приматов ещё дальше вверх, до ноосферного транскультурного перехода и далее, ЗА переход, на самом IV уровне организации Жизни. То есть отслеживают как самое начальное созревание социумов (захватывая антропологию), так и дальнейшее их зрелое развитие после ноосферного транскультурного перехода.
Для ноосферного социолога транскультурный переход к социальным формам – это переход в несколько миллионов лет, начиная с плейстоцена. Именно за этот эволюционный период (дополненный «пусковым» культурогенезом») произошло становление важнейших способностей наших далёких предков: отвлечённого лингвистически выражающегося мышления с узнаваемой рефлексией. Именно эти когнитивные способности позволяют нам характеризовать нашего главного героя как «человек современного типа», неоантропа. Но прежде чем он стал таким, должны были пройти миллионы лет, и эти миллионы ноосферные учёные не оставляют «без должного дисциплинарного присмотра». Раз в эти годы шло становление «человека современного типа», то они тоже входят в сферу компетенции Социолога. Теперь уже ноосферного Социолога. Так в чём здесь суть транссамоорганизационного (а в науке трансдисциплинарного) перехода?
В эволюционном выходе Жизни на более высокий уровень своей организации – IV.
Психическая (в т. ч. когнитивная + информационная) самоорганизованность – это самоорганизованность особи III уровня организации Жизни, а социальная самоорганизованность – это самоорганизованность особи IV уровня организации Жизни.
IV уровень – самый сложный и самый высший. Он созревает со своими фазовыми или транссамоорганизационными переходами в развитии культуры и науки, созревает со своими когнитивными рудиментами (мистикой, религией и философией)… Все эти переходы – переходы к качественно новым формам биологической самоорганизованности. Пусть социальной, культурной, техносферной, научной, но всё же биологической.
С новых научных позиций мы должны называть такие высшие формы биологической самоорганизованности до IV уровня организации не социальными, с созревающе-социальными. То, во что сегодня объединились люди, – это не «просто» социумы, не «просто» государства, это созревающие социумы и созревающие государства с гиперцикличными структурами. И внутри них созревающие граждане находятся ещё не в созревших, а пока ещё в созревающих общественных отношениях. Или МЫ находимся в созревающих обществах и государствах.
Следуя закону гомологичного развития Жизни по уровням организации, можно утверждать, что на IV уровень Жизнь выходит тогда, когда государство состоится зрелой особью, то есть гипопостемой, программно и полностью контролирующей своё воспроизводство. И так как общество, образующее государство, – это эволюционирующая единица, то полностью программно оно контролирует своё воспроизводство с того момента, когда на основе научного осознания себя д елает себя и своё государство самоэволюционирующим.
Так как создание ноосферного самоэволюционирующего государства у нас ещё впереди, то очевидно, что мы сегодня живём в таком завершающемся периоде эволюционного развития Жизни, который находим шестым главным транссамоорганизационным переходом, и который при сложившейся классификации фундаментальных наук описываем в шестом трансдисциплинарном переходе.
Шестой транссамоорганизационный переход, как и все предыдущие, – огромная самостоятельная эпоха в эволюции Жизни. В каждой из них своё восхождение на новые ступени биологической самоорганизованности, а здесь мы выделяем те, которые имеют к нам самое непосредственное отношение. Предыдущие пять транссамоорганизационных переходов автор раскрыл в 1-й части «Ноосферного мышления» в самом существенном, чтобы мы могли ориентироваться в шестом.
Учитывая сказанное, полагаю, что разумно периодизировать эпоху, охватываемую [ноосферной] социологией, следующим образом:
– от зарождения первых гоминид, от «выхода» Жизни из III уровня организации и начала её развития к IV уровню до возникновения у людей способности общаться лингвистически выражающимся мышлением (языка) – это период, в который происходил «пусковой» культурогенез и который можно назвать периодом существования протокультуры;
– от возникновения людей с лингвистически выражающимся мышление до ноосферного транскультурного перехода – это доноосферная эпоха развития человечества, которой соответствует доноосферная культура и «текущий» доноосферный культурогенез;
– от ноосферного транскультурного (+ транссамоорганизационного + транспарадигмального) перехода и далее в будущее – это ноосферная эпоха существования человечества, которой соответствует ноосферная культура и «текущий» ноосферный культурогенез.
Таким образом, мы, соблюдая разметку Истории главными транссамоорганизационными и трансдисциплинарными переходами, захватываем в ноосферную социологию эпоху протокультуры или «пускового» культурогенеза и тем соблюдаем метасистемность и диалогичность в познании как социологии, так и культуры…
1.2. Зарождение Жизни – первый транссамоорганизационный переход. Что такое «самоорганизующаяся система» с точки зрения Онтолога
Настоящая, зрелая, ноосферная социология (или теперь просто «социология») начинается не там, где приступают к описанию социальных явлений, событий или процессов.
Социология начинается там, где начинается Жизнь.
Соответственно там, где начинается биология.
Так что прежде чем ты, Читатель, займёшь позицию Социолога, тебе придётся очень даже профессионально освоиться в позиции Биолога.
В своих предыдущих книгах я уже рассмотрел, как зарождается Жизнь на Земле около 4 миллиардов лет назад, поэтому за подробностями понимания этого космического события – туда.
Здесь сразу приведу её определение:
Жизнь – это резонансно возбуждаемая и поддерживаемая солнечным излучением планетарная многоуровневая гиперцикличная химическая реакция, которая, вследствие свойств макромолекул сохранять и дублировать свое строение, при взаимодействии с внешней средой образует положительные обратные связи по обусловившему её энергопотоку. Взаимодействие с внешней средой включает в себя влияние на реакцию общих условий её протекания (в геосфере и гидросфере) и мутагенеза, инициированного солнечным излучением.
Ещё раз акцентирую твоё внимание, Читатель, на том, что Жизнь есть самоорганизующееся явление в самоорганизующемся мире. Причём самоорганизация Жизни «запускается» и развивается на двух уровнях: уровне эволюционирующей единицы и уровне её особей. На уровне эволюционирующей единицы работает такой механизм, как хорошо тебе известная из школьного курса по биологии так называемая «дарвиновская триада» – наследственность, изменчивость и естественный отбор. На уровне особей работает такое свойство материальных тел, как пропускать через себя энергию (в нашем случае солнечную, диссипировать её, то есть рассеивать в окружающее пространство) и при этом выстраивать наиболее выгодное для этого структурное состояние.
Самоорганизующаяся система – это система с обратными связями по идущему через неё разовому или постоянному потоку энергии, которая в результате действия своих обратных связей меняет свои свойства так, что её проточная диссипация либо уменьшается и прекращается, либо увеличивается до предела саморазрушения, либо стабилизируется.
Так как зарождение Жизни в Солнечной системе (и вообще в просторах Вселенной) для нас важнейшее событие, то оно есть первый транссамоорганизационный переход. Самоорганизующийся физико-химический («косный» по В.И.Вернадскому) мир «родил» в себе биологическую форму самоорганизации. Материя от одной формы самоорганизованности эволюционировала в другую, условно более высокую и сложную.
Самоорганизационная особенность Жизни в том, что на планете Земля возникло сочетание двух цикличных процессов самоорганизации на разных структурных уровнях: химическом, на уровне молекулярных реакций, и глобальном, на уровне всей гидросферы. Именно цикличных, как постоянно «подстёгиваемых» потоком энергетической диссипации, созданном солнечным излучением.
Так как Жизнь зародилась благодаря наложению друг на друга двух процессов с положительными обратными связями (дарвиновской и воспроизводственной), то Жизнь изначально – экспансивное явление и ей присуще такое свойство, которое В.И.Вернадским было названо «давление жизни». О нём подробнее мы поговорим ниже.
Во время зарождения и первоначального развития Жизни в виде молекулярной эволюционирующей единицы естественный отбор выбрал наиболее удачный генетический код для эффективной редубликации. Как мы знаем, он состоит из 4 аминокислотных остатков (аденин, тимин, цитозин и гуанин) и 20 аминокислот. Другими словами, это молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты). После этого вся дальнейшая эволюция Жизни начала строиться на этом генетическом коде, и он стал, как мы знаем, единым и универсальным для всего живого на Земле.
1.3. I программная организованность – генетическая и II программная организованность – физиологическая
Жизнь зародилась на молекулярном уровне, а далее в виде макромолекулярных гиперциклов эволюционировала до одноклеточных форм – микроорганизмов, бактерий. Одноклеточные особи – это особи II уровня организации Жизни, гипопостемы. Или гиперцикличные программно организованные пространственно отграниченные системы.
Гиперцикл – это многоуровневая диссипативно-проточная цикличная структура, в которой циклы разной масштабности соподчиняются между собой так, что это придаёт системе в целом новые широкие и гибкие свойства к адаптации и самоорганизации. Можно сказать, что гиперцикл – это сложившаяся в эволюции иерархия функциональных циклов, которой живёт любая биологическая особь. Гиперцикл – основа структурного строения Жизни.
Гипопостема – гиперцикличная программно организованная пространственно отграниченная биологическая система. Это биологические одноклеточные (бактерии) – особи II уровня организации, многоклеточные организмы – особи III уровня организации и государства – особи IV уровня организации Жизни.
Если редублицирующиеся макромолекулы (РНК) сами для себя «программно» организованы (в соответствие со своими свойствами), то размножением и ростом одноклеточных управляет содержащаяся в них генетическая программа. Поэтому одноклеточные есть программно организованные биологические системы. И в них макромолекулы ДНК, макромолекулы, определяющие наследственность, – это макромолекулы генетической, или I программной организованности.
Программная организованность (ПО) – высочайшая пейсмекерная организованность, при которой задействованные управляющие прямые и обратные связи в гиперцикле достигают такой численности и комплексности, что гиперцикл пространственно отгораживается и его воспроизводство оказывается полностью под контролем сильного пейсмекера. С этого момента пейсмекер выступает как программа, управляющая всеми внутренними структурными перестройками в образовавшейся из гиперцикла гипопостеме. Программа прекращает действие дарвиновского отбора внутри образовавшейся гипопостемы и «вытесняет» его во внешние условия.
С образованием гипопостем эволюция Жизни идёт далее как эволюция программно воспроизводящихся самоорганизующихся систем. Любая биологическая особь – это программно воспроизводящаяся самоорганизующаяся система. Подверженная, естественно, дарвиновскому отбору.
И тут очень важный момент: говоря о появлении второй программной организованности, мы должны понимать, что она включает в себя первую. Что это значит? Что во время второго транссамоорганизационного перехода генетическая программная организованность расширилась так, что стала включать в себя как бы две подпрограммы:
– первая подпрограмма – это редубликация ДНК самих себя, их структурное воспроизводство и
– вторая подпрограмма – это управление ДНК созданием всех физиологических процессов в клетке (но не их последующим функционированием!). Создав вокруг себя физиологию клетки, ДНК создают вокруг себя своеобразную зону биохимического комфорта с гомеостазом, так, чтобы их процессу редубликации почти ничего не мешало. То есть I программная организованность клетки несёт в себе программу организации II программной организованности – физиологической. Генетическая программа не управляет физиологией – она её создаёт. Создаёт с гомеостазом, то есть биохимически самоорганизующейся. Это происходит после деления клетки и её роста до взрослого состояния. Когда клетка вырастает и созревает для следующего деления, её физиологическая самоорганизованность обретает самостоятельность, то есть функциональную независимость от генетической самоорганизованности. Генетическая программная организованность клетки (наследственность) становится способной как бы «делегировать» содержащуюся в себе в потенциале самоорганизованность на структурный уровень выше – в биохимию физиологической самоорганизованности (в гомеостаз). Можно сказать так: после того, как генетическая программная организованность «запустила» клеточную физиологию вокруг себя, она себя в клетке сохраняет как в своей специальной активной «зоне комфорта» до следующего цикла деления и размножения.
Сделав своим предметом биохимию физиологической самоорганизованности ты, читатель, обрёл научный статус Физиолога. А тот учёный, который как бы остался изучать генетическую программную организованность, занял специальность Генетика.
С этого момента, говоря о II программной организованности, мы должны уточнять, какую её форму имеем в виду: потенциальную или актуализированную. Потенциальная «записана» в генетическом коде и предаётся при делении и размножении. Это хорошо знакомая нам «наследственность. Актуализированная работает «в натуре» и воплощает собою жизнедеятельность (физиологическую самоорганизованность) одноклеточных.
Благодаря II программной организованности микроорганизм активно сохраняется и выживает как цельная и пространственно обособленная биохимическая система. Что здесь значит слово «активно»? Это значит, что особь уже способна привлекать по ситуации для своего гомеостаза содержащиеся в себе и «законсервированные» энергетические ресурсы. Не будем забывать, что любая живая особь – это система, содержащая в себе накапливаемую после рождения и взросления энергию. Каждое живое существо – это как бы аккумулятор биохимической энергии. И чем сложнее особь и чем выше она стоит на эволюционной лестнице, тем хитрее и гибче она этой энергией для своих потребностей распоряжается. А значит, проявляет активность.
Когда Жизнь в своей эволюции поднялась на II уровень организации и в её экосистеме появились простейшие биохимически активные одноклеточные – прокариоты, произошёл второй транссамоорганизационный переход.
Теперь, когда вместе с автором ты, Читатель, как бы умозрительно наблюдаешь все эти эволюционные процессы и события «со стороны», ты вместе с ним после второго транссамоорганизационного перехода вышел не только на позиции Генетика и Физиолога, ты вышел на позицию Микробиолога.
Прошли миллионы лет эволюции и оказалось, что на усложняемой генетической программной организованности могут быть выстроены не только сложные одноклеточные микроорганизмы (те же эукариоты), но и многоклеточные организмы. Сначала как колонии равноправных одноклеточных, а далее как организмы с клеточной специализацией. Прошли ещё миллионы лет, и Жизнь в самой себе разделилась на два, можно сказать, основных лагеря – растений и животных. На фотолитотрофов и хемоорганотрофов. Первые стали выращивать свою биомассу на аккумулируемой солнечной энергии, а вторые начали питаться первыми. Физиология первых выстроилась на таком веществе, как хлорофилл, а в физиологии вторых появился такой орган, как желудок, и стали они – животными. Образовалась первая трофическая пирамида.
Методологическое отступление.
О вычленении и классификации транссамоорганизационных переходов.
Очевидно, что в эволюции Жизни все транссамоорганизационные переходы разные и их можно «рассортировать» по значимости, масштабности, всеобъемлемости… Появление многоклеточных по своей сути тоже транссамоорганизационный переход, как и деление особей по своей физиологии на два лагеря – растений и животных. Разумеется, эти два транссамоорганизационных перехода можно включить «в общий ряд» и присвоить им, так сказать, «самостоятельные порядковые номера». Насколько это разумно и удобно, я, автор, считаю, что это решат мои последователи. А на данный момент третьим транссамоорганизационный переходом я вижу переход от активной биохимии к активной биофизике. То есть такой переход, после которого особь оказывается уже не стихийно дрейфующим, а активно перемещающимся в пространстве своей экологической ниши физическим телом.
1.4. Эволюция и самоэволюция Жизни
На втором уровне организации Жизни генетическая программа особей становится настолько сложной и богатой возможностями, что через физиологию клетки создаёт сама себе благоприятные условия самокопирования (деления). Далее на этом механизме генетического и физиологического воспроизводства возникает явление самоэволюции. Другими словами, достигнув определённого уровня своего развития, Жизнь оказывается способной не только эволюционировать, но и самоэволюционировать.
Мы знаем, что Жизнь эволюционирует «дарвиновской триадой»: наследственностью, изменчивостью (мутагенезом) и естественным отбором. До появления сложной физиологической программной организованности генетическая программа относительно проста и не может влиять на своё воспроизводство. Но когда она усложняется и создаёт себе условия для своего контролируемого воспроизводства, то через эти условия создаёт и соответствующие механизмы самовлияния. Генетическая программа становится такой, что благодаря влиянию самой на себя оказывается способна повышать эффективность выживания выстраиваемых на себе клеток (бактерий). Это явление влияния генетической программы самой на себя при процессе её редубликации микробиологи и биологи знают как явления кроссинговера.
Кроссинговер (от англ. «crossing over»– пересечение) – обмен участками гомологичных хромосом во время конъюгации в профазе первого деления мейоза, которое происходит, например, при образовании гамет или спор. Кроссинговер бывает мейотический и митотический.
Почему Жизнь оказалась заинтересована в появлении механизма кроссинговера и сделала его своеобразной нормой воспроизводства своих особей? Потому что через этот механизм Жизнь как бы «внутренними силами и возможностями» своих особей повысила эффективность мутагенеза и тем самым вероятность появления удачных мутантов для лучшего выживания вида. Если до кроссинго-вера мутагенез был результатом влияния только внешних или стихийных внутренних факторов (например, случайных ошибок копирования), то с появлением кроссинговера естественный мутагенез был дополнен искусственным. Генетическая программа стала настолько сложной, что оказалась способной сначала контролировать своё воспроизводство в клетке, а там, где контроль, там и один шаг до управления. И генетическая программа (также в процессе естественного отбора) стала такой, что проявила свойство создавать дополнительную управляемую хаотичность при своей редубликации. Это свойство – редублицироваться с кроссинговером – есть свойство редублицироваться с обменом участками хромосом (цепочек ДНК). Кроссинговер стал внутренним механизмом генерации дополнительного мутагенеза, а значит и механизмом создания дополнительного биологического разнообразия вида для естественного отбора.
С созданием механизма кроссинговера мы можем говорить о том, что Жизнь впервые показала себя как процесс, протекающий не только эволюционированием, но и самоэволюционированием. То есть благодаря внутренним самоорганизационным механизмам, которые дополняют и интенсифицируют естественные механизмы мутагенеза и наследственности. На уровне генетич еской программы Жизнь, разумеется, не может «знать», в каком «направлении» ей лучше эволюционировать. Да на первых шагах самоэволюционирования это и не нужно. Достаточно внутренними возможностями вмешаться в дарвиновскую триаду так, чтобы естественному отбору для его «работы» был предоставлен более богатый материал, а далее он сам решит, кого из претендентов на победу в борьбе за существование оставить, а кого элиминировать.
Самоэволюция (самоэволюционирование) – это явление, при котором на процесс естественной эволюции, обесцвечиваемый «дарвиновской триадой», накладывается процесс искусственной эволюции, создаваемой свойством программной организованности особи влиять на себя, на своё состояние и свою трансляцию в цикличности воспроизводства по поколениям. Эффект первичного самоэволюционирования достигается во внутреннем управляемом физиологическом процессе, создаваемым и контролируемым программной организованностью клетки.
Справка из Википедии:
Впервые кроссинговер был описан в 1911 году американским генетиком Томасом Хантом Морганом и его студентом и сотрудником Альфредом Стертевантом у плодовой мушки Drosophila melanogaster. В 1913 году Стертевант начал составление генетических карт на основании частот кроссинговера. В 1933 году Морган стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине «За открытия, связанные с ролью хромосом в наследственности»!
1.5. III программная организованность – нейрофизиологическая
Детали физиологической организованности ты, Читатель, посмотри в первоисточниках по биологии, а здесь мы переходим к третьему транссамоорганизационному переходу: усложнение физиологической организованности животных в эволюции привело к тому, что в ней появилась нейрофизиологическая организованность. Простейшие животные обзавелись так же простейшей нервной системой. А к ней управляемыми локомоторными органами, позволяющими животному как физическому телу активно перемещаться в своей экологической нише. Первоначально – в гидросфере.
Когда многоклеточная особь организуется благодаря генетической программе как биохимическая система – это одно. Но когда особь оперативно организуется в своей экологической нише как активное физическое тело – это уже другое. И это происходит благодаря выстроенной на I и II программной организованности III программной организованности – нейрофизиологической. Соблюдая принцип самоорганизационной иерархии, мы отмечаем, что III программную организованность обеспечивает II, а далее изначально – I.
Нервная система животного – это орган, несущий в себе нейрофизиологическую самоорганизованность и реализующий её в процессе жизнедеятельности животного.
Методологическое отступление.
Сделав такой шаг в эволюционном изучении нашего предмета, мы в своей позиции Физиолога существенно специализировались и вышли на Нейрофизиолога. Привыкай к этой дисциплинарной трансформации, Читатель! Мы с тобой, познавая эволюцию Жизни, познаём её не просто как усложняющийся в своём развитии предмет, но как предмет, усложняющийся с принципиальными структурными усложнениями. Несколько непривычно звучит, но ты ведь находишься в смысловом пространстве уже ноосферной науки, а в ней есть много такого, чего нет в доноосферной. В ноосферной науке при познании Жизни по мере её эволюционирования мы мыслим транссамоорганизационными переходами. После преодоления каждого Жизнь создаёт принципиально новые формы биологической самоорганизованности. Они настолько разные, что по законам организации научного знания мы к каждой форме биологической самоорганизованности создаём свою научную дисциплину и к ней соответствующего специалиста. Поэтому, становясь понемногу в своём мышлении Ноосферянином, привыкай за отслеживанием эволюционных достижений Жизни переходить за ними на позиции соответствующих учёных-специалистов: начал с Биолога, а там продолжил Генетиком, Физиологом, Микробиологом, Нейрофизиологом…
Первые многоклеточные особи по своей физической структуре – это гелеобразные или желеобразные тела. Но, тем не менее, это физические тела, сохраняющие своё единство, размеры и свойства. Они химически открыты, так как питаются и выделяют продукты переработки, но всё же это физические тела. Или физические системы. Потянешь за одну часть – потянешь всю систему! Но чисто физическое тело едино физической самоорганизованностью (например, у него кристаллическая решётка), а многоклеточная особь как физическое тело едино биологической самоорганизованностью, можно сказать биомолекулярной. Ещё движение в сторону физической организованности проявилось в том, что многоклеточные особи стали включать в своё воспроизводство процессы и явления, имеющие характер не химических реакций. Например, обзавелись терморецепторами, аудиорецепторами и барорецепторами.
Многоклеточная особь – не простое физическое тело, оно с проточной диссипацией. А значит, может организовывать свою энергию не только на тепло, но и на внутренние и внешние динамические преобразования своей структуры. И преобразования циклические, позволяющие лучше выживать. Например, динамичнее плавать, хаотично двигая жгутиками. Хаотичные сокращения – уже активность, а значит область хаоса, в которой можно себя проявить внесением в неё какой-то организованной упорядоченности. То есть сделать сокращения телом не хаотичным, а цикличным и однонаправленным. А это значит, обрести способность траекторно плавать.
А теперь ещё шаг – сформировать способность траекторно плыть в нужном направлении. Для этого научится считывать такие физические параметры среды, чтобы среди них и вычислять это «нужное направление». Считывать и через нейрофизиологические обратные связи перекладывать на управление движением в нужном направлении.
Очевидно, что животное без нервной системы – это весьма сложная, но всё же биохимия. Напротив, животное с нервной системой – это уже субъектная индивидуальность, физиологическая активность которой дополнена информационной активностью. Третий транссамоорганизационный переход – это как вхождение животных в мир оперативной информации… Он открывается для тех, кто своей энергетикой оказывается способен питать нервные клетки, а те в свою очередь, работая как рецепторы, анализаторы и усилители, извлекают пользу из очень слабых воздействий как в самом организме, так и из приходящих из окружающей среды.
Многоклеточное животное с нервной системой (НС) – это уже поведенчески активная особь, которая (как физическое тело) благодаря своей нейрофизиологической организованности способна на оперативно-информационную и поведенческую самоорганизацию внутри своей экологической ниши и в целом внутри биосферы.
Здесь для Нейрофизиолога как Стороннего Наблюдателя появляется новый термин – поведенческий цикл ситуационной самоорганизации (ЦСС). Особь изначально живёт циклично, обладает физиологическими ЦСС, а теперь на базе этих ЦСС в эволюции открывает в себе способность для физических/поведенческих ЦСС. Ибо нейрофизиология обеспечивает две стороны таких ЦСС – самоорганизационную и локомоторно-диссипативную.
Происходит следующий транссамоорганизационный переход: внутри физиологической самоорганизованности Эволюция на генетической программной организованности создаёт нейрофизиологическо-поведенческую оперативную самоорганизованность.
(Здесь, в нейрофизиологии закладывается двухуровневая природа мышления.)
После того, как в эволюции возникает на III уровне организации самоорганизующийся субъект, он начинает нести в своей нервной системе управляемый хаос ситуационной адаптации. Субъект постоянно мониторит свою Картину мира и как только для него возникают сложности в штатном воспроизводстве, он их отражает в повышенной хаотичности своих нейрофизиологических моделей Картины мира. Чтобы «отбояриться» от проблем, нервная система имеющееся в себе отражение хаоса охватывает обратными связями своего интереса. И в этом уже управляемом хаосе вырабатывает конкретную модель активного поведения. То есть с мобилизацией внутренней энергии через локомоторные органы. Простейшее поведение – пространственная адаптация. Субъект плывёт либо к пище, либо отплывает от опасности. Либо по температурному или барическому градиенту среды.
Если сказать в кибернетических понятиях, то такая активность субъекта есть простейшая нейрофизиологическая обратная связь со своим лагом возбуждения, которая запускает нужную поведенческую реакцию.
Чтобы субъект реагировал на ситуацию однозначно с максимальной эффективностью, эволюция все подсобные процессы, обеспечивающие адекватность поведения, полностью автоматизирует и старается исключить из них какой-либо хаос. Говоря языком механики, исключить возможные люфты. ЦСС субъекта в соответствие с его интересом должны быть чёткими. В противном случае возможные промахи ведут к гибели.
Таким образом, высокая самоорганизованность субъекта в соответствии с его способностями означает, что все механизмы его воспроизводства находятся под его контролем. Либо они чётко автоматизированы, либо находятся в зоне управляемого хаоса.
Управляемый хаос. Если мы так говорим, то значит, в соответствие с кибернетической парадигмой подразумеваем субъекта, который этим хаосом управляет.
Управляемый хаос – это процесс перебора нервной системой возможных вариантов самоорганизации субъекта, в котором происходит выделение одного, самого оптимального, который НС и закладывает в поведенческую часть ЦСС.
Управляемый хаос Эволюция начинает у субъекта формировать тогда, когда его НС проявляет способность работать с вариантами управляющих обратных связей. (Если в обратных связях нет вариантов, то значит и нет хаоса, которым можно было бы управлять!)
