скачать книгу бесплатно
Получается, что в определенные моменты времени на планете существовало не менее пяти видов рода Homo: 50–65 тысяч лет назад на планете жили одновременно человек разумный – в Африке, Азии и Австралии, неандерталец – в Европе и Азии, денисовский человек – в Азии, а также два вида «хоббитов»: человек лусонский и флоресский – в своего рода заповедниках на островах Южной Азии. Это сразу пять видов, и на самом деле нельзя исключить, что в ту же эпоху в Южной Африке могли существовать также отдельные группы Homo naledi, ведь пока нет четкого представления о том, когда именно вымер это вид. Кроме того, одновременно с ранними сапиенсами, примерно 300 тысяч лет назад, в Африке жили еще и гейдельбергские люди (Александр Березин, https://tass.ru/sci/6815964).
На сегодняшний день доказано, что неандертальцы не являются прямыми предками современных людей. Их общий предок еще точно не установлен, его относят либо к человеку-предшественнику, либо к гейдельбергским людям Африки.
Древнейшие останки гейдельбергских людей, мигрировавших в Европу, имеют возраст 0,8 млн лет, следовательно, около миллиона лет линии неандертальцев и сапиенсов развивались независимо. В более поздний период (135–35 тысяч лет назад), возможно, происходила метисация неандертальцев и сапиенсов, появившихся в Европе позже. У современных представителей европеоидной и монголоидной рас около 2 % генов – неандертальские, у африканцев – 0,3 %.
«Это говорит о том, что эволюция проходила очень разными путями», – пишут исследователи в журнале Nature Ecology & Evolution. После этого уже не удивляешься тому, что в ДНК европеоидов и монголоидов есть гены неандертальцев, а в ДНК монголоидов – и денисовцев. При этом, несмотря на то, что кроманьонцы и архаичные люди скрещивались друг с другом достаточно часто, из самых значимых регионов генома человека исчезли типично неандертальские и денисовские вариации генов (https://nauka.tass.ru/nauka/6816151).
И все же реконструкция истории популяций животных, растений, микроорганизмов и генома человека с помощью популяционной генетики подтвердила данные археологии: все представители нашего вида произошли от одной группы прародителей, которые 650 тысяч лет назад разделились на Гомо сапиенс и Гомо неандертальцев. Первые остались в Африке, а Гомо неандертальцы пошли из Африки на Европу.
На рисунке 1 показано, как, по мнению ученых, шли потомки африканской обезьяны по континентам Евразии и Австралии.
При наличии образного воображения мозг начинает рисовать смешные картинки. Особенно забавные при включении элементарной логики.
Давайте с юмором попытаемся проследить путь превращения африканской обезьяны в разные расы и народы.
Начнем.
Жила-была в Африке стая черных африканских обезьян, плодились они там и размножались. Как-то в один далеко не прекрасный день, объев все плоды на ветках и съев все бананы на пальмах, оголодав, обезьяны собрались на совет, на котором было принято решение отплыть в далекие страны и континенты на поиски новых бананов. Разделились на группы, одна из которых направилась через Средиземное море на север. Ну, типа, там не так жарко, может, там и бананов больше растет. Ну не знали они, что там нет бананов.
А тут новое горе – не рассчитали с сезоном: в Африке-то всегда жарко. А тут в Европах, перефразируя Владимира Высоцкого: «Не Сахара, тут климат иной».
В результате обезьяны хвост от отморожения и потеряли, холодно же в Старом Свете-то… И с расстройства совсем облезли.
Хотя странно, раз в Европах зимой холодно, они же еще большей шерстью должны обрасти по теории Дарвина.
Не срастается что-то. Но не важно.
Главное – благодаря холоду обезьяна встала на две задние лапы, не морозить же все четыре на холодной земле. Логично же? Логично.
Тяжко пришлось бедолаге.
Хвост потерян, шерсть вылезла с горя. И вот облезлая, голая обезьяна без хвоста ковыляет на север, где нет бананов и вообще нет ничего. Только снег. И там вконец расстроенная черная обезьяна от снега и северного сияния, превращается – о чудо! – в белого человека.
Ну, не сразу, конечно, а эволюционно, по науке. Но как уже говорилось выше, там все не так однозначно.
В общем, став человеком разумным, обезьяны повернули налево, пошли дальше на запад и там превратились в разноликие европейские нации.
Часть новоявленных европейцев, мутировав, стали арабами. А часть обезьян, дошедших до Алтая, где и был найден денисовский человек, растеклась на северо-восток. И там превратилась в народы Севера – тувинцев, мордву, чукчей, ненцев, нанайцев.
Оттуда они повернули на юг, а там солнца-то побольше. И белая кожа, которую уже прибрели денисовские люди, – пожелтела! И глаза от солнца сузились, и они превратились в китайцев, японцев – представителей желтой расы. Заодно и черепушку вместе с кожей поменяли. Куда там змее, та только кожу сбрасывает. А тут раз! Целую голову новую отрастили, вернее, поменяли на другую, как шляпу, раз сейчас сходу антропологи определяют, чей череп и какой расе принадлежит.
Но как-то вот так… по науке если.
Второе племя черной обезьяны, сколотив плотик типа «Кон-Тики» Тура Хейердала, отчалило к берегам Америки.
Пока плыли, нарожали маленьких обезьянок, опять поменяли форму черепа, цвет кожи… путь же неблизкий. Чем еще заниматься на плотике, как не череп с кожей менять? Долго ли, коротко ли, но причалили. И вышли на морской берег Америки 33 богатыря – не лягушка, не квакушка, не неведома зверушка, а представители древней удивительной культуры майя, ацтеков, инков. И сразу создали календарь и другие удивительные знания: письменность, математику и астрономию, освоили строительство, медицину, различное творчество – все на самом высоком уровне!
Правда, в другой половине мира, в Южном полушарии, обезьянам таких интеллектуальных успехов достичь не удалось: судя по племенам маори и прочим малазийским, в которые превратилась вторая часть африканского сообщества, доплывшая до Малайзии, Австралийских и Новозеландских берегов.
Те обезьяны, что остались в Африке, по своей лености не желая двигаться дальше, так и остались вариться в собственном соку на жарком африканском солнце. Судя по тому, что мы видим в Африке, если бы туда не пришел белый человек, африканцы так бы и остались на своем практически первобытном уровне. Видимо, оттого что были ленивы на подъем изначально.
А теперь рассмотрим библейскую историю сотворения человека. Там, вероятно, уж точно все ясно и понятно.
Что там у нас в Библии?
Ага, жили-были Адам и Ева, которых выгнали из рая. Куда точно они из Эдема пошли, в Библии не сказано, их примерный маршрут богословы только пытаются угадать.
А теперь меняем в моем эпосе слова «африканская обезьяна» на слова «пара Адам и Ева», и… о чудо, ничего не изменилось! Оказывается, наука и религия тут стыкуются!
А то! Адам и Ева сели на плот и поплыли в Америку. Пока они плыли, родили деток, которые и основали цивилизацию ацтеков, майя, инков и пр.
Потом они свою цивилизацию разрушили и поплыли дальше через Индийский океан, доплыв до Австралии и Новой Зеландии, где наплодили племена маори.
Затем снова вернулись в Африку, поднялись на север, повернули на восток, нарожали арабов. А те, что переплыли Средиземное море, – всех людей европейских наций. Оттуда они повернули в сторону Азии, и пришел черед родиться китайцам, японцам – всей желтой расе.
Кто-то считает, что Адам и Ева были черными, раз якобы доказано, что первые люди жили в Африке. Другие уверены, что Адам и Ева были белыми. Но это не важно, поскольку оттенков кожи у разных рас множество, и потому в любом случае должно происходить чудо превращения белого цвета в черный под влиянием загара от солнца, либо черного – в белый – от сияния снега.
Ну и как версия? И чем она хуже научной? Ничем.
В научной, правда, немного больше материальной достоверности: обезьян-то было много; теоретически, плодясь как кролики, они могли заселить весь мир. Верно? Верно.
А вот в аврамической теории непонятно, как одна пара – Адам и Ева – наплодила миллиарды разных народов. То есть чуда в божественной версии все же больше. Как, собственно, и должно быть. Но ведь и в научной трактовке промысел Божий, совершающий чудо превращения черной обезьяны в разные народы, тоже просматривается. Как «промысел» Феи в сказке о Золушке, которая обращала тыкву в карету, крысу – в кучера.
По сути, притянутая за уши к дарвиновской эволюции версия происхождения человека от африканской обезьяны – не более чем эзотерика. Как и редуцированная библейская версия, оборвавшаяся на создании Адама и Евы и плавно перешедшая конкретно к тому, кто кого родил: «Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома…» и т. д., а дальше они родили все нации расы, – тоже эзотерика.
Разве библейское происхождение человечества рассказывает о создании всего человечества? Нет. О человечестве там нет ни слова. Библейская версия повествует о создании еврейского народа. Что вполне логично. Было бы странно, если бы создатели Библии писали о других народах.
Каждый король писал свою победоносную историю. А не чужую. Понятное дело: кто платит, тот и заказывает музыку. Или кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Так и Библия, будучи «репликой» Торы, рассказывает о создании одного народа – иудейского. Ну не обо всех же нациях мира? Согласно логике, получается, что еврейский народ и создал все расы Земли.
Заменим пару обезьян или пару Адама и Евы на еврейскую пару и увидим, что это именно она родила цивилизацию ацтеков, майя, инков, маори, малазийские племена, всю Африку, арабов, китайцев, японцев и европейцев.
И мы опять возвращаемся к той же кругосветке, приведшей к осеменению планеты человеками. Но кем? Евреями?
Ну есть, правда, другой вариант: Адам и Ева родили еврейскую нацию, а все остальные расы и народы произошли от африканской обезьяны.
Но все равно же не сходится. Не в первой части – там как раз правда, но вот во второй… – человек отличается от ближайшего своего «собрата» шимпанзе на целых 223 гена. Немного в общем «генном» пасьянсе, но тем не менее… Удивительно то, что у этих генов нет «генов-предшественников» в животном мире. В то время как все остальные гены животных имеют «низший» исходный материал в виде плесени, грибков и т. д.
Получается, что человек получил эти 223 гена как бы ниоткуда. Причем вместе с сознанием, наличием которого он и отличается от животного. Правда, что это за «вещь в себе», ученые до сих пор не ответили.
Обезьяна отличается от человека не только генами, но и хромосомами, у человека их 46, а у человекообразных обезьян – шимпанзе и горилл – 48.
И как ученые ни бились над скрещиванием приматов и человека, у них так ничего и не получилось. Да вообще непорядок, чего это обезьяны перестали превращаться в людей? Не хотят эволюционировать и всё, от слова «совсем». С ними уже ученые занимаются, натаскивают. Но, как говорится, не в обезьяну корм. Будучи не в силах объяснить происхождение человека, наука свалила все на бедную обезьяну, тем более что по своей физиологии человек ничем от нее не отличается, как, собственно, и от любого другого животного.
Когда-то ученые считали, что главным отличием человека от животного является речь. Впоследствии выяснилось, что ею в той или иной степени обладают все животные.
Человек отличается от братьев своих меньших только сознанием, точнее сказать – осознанием своей души. Ведь и у животных есть и душа, и сознание. Нет только «осознания своей души», которое дается только тем, кто встал вертикально. И причина этого проста: все связывается в цепочку, подобно спирали ДНК. Все подвязывается в вертикали. Ведь и электроны (из которых состоит человек) интерферируют лишь в вертикальной щели. Поэтому наше сознание, находясь над нами и удерживая в вертикали, позволяет нам смотреть на себя как бы сверху и таким образом касаться своим сознанием духовных, сакральных величин. По этой причине мы не можем проанализировать того, чего не осознаем.
А тогда в чем спор между наукой и религией? И ту и другую версии приходится принимать на веру – что аврамическую, что дарвиновскую.
Сам факт того, что человек удовлетворен этими обеими версиями, говорит о том, что с его здравомыслием не все благополучно. Вопиющее отсутствие логической цепочки делает обе теории плохо смонтированным фильмом, из которого при монтаже неаккуратно вырезали «лишние» кадры.
Но, судя по тому, что сотни тысяч людей на планете верят в это «кино», значит, такое отсутствие логики и является одним из признаков современного «человека разумного».
Для большинства сегодняшних людей слово «вера» заменило слово «знания».
Казалось бы, в науку не надо верить – ее желательно понимать. Но ведь для многих и наука является атрибутом веры. Люди просто верят чужому авторитетному мнению, а не себе, что вполне логично: наука накопила столько информации, что объять необъятное в виде всех наук невозможно.
Поэтому принимать на веру чью-то научную версию, не подвергая ее логической обработке, стало нормой. Остается только верить тем, у кого больше регалий. Хотя это как же надо не уважать себя, чтобы не доверять своему мозгу, опыту, интуиции, анализу, логике… Тем более при чтении утверждений, не требующих знания сложных формул, а являющихся вполне себе гуманитарными рассуждениями.
Фрактальность
Ученые полагают, что все, что есть в космосе, есть и на Земле, и значит, все процессы идут аналогично.
Исходя из фрактальности, сознание человека, которым он обладает, явно является лишь малой копией космического сознания (иначе откуда бы человеку перепал такой компонент, как сознание), только вывернутой на Земле наизнанку. Поэтому человеческий мозг не способен родить ничего из того, чего нет в Солнечной системе или во Вселенной.
Ведь если предположить, что некий сверхразум решит симулировать собственный «реальный» мир, логично предположить, что физические принципы в основе подобной симуляции будут отражать те, что действуют в его собственной вселенной.
В этом случае истинное объяснение математической природы нашего мира заключалось бы не в том, что он является симуляцией, а в том, что «реальный» мир наших создателей устроен точно таким же образом (https://www.bbc.com/russian/vert-earth-37621894).
Признав, что все самоподобно (то есть фрактально), мы хотя бы найдем объяснение тем трудностям, с которыми сталкиваются физиологи и нейробиологи при трактовке работы сознания человека. Ответ прост: оно представляет собой фрактальный фрагмент того, что ученые отрицают, а религия признает, но не может объяснить, – космического, или божественного, сознания.
Библейское выражение «по образу и подобию» во все времена трактовалось теологами и богословами не буквально, а больше метафорически, образно-философски. Никто из Святых Отцов никогда не настаивал на том, что мы похожи своим телом на Бога Отца по простой причине отсутствия доказательств, что порождало очередной постулат: «Вера не требует доказательств».
При этом даже наука, повторяя, что все в мире фрактально, вовсе не спешит показать фрактальность человека на примере «образа и подобия» строения Солнечной системы.
Мы не видим ее сходства с человеческим телом просто потому, что не знаем истинного строения Солнечной системы, представляющей собой спираль солнечной ДНК – такой же ДНК, из которой создан и наш организм, и геометрически представлено наше тело.
Однако мы действительно геометрически подобны Богу – тому организму, двумя полюсами которого являются черная дыра и Великий Аттрактор.
Ведь даже в Библии сказано: «Бог сказал: „Создадим человека – Наш образ и Наше подобие“» (Быт. 1:26). Бог говорит о Себе во множественном числе, как бы в третьем лице. И созданный им божественный образ несут и мужчины, и женщины.
«Телом» этого космического организма является Солнечная система, их соединяющая, как халаза («пуповина», на которой держится желток) соединяет два полюса яйца.
Как известно, материю в космосе рождают черные дыры. А на Земле – женщины. Только женщины могут рождать «материю» – нового человека.
При этом размножение на Земле обеспечивает пара разноименных сил. Точно так же происходит и в космосе между черной дырой и Великим Аттрактором, который можно в философской терминологии назвать Логосом (понятие, означающее одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл)).
И все созидательное выстраивается движущей силой этой любви, а разрушительное – ее антиподом: завистью, ненавистью и алчностью. И раз все фрактально, значит, представители человечества связаны между собой той же гаммой чувств, которые есть в космосе.
И раз все полярно, следовательно, и там и здесь существуют категории не только плюса и минуса, но и добра и зла, окрашивающие энергии оттенками космического сознания и придающие им личностные характеристики.
Двойственность фразы «по образу и подобию» перекликается с отрытым еще в 1924 году Луи де Бройлем законом о корпускулярно-волновом дуализме. Он говорит не только о дуализме элементарных частиц, но и распространяется на природу всех объектов и субъектов на Земле, независимо от их размера.
«Подобие» в нем – это корпускулярная часть, сугубо материальная, а «образ» – волновая, духовная, а значит, относящаяся к сознанию. Поэтому можно быть внешне похожим на человека по «подобию», но при этом быть «овощем» с поврежденным сознанием. Даже русское слово «образа?», имеющее отношение к ликам икон, прямо говорит о своей принадлежности к духовной иерархии.
При таком огромном количестве накопленных на сегодня знаний эволюция не может объяснить, как жизнь зародилась на Земле. Правда, это и не входит в ее компетенцию. За возникновение жизни отвечает абиогенез – наука, изучающая процесс превращения неживой природы в живую. Эволюция – это научная теория, показывающая развитие живой природы во времени и пространстве. Более того, сторонники эволюции часто соглашаются с тем, что мир мог зародиться под воздействием чего-либо внеземного, божественного или сверхъестественного, и это никак не отрицает состоятельность теории Дарвина. Говоря проще, эволюция описывает результат – рисунок древа, но не причины, по которым оно создавалось. И до тех пор, пока мы не поймем и не узнаем, откуда мы вышли и кто создал человека и расы, будем путаться во множестве версий. Если не знать начала, как можно рассуждать о середине или прогнозировать конец?
Самый близкий и понятный пример, который часто приводится, – это происхождение русских. Одни исповедуют норманнскую версию, другие – антинорманнскую, поддержанную М. В. Ломоносовым в середине XVIII века. По первой версии, Русь основали скандинавы, по второй – сами русичи.
Согласно норманнской теории, племя русь происходит из Скандинавии, в то время как теория антинорманнизма отрицает существенность влияния скандинавов на политические, экономические и этнокультурные процессы становления Древней Руси.
Опять тот же извечный вопрос: кто кого «родил»: скандинавы – русичей или русичи скандинавов – по аналогии с запросом: кто был первым, курица или яйцо?
Со школьных лет я очень любила исторические книги Соловьева, Карамзина, Гумилева, Ключевского. Несмотря на то что прочитала немало, я не нашла ответов на вопросы, ни откуда мы пришли, ни куда идем.
Хотя то, куда мы идем, известно – мы летим к Великому Аттрактору – гравитационной аномалии, расположенной в межгалактическом пространстве на расстоянии в 250 миллионов световых лет.
Кроме Великого Аттрактора, который является центром тяжести Ланиакеи (по-гавайски – «необъятные небеса») – сверхскопления галактик, интерес ученых вызывает еще один интересный объект – Sagittarius A. Предположительно он является черной дырой в самом центре Млечного Пути, который тоже находится в Ланиакее.
При этом размножение на Земле обеспечивает пара разноименных сил. И значит, так было и в самом начале. Мы просто забыли, как это происходило, как забыли то время, когда лежали в утробе матери и момент своего рождения.
Ученые уверяют нас, что жизнь родилась из хаоса, он и был точкой отсчета. А дети рождаются тоже из хаоса? Во многих религиях, и особенно в иудаизме, при рождении ребенка важно знать, кто его мать. Так что, наша мать – это хаос? А как же наши реальные матери?
Из-за того, что наука не может прояснить фундаментальный вопрос о происхождении жизни, некоторые ученые стали склоняться к идее о ее внеземном происхождении, в том числе и Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик, открывшие строение спирали ДНК.
И если раньше сложность и закономерность спирали ДНК измерялись математикой, то позднее, в эпоху расцвета цифровизации и компьютеризации, ДНК стали рассматриваться в качестве своего рода хранилища цифрового кода с функцией хранения и считывания информации.
В свете этого идея о том, что жизнь была занесена на нашу планету частицами, дрейфующими в межзвездном пространстве и захваченными полем тяготения Земли, или даже какими-то космическими путешественниками, стала казаться ученым все более разумной.
«Ученым, отрицающим такую версию, возможно, стоит подумать об ограниченности их инструментариев? И поразмыслить над притчей астронома Фрэнсиса Коллинза:
Представим себе человека, который решил изучать глубоководную жизнь, используя сеть с ячейкой в три дюйма. Выловив массу дивных и чудовищных тварей, он пришел к выводу, что в морских глубинах не водится живность длиной менее трех дюймов. Если мы ловим свою особую версию истины в научную сеть, не надо удивляться, что нам не попадаются доказательства существования Духа.
(Фрэнсис Коллинз. Доказательство Бога)
Создание континентов
Заглянем в то, что происходило «вчера», в том прошлом, которое оставляет свой след в «сегодня», закладываянаше «завтра».
Когда-то все континенты Земли представляли собой единый суперконтинент, в который входила почти вся континентальная кора Земли.
В те незапамятные времена вся суша Земли была собрана в одну большую «кучку» (рис. 2). А уже позже эта «кучка» стала распадаться на кусочки (рис. 3).
Научно доказал реальность расхождения континентов немецкий ученый Альфред Вегенер, выдвинув в 1912 году свою гипотезу «спрединга» – дрейфа материков, связанного с магнитными аномалиями океанического дна.
В 1963 году в связи с открытием инверсий магнитного поля Земли, приводящих к аномалии океанического дна, гипотеза Вегенера была полностью подтверждена.
На рисунке 3 стрелками показано направление дрейфа древних платформ.
Альфред Вегенер был далеко не первый, кто обратил внимание на схожесть очертаний побережий разошедшихся континентов. В качестве доказательства своей теории он нашел и множество других схожих параметров: геологических, палеоклиматических, палеонтологических и биогеографических. Многие животные и растения, «запертые» горами в своих ограниченных ареалах, очень похожи по обе стороны Атлантического океана, хотя и разделены многокилометровым водным пространством (рис. 4).
Именно Альфред Вегенер в своей теории «тектоники плит» назвал этот материк Пангеей (с древнегреческого – «всеземля»). Пангея существовала в конце палеозоя и начале мезозоя, объединяя практически всю сушу Земли. В юрский период (180 миллионов лет назад) Пангея раскололась на два континента: на Лавразию (Северную Америку и Евразию) и Гондвану (Южную Америку с Африкой).
От Лавразии «отчалили» Северная Америка и Европа. Смещение Гондваны относительно Северо-Американского материка привело к появлению территории Западной Европы. А 100 миллионов лет и Африка отошла от Южной Америки.
Так с разделения континентов началось первое разделение народов.
