скачать книгу бесплатно
Я встречала владельцев, которые говорят: «Мы завели собаку в том числе для того, чтобы гладить ее, обнимать и носить на руках, мы кормим ее и даем ей возможность жить в комфорте – пусть терпит». Справедливо ли это? Нет!
Собака не просила себя заводить. Это было единоличное решение человека – взять данную собаку. И с момента, когда такое решение было принято, именно человек несет ответственность за благополучие собаки. А значит, за то, чтобы обеспечить ей пять свобод, которые мы еще будем подробно обсуждать в части «Свободы собакам!». В том числе свободу от дискомфорта и свободу от горя и страданий. А это значит в числе прочего – не принуждать собаку терпеть те прикосновения, которые ей не нравятся, исключительно для удовольствия владельца. Это тот вопрос, где собака должна иметь право выбора.
Как понять, что нравится собаке, и что делать, если ей не нравятся наши прикосновения?
Понять, какие из наших действий нравятся или не нравятся собаке, довольно просто.
Наблюдайте за собакой, когда вы с ней взаимодействуете. Собаки умеют общаться с нами – в том числе с помощью языка тела. Если вы видите сигналы дискомфорта, значит, ваши действия неприятны собаке. А доставлять другому существу неприятные переживания ради собственного удовольствия – это банальное насилие. Уважайте своего питомца – только в этом случае вы можете рассчитывать на ответное уважение.
На помощь придет правило 5 секунд. Взаимодействуйте с собакой 5 секунд, потом отстранитесь и посмотрите на ее реакцию. Если она тянется к вам, подсовывает мордочку под руку, дотрагивается лапкой – значит, ей хочется еще прикосновений, и если вам тоже хочется общаться с собакой, вы можете доставить ей удовольствие – на следующие 5 секунд.
Можете поэкспериментировать с разными прикосновениями, отслеживая реакцию собаки. Это поможет вам понять, что нравится питомцу, а что – нет.
Если собака хочет уйти, дайте ей такую возможность. Это не значит, что она вас не любит, это значит лишь, что конкретно в этот момент ей хочется отдохнуть. Если собаке захочется контакта с вами, она сама его предложит. И тогда уже вы сможете решать, готовы ли вы с ней общаться.
Защищайте свою собаку. Если ей не нравятся прикосновения чужих людей, не заставляйте ее терпеть их. Совершенно нормально быть «адвокатом» своей собаки. В конце концов, это залог безопасности.
Наташа: Не могу молчать. Последнее Катино высказывание про адвоката касается и воспитания детей. В любой ситуации разберитесь, будьте ребенку защитником. Хотите его отчитать – уединитесь. Уделите время для понимания ситуации. Кто, как не родитель, защитит ребенка, поможет ему справиться с трудностями, даже если он накосячил и очень виноват.
Катя: Что же делать, если вы выяснили: то, что доставляет удовольствие вам, не нравится собаке? Не отчаивайтесь! Наверняка вы, немного поэкспериментировав, найдете тот тип прикосновений, который приятен и вам, и любимцу. И тогда будете наслаждаться вместе.
Мы говорили о том, как важно понимать наших четвероногих друзей. Но как собаки научились понимать нас (а ведь они научились!)? Об этом – следующая глава.
Глава 8. Как собаки «научились» понимать людей?
Собака – это точная копия своего хозяина, только уменьшенная, мохнатая и хвостатая.
(Дж. Роуз Барбер)
Учеными доподлинно установлено, что собаки способны понимать людей, в частности, человеческие жесты. Фактически, наши лучшие друзья могут пользоваться нами вместо инструментов, которыми пользоваться не умеют. Эта способность отличает собак даже от наших ближайших родственников – человекообразных обезьян.
Но как собаки развили в себе эту способность? Исследователи всего мира задались этим вопросом и начали искать ответ.
Эксперименты со щенками
Наиболее очевидным объяснением казалось то, что собаки, проводя с людьми много времени, играя с нами и наблюдая за нами, просто научились нас «читать». И это объяснение выглядело логичным, пока в экспериментах принимали участие взрослые собаки, которые действительно могли решать задачи на коммуникацию с человеком благодаря «налету часов».
Чтобы проверить эту гипотезу, ученые решили экспериментировать со щенками. С ними проводились те же тесты, что и с взрослыми собаками. В исследовании принимали участие щенки в возрасте от 9 до 24 недель, причем некоторые из них жили в семьях и посещали занятия по дрессировке, а некоторые пока не нашли хозяев и имели мало опыта общения с людьми. Так что целью стало, во-первых, понять, насколько хорошо щенки понимают людей, а во-вторых, определить разницу между щенками с разным опытом общения с человеком.
Предполагалось, что щенки 6 месяцев от роду будут куда искуснее, чем щенки 1,5 месяцев, а тот, кто уже был «усыновлен» и посещал занятия по дрессировке, будет понимать человека куда лучше, чем щенок, который растет как трава при дороге.
Результаты исследования вызвали огромное удивление у ученых. Первоначальная гипотеза была разбита в пух и прах.
Выяснилось, что щенки 9 недель от роду достаточно эффективно «считывают» жесты людей, и неважно, живут они в семье новых хозяев, где являются центром внимания, или все еще ждут «усыновления».
К тому же, позже выяснилось, что даже щенки в возрасте 6 недель отлично понимают человеческие жесты и, более того, могут использовать в качестве подсказки нейтральный маркер, который никогда раньше не видели.
То есть «налет часов» здесь точно не причем и не может служить объяснением поразительной способности собак понимать людей.
Когда Яше было 7 месяцев, я тестировала его по играм на эмпатию и коммуникацию с сайта Dognition.
По эмпатии получилось, что он все же сам себе на уме, больше индивидуалист. Ну, понятное дело, терьер – не овчарка, но я немного удивилась – уж больно он меня зеркалит, реагирует на мое волнение своим и т.п.
А потом поиграли в игры на коммуникацию, и все сразу стало ясно. По коммуникации (стремлению к сотрудничеству и пониманию языка тела человека) у него наивысшие показатели.
И правда – он читает меня как открытую книгу. И старается изо всех сил понять, и часто предугадывает, например, команду еще ДО того, как я ее подам.
Единственная проблема: я порой подавала размытые сигналы и тем самым его путала. Однако я не перестаю работать над собой и есть основания полагать, что наше взаимопонимание все улучшается и улучшается.
Катя и Аякс. Автор фото: Ирина Горюкова
Эксперименты с волками
Тогда ученые выдвинули следующую гипотезу. Если это качество свойственно уже маленьким щенкам, возможно, оно является наследием предков. А, как известно, предок собаки – волк. И значит, волки тоже должны обладать такой способностью.
Гипотеза была не лишена оснований. Ведь мы знаем, что волки охотятся сообща и, будучи стайными животными и хищниками, естественно, понимают как друг друга, так и «язык тела» своих жертв, то есть животных других видов.
Эту гипотезу тоже нужно было проверить. Для этого требовалось найти волков. И исследователи связались с Кристиной Уильямс, работавшей в заповеднике для волков The Wolf Hollow в Массачусетсе. Волки в этом заповеднике были выращены людьми как щенки, так что вполне доверяли человеку и охотно общались с ним, в особенности с «волчьей няней» Кристиной Уильямс.
С волками проводились разные варианты диагностической игры на коммуникацию (понимание жестов). Но при всей толерантности этих волков к людям эксперименты показали, что они совершенно не умеют (или не хотят) «читать» человеческие жесты и не воспринимают их в качестве подсказки. Они совсем не ориентировались на людей, принимая решения. По сути, они действовали так же, как и человекообразные обезьяны.
Возможно, дело в том, что волкам вообще не интересно играть в человеческие игры, подумали исследователи. И, чтобы проверить это, предложили волкам игры на запоминание. И в этих тестах серые хищники показали блестящие результаты. То есть дело не в нежелании общаться с человеком.
Так что и гипотеза генетического наследования не получила подтверждения.
В чем же заключается собачий секрет?
Когда первые две гипотезы, казавшиеся самыми очевидными, провалились, исследователи задали новый вопрос: благодаря каким генетическим изменениям на пути к одомашниванию собаки отделились от волков? В конце концов, эволюция делала свое дело, и собаки действительно отличаются от волков – так может быть, именно достижением эволюции является то, что собаки научились понимать людей? Причем понимать так, как не может это делать ни одно другое живое существо. И благодаря этой способности волки и стали собаками?
Гипотеза была интересной, но как ее проверить? Мы ведь не можем вернуться на десятки тысячелетий назад и пройти весь путь одомашнивания волков заново.
И все же проверить эту гипотезу удалось благодаря ученому из Сибири, который в течение 50 лет проводил эксперимент по одомашниванию лис. Именно этот эксперимент дал возможность подтвердить эволюционную гипотезу происхождения способности собак к социальному взаимодействию с человеком.
Впрочем, это довольно интересная история, которая заслуживает отдельного рассказа. Мы будем говорить об этом в главе «Как собаки стали нашими лучшими друзьями».
А в следующей главе мы обсудим, как же собаки понимают людей и почему мы действительно можем считать их лучшими друзьями…
Глава 9. Как собака понимает человека?
Благоговение – чувство, испытываемое человеком к Богу и собакой к человеку.
(Амброс Бирз)
Мы в определенной мере научились понимать, что чувствует и намеревается делать другой человек. Например, порой направление взгляда собеседника может подсказать, что происходит в его голове. И эта способность, как до недавнего времени полагали ученые, отличает людей от других живых существ.
Существуют известные эксперименты с детьми. Психологи прятали игрушку и подсказывали детям (взглядом или жестом), где она находится. И дети отлично справлялись с задачей (в отличие, например, от наших ближайших родственников – человекообразных обезьян). Причем детей не нужно было этому учить – эта способность является частью «базовой комплектации» и появляется в возрасте 14 – 18 месяцев. Более того, дети проявляют гибкость и «отзываются» даже на те подсказки, которых не видели раньше.
Но действительно ли мы уникальны в этом смысле? Долгое время считалось, что да. Основанием для подобной самонадеянности служили эксперименты с нашими ближайшими родственниками обезьянами, которые раз за разом «проваливали» тесты на «чтение» жестов. Однако люди заблуждались.
Американский ученый Брайан Хэйр (исследователь, эволюционный антрополог и основатель центра изучения когнитивных способностей собак) в детстве наблюдал за своим черным лабрадором Орио. Как любой лабрадор, пес обожал гоняться за мячиками. Причем ему нравилось играть с двумя теннисными мячиками одновременно, одного было недостаточно. И вот пока он гнался за одним мячом, Брайан бросал второй, и, разумеется, пес не знал, куда делась игрушка. Когда пес приносил первый мяч, он внимательно смотрел на хозяина и начинал лаять. Требуя, чтобы ему жестом показали, куда делся второй мяч.
Впоследствии эти детские воспоминания стали основой для серьезного исследования, результаты которого очень удивили ученых. Оказалось, что собаки прекрасно понимают людей – не хуже, чем наши собственные дети.
Исследователи взяли две непрозрачные емкости, которые были скрыты заграждением. Собаке показывали лакомство, а потом помещали его в одну из емкостей. Затем заграждение убирали. Собака понимала, что где-то лежит лакомство, но в какой именно емкости, она не знала.
Вначале собакам не давали никаких подсказок, позволяя делать самостоятельный выбор. Так ученые убедились, что собаки не пользуются обонянием, чтобы найти «добычу». Как ни странно (а это по-настоящему удивительно), они действительно своими замечательными носами не пользовались! Соответственно, шансы на успех составили 50 на 50 – собаки просто гадали, правильно определяя местоположение лакомства примерно в половине случаев.
Но когда люди использовали жесты, чтобы подсказать собаке правильный ответ, ситуация коренным образом изменилась – собаки с легкостью решали эту задачу, направляясь прямиком к нужной емкости. Более того, им было вполне достаточно даже не жеста, а направления взгляда человека!
Потом исследователи предположили, что собака улавливает движение человека и ориентируется на него. Эксперимент усложнили: собакам закрывали глаза, человек указывал на одну из емкостей, пока глаза собаки были закрыты. То есть, когда она открывала глаза, человек не делал движение рукой, а просто показывал пальцем на одну из емкостей. Собак это совершенно не смутило – они по-прежнему демонстрировали отличные результаты.
Придумали еще одно усложнение: экспериментатор делал шаг в сторону «неправильной» емкости, указывая на правильную. Но собак не удавалось провести и в этом случае.
Причем экспериментатором не обязательно был владелец собаки. Они с таким же успехом «читали» людей, которых видели впервые в жизни. То есть связь между хозяином и питомцем здесь тоже не при чем.
Использовали не только жесты, но и нейтральный маркер. Например, брали кубик и клали его на нужную емкость (причем маркировали емкость как в присутствии, так и в отсутствии собаки). Животные не подвели и в этом случае. То есть они проявляли завидную гибкость при решении этих задач.
Схожие тесты проводились неоднократно разными учеными – и все получили одинаковые результаты.
Подобные способности раньше были замечены только у детей, но не у представителей других видов. Лишь собаки оказались на такое способны.
А еще собаки поразительно быстро учатся принимать правила игры, предложенной человеком.
Однажды нам с Яксоном предложили поучаствовать в программе развития когнитивных способностей собак. Первой игрой стала «Выбор».
Смысл в том, чтобы предлагать собаке несколько возможностей, и она показывает, чего в этот момент хочется. В разное время и в разных условиях.
Сразу скажу: мои нервы через какое-то время не выдержали. Потому что Яшкина было очень жалко. Но, пожалуй, стоит по порядку.
Для начала, были неожиданности. Мне как-то сказали, что у Яшича не развита пищевая мотивация. Это не так, у него хорошо развита пищевая мотивация. Но все же меньше, чем игровая. И я была уверена, что если я положу перед ним, например, игрушки и еду, он сразу же схватит игрушку.
Собственно, первый раз так оно и было. Он начал хватать все лежащие игрушки подряд, выплевывать, хватать другую… Потом, когда первый ажиотаж прошел, он выбрал игрушку, мы поиграли немножко, а затем… 4 раза из 7 он выбирал печеньки.
Хм, думаю, странно. Но мало ли.
В следующий раз предложила несколько игрушек и печеньки. Первый раз он схватил мячик на веревочке, а потом все разы выбирал печеньки.
В третий раз он дважды выбрал палочку из каучука поиграть, а потом 5 раз – печеньки.
В четвертый раз я заменила печеньки на бисквиты, и все 6 раз он выбрал именно их.
Когда я предложила игрушки, печеньки и бисквиты, он выбирал между печеньками и бисквитами.
Я положила новую игрушку, совсем новую, которую Яшич видел впервые. Как правило, его это очень увлекает. Но он все равно выбирал печеньки, иногда подходил жевануть один раз игрушку, но тут же бросал.
Он даже выбирал сухой корм, если был выбор между игрушками и сухим кормом!
Ну, ок, думаю, если у тебя получается выбор без выбора, я поступлю по-другому. И выложила перед ним разные виды еды. Два вида сыра, печеньки, бисквиты, вафли, яблоко… Он все это очень любит.
И вот тут мне стало его ужасно жалко.
Потому что он прекрасно понимал смысл, что, выбирая что-то одно, приходится отказываться от остальных вариантов. И, когда я говорила: «Выбирай!», – подходил, внимательно смотрел на «станции», и прямо видно было, как он думает: ё-моё, что ж мне выбрать-то?
Один раз он взял в зубы кусочек яблока, подумал, аккуратно положил на место (!) и вместо него взял вафлю.
Именно в этот момент я чуть не разрыдалась. Ну, потому что понятно, что в конце я все равно отдаю ему все несъеденное, но для него-то это уже другие кусочки! А в тот момент он от них отказывается!
Когда я рассказала об этом человеку, предложившему этот эксперимент, он смеялся: раньше о таком никто не рассказывал.
Видимо, все эти изумительные способности и делают собак действительно особенными – нашими лучшими друзьями.
Катя и Аякс. Фото из личного архива
А в следующей главе мы обсудим удивительный эксперимент, о котором упоминали в прошлой главе и который позволил пролить свет на то, как собаки обзавелись такими потрясающими способностями…
Глава 10. Как собаки стали нашими лучшими друзьями
Долгое время процесс одомашнивания собак оставался тайной. Никто не мог сказать, как они из злейших врагов (а волк до сих пор во многих местах воспринимается как враг человека) и соперников за ресурсы превратились в наших лучших друзей – тех, кто понимает не только с полуслова, но и с полувзгляда. Однако сейчас мы можем приподнять завесу над этой тайной. А помогли раскрыть этот секрет… лисы!
Эксперимент Дмитрия Беляева с лисами: тайна одомашнивания собак раскрыта?
На одной из звероферм в Сибири ученый Дмитрий Беляев на протяжении нескольких десятков лет проводил уникальный эксперимент, который позволил понять, что же такое одомашнивание, и объяснить те уникальные качества, которыми обладают собаки. Многие ученые убеждены, что эксперимент Беляева – величайшая работа в области генетики ХХ века. Эксперимент продолжается до сих пор, даже после смерти Дмитрия Беляева, уже более 55 лет.
Суть эксперимента на первый взгляд очень проста. На звероферме, где разводили обычных рыжих лис, у Беляева было 2 популяции животных. Лисы из первой группы выбиралась случайным образом, вне зависимости от каких-либо качеств. А лисы второй группы, экспериментальной, проходили простой тест в возрасте 7 месяцев. Человек подходил к клетке, пытался взаимодействовать с лисенком и дотрагиваться до него. Если животное демонстрировало страх или агрессию, оно не участвовала в дальнейшем разведении. Но если лиса вела себя заинтересованно и дружелюбно по отношению к человеку, она передавала свои гены будущим поколениям.
Результат эксперимента был ошеломляющим. Через несколько поколений сформировалась уникальная популяция лис, которая наглядно продемонстрировала, как одомашнивание влияет на животных.
Поразительно: несмотря на то, что отбор велся исключительно по характеру (отсутствие агрессии, дружелюбие и заинтересованность по отношению к человеку), лисы через несколько поколений стали сильно отличаться от обычных рыжих лис внешне! У них стали встречаться висячие уши, хвосты начали закручиваться, а палитра окрасов сильно разнообразилась – почти как мы можем наблюдать у собак. Появились даже пегие лисы. Изменилась форма черепа, а ноги стали тоньше и длиннее.
В принципе, подобные изменения мы можем наблюдать у многих животных, которые подверглись одомашниванию. Но до эксперимента Беляева не было доказательств, что такие изменения внешности могут быть вызваны лишь отбором по определенным качествам характера.
Можно предположить, что висячие уши и хвосты колечком – это результат жизни на звероферме, а не экспериментального отбора. Но дело в том, что животные из контрольной группы, которых не отбирали по характеру, никак не изменились внешне и по-прежнему оставались классическими рыжими лисами.
Лисы экспериментальной группы изменились не только внешне, но и по поведению, причем весьма значительно. Они начали вилять хвостом, лаять и скулить гораздо больше, чем лисы контрольной группы. Экспериментальные лисы стали стремиться к общению с людьми.
Изменения также произошли на гормональном уровне. У экспериментальной популяции лис уровень серотонина был выше, чем у контрольной группы – это, в свою очередь, снижало риск проявления агрессии. А уровень кортизола у экспериментальных животных был, наоборот, ниже, чем у контрольной группы, что говорит о снижении уровня стресса и ослабляет реакцию «бей или беги».
Фантастика, вы не находите?
Таким образом, мы точно можем сказать, что такое одомашнивание. Одомашнивание – это селекция, направленная на снижение уровня агрессии, повышение интереса к человеку и стремления взаимодействовать с ним. А все остальное, в том числе необычная внешность – это своего рода побочный эффект.
Одомашнивание собак: новые возможности коммуникации
Американский ученый, эволюционный антрополог и исследователь Брайан Хэйр провел любопытный эксперимент с лисами, выведенными в результате опытов Дмитрия Беляева.
Ученый задавался вопросом, каким образом собаки научились так искусно общаться с людьми, и выдвинул гипотезу, что это могло быть результатом одомашнивания. И кто, как не одомашненные лисы, мог помочь подтвердить или опровергнуть эту гипотезу?
С экспериментальными лисами проводили диагностические игры на коммуникацию и сравнивали их с лисами из контрольной группы. Выяснилось, что одомашненные лисы отлично считывают человеческие жесты, а вот лисы из контрольной группы с заданием не справлялись.
