скачать книгу бесплатно
2) Участки №№5, 6, 9, 10, 11, 113, 413, 420 и промежуточная площадь, между этими участками и Соленой Балкой. Общий размер площади около 160 десятин. Ценность площади можно принять, как среднюю между ограничивающими ее, так сказать, по простиранию, 3-й группой и площадью Соленой Балки.
3) Участки №№4, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 и примыкающие северные части участков №№112, 114, 127, 128, 129, 130. Общая площадь 150 десятин. Здесь в 1915 г. поступило в эксплуатацию на III горизонт несколько скважин в северной части уч. №№127, 128, 130. Данных для составления кривых было далеко недостаточно. Как по общим геологическим условиям, так и по полученным результатам разработки эту площадь надлежит поставить несколько ниже ограничивающих ее с севера участков 1-й и 2-й групп, но выше других соседних групп, как-то: 3-й, 4-й.
4) Участки №№414, 415, 416, 417 и прилегающая с востока полоса близ северной границы эллипса продуктивности. Площадь в 90 десятин. На основании геологических соображений должно признать эту площадь равной по ценности 7-й группе участков.
5) Участки №№36, 37, 44, 45, 46, 47 и прилегающие северные части уч. №№124, 125, общей площадью в 65 десятин, эксплуатацию на III горизонт поступила лишь одна скважина на уч. №124 в 1915 г. Полученные результаты, а главное, геологические данные позволяют приравнять площадь по ее промышленной ценности к прилегающей с севера 4-й группе.
6) Остающиеся 105 десятин распределены более мелкими площадями между указанными 7 группами и, следовательно, в сумме подходят по ценности к среднему типу участков, вошедших в состав этих последних.
Принимая во внимание сказанное выше, можем с некоторым основанием принять промышленную ценность остающихся 660 десятин равной ценности тех 620 десятин, для которых мы имели возможность построить кривые эксплуатации. При этом должно отметить; что, как показывают результаты начавшейся в 1914—1915 гг. эксплуатации в Соленой Балке и полосе южных участков (№№112, 114 … 130), можно говорить о той ценности, которую имеют свободные площади уже после соответствующего, влияния на них в смысле подсасывания со стороны эксплуатировавшихся ранее площадей. Если же это так, то мы вправе использовать построенные на основании частных кривых общие кривые для подсчета запасов всей площади.
Соответствующие цифры для этих кривых получаем, учитывая относительные размеры площади каждой из 7-ми групп.
При построении кривой уплотнения придется кроме того учитывать следующее обстоятельство: при вычислении цифр соответствующих первым трем степеням уплотнения мы можем пользоваться цифрами всех семи частных кривых; для дальнейшей же части кривой имеем в своем распоряжении лишь цифры кривых 1-й и 2-й групп. Между тем можно ожидать, что соответственно с значительно меньшими цифрами первых степеней уплотнения этих остальных групп (за исключением, пожалуй, 6-й) по сравнению с двумя первыми и последующие цифры оказались бы также соответственно ниже. Не вводя же этих цифр в наши подсчеты, мы тем самым искусственно превысили бы цифры, относящиеся к высшим степеням уплотнения общей кривой и, следовательно, исказили ее характер. Это затруднение приходится обходить таким образом, что, вычислив обычным путем цифру для уплотнения в 1 скважину на 10 десятин, для остальных цифр общей кривой принимаем во внимание не абсолютные цифры, а выраженные в процентах от цифр первой степени уплотнения.
Полученные общие кривые обнаруживают, как видим, следующие особенности: ко второй степени уплотнения отмечается резкое понижение кривой. Затем отмечается при 3-й и 4-й степени некоторое поднятие, после чего начинается понижение, принимающей с 6-й степени уплотнения сравнительно плавный характер. Хронологическая кривая, как и всюду, сравнительно плавная; обнаруживает некоторый перелом в 4-м году эксплуатация, после которого падение производительности несколько замедляется.
Пользуясь построенными общими кривыми, получаем максимально допустимую степень уплотнения в 10 скважин на 10 десятин; причем задаемся минимальной добычей первого года эксплуатации скважин в 100 тыс. пудов. Максимальное число лет эксплуатации средней скважины определяем по хронологической кривой, задаваясь минимальной экономически выгодной цифрой добычи в последний год эксплуатации в 8.000 п., что составляет 8%, – добычи первого года. При этих заданиях определяем число лет эксплуатации в 10.
По кривой уплотнения получаем добычу на 10 десятинах в первый год эксплуатации 10 скважин в 4.450.000 пудов. При 10-летней эксплуатации получаем по хронологической кривой, что общая добыча составит 316% добычи 1-гo года, или: 4.450.000 X 3,16 = 14.046.000 пуд.
Вся площадь в 1280 десятин может, следовательно, дать 14.046.000 X 128 – 1.798.000.000 пудов. Добыто до 1916 года включительно: 482.329.000 пуд. Остается: 1.315.671.000 пудов.
Подсчет запасов горизонта IV. В виду большой глубины залегания пластов этого горизонта на значительной части площади они разрабатывались до последнего времени слабо и лишь на ограниченном числе участков эксплуатация их приняла более систематический характер: на остальных же ограничивались обыкновенно после истощения пластов III группы углублением незначительного процента скважин в IV горизонт. В результате горизонт этот является до настоящего времени сравнительно мало изученным; особенно это относится к нижним из числа пластов, входящих в его состав.
Естественно поэтому, возникают большие затруднения при группировке участков для получения частных кривых эксплуатации. Скважины, разрабатывающие IV горизонт, настолько редко разбросаны на площади возможной эксплуатации, что лишь для весьма небольших по размерам групп удаётся построить кривые уплотнения, характеризующие высшие степени уплотнения. Выделяем следующие группы:
1) Участки №№59, 60, 66, 67, 68, 69 общей площадью 60 десятин. Здесь сосредоточена главная добыча из IV горизонта.
Разработка горизонта началась лишь в 1911 г., тем не менее, благодаря ее весьма быстрому развитию, к 1916 г. мы уже имеем уплотнение: 8 скважин на 10 десятин.
2) Участки №№25, 38, 39. 40, 43. 44 общей площадью 60 десятин. IV горизонт поступил здесь в эксплуатацию с 1910 г.; вследствие более медленного хода работ уплотнение к 1916 г. достигло лишь 4-х скважин на 10 десятин.
3) Уч. №№1, 2, 3, 7, 8, 13, 14, 15, 22, 26, 977, с общей площадью эксплуатации около 110 десятин. Разработка горизонта началась в 1905 г.; вследствие медленного ее хода к 1916 г. имеем уплотнение лишь в 3 скважины на 10 десятин.
4) К этой группе отнесены лишь два участка №№975 и 976. Площадь эксплуатации; около 20 десятин. Выделение в особую группу такой небольшой площади объясняется специфическими условиями эксплуатации в ее пределах IV горизонта. Работы развивались весьма быстрым темпом и в период 1902—1910 гг. достигли уплотнения в 8 скважин на 10 десятин; после 1910 г. поступили в эксплуатацию лишь 2 скважины.
5) Группа крайних южных участков №№111, 112, 114, 124, 125, 126, 127, 128, 429 130 общей площадью в 100 десятин. Эксплуатации IV горизонта началась в 1914 г. и естественно не успела к 1916 г. достигнуть более значительного развития ограничиваясь уплотнением в 1 скважину на 10 десятин. Данных для построения кривых, следовательно, слишком мало. Определена лишь начальная точка кривой уплотнения, соответствующая производительности в 288 тыс. пудов. В виду недостаточного количества данных об эксплуатации IV горизонта, при вычерчивании общей кривой уплотнения учтена и эта цифра.
Вся площадь, занятая участками перечисленных 5-ти групп, составляет 350 десятин из общего количества 1500 десятин, составляющих очерченную нами площадь возможной эксплуатации горизонта IV. Поэтому приходится, подобно тому как и для III горизонта, остановиться на вопросе, поскольку можно, общие кривые, которые будут построены на основании частных кривых указанных групп, применять для подсчета запасов всей площади. Вопрос опять сводится к сравнительной оценке земель, входящих в состав групп и в состав остающихся 1150 десятин, не затронутых совершенно эксплуатацией IV горизонта, или же затронутых в столь, незначительной степени, что нет возможности использовать надлежащим образом соответствующий, цифровой материал.
Произвести такое относительно подробное сравнение земель обеих категорий, подобно III горизонту здесь не представляется возможным, в виду общей значительно меньшей изученности IV горизонта. Можно лишь, указать в общей форме, что на основании общих геологических соображений и данных эксплуатации, остающиеся земли несколько хуже вошедших в группы. Так, в состав этих последних не включена весьма значительная полоса вдоль самой оси и частью в северном крыле, которая для III горизонта оказалась сравнительно бедной. Далее, как показывают данные весьма редко рассеянных отдельных скважин; эксплуатирующих IV горизонт в значительной западной части площади, не вошедшей ни в одну группу, этот горизонт является там менее продуктивным по отношению к другим частям района; хотя эти данные, как отмечалось выше, крайне отрывочны и случайны и не дают какой-либо общей картины, но все-таки считаться с ними до некоторой степени следует.
Поэтому в общем при дальнейшем подсчете считаю необходимым ввести для рассматриваемых 1150 десятин коэффициент 0,75.
Теперь перейдем к построению общих кривых эксплуатации для IV горизонта. Построены они по частным кривым, способом, который уже был описан при подсчете запасов горизонта III.
Общая кривая уплотнения характеризуется весьма медленным понижением добычи, сопровождаемым периодами временного ее поднятия. Хронологическая кривая носит плавный характер и лишь в своем конце обнаруживает неожиданно резкое падение добычи к 6-му году эксплуатации средней скважины.
Вычерчивая средние кривые уплотнения и хронологическую и продолжая их за пределы фактического построения, определяем по кривой уплотнения максимальное уплотнение в 9 скважин на 10 десятин, соответствующие минимальной добыче первого года эксплуатации в 180 тысяч пудов. На хронологической кривой определяем максимальное допустимое число лет эксплуатации средней скважины в 7, задаваясь минимальной добычей последнего года эксплуатации в 20.000 пудов, или около 11% добычи первого года. Такая высокая цифра добычи последнего года по сравнению с соответствующими цифрами для других горизонтов объясняется большой глубиной залегания IV горизонта на значительной части площади, достигающей близ ее юго-восточной границы для низших пластов горизонта 750 саж.
Сделав указанные допущения, получаем по кривой уплотнения добычу на 10 десятинах в первый год эксплуатации в 2.970.000 пуд. При 7 годах эксплуатации получаем по хронологической кривой, что общая добыча составит 283% добычи первого года, или: 2.970.000 х 2,83 = 8.405.000 пуд.
Площадь в 350 дес. может, следовательно, дать 8.405.000 х 35 = 294.175.000 пудов. Остающиеся 1.156 десятин дадут, вводя упомянутый выше коэффициент: 8.405.000 х 0,75 х 115 = 724.931.000 пуд. Весь запас в IV горизонте определяется, следовательно, в 1.019.106.000 пудов.
Взято до 1906 г. включительно: 123.940.000 пуд. Остается: 895.166.000 пуд.
Цифры запаса нефти в пределах всей Старо-Грозненской площади собраны в следующей таблице:
Горизонт 0: первоначальный запас (в млн. пуд.) – 96, взято до 1916 г. – 32, остается – 64.
Горизонт I: первоначальный запас (в млн. пуд.) – 96, взято до 1916 г. – 32, остается – 64.
Горизонт II: первоначальный запас (в млн. пуд.) – 96, взято до 1916 г. – 32, остается – 64.
Горизонт III: первоначальный запас (в млн. пуд.) – 96, взято до 1916 г. – 32, остается – 64.
Горизонт IV: первоначальный запас (в млн. пуд.) – 96, взято до 1916 г. – 32, остается – 64.
Всего: первоначальный запас (в млн. пуд.) – 3487, взято до 1916 г. – 1034, остается – 2453.
По поводу подсчета запасов всего месторождения в целом должно сказать следующее. Площади возможной продуктивности горизонтов О, I, и II можно считать оконтуренными сравнительно точно. Что же касается горизонтов III и IV, то здесь, как уже указывалось границы эллипсов продуктивности проведены на некотором протяжении условно. Так, для III горизонта условной является юго-восточная граница, проведенная вблизи имеющихся там продуктивных скважин района Соленой Балки. Далее к юго-востоку никаких буровых работ не велось, и вопрос о продуктивности здесь III горизонта должен быть оставлен открытым. Произведенные в районе между Соленой Балкой и вершиной Таш-Кала разведочные работы обнаружили антиклинальное в общем строение этого района. Имеем ли мы здесь продолжение антиклинали Старо-Грозненской площади, или ближе к Таш-Кала встречаемся уже с влиянием Ново-Грозненской складчатости, остается вопросом открытым, но во всяком случае является возможным предположение, что площадь продуктивности III горизонта захватывает и эту часть района, что могло бы увеличить запасы горизонта III еще на 10%-15%.
Для IV горизонта, как мы видели, является условной вся южная и юго-восточная граница, так как нет никаких данных, указывающих на отсутствие продуктивности вне проведенной на карте пунктирной линии, оконтурившей крайние в этом, направлении скважины. В отличие от III горизонта должно при этом отметить, что вне очерченного эллипса возможной продуктивности глубина залегания IV горизонта особенно же нижних его пластов, оказывается слишком значительной (более 700 саж.), чтобы при современных условиях могла идти речь о вовлечении этих земель в сферу разработки горизонта. Таким образом здесь предположительная граница возможной продуктивности является действительной границей возможной эксплуатации. Тем не менее запасы нефти, если таковые имеются, вне нашего эллипса продуктивности, смогут, благодаря подвижности нефти, до некоторой степени пополнить истощенные эксплуатации ресурсы запасов внутри очерченной площади и повысить таким образом определенную нами цифру запасов, являющуюся, как мы уже указывали, собственно цифрой возможной добычи площади.
Характеристика кривых эксплуатации Старо-Грозненской площади. Кривые эксплуатации обладают рядом особенностей, на некоторые из которых указывалось выше при подсчете запасов нефти Старо-Грозненской площади. Здесь постараемся подойти к этому вопросу с точки зрения определения тех особенностей, кои являются по возможности общими для построенных нами кривых, причем будем рассматривать как помещенные на прилагаемых таблицах общие кривые, так и не попавшие туда частные кривые для горизонтов: I, III и IV. Более или менее удачное решение этой задачи позволит нам несколько приблизиться к установлению некоторой законности в построении указанных кривых, законности, коей подчиняются хотя бы лишь кривые, построенные для данной площади. Установление такой законности помимо общего интереса имеет еще для нас специальное значение, давая возможность использовать до некоторой степени кривые Старой площади для подсчета запасов Новой площади, непродолжительная и слабо в общем развившаяся разработка коей позволяет построить лишь весьма короткие кривые эксплуатации, иногда же дает материал лишь для определения положения начальных точек кривых уплотнения. Использование законов построения кривых, установленных для Старой площади, находит оправдание и той общности геологического строения и условий залегания нефти обеих площадей, на установлении коей остановимся подробнее ниже.
Подходя к интересующему нас вопросу, остановимся сначала на кривых уплотнения.
Эти последние можно прежде всего подразделить на два типа: а) с высокой продуктивностью первой степени уплотнения и b) с низкой продуктивностью. В кривых первого типа (общие кривые тля горизонтов: О, I, частные кривые 1-ой группы горизонта I, 1-й и 2-й групп горизонта III) имеем резкое падение кривой ко второй степени уплотнения. Цифры продуктивности, соответствующие этой последней, составляют 11%—33% цифр продуктивности при первой степени уплотнения. В кривых второго типа (общие кривые для горизонтов II и IV; частные кривые 2-ой группы I горизонта; 3. 4, 5, 7-й групп III горизонта и все IV гориз.) это падение гораздо слабее и цифра продуктивности 2-й степени уплотнения не опускается ниже 43%, цифры первой степени, а в некоторых кривых превышает 100%. Соответствующее соотношение для общей кривой горизонта III, являющейся по продуктивности 1-й степени уплотнения средней между двумя указанными типами, выражается в 40%.
Далее замечаем, что почти все кривые уплотнения отличаются следующей особенностью: вслед за более или менее резким, как мы только что видели, падением кривой ко 2-й степени уплотнения, замечается новое ее поднятие или по крайней мере положение, близкое к горизонтальному. После несколько неустойчивого характера в районе 3-й – 5-й степени уплотнения, обыкновенно к 6-й степени кривая выравнивается.
В результате видим, как общее правило, что фактическая кривая в части, соответствующей 2-й степени уплотнения, лежит ниже средней кривой; точка 3-й степени уплотнения оказывается обыкновенно лежащей близ средней кривой, а дальнейший отрезок, соответствующий 4-й и 5-й степеням – находится уже выше этой последней. Исключением являются лишь:
1) частная кривая 2-й группы, где это явление происходит с некоторым опозданием и роль 2-й степени уплотнения играет 3-я степень и 2) кривые IV горизонта: общая и частная; несоответствие этих последних объясняется отмеченными выше особыми условиями эксплуатации IV горизонта.
Причиной указанных явлений, отражающихся на кривых, должно, по-видимому, признать фонтанную, по преимуществу, добычу при первой степени уплотнения, сопровождающуюся утерей значительного количества газа и истощением прилегающего к эксплуатирующимся скважинам района, истощением, которое сравнительно медленно пополняется притоком из других частей пласта. Между тем успех первых скважин естественно вызывает стремление закладывать следующие скважины на тех же участках и притом в виду незнакомства с геологическим строением площади, особенно в первый период развития работ новые скважины закладывались поближе к прежним – фонтанным и попадали в отмеченные зоны истощения. Резкое понижение производительности этой серии скважин заставляет с одной стороны искать новые участки для разработки в пределах хотя бы той же группы, а с другой, углублять скважины в более глубокие пласты того же горизонта. Скважины обеих этих категорий естественно повышали цифры средней начальной годовой производительности последующих степеней уплотнения.
Некоторую роль, возможно, играло при этом и упомянутое пополнение района истощения, обусловленного фонтанными выбросами, притоком из других частей пласта.
Уже указывалось выше, что, начиная с 6-ой степени уплотнения, кривая выравнивается: при этом обыкновенно соответствующая точка фактической кривой находится или на средней кривой, или во всяком случае вблизи нее. В дальнейшем своем, протяжении средняя и фактическая кривые почти совпадают: Единственным исключением из этого общего правила являются, опять таки лишь кривые IV горизонта.
Таким образом, существенно важным для построения кривой уплотнения является доведение фактической кривой до 6-й степени уплотнения; тогда для дальнейших степеней можно воспользоваться построенной к этой фактической – средней кривой.
В виду того, что ни одна кривая Новой площади, как увидим ниже, не может быть доведена до указанных пределов является в высшей степени важным выяснить, нельзя ли определить положение точки, соответствующей 6-й степени уплотнения, по имеющимся данным для точек низшего уплотнения, путем установления процентной зависимости между соответствующими им цифрами производительности. Выше уже указывалось, что средняя кривая пересекает обыкновенно фактическую близ точки, соответствующей 3-й степени уплотнения, и во всяком случае где-то между точками 2-й и 4-й степени. Естественно поэтому возникает мысль определить соответствующую 6-й степени уплотнения производительность в виде процентного соотношения к средней арифметической соответствующих цифр для 2-й, 3-й и 4-й степени. Параллельно попытаемся определить такое же процентное соотношение и для 8-й степени уплотнения – последней, до которой удалось довести ряд кривых уплотнений. Произведя надлежащие подсчеты, получаем следующие результаты:
Процентное соотношение между цифрой 6-й и 8-й степеней уплотнения и средней арифметической 2-й, 3-й и 4-й степени.
Горизонт О. Общая кривая: 6-я степень – 57%.
Горизонт I. Общая кривая: 6-я степень – 47%, 8-я степень – 35%.
Горизонт I. Частная кривая I-й гр.: 6-я степень – 43%, 8-я степень – 39%.
Горизонт I. Частная кривая II-й гр.: 6-я степень – 51%, 8-я степень – 30%.
Горизонт II. Общая кривая: 6-я степень – 51%.
Горизонт III. Общая кривая: 6-я степень – 54%, 8-я степень – 36%.
Горизонт III. Частная кривая I-й гр.: 6-я степень – 34%, 8-я степень – 10%.
Горизонт III. Частная кривая II-й гр.: 6-я степень – 77%, 8-я степень – 70%.
Горизонт IV. Общая кривая: 6-я степень – 136%, 8-я степень – 81%.
Горизонт IV. Частная кривая I-й гр.: 6-я степень – 85%, 8-я степень – 30%.
Горизонт IV. Частная кривая III-й гр.: 6-я степень – 119%, 8-я степень – 106%.
Таким образом для использования в дальнейших подсчетах мы имеем способ определить положение точек 6-й и 8-й степеней уплотнения, что уже позволяет с значительной долей вероятности построить всю среднюю кривую.
Несомненно вызывают сомнение в правильности вычислений процентных соотношений для 6-й и 8-й степеней уплотнения те уклонения от намеченной законности, кои отмечены в приведенной выше таблице для кривых IV горизонта, в меньшей степени и для частных кривых III горизонта. Поэтому необходимо остановиться несколько на этих уклонениях и выяснить, но мере возможности, вызвавшие их причины. Начнем с частных кривых III горизонта. Кривая 1-й группы обнаруживает значительное понижение против нормального точки 6-й степени уплотнения и в еще большем размере точки 8-й степ. уплотнения. Кривая 2-й группы показывает совершенно обратное явление: именно, превышение точек 6-й и 8-й. Объясняется это, на мой взгляд, различным темпом эксплуатации обеих групп. Как уже отмечалось, разработка 1-й группы началась в 1897 г., а 2-й – в 1904 г. К 1916 г. обе группы достигли одной и той же степени уплотнения, которое, следовательно, в первой группе происходило гораздо медленнее. Таким образом последующие скважины закладывались здесь уже после сравнительно более длительной эксплуатации соответствующих предыдущих скважин и, следовательно, попадали в район более истощенный, чем это имело место во 2-й группе, где скважины следовали более быстро друг за другом. В результате и должно было иметь место отмеченное более резкое падение кривой 1-й группы и медленное во 2-й. если стать на эту точку зрения, то в соответствующих хронологических кривых мы должны были бы иметь обратное явление. Закладываемые в быстром темпе скважины 2-й группы должны были бы вызвать более резкое понижение добычи скважин с течением времени их эксплуатации, чем во 2-м районе с медленно развивающимся бурением. Обращаясь к соответствующим хронологическим кривым, действительно констатируем указанное явление.
Обращаясь к IV горизонту, мы должны отметить для всех, его кривых, как общей, так и частных, весьма резко выраженное замедление падения против нормального. Для частной кривой 1-й группы, представляющей главную добычу IV горизонта, а следовательно, налагающей свой отпечаток и на общую кривую, мы имеем ту же причину, что для 2-й группы III горизонта; Здесь уплотнение произошло в еще более быстром темпер именно, с 1911 по 1916 гг. оно достигло 8-й степени. 4-я группа, обнаружившая исключительное замедление падения кривой, произвела свое уплотнение так же быстро: до 8-й степени с 1902 по 1910 гг. Кроме того, здесь на замедление падения влияли еще два фактора: первый, это окружение участков 4-й группы в указанный период землями, в пределах которых IV горизонт был совершенно не затронут эксплуатацией; второй – весьма незначительная добыча, производившаяся, по-видимому, даже в первые года эксплуатации скважин исключительно за счет тартальной нефти. Таким образом, отмеченные уклонения, находят себе, на мой взгляд, достаточное объяснение.
В тех кривых, где можно было иметь дело с массовым материалом, неровности сглаживались, и кривые подчинялись, как мы видели, известной законности в их построении.
Приведенные выше соображения надлежит учитывать при применении указанных способов определения положения 6-й и 8-й точек кривой.
Итак, мы можем с некоторой долей вероятности строить кривую, злая положение точек первых четырех степеней уплотнения. Могут быть случаи, и это будет иметь место ниже при подсчете запасов Новой площади, когда в нашем распоряжении будет еще меньше данных, и фактическая кривая будет оканчиваться на 3-й или 2-й степени уплотнения, или даже сможем, определить лишь начальную точку кривой. Если нам известно положение 3-й точки кривой, то, руководствуясь сказанным выше о близком обыкновенно расположений ее от средней кривой, можем эту последнюю проводить через эту точку и в дальнейшем построении точек 6-и и 8-й заменить среднюю арифметическую 2-й, 3-й и 4-й степеней уплотнения одной лишь цифрой 3-й степени. Имея же в своем распоряжении лишь 1 или 2 точки кривой, мы можем, хотя и весьма приблизительно, определить необходимую нам цифру упомянутой 3-й степени, исходя из цифры соответствующей 1-й степени уплотнения. Процентное соотношение между первой из этих двух цифр и второй зависит, как можно видеть из общих кривых, от величины последней цифры. В кривых горизонтов 0 и 1, где эти цифры высоки, соотношение это выражается в 13%-18%. В кривых горизонтов II, III и IV, где они ниже, процентное соотношение выражается в 50%-67%. Так как изучение частных кривых не вполне подтверждает устанавливаемое для общих кривых правило, то, конечно, к подсчетам, произведенным на основании данной лишь одной цифры 1-й степени уплотнения, приходится относиться весьма осторожно.
Перейдем теперь к рассмотрению хронологических кривых.
Кривые эти отличаются большим однообразием, чем кривые уплотнения. Характерным для них является бросающийся в глаза перелом в точке, соответствующей 3-му или 4-му году эксплуатации. В этом месте отделяемся начальная часть кривой, характеризующаяся резким падением, от дальнейшей, имеющей более пологий характер. В общем, по сравнению с кривыми уплотнения, хронологические кривые отличаются большею правильностью и фактические кривые в гораздо меньшей степени отличаются от средних.
Намечая, в качестве характерных для хронологических кривых точек, – соответствующие 4-му, 6-му и 8-му годам эксплуатации и беря из кривых цифры продуктивности этих лет, выраженные в процентах первого года эксплуатации, получим, что для 4-го года в общих кривых различных горизонтов будем иметь колебания в пределах 19%—39%, 6-го от 15%-35% и, наконец, 8-го от 11%-26%. Частные кривые в незначительной степени выходят из этих пределов. Таким образом представляется возможным с некоторой степенью вероятности принять для 4-го года эксплуатации средний процент продуктивности от 1 года в 29%, 6-го года—22% и 8-го – 16,5%. Этими средними цифрами можно будет воспользоваться, подобно намеченным, выше для кривых уплотнения, при подсчете запасов Ново-Грозненской площади.
Подсчет запасов нефти Ново-Грозненской площади.
В геологическом отношении площадь представляет брахиантиклинальную складку, вытянутую в направлении NW-SO. Ось складки обнаруживает два района поднятия: один близ точки Беллик-Барц и другой несколько севернее, на так называемых Алдынских землях в пределах участка №22 и соседних. Северо-восточное крыло складки сравнительно пологое; угол падения в районе эксплуатации составляет 12°—30°; в северо-западной части площади увеличивается до 45°—50° а в пределах участка №12 достигает 70° – 75°, как общее правило отмечается увеличение угла падения по мере удаления от сводовой части складки; юго-западное крыло, по-видимому, значительно круче: 40°—45° а в северо-западной частя площади 70°—75°.
Геологический разрез Новой площади вполне сходен с разрезом Старой площади. Нефтесодержащими породами являются те же отложения спаниодонтовой и спириалисово-чокракской толщ. В отличие от Старой площади здесь спаниодонтовые слои нигде на поверхности не обнаружены и в наиболее приподнятой части складки находятся на глубине около 160 саж. Нефтеносными, подобно Старой площади, являются пласты песчаника и песка. В пределах разведанной части нефтеносной толщи отмечено залегание 16-ти песчанистых пластов, которые нумеруются от I до XVI. Из их числа промышленную нефть дали пока лишь 5-ть пластов, которые и носят в Грозном название 1-го… 5-го нефтеносных пластов. Положение этих пластов в нефтеносной толще видно из следующей таблицы:
Нумерация нефтеносных пластов – 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й; нумерация песчанистых пластов – I, II, XI, XIII, XVI; расстояние от висячего бока спаниодонтовой толщи, в саженях – 8—10, 14—18, 70—95, 100—120, 150—175.
Остальные песчанистые пласты не дали нигде пока промышленной нефти, хотя многие из них и обнаруживают более или менее определенные признаки нефтеносности.
Параллелизуя приведенные 5-ть нефтеносных пластов с пластами Старо-Грозненской площади, мы должны отнести предположительно 1-й и 2-й пласты к горизонту 0 этой последней, 3-й – к горизонту I; 4-й – к горизонту II и, наконец, 5-й пласт к верхам горизонта III Старой площади. Таким образом, нижняя часть III горизонта и весь IV горизонт работами пока не затронуты.
Бурение велось до сих пор в сводовой части складки и северо-восточном крыле. В юго-западном крутом крыле скважин не закладывалось, и вопрос о его нефтеносности остается в значительной степени открытым.
Переходя к вопросу о распределении нефти в пластах, мы должны отметить, что и здесь подтверждается, то общее правило, которое имеет место на Старой площади, именно, что каждый пласт; или по крайней мере горизонт, имеет свой эллипс продуктивности (также как и там неполный, в виду отмеченной здесь невыясненности продуктивности юго-западного крыла). Насколько полно эта аналогия распространяется и на общее правило для Старой площади, по которому эллипс каждого нижнего горизонта является охватывающим по отношению к эллипсу продуктивности соответствующего верхнего горизонта, сказать в настоящее время трудно, в виду слишком незначительного количества скважин, дошедших до II и III горизонтов (пласты 4-й и 5-й) и полной неразведанности горизонта IV.
Во всяком случае, некоторые указания в этом направлении имеются, как это видно на прилагаемой обзорной карте.
Эксплуатационные работы в предёлах Ново-Грозненской площади начались лишь в 1913 г. и, не смотря на их быстрое развитие, естественно к 1916 г. далеко не достигли размаха работ Старой площади.
К подсчету запасов Новой площади прилагается обзорная карта в масштабе 200 саж. в дюйме, на которой изображены схематически по имеющимся у меня данным горизонтали висячего бока спаниодонтовой толщи, проведенные через 10 саж. Изображенные на этой карте эллипсы продуктивности различных горизонтов нуждаются в пояснении. В них обращает внимание значительное развитие пунктирных обозначений, являющееся результатом недостатка данных для оконтуривания месторождения по отдельным его горизонтам. Лучше других разведан бурением горизонт О (пласты 1-й и 2-й), но и здесь в эллипсе продуктивности можно признать определенной более точно лишь северо-восточную и юго-восточную границы. Юго-западная граница, в виду отмеченной невыясненности вопроса о продуктивности юго-западного крыла, остается неопределенной и проведена пунктирной, лишь ограничивая площадь относительно продуктивности которой имеются более определенные данные. Точно также остается открытым, вопрос о северо-западной границе площади продуктивности в виду слабого развития работ в этой части Алдынских земель, не только к 1916 г., но и в настоящее время; поэтому также здесь очерчиваем пунктиром лишь ту часть площади, в пределах коей оказались продуктивные скважины (на 1-й горизонт); указаний же относительно площади вне этой границы ни в положительную, ни в отрицательную сторону не имеется.
Для I и II горизонтов реперов для определения границ площадей их продуктивности еще меньше. Соответствующая линия для I горизонта должна в юго-восточной части площади проходить в одном крыле складки между скважинами № I уч. №59 и скв. №8 уч. №57, а в другом, между скваж. №№2 уч. №57 и скв…V 2, уч..V 6о, т. е. весьма близко к эллипсу горизонта О; затем знаем лишь – что участки №№61, 62, 65 и 66 лежат уже вне площади продуктивности; в противоположной северо-западной части площади вне эллипса должна оказаться скв. № I уч. №12. Для горизонта II граница должна пройти в одном крыле складки между скв. №1 уч. №58 и скв. №8 уч. №57, в другом крыле между скв. №2 уч. №57 и скв. №3 уч. №60; затем уже вне эллипса продуктивности находится скважина на кчастках №№61 и 66.
Применяясь к только что приведенным данным, мы совмещаем эллипсы продуктивности горизонтов I и II с очерченным эллипсом горизонта 0.
Что касается III горизонта, то его достали лишь 3 скважины: 2 из них, а именно №2 на уч. №57 и №1 на уч. №58, оказались продуктивными, а 3-я – №2 на уч. №66 – нефти не дала. На основании этих данных мы можем очертить с некоторой точностью эллипс продуктивности лишь на весьма небольшом протяжении в юго-восточной части площади; северо-восточную границу эллипса проводим применительно к только что определенной части кривой и имеющимся на нашей карте горизонталям, отодвинув лишь несколько здесь границу к северо-восток в виду более пологого залегания северо-восточного крыла (ближе к оси), и больших, следовательно, шансов в смысле продуктивности по сравнению с крутым юго-западным крылом. Юго-западную границу сливаем с соответствующей: границей горизонтов: 0, I и II.
Для IV горизонта не имеем абсолютно никаких данных. Поэтому здесь при определении границ эллипса продуктивности исходим из другого принципа, а именно из предельной допустимой глубины эксплуатации, которую принимаем в 650—700 саж. Тогда мы должны признать, что вне очерченного эллипса III горизонта нижние пласты IV горизонта окажутся уже трудно доступными. Поэтому эллипс возможной продуктивности IV горизонта совмещаем с эллипсом III горизонта.
Как видно из всех только что сделанных замечаний, картографический материал, дающий возможность оконтуривания площадей возможной эксплуатации Ново-Грозненской площади, значительно уступает по своей точности соответствующему материалу для Старой площади. Что касается второго, так сказать, элемента подсчета запасов – статистического материала, то он, наоборот, по точности стоит выше. С самого начала эксплуатации велся систематически учет получаемой нефти, причем имеем полные данные и за 1917 г. (до 24 ноября – дня разгрома промыслов). Поэтому в отличие от Старой площади в кривые эксплуатации вводим и данные 1917 г. Далее, что особенно важно, имеем возможность всю добычу сравнительно весьма легко и точно распределить по пластам. При подсчете запасов нефти применяем тот же метод, что и для Старой площади. Как уже отмечалось, в виду того, что недостаточное развитие эксплуатации позволяет построить лишь весьма короткие начальные части фактических кривых эксплуатации, придется для построения средних кривых использовать в значительной части те средние цифры, которые нами были определены выше. Подсчет подобно Старой площади производим отдельно для каждого из 5-ти горизонтов.
Подсчет запасов горизонта О. Как видно из прилагаемой карты, для горизонта О общая площадь эксплуатации составляет около 320 дес.; в ней можно выделить две группы участков, в которых сосредоточена его эксплуатация: восточная – обнимает участки №№41, 42, 54, 55, 56, 57 и 60 с общей площадью эксплуатации в 77 десятин. Эксплуатация этой площади началась с самого начала разработки Ново-Грозненской площади, т. е. с 1913 г. Западная группа участков: №№20, 21, 22, 23, 24, 25, 32 и 34 с общей площадью эксплуатации в 51 десятину поступила в эксплуатацию лишь в 1915 г.
Для первой группы участков удалось довести кривую уплотнения до степени, уплотнения в 3 скваж. на 10 дес. и хронологическую кривую до 3-го года эксплуатации. Для второй группы можно было определить лишь положение начальной точки кривой уплотнения, соответствующей уплотнению в I скважину на 10 дес. Данных для построения хронологической кривой не было.
Обе общие фактические кривые никаких особенностей не представляют и, как видим, весьма близко совпадают с средними кривыми.
Возникает, конечно, вопрос о продолжении средних кривых вне пределов, для которых имеются фактические кривые. Для того, чтобы продолжить кривую уплотнения, мы должны применить определенные выше процентные соотношения цифр продуктивности 6-й и 8-й степеней к цифре, в данном случае, 3-й степени (средней арифметической 2-й, 3-й и 4-й степеней взять не можем). Так как развитие работ происходило сравнительно быстро, что, согласно сказанному выше, должно было л повлиять в смысле более медленною, чем среднее, падения продуктивности, то приходится несколько увеличить вычисленные нами средние цифры в 52% для 6-й степени и 35% для 8-й степени и принять в первом случае 55%, а во втором – 38%.
Для построения точек 6-го и 8-го года эксплуатации на хронологическом кривой мы берем, опять таки согласно сказанному выше, средние цифры произведен них соотношений с 1-м годом эксплуатации для 6-го – 22% и 8-го – 16,5%.
Построив по этим точкам средине кривые, получим по ним максимальное уплотнение в 10 скважин на 10 десятин, задаваясь минимальной добычей первого года эксплуатации в 65000 пудов. По хронологической кривой определим максимальное число лет эксплуатации то, принимая, что добыча последнего года эксплуатации скважины составит 7.000 пуд. или около 11% добычи первого года.
Подсчитывая по кривой уплотнения, получим суммарную добычу 10-ти скважин на 10 десятинах в первый год эксплуатации в 2.800.000 пудов. По хронологической кривой получаем, что общая добыча должна составить 359% добычи первого года. Следовательно, вся добыча с 10 десятин выразится в 2.800.000 х 3,59 = 10.520.000 пуд.
Рассматривая расположение двух групп участков, по данным которых составлялись кривые, относительно всей очерченной площади возможной эксплуатации, мы должны придти к убеждению, что ценность этих участков является в общем средней, и поэтому данные подсчета можно распространить на всю площадь в 320 дес. Тогда общий запас горизонта О составит: 10.520.000 х 32 = 336.640.000 пуд. Взято до 1917 г. включительно: 34.568.000 пуд.; остаток: 302.072.000 пуд.
Подсчет запасов горизонта I. В пределах общей площади возможной эксплуатации горизонта в 320 дес. можно выделить группу участков: №№41, 42, 49, 54, 55, 56, 57, 60, общею площадью в 80 дес., где эксплуатация горизонта I фактически производилась. Она началась в 1915 г. и, развиваясь весьма быстро достигла в 1917 г. уплотнения в 4 скважины на 10 десятин.
Таким образом для построения кривой уплотнения имеем 4 точки; для построения 6-й и 8-й точек используем цифры средних процентных соотношений между соответствующими им цифрами и среднею арифметической цифр 2-й, 3-й и 4-й степеней уплотнения. В виду исключительно быстрого развития работ берем цифры выше средних именно для 6-й – 58% и для 8-й – 40%.
Для построения фактической хронологической кривой имеем лишь данные для двух точек: 1-го и 2-го года эксплуатации. Положение 4-й, 6-й и 8-й определяем согласно сказанному выше, как 29%; 22% и 16,5% цифры 1-го года.
По кривой уплотнения получаем, задаваясь минимальной добычей 1-го года эксплуатации в 210.000 пуд, максимально допустимое уплотнение в 10 скважин на 10 десятин. По хронологической кривой определяем максимум длительности эксплуатации в 12 лет, соответствующий 5% добычи 1-го года, или приблизительно 10.500 пуд.
Пользуясь кривой уплотнения, находим, что добыча 10 десятин из всех 10 скважин в первый год эксплуатации составит 6.082.000 пуд. Так как из хронологической кривой получаем, что вся добыча составляет 346% добычи первого года, то в общем, следовательно, 10 десятин дадут: 6.082.000 х 3,46 = = 21.044.000 пуд.
По своей промышленной ценности те 80 дес., статистика добычи которых послужила для составления кривых эксплуатации, являются средними для всей площади в 320 дес., а потому полученные цифры запаса могут быть использованы для всей этой площади.
