Обращения к властям

Александр Михайлов

Обращения к властям

Призыв к Федеральному Собранию

Проведение СВО ВС РФ на Украине призвано военным способом решить созданные коллективным Западом проблемы для безопасности России. Конфронтация, если она длится годами, сама по себе всегда усугубляет существующие проблемы и создаёт вторичные. В большой степени длительное течение военного конфликта “играет на руку” нашим реальным врагам и недоброжелателям.

Полагаем, будущее территориальное устройство Украины после военного конфликта является, по сути дела, “ключом” контроля продолжительности данного конфликта. В этой связи, пользуясь полномочиями и потенциалом Федерального Собрания РФ, следует задействовать политико-дипломатические меры, при реализации которых сократится продолжительность конфликта и он начнёт терять свою остроту, главным образом, из-за изменений в ментальности самого украинского общества и в приоритетах международных, главным образом, европейских политических кругов.

С этой целью предстоит несколько сместить акценты в оценках процесса перехода стран постсоветского пространства от их статуса союзных республик СССР к их современному статусу. То есть, приоритетом должна стать констатация того непреложного факта, что государственную конструкцию СССР (как федерацию, близкую к унитарному устройству государства) советским руководством предполагалось реформировать в реальную федерацию республик.

Однако в результате многофакторного противодействия пришлось такой подход поменять, сначала, на конфедерацию республик, а в конечном итоге, на формальный “клуб” стран постсоветского пространства практически с одним приоритетом – сохранение за участниками СНГ бывших административных границ союзных республик СССР, но в качестве уже государственных границ. Их гарантом странами СНГ была призвана стать и стала Россия как государство-продолжатель СССР.

Обращаем внимание на самый принципиальный аспект: только в рамках нахождения страны в СНГ за ней признаются в качестве государственных бывшие её административные границы в СССР. Это важный момент для практического решения территориальных аспектов, в частности, по Украине независимо от того: находится она в военной конфронтации с Россией или нет. Напомним перечень бывших республик СССР вне СНГ: Украина, Грузия, Латвия, Литва, Эстония.

Каждая из бывших республик СССР не может самостоятельно определять свои легитимные границы и территорию тождественно их состоянию в рамках пребывания республики в СССР без согласия РФ как государства-продолжателя СССР. Для республик, находящихся вне СНГ, согласие РФ на их статус, территорию, границы, права и обязательства должно оформляться специальным решением Федерального Собрания РФ, в котором Россия декларирует признание суверенитета нового государства при условии гарантированного исполнения им интересов России и её граждан. Формой данного суверенного решения России предлагаем избрать Государственный Акт РФ “О наделении суверенитетом” конкретной бывшей союзной республики СССР.

В настоящий момент наиболее острой является ситуация с территориальными аспектами по Украине, так как формально (то есть, в полном объёме обязательств) она так и не удосужилась стать участником СНГ. Более того, Украина не только официально прекратила свою деятельность во всех форматах СНГ, но и официально декларировала свой окончательный и полный разрыв с СНГ как со структурой, непосредственно замещающей СССР.

Соответственно, Россия на основе своего статуса (государства-продолжателя СССР) обязана привести свои отношения с Украиной в соответствие с её официальными пожеланиями и своими объективными интересами. В частности, РФ обязана пересмотреть территориальный состав Украинской Советской Социалистической Республики; состав активов, оставляемых за Украиной; зафиксировать обязательства Украины по российскому транзиту, по гуманитарным аспектам (язык, религия, культура, права граждан и их собственность, история), по действующим международным обязательствам СССР в части их исполнения Украиной.

Итоговым документом, в котором будут сведены права и обязанности Украины как самостоятельного государства, предлагаем считать Государственный Акт РФ “О наделении Украины суверенитетом” с сопутствующим комплектом обязательных для исполнения Приложений к нему. В них (в Приложениях), в частности, будут уточнены территория и границы Украины; будут зафиксированы такие принципиальные аспекты: как нейтральный и безъядерный статус Украины; как гарантированное соблюдение интересов России, прав русских и национальных меньшинств, проживающих на Украине; как отсутствие на её территории и в акватории иностранных военных (и приравненных к ним по их функциям "ЧВК") объектов (баз, центров, лабораторий, пунктов), вооружений и вооружённых команд (воинских частей); также будет ограничен объём национальных вооружений, определено размещение и количественный состав вооружённых сил Украины.

Применительно к ней, в отличие от других республик, подобный Государственный Акт РФ лучше наименовать: “О подтверждении Россией государственного статуса Украины вне СНГ и О признании Россией суверенитета Украины”. Подчеркнём, в обязательном порядке следует подготовить и принять Государственные Акты РФ с сопутствующими обязательными для исполнения Приложениями к ним в целях изначального создания правовой основы к последующим легитимным шагам РФ, самого разного свойства, в отношении Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии. Включая нейтрализацию возможного противодействия решениям РФ со стороны властных группировок указанных республик и внешних сил, желающих разжигать конфликты.

Учитывая существующее военное противостояние Украины с Россией, рекомендуем ФС РФ отработать методологию принятия Государственных Актов РФ “О наделении суверенитетом” на базе урегулирования отношений между Россией и Литвой, в частности, по территории и границам Литвы, по российскому транзиту и собственности. Возможно, следует “запараллелить” такую работу ФС РФ по Литве и по Украине.

В первую очередь, следует организовать работу экспертов для выявления объективных интересов РФ и её граждан в отношении конкретной республики. Чему будет способствовать анализ конфликтного потенциала в межгосударственных отношениях, выявление способов обеспечения гарантированной защиты российских интересов, в том числе, введение запрета на передачу данным государством своих суверенных прав (в полном либо частичном их объёме) третьей стороне. Отбор экспертов предлагаем поручить инициативной группе из числа членов Совета Федерации и сотрудников его аппарата. В дальнейшем, в состав инициативной группы будут включены представители МИД, Правительства по профильным направлениям, ряд депутатов Госдумы.

Следующий этап. Проведение консультаций, в частности, с представителями Администрации Президента и Совета безопасности РФ; определение оптимального подхода для дальнейшей работы над Государственным Актом РФ и Приложениями к нему по Литве, по Украине. Доклад Президенту РФ о результатах проделанной работы.

Дальнейший ход работы по приданию правовой легитимности основам взаимоотношений России и конкретной республики (вне СНГ) утверждается решением Президента РФ, в том числе, по срокам и исполнителям. На этом этапе также определяется возможность подключения для консультаций по отдельным аспектам, фиксируемым в Приложениях к Государственному Акту РФ, официальных лиц (либо заинтересованных ответственных представителей) конкретной республики. Проводится окончательная юридическая экспертиза.

Завершающий этап. Выполняется работа по подготовке Государственного Акта РФ и Приложений к нему в профильных Комитетах ФС РФ. Принятие на совместном заседании Федеральным Собранием РФ Государственного Акта России “О наделении суверенитетом” конкретной республики (с неотъемлемыми Приложениями к нему) и подписание исторического Акта Президентом РФ. После чего производится передача текста Государственного Акта России в ООН, конкретной республике (адресату), в МИД РФ, в Правительство РФ, палатам ФС РФ для разработки и принятия ими необходимого комплекса решений и практических мер, направленных на реализацию принятого Государственного Акта России.

Комплекс лимитрофов

Особенностью лимитрофов, можно это смело утверждать, является их склонность сбиваться в кучи против сильного государства, вне связи с его реальными  намерениями. По сути дела, ненависть к сильным державам сближает страны-лимитрофы, очень часто, независимо от наличия противоречий между ними самими. В последнее время в первые ряды европейских политиков выдвинулся швед на должности финского президента – некто Стубб, или “Ступп”, точнее, “туп и ещё тупее”. Он влез в большую геополитическую “игру”. В частности, приезжает к президенту США Д.Трампу, играет с ним в гольф, “наставляет” его: как “правильно” вести себя с Россией.

Если так дальше пойдёт, то финны заменят украинцев на первой линии огня. В этих целях Финляндия производит ряд действий. Во-первых, вступила в НАТО, предоставила свою территорию под базы и штабы США и НАТО. Свои военные планы строит на якобы неминуемом военном противоборстве с Россией. Во-вторых, проводит унификацию вооружений со странами НАТО, вооружается самыми современными системами оружия. Так, финны заказали у США 64 самолёта пятого поколения F-35 с новейшими комплексами вооружения к ним. В-третьих, Финляндия на очень протяжённой границе с РФ создаёт инфраструктуру войны.

Так, 10 января 2026 года Финляндия вышла из международной конвенции о запрете использования, производства и хранения противопехотных мин. Финский министр обороны считает противопехотные мины “эффективным средством защиты от вторжения”: “Мины хорошо вписываются в финский ландшафт. Для призывной финской армии они просты в использовании, надёжны, долговечны”. В Финляндии совсем недавно, нехотя, убрали свастику с эмблем в своих ВВС. Видимо, неудобно им стало заказывать у США самолёты F-35 со свастикой. Финны создают вдоль границы с Россией заграждения, опорные пункты, блиндажи, минные поля. Возможно, ищут старые планы времён Второй Мировой войны по размещению “кукушек”.

Отдельное внимание уделяет финский милитаризм планам перекрытия военному и торговому флоту РФ прохода по Финскому заливу в Балтийское море. Тем более что подобный опыт был. Как говорится, финским и эстонским воякам Финский залив – “по колено”. Невдомёк им, что при современных системах вооружения у ВС РФ нам Финляндия и Эстония – по “выше колена”, как говорится. Также как и ставшая, по своим повадкам, страной-лимитрофом Великобритания. Уникальность текущей ситуации в том, что упомянутые страны не на словах, а реально ведут приготовления к войне с Россией на суше и на море. Соответственно, на них РФ не имеет оснований не реагировать.

Как быть в данном случае? Для начала, можно использовать сигнальную систему оповещения противника о том, что его замыслы понятны, что своё отношение к нему РФ меняет радикально. В текущих условиях, военная атака против, допустим, Финляндии не нужна и, в общем, не даст желаемого эффекта. А экономические связи финская власть разорвала с ущербом для самих финнов. Нам остаются, в основном, демарши и политическое давление. С этой целью, РФ следует переименовать (по аналогии с акцией США в отношении другого залива) Финский залив в Российский залив. Вроде бы “мелочь”, но бьёт по национальному самосознанию финнов. А Балтийскому флоту РФ предстоит обеспечить полную демилитаризацию акватории Российского залива, включая все его острова, предстоит устранить, таким образом, потенциальную опасность террористических действий, в том числе, со стороны украинцев под управлением британских спецслужб либо самих британцев, “косящих” под украинцев. Кстати, Западу сегодня очень удобно подставлять украинских недоумков, заметая следу своих преступных дел.

В Арктическом Совете назрело изменение состава его членов. Ранее, благодаря благожелательной позиции России, в его состав вошли нейтральные, на момент вхождения, Швеция и Финляндия, напомним, не имеющие выхода к акватории Северного Ледовитого океана. Теперь эти две страны вступили в военный блок НАТО и, мало того, готовят войну с Россией. Совсем оборзели! Так что, их следует убрать из состава членов Арктического Совета. Кстати, в составе членов Совета следует заменить представительство Великобритании представительством Шотландского парламента. А место Дании следует предоставить непосредственно Гренландии, её автономным органам власти.

Финляндия состоялась как государство благодаря России, у нас имеется ряд договорных отношений на протяжении всей истории, которые российской власти следует изучить, уточнить и обязать финнов их исполнять. В частности, в целях соблюдения статуса Аландских островов на их территории теперь придётся размещать российский гарнизон. Также следует изменить работу ОБСЕ, тесно связанной с бывшим нейтральным статусом Финляндии. Все страны, вошедшие в военно-политический союз с регламентированием в нём их внешней и оборонной политики, должны присутствовать в ОБСЕ лишь с совещательным голосом, только в качестве наблюдателей. Правом решающего голоса может пользоваться лишь их общая организация – НАТО либо ещё теперь и ЕС.

Из состава членов ОБСЕ следует исключить страны, находящиеся в иных регионах мира. Что будет касаться Канады, США, стран Южного Кавказа и Средней Азии, за которыми предлагаем сохранить статус наблюдателей с совещательным голосом. Данные изменения повлекут за собой и изменение регламента голосования в ОБСЕ: с отказом от общего консенсуса либо от принятия решений большинством голосов участников без учёта геополитического веса голосующих участников ОБСЕ. Вариант голосования, конечно, будет найден!

Российская сторона обязана восстановить справедливость в отношении жертв Финляндии, её политики геноцида советских граждан во время Второй Мировой войны, в отношении российских подданных после окончания Первой Мировой войны. РФ следует рассчитать ущерб и потребовать от неё компенсацию, а также потребовать от Финляндии компенсировать произвол в отношении россиян в последние годы допущенный в ней. Финны также обязаны вернуть в Россию артефакты российского происхождения, в том числе архивы, имеющие ценность для Российского государства и россиян, для Православной церкви либо компенсировать невозможность пользования ими.

Вхождение Финляндии в военный блок, готовящий агрессию против РФ, потребует расходов российской стороны на подготовку к военному отпору. Финляндия обязана компенсировать российские расходы в этой части. Разрыв экономических связей привёл к потерям бизнеса и физических лиц РФ, что также следует истребовать к погашению Финляндией их ущерба. Особое место занимает нацистская практика Финляндии по отъёму детей у русских матерей. В этом отношении РФ обязана применить самые жёсткие меры воздействия на Финляндию для устранения несправедливости, а порой, преступлений, совершённых ею, а также заставить её выплатить компенсацию за моральный и материальный ущерб. Кроме того, Финляндия обязана устранить законодательное обоснование своего произвола.

Южнее Российского залива (“бывший” Финский залив) также находятся страны-лимитрофы: Эстония, Латвия, Литва. В самый канун встречи Нового 2026 года МИД РФ вызвал временных поверенных в делах этих стран и выразил им “решительный протест” в связи с чинимыми помехами работе посольств России в их столицах. В МИД РФ было заявлено, что российская сторона оставляет за собой право на принятие соответствующих ответных мер. Это и всё, что может себе позволить Мировая держава? Какое-то “ребячество”! Рядом с Россией находятся на “птичьих правах” три бывшие её территории, а РФ уже 35 лет сносит форменные издевательства с их стороны, “закрывает глаза” на произвол в отношении русского и русскоязычного населения, допускаемый в этих республиках. Что-то “разлажено” в кабинетах российской власти в отношении упомянутых лимитрофов.