скачать книгу бесплатно
Все ошибки «Капита?л» Карл Маркс. Ошибки, повлиявшие на судьбу всего человечества. Ошибки, влияние которых мы испытываем и сейчас. Ошибки, влияние которых будут испытывать на себе наши правнуки…
Михаил Щеглов
Мы нашли ошибки в работе Карла Маркса "Капитал". Объяснили ошибки простыми словами. Эти ошибки повлияли на ход истории в том направлении, в котором она пошла. Наслаждайтесь!
Михаил Щеглов
Все ошибки "Капита?л" Карл Маркс. Ошибки, повлиявшие на судьбу всего человечества. Ошибки, влияние которых мы испытываем и сейчас. Ошибки, влияние которых будут испытывать на себе наши правнуки…
Ошибка Маркса в построении коммунистического общества – Карл Маркс ошибочно предположил, что коммунистическое общество, основанное на общей собственности и равенстве, будет приводить к справедливости и процветанию для всех. Однако, в реальности, такая система не учитывает человеческую природу и мотивацию, что приводит к отсутствию стимула для индивидуального труда и инноваций. Это приводит к экономическому стагнации и неравенству. Ошибка Маркса имеет огромное влияние на общество, так как попытки внедрения коммунистических идей приводили к тоталитарным режимам и массовым нарушениям прав человека.
"Отражение изменения цен товаров" – (Маркс утверждает, что изменение цен товаров может привести к изменению массы денег в обращении, но это необязательно. Изменение цен может быть просто колебанием рыночных цен, которое не влияет на массу средств обращения).
Отсутствие жизненной почвы для политической экономии – (Маркс утверждает, что в Германии не было условий для развития капиталистического способа производства и формирования буржуазного общества, что препятствовало развитию политической экономии. Однако это утверждение не совсем верно, так как в Германии уже были некоторые элементы капиталистического способа производства и существовала политическая экономия, хотя и в меньшей степени, чем в Англии и Франции. Это утверждение Маркса недостаточно обосновано и приводит к неправильным выводам о состоянии политической экономии в Германии.
"Отсутствие возможности беспристрастного изучения современных экономических отношений" – (Маркс утверждает, что немецкие профессора политической экономии не могли изучать современные экономические отношения из-за ограничений буржуазного кругозора. Однако, это утверждение не совсем верно, так как существовали и существуют экономисты, которые изучают и анализируют современные экономические отношения без предвзятости и идеологического влияния. Ошибка Маркса заключается в том, что он слишком обобщает и преувеличивает ограничения, которые существуют в изучении экономики. Эта ошибка имеет небольшое влияние на общество, так как не все экономисты подвержены этому ограничению и могут изучать современные экономические отношения независимо от своего кругозора.)
Ошибка абсолютизации капитализма (Marx's error of absolutizing capitalism) – Карл Маркс считал, что капитализм является конечной формой общественного производства и не преходящей ступенью развития. Он ошибочно полагал, что классовая борьба будет скрытой или проявляться только в единичных случаях. Однако история показала, что классовая борьба продолжается и в современном обществе, несмотря на развитие капитализма. Эта ошибка привела к неправильному представлению о будущем общественного развития и необходимости революционных изменений.
Ошибочное представление о ясности и доступности изложения Капитала" – (Маркс утверждает, что его труд отличается ясностью и общедоступностью, что не соответствует действительности. В действительности,"Капитал" известен своей сложностью и трудностью в понимании для большинства людей)."
Ограничение в критическом расчленении и отсутствие рецептов для будущего (Limitation in critical analysis and absence of recipes for the future)
Ошибка Маркса заключается в том, что он сосредоточился только на критическом анализе существующей экономической системы, не предлагая конкретных рецептов или планов для создания лучшего будущего. Он не учел, что для изменения общества необходимы не только критика, но и конкретные предложения и действия. Это ограничение в подходе Маркса может привести к тому, что его идеи останутся только на уровне теории и не будут реализованы на практике.
"Отсутствие общих законов в экономической жизни" – (Маркс не признает существования общих законов в экономической жизни и считает, что каждый исторический период имеет свои законы. Однако это противоречит наблюдаемой реальности, где можно выделить определенные общие законы, которые действуют в разных периодах развития экономики. Например, закон спроса и предложения, закон цены и т. д.)
"Отрицание мистификации диалектики" – (Маркс считает, что Гегель мистифицировал диалектику, то есть представил ее в искаженной форме. Он считает, что диалектику нужно понимать рационально и применять для анализа существующего положения вещей. Однако, Маркс не объясняет, в чем именно заключается мистификация Гегеля и почему его рациональное понимание диалектики является правильным. Он также не учитывает возможность различных интерпретаций и применений диалектики, которые могут быть полезными и для буржуазии, и для пролетариата.)
Ошибочное представление о методе исследования – Маркс считал, что его метод исследования, который не применялся ранее к экономическим вопросам, делает чтение его работы очень трудным. Он опасался, что французская публика может потерять интерес к книге из-за этого. Однако, это представление ошибочно, так как метод исследования должен быть доступным и понятным для широкой аудитории, чтобы его идеи могли быть поняты и приняты.
Ошибка Маркса в использовании терминов – Маркс признает, что он использует некоторые термины в отличном от общепринятого смысле, включая политическую экономию. Он сравнивает это с изменениями терминологии в химии. Однако, использование терминов в отличном от их обычного значения может привести к недоразумениям и неправильному пониманию его аргументов. Это может затруднить коммуникацию и привести к неправильным выводам.
Ошибка Маркса в отношении терминологии – Карл Маркс считал, что термины, используемые для описания современного капиталистического производства, должны отличаться от терминов, используемых авторами, которые рассматривают эту форму производства как вечную и окончательную. Однако это приводит к путанице и непониманию, так как термины должны быть общепринятыми и понятными для всех.
"Ошибка Маркса в оценке роста производительных сил и рынков" – Маркс утверждал, что производительные силы растут в геометрической прогрессии, в то время как рынки расширяются только в арифметической прогрессии. Однако это утверждение не соответствует реальности. Рынки также могут расти в геометрической прогрессии, особенно в условиях глобализации и развития технологий. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию динамики экономического развития и возможности роста производительных сил и рынков.
Ошибки в примечаниях – В данном тексте нет основных ошибок, поскольку он является предисловием к изданию и содержит только технические и организационные детали.
Ошибка Маркса в понимании товара – Маркс ошибочно считал, что товар – это только внешний предмет, который удовлетворяет человеческие потребности. Однако товар может быть не только материальным предметом, но и услугой или идеей. Эта ошибка приводит к упрощенному пониманию товара и его роли в обществе.
"Относительность меновой стоимости" – (Маркс утверждает, что меновая стоимость товаров является случайной и относительной, постоянно изменяющейся в зависимости от времени и места. Однако, в реальности меновая стоимость товаров определяется спросом и предложением на рынке, а также их полезностью и редкостью. Таким образом, меновая стоимость не является случайной, а зависит от объективных факторов.) – 7
"Отождествление меновой стоимости с физическими свойствами товаров" – (Маркс считал, что различные товары имеют общую меновую стоимость, которая выражается в их физических свойствах, таких как вес или объем. Однако это неверно, меновая стоимость товара определяется спросом и предложением на рынке, а не его физическими характеристиками.) – 8
"Отвлечение от потребительной стоимости товарных тел" – (Маркс отвлекается от потребительной стоимости товаров и сосредотачивается только на их свойстве как продукта труда. Он утверждает, что все товары сводятся к абстрактному человеческому труду, игнорируя их конкретные формы и полезность. Это упрощение игнорирует реальные различия между товарами и их ценностями для потребителей.)
"Относительная теория стоимости" – (Маркс утверждает, что стоимость товара определяется только количеством труда, необходимого для его производства. Он не учитывает другие факторы, такие как спрос и предложение, качество товара, конкуренция и т. д. Это упрощенное представление о стоимости товара приводит к неверным выводам и не отражает реальности рыночной экономики.)
"Относительная стоимость" – (Маркс утверждает, что стоимость товара определяется количеством затраченного на его производство труда. Однако это не учитывает другие факторы, такие как спрос и предложение, конкуренция и технологический прогресс, которые также влияют на стоимость товара).
"Отвлечение от особых качеств" – (Маркс утверждает, что потребительные стоимости сюртук и холст состоят только из труда, а не из особых качеств портняжества и ткачества. Однако, это неверно, так как потребительные стоимости также зависят от качественных особенностей товаров.)
"Странный вывод о стоимости" – (Маркс делает вывод о разнице в стоимости сюртука и холста, но не объясняет, откуда берется эта разница. Он просто утверждает, что причина в том, что сюртук имеет вдвое большую стоимость. Однако, он не предоставляет никаких доказательств или объяснений для этого утверждения.)
"Ошибка Маркса о величине стоимости товара" – (Маркс утверждает, что величина стоимости товара определяется только количеством затраченного на его производство труда, игнорируя качество этого труда и другие факторы, влияющие на стоимость товара).
"Ошибка Маркса в понимании относительной и эквивалентной формы стоимости" – Маркс ошибочно считает, что один и тот же товар не может одновременно находиться в относительной и эквивалентной форме стоимости. Однако, в реальности товар может выступать как в роли товара, стоимость которого выражается, так и в роли товара, в котором выражается стоимость другого товара. Это не исключает возможности существования обратного отношения между двумя товарами. Ошибка Маркса в данном случае связана с неправильным пониманием взаимосвязи между относительной и эквивалентной формами стоимости.
"Относительная стоимость товара" – (Маркс утверждает, что относительная стоимость товара А, выраженная в товаре В, повышается и падает прямо пропорционально стоимости товара А. Однако это неверно, так как относительная стоимость товара зависит не только от его собственной стоимости, но и от стоимости других товаров на рынке. Например, если стоимость товара В увеличивается, то относительная стоимость товара А, выраженная в товаре В, может уменьшиться, даже если стоимость товара А остается неизменной.)
"Отсутствие понятия стоимости" – (Маркс утверждает, что Аристотель не смог понять понятие стоимости, что привело к невозможности дальнейшего анализа формы стоимости. Однако, это утверждение неверно, так как Аристотель не рассматривал стоимость в том смысле, в котором она понимается в трудовой теории стоимости Маркса. Аристотель скорее интересовался обменом и ценой товаров, нежели их стоимостью. Таким образом, Маркс неправильно интерпретирует Аристотеля и делает ошибочные выводы о его понимании стоимости.) – 5
Ошибка Маркса в определении стоимости товара. (Маркс ошибочно считает, что стоимость товара определяется его формой обладания и выражается в других товарах. Он утверждает, что товар вступает в общественное отношение со всем товарным миром. Однако это неверно, так как стоимость товара определяется не его формой, а затратами на его производство и рыночными условиями. Товар может иметь различные формы обладания, но это не определяет его стоимость.)
"Относительная форма стоимости" – (Маркс утверждает, что каждая особенная товарная форма исключает все остальные, что не является верным. В действительности, каждая товарная форма может существовать параллельно с другими формами и не исключать их).
Ошибочный счет от 0 до 1"Ошибка Маркса в понимании формы стоимости товаров" – (Маркс ошибочно считает, что форма стоимости товаров может быть выражена только через равенство с одним конкретным товаром, например, холстом. Он не учитывает, что стоимость товаров может быть выражена через равенство с другими товарами. Это приводит к неправильному пониманию отношений между товарами как стоимостями и их роли в обмене. Ошибка имеет средний уровень влияния на общество, поскольку она затрагивает только понимание формы стоимости товаров и не имеет прямого влияния на экономические отношения.)
"Недостаток товаров, что они не обладают непосредственной обменивасмостью" – (ошибка Маркса заключается в том, что он считает, что товары не могут обмениваться между собой напрямую, без использования денег. Однако, в реальности товары могут обмениваться друг на друга без участия денег, например, через систему бартера. Это ошибка в понимании функции денег в обмене товарами) – 5
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что таинственность товарной формы состоит в том, что она отражает общественный характер труда и общественные свойства продуктов труда. Однако это неверно, так как таинственность товарной формы заключается в отсутствии прозрачности и понимания процесса создания товара, а не в отражении общественного характера труда.) – 5
"Фетишизм товарного мира" – (Маркс утверждает, что товары обладают фетишистским характером из-за общественного характера труда, который производит эти товары. Он считает, что товары становятся товарными только потому, что они являются продуктами частных работ, и что общественные отношения проявляются только в рамках обмена товарами. Однако это неверно, поскольку товары не обладают никаким фетишистским характером, а обмен является лишь способом обмена товарами между людьми. Общественные отношения существуют независимо от обмена и основаны на социальных и экономических отношениях между людьми. Этот фетишизм товарного мира является ошибочным представлением о природе товаров и общественных отношений, и оценивается на 7 баллов из-10, поскольку это может привести к неправильному пониманию экономических процессов и социальных отношений).
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что стоимость товаров является общественным характером их производства, а не просто вещной оболочкой для человеческого труда. Он считает, что люди приравнивают свои различные виды труда друг к другу как человеческий труд, а не потому, что они являются стоимостью. Однако это неверно, так как стоимость товаров определяется рыночными отношениями и спросом на них, а не их общественным характером. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию экономических процессов и искажению роли стоимости в обмене товаров. )
"Отношение стоимости товаров является всеобщим значением" – (Маркс утверждает, что для людей, занимающихся товарным производством, специфические особенности этого производства, включая отношение стоимости, имеют всеобщее значение. Однако это не так, так как отношение стоимости является специфическим для товарного производства и не имеет всеобщего значения для всех людей и всех форм производства.) – 5
Ошибка Маркса в понимании труда Робинзона – (Маркс считает, что все виды деятельности Робинзона являются различными формами труда, но на самом деле это просто разнообразные полезные работы, которые он выполняет для удовлетворения своих потребностей).
"Относительный характер меновой стоимости" – (Маркс утверждает, что потребительная стоимость вещей не зависит от их вещественных свойств, в то время как стоимость может быть реализована только в обмене. Однако это неверно, потребительная стоимость вещей зависит от их полезности для людей, а стоимость определяется обменными отношениями между товарами. Маркс не учитывает, что стоимость является относительной и зависит от спроса и предложения на рынке. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию экономических процессов и искажению роли обмена в формировании стоимости товаров.) – 8
Ошибка Маркса о необходимости реализации товаров как стоимостей перед их реализацией как потребительных стоимостей. (Маркс ошибочно считал, что товары должны сначала быть проданы как стоимости, а затем только могут быть использованы как потребительные стоимости. Однако это не так, потому что товары могут быть использованы как потребительные стоимости независимо от их продажи или обмена.)
"Отделение потребительной стоимости от меновой стоимости" – (Маркс утверждает, что с развитием обмена товаров возникает необходимость отделить потребительную стоимость товара от его меновой стоимости. Однако, это неверно, потому что потребительная стоимость товара и его меновая стоимость являются взаимосвязанными и не могут быть полностью отделены друг от друга. Потребительная стоимость определяется потребностями людей, а меновая стоимость – соотношением между товарами при обмене.) – Ошибка Маркса влияет на понимание экономических процессов и формирование экономической политики.
Ошибка Маркса в понимании денежной формы товаров – Карл Маркс ошибочно считал, что денежная форма товаров является идеальной формой, существующей только в представлении. Однако деньги имеют реальную материальную форму и являются средством обмена. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании сущности денег и их роли в экономике.
"Ошибка двойственности меры стоимости" – (Маркс утверждает, что если двум различным товарам служат мерой стоимости золото и серебро, то изменение отношения между их стоимостями нарушает функцию меры стоимости).
"Отождествление товарной стоимости с количеством золота" – (Маркс утверждает, что товарные стоимости превращаются в количества золота различной величины, что не соответствует реальности. Товарная стоимость определяется не только золотом, но и другими факторами, такими как спрос и предложение на рынке).
Ошибка Маркса в том, что он утверждает, что изменение стоимости золота не может помешать его функции в качестве масштаба цен. Однако, если стоимость золота изменяется, то это может привести к несоответствию между ценами товаров и их стоимостью, что может вызвать нестабильность в экономике.
"Неподвижность стоимости золота" – (Маркс утверждает, что изменение стоимости золота не влияет на его функцию в качестве меры стоимости и не изменяет взаимных относительных стоимостей товаров. Однако, изменение стоимости золота может привести к изменению цен на товары и искажению их относительных стоимостей.)
Ошибка введения иностранных денег (простыми словами: Маркс считал, что введение иностранных денег у народов с низким уровнем развития является причиной экономического неравенства). Эта ошибка оценивается на 6 баллов, так как она может привести к неправильному пониманию причин экономического развития и неравенства.
"Отклонение цены от величины стоимости" – (Маркс утверждает, что возможно количественное несовпадение между ценой товара и его стоимостью, что может привести к отклонению цены от величины стоимости. Однако это не является недостатком формы цены, а является ее отличительной чертой. Это утверждение неверно, так как цена товара должна соответствовать его стоимости, и отклонение цены от величины стоимости является ошибкой.) – 5
"Относительная форма стоимости" – (Маркс утверждает, что товар должен превратиться из мысленно представляемого золота в действительное золото, чтобы стать меновой стоимостью. Однако это неверно, так как цена товара может быть выражена не только в виде действительного золота, но и в других формах обмена, таких как деньги или другие товары. Товар может иметь цену, не обладая физическим эквивалентом в виде золота.)
Ошибка Маркса в понимании разделения труда (Misunderstanding of division of labor)
Маркс считал, что разделение труда делает производителей независимыми, но в то же время делает их зависимыми от общественного процесса производства. Он считал, что разделение труда превращает продукт труда в товар и делает необходимым его превращение в деньги. Однако, Маркс не учел, что разделение труда также способствует повышению производительности труда и специализации, что в свою очередь приводит к экономическому росту и процветанию общества. Также, он не учел, что рыночные отношения и обмен товаров через деньги являются необходимыми элементами функционирования рыночной экономики. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании роли разделения труда и его влияния на общественный процесс производства и обмена. Эта ошибка имеет существенное влияние на общество, так как приводит к неправильному пониманию роли рыночных отношений и экономического развития.
"Тождество продажи и купли" – (Маркс утверждает, что продажа и покупка представляют собой один и тот же акт, что товар становится бесполезным, если он не продается и не покупается. Однако это не так, потому что продажа и покупка – это два разных акта, и товар может быть полезным даже если он не продается или не покупается.)
"Ошибка Маркса о выравнивании цен" – (Маркс утверждает, что снижение стоимости денежного материала приводит к изменению цен товаров и выравниванию цен в соответствии с новой стоимостью денежного металла. Однако это не всегда происходит, и значительная часть товаров может оцениваться в устаревшей мере стоимости. Процесс выравнивания цен является сложным и зависит от множества факторов, не только от стоимости денежного материала. Ошибка Маркса заключается в упрощенном представлении процесса выравнивания цен и его причин.) – 7
Ошибка Маркса о недостатке денег как причине замедления денежного обращения. Маркс считал, что замедление денежного обращения происходит из-за недостатка средств обращения. Он утверждал, что если бы было больше денег, то товары могли бы продаваться по высоким ценам. Однако это неправильное представление. Замедление денежного обращения может быть вызвано различными факторами, такими как экономический спад, низкий спрос на товары и т. д. Недостаток денег не является основной причиной замедления обращения.
"Относительность массы средств обращения" – (Маркс утверждает, что количество денег, функционирующих в обращении, зависит только от суммы цен товаров и скорости их обращения. Он не учитывает возможность изменения массы товаров и их цен, что может привести к изменению массы средств обращения. Это упрощенное представление не учитывает реальные экономические процессы и взаимосвязи между различными факторами.) – 5
"Отсутствие противоречий в обращении товаров" – (Маркс утверждает, что противоречия, возникающие в обращении товаров, могут быть устранены путем увеличения количества средств обращения. Однако это является иллюзией, так как проблемы в обращении товаров обусловлены не недостатком денег, а другими факторами, такими как неравномерность спроса и предложения, изменение потребительских предпочтений и т. д.) – 5
"Относительное сокращение средств обращения" – (Маркс утверждает, что если масса товаров уменьшается или быстрота обращения увеличивается, то масса средств обращения будет уменьшаться. Однако это не всегда так, так как масса товаров может увеличиваться в том же отношении, в котором падает их цена, или быстрота обращения денег может уменьшаться в том же отношении, что и цены. Таким образом, вариации различных факторов могут компенсировать друг друга и общая сумма товарных цен и обращающаяся масса денег могут оставаться постоянными.) – 5
"Ошибка Маркса в понимании процесса обращения золота" – (Маркс ошибочно считал, что золото как монета теряет свою стоимость и перестает быть эквивалентом товаров, что приводит к трениям в монетном деле. Однако, золото как монета все равно остается средством обращения и сохраняет свою стоимость.)
Ошибка Маркса – (Маркс утверждает, что если бы купцу приходилось платить пошлину за чеканку монеты, то он не стал бы посылать свое серебро в Тауэр и чеканенная монета имела бы более высокую стоимость, чем серебро в слитках). Однако это неверное утверждение, так как стоимость монеты определяется не только затратами на ее чеканку, но и спросом на нее, а также наличием других альтернативных средств обмена. Таким образом, даже если бы купцу приходилось платить за чеканку монеты, это не гарантировало бы ее более высокой стоимости. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании причин определения стоимости товара. Оценка ошибки: средняя ошибка, которая может привести к неправильным выводам, но не имеет серьезных последствий для общества.
Ошибка Маркса в отношении бумажных денег – Маркс считал, что бумажные деньги должны быть ограничены количеством золота, которое они представляют. Однако это неправильно, так как бумажные деньги могут быть выпущены и обращаться независимо от количества золота в обращении. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании процесса обращения бумажных денег.
"Отчуждение товарной формы" – (Маркс утверждает, что товар продают не для того, чтобы купить другие товары, а для того, чтобы заместить товарную форму денежной. Однако это не всегда так, люди могут продавать товары, чтобы получить деньги и купить другие товары, а не для замены формы денежной.)
"Наивная форма накопления сокровищ" – (Маркс утверждает, что золото и серебро становятся общественным выражением избытка или богатства. Однако это не всегда так, наличие золота и серебра не всегда является показателем богатства, а может быть просто результатом традиций и культурных особенностей.)
"Определение товарных цен массой золота и серебра" – (Маркс утверждает, что товарные цены определяются массой имеющегося золота и серебра в стране. Однако это не так, цены товаров определяются спросом и предложением, а не количеством драгоценных металлов.)
"Отождествление денег с богатством" – (Маркс утверждает, что деньги являются абсолютной формой богатства и что обладание деньгами дает власть над всеми другими вещами. Однако деньги сами по себе не являются богатством, они лишь представляют стоимость товаров и услуг, которые можно приобрести за них. Богатство заключается в реальных материальных ресурсах, а не в деньгах.) – 7
"Отрицание роли денег" – (Маркс отрицает положительную роль денег в обществе, считая их источником зла и развращения. Однако деньги являются необходимым инструментом обмена и средством хранения стоимости, которое способствует развитию экономики и облегчает жизнь людей. Отрицание роли денег приводит к непониманию исконной функции денег и искажению экономической реальности.)
"Неправильная последовательность метаморфоз товара" – (Маркс утверждает, что покупатель превращает деньги обратно в товар раньше, чем он превратил товар в деньги. Однако, в реальности, покупатель сначала покупает товар, а затем платит за него деньгами).
Ошибка Маркса в понимании функции кредитных денег. Маркс утверждает, что кредитные деньги возникают из функции денег как средства платежа, и что долговые обязательства за проданные товары начинают обращаться, перенося долговые требования с одного лица на другое. Однако это неверно. Кредитные деньги возникают из кредитных отношений между кредиторами и заемщиками, а не из функции денег. Долговые обязательства могут быть обращены в виде кредитных инструментов, таких как векселя, но это не означает, что они становятся деньгами.
Ошибочное представление о функции денег как средства платежа – Карл Маркс считал, что деньги становятся всеобщим средством платежа и заменяют натуральные поставки, такие как ренты и подати. Однако это не совсем верно. Деньги действительно используются в качестве средства платежа, но натуральные поставки все равно существуют и не полностью заменяются деньгами. Это зависит от общего характера процесса производства и может быть различным в разных обществах и временах. Ошибка Маркса заключается в том, что он слишком упрощает и обобщает этот процесс, не учитывая его разнообразие и изменчивость. Ошибка имеет небольшое влияние на общество, так как несущественно искажает представление о роли денег в экономике.
Ошибка Маркса – Маркс утверждает, что меркантильная система считает целым мировую торговлю погашением излишков торговых балансов золотом и серебром, что является неправильным пониманием функции всемирных денег. Однако это не соответствует действительности, так как меркантильная система не связывает всю мировую торговлю с погашением излишков торговых балансов золотом и серебром. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании меркантильной системы и ее функций.
Ошибка Маркса в том, что он считает процесс обращения товара в деньги и обратно бессодержательным и нелепым. Он утверждает, что обмен денег на деньги (Д – Д) не имеет смысла, так как это просто обходной путь для обмена одной денежной стоимости на другую. Однако, это неправильное утверждение, так как процесс обращения товара в деньги и обратно является основой рыночной экономики. Это позволяет людям обменивать товары и услуги на деньги, а затем использовать эти деньги для покупки других товаров и услуг. Это позволяет обеспечить эффективное функционирование рынка и удовлетворение потребностей людей. Ошибка Маркса в этом случае оценивается на 5 баллов, так как она может привести к неправильному пониманию рыночной экономики и ее роли в обществе.
Ошибка Маркса в том, что он считает операцию Д-Т-Д бесцельной и нелепой. Он утверждает, что обмен денег на деньги не имеет смысла, так как денежная сумма может отличаться только по величине. Однако, это не так. Обмен денег на деньги может иметь смысл, если в результате этого процесса извлекается больше денег, чем первоначально было вложено. Это называется прибавочной стоимостью или избытком над первоначальной стоимостью. Таким образом, операция Д-Т-Д может быть выгодной и приводить к увеличению капитала. Оценка ошибки: Эта ошибка может привести к неправильному пониманию процесса обмена и недооценке возможности увеличения капитала через операцию Д-Т-Д.
Ошибка Маркса о различиях в стоимости товаров (Marx's error about differences in the value of goods) – Маркс считал, что различия в стоимости товаров могут привести к неравенству и эксплуатации. Однако, это неправильное предположение, так как стоимость товара определяется его полезностью и редкостью, а не различиями в цене. Это ошибка Маркса приводит к неправильным выводам о необходимости устранения неравенства и эксплуатации в обществе.
Ошибка Маркса в том, что он считает, что обращение денег в качестве капитала является самоцелью. В действительности, целью обращения денег в качестве капитала является присвоение потребительных стоимостей и удовлетворение потребностей, а не просто самовозрастание стоимости. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию роли и цели капитала.
Эта ошибка может привести к неправильному пониманию и оценке роли капитала в экономике, но ее влияние на общество не является катастрофическим.
Ошибка Маркса в понимании процесса самовозрастания стоимости – Маркс считал, что стоимость товара может самовозрастать, то есть увеличиваться сама по себе. Он утверждал, что стоимость товара может превращаться в прибавочную стоимость, которая является результатом самого процесса. Однако это неверно. Стоимость товара не может сама по себе увеличиваться, она зависит от объективных факторов, таких как затраты на производство и спрос на товар. Ошибка Маркса в понимании процесса самовозрастания стоимости имеет низкую степень влияния на общество, так как не имеет практического значения и не приводит к серьезным ошибкам в экономической теории.
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что спрос и предложение взаимно покрываются и их влияние уничтожается. Однако это не так, потому что спрос и предложение взаимодействуют и влияют друг на друга, определяя цены и объемы товаров на рынке).
"Отсутствие прибавочной стоимости при обмене эквивалентов" – (Маркс утверждает, что при обмене эквивалентных товаров не возникает никакой прибавочной стоимости. Однако это неверно, так как при обмене эквивалентов стоимость товаров может изменяться в зависимости от спроса и предложения, а также от других факторов. Например, если спрос на определенный товар выше, его цена может повыситься, что приведет к возникновению прибавочной стоимости.) – 8
Ошибка Маркса о ростовщическом капитале – Маркс утверждает, что ростовщический капитал не соответствует природе денег и основан на взаимном надувательстве. Однако это неверно, так как ростовщический капитал является одной из форм использования денег и предоставления займов с процентами. Это является законным и необходимым процессом в экономике. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании роли и функции денег в обществе.
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что капитал не может возникнуть вне сферы обращения и не может возникнуть из обращения одновременно).
"Отношение рабочей силы как товара" – (Маркс утверждает, что рабочая сила может появиться на рынке только тогда, когда ее владелец продает ее как товар. Он считает, что это отношение равноправное и свободное. Однако, рабочая сила не может быть рассматриваема как обычный товар, так как она представляет собой живую силу человека, а не неподвижный предмет. Рабочая сила не может быть полностью продана и приобретена, она может быть только временно арендована работодателем. Это отношение является неравноправным и несвободным, так как рабочий вынужден продавать свою рабочую силу для выживания и не имеет реального выбора. Рабочий становится зависимым от работодателя и лишается своей свободы. Это приводит к эксплуатации и социальным неравенствам.) – 9
"Отчуждение рабочей силы не означает отказ от права собственности на нее" – (Карл Маркс утверждал, что рабочая сила, продаваемая рабочими, является формой отчуждения и отказа от права собственности на свой труд. Однако это неверно, поскольку рабочие продают только свою рабочую силу, а не саму себя, и они по-прежнему остаются собственниками своего труда. Это ошибка в понимании экономических отношений и свойства рабочей силы. )
ошибка ошибка Маркса в определении стоимости рабочей силы – Маркс ошибочно считал, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания жизни работника. Однако, стоимость рабочей силы определяется не только жизненными средствами, но и другими факторами, такими как спрос и предложение на рынке труда, уровень образования и квалификации работника и т.д. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию процесса определения заработной платы и может привести к неправильным выводам о социальной справедливости и экономической политике.
"Ошибка Маркса в определении стоимости рабочей силы" – (Маркс ошибочно считает, что стоимость рабочей силы определяется только физически необходимыми средствами к жизни, игнорируя время и усилия, затраченные на ее обучение и развитие. Он сравнивает способность к труду с перевариванием пищи, не учитывая, что для того чтобы труд был продуктивным, необходимы также образование, навыки и опыт. Стоимость рабочей силы должна учитывать все эти факторы, а не только физические потребности работника.)
"Отчуждение рабочей силы" – (Маркс утверждает, что рабочая сила не приносит пользы рабочему, так как он не может продать ее и получить за нее деньги. Однако это неверно, так как рабочая сила является товаром, который рабочий продает работодателю в обмен на заработную плату. Рабочая сила приносит пользу рабочему, так как он получает деньги за свой труд.) – 5
Ошибка Маркса в определении стоимости рабочей силы – Маркс ошибочно считал, что стоимость рабочей силы определяется только в процессе ее использования и потребления. Однако, стоимость рабочей силы определяется не только потребительной стоимостью, но и рыночными условиями, спросом и предложением на рынке труда. Ошибка Маркса заключается в том, что он не учитывает влияние экономических факторов на формирование стоимости рабочей силы. Эта ошибка может привести к неправильному пониманию процесса формирования заработной платы и неправильным выводам о социальной справедливости.
Ошибка Маркса в понимании процесса труда – (Маркс ошибочно считал, что человеческий труд является исключительным достоянием человека и что животные не могут сравниться с ним в своих действиях. Однако даже самый примитивный архитектор отличается от пчелы тем, что он способен предварительно представить результат своего труда в своей голове.)
Ошибка Маркса в понимании природы труда – Карл Маркс считал, что работник изменяет форму предметов, данную природой, и при этом осуществляет свою сознательную цель. Однако это неверно, так как работник не может изменить природу предметов, он может только изменить их форму или использование. Работник не может создать что-то из ничего, он может только преобразовывать уже существующие предметы. Это ошибка Маркса в понимании природы труда.
Ошибка Маркса в отношении средств производства – Маркс считал, что средства производства, такие как веретено и лен, являются просто материальными факторами живого труда и их происхождение не имеет значения для самого процесса производства. Однако это неверно, так как средства производства, такие как машины, не только необходимы для процесса труда, но и подвержены износу и разрушению со временем. Это означает, что происхождение и качество средств производства имеют прямое влияние на процесс производства и его результаты. Ошибка Маркса заключается в недооценке роли и значения средств производства.
Ошибка Торренса – (Торренс утверждает, что начало капитала можно найти в камне, который дикарь бросает в зверя. Это неправильное понимание происхождения капитала).
Ошибка Маркса в понимании процесса возрастания стоимости – Маркс ошибочно считал, что процесс возрастания стоимости является продолжением процесса образования стоимости. Однако это не так. Процесс образования стоимости заканчивается, когда стоимость рабочей силы будет возмещена новым эквивалентом. Процесс возрастания стоимости, в свою очередь, начинается после этого пункта и представляет собой увеличение стоимости капитала. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании этой последовательности процессов. ошибка имеет некоторое влияние на понимание процесса капитализма, но не является основополагающей.
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что стоимость товаров определяется только количеством времени, затраченного на их производство. Однако это не учитывает качество материальных факторов производства и нормальные условия функционирования рабочей силы, которые также влияют на стоимость товаров).
ошибка на Различие между трудом, создающим потребительную стоимость, и трудом, создающим стоимость – Маркс считал, что существует различие между трудом, который создает потребительную стоимость, и трудом, который создает стоимость. Он утверждал, что только труд, создающий стоимость, является источником прибыли для капиталиста. Однако, это различие является ошибочным, так как все виды труда, включая труд, создающий потребительную стоимость, вносят свой вклад в образование стоимости товара. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию процесса производства и распределения богатства.
"Относительность видов труда" – (Маркс утверждает, что случайные обстоятельства играют большую роль в определении статуса и оплаты различных видов труда. Он считает, что грубые работы, требующие большой физической силы, занимают более высокую ступень по сравнению с более тонкими работами. Однако это не всегда так, и оплата труда зависит от множества факторов, включая спрос и предложение на рынке труда. Также, Маркс недооценивает роль квалификации и навыков в определении стоимости труда. Например, он утверждает, что каменщик получает больше, чем ткач камчатных тканей, хотя это может быть не так в реальности. Это приводит к неправильному представлению о структуре рабочего класса и оплате труда. эта ошибка может привести к неправильному пониманию и оценке структуры рабочего класса и оплаты труда, что может иметь серьезные последствия для экономической политики и социальной справедливости.)
"Ошибка Маркса в понимании формирования стоимости" – (Маркс ошибочно считал, что рабочее время, затраченное на производство товара, является основой для формирования его стоимости. Однако, стоимость товара определяется не только рабочим временем, но и другими факторами, такими как спрос и предложение на рынке, стоимость сырья и материалов, затраты на производство и т. д.) – 8
"Ошибка Маркса в понимании стоимости" – (Маркс ошибочно считал, что стоимость существует только в потребительной стоимости товара. Он не учел, что стоимость также связана с затратами на производство и обмен товаров.)
"Относительная стоимость средств производства" – (Маркс утверждает, что средства производства не могут передать больше стоимости продукту, чем они сами имеют независимо от процесса труда. Однако это неверно, так как стоимость средств производства может изменяться в процессе их использования и влиять на стоимость продукта. Например, если машина стоит 150 ф. ст., но ее использование в процессе труда повышает производительность и сокращает затраты на рабочую силу, то она может добавить больше стоимости к продукту, чем ее собственная стоимость.) – 7
"Ошибка Сэя" – (Согласно Сэю, прибавочная стоимость происходит от производительных услуг, которые предоставляют средства производства. Маркс указывает на ошибку Сэя, считая, что прибавочная стоимость представляет собой нечто новое, отличное от труда, которым была создана сама маслобойня. Однако Маркс не учитывает, что прибавочная стоимость является результатом процесса производства и не может быть отделена от труда и средств производства.)
"Ошибка Маркса в понимании постоянного капитала" – (Маркс ошибочно считал, что постоянная часть капитала не изменяет своей стоимости в процессе производства. Однако, как показывает пример с хлопком, стоимость постоянного капитала может изменяться из-за изменения цен на сырье или другие факторы).
