скачать книгу бесплатно
Большой приём для деятелей культуры в Кремле. Сталин крепко подвыпил. Советские песни Утёсова уже не радуют вождя.
Сталин хлопает Утёсова по плечу и предлагает похулиганить. Ну давай, ну чего ты! Спой «С одесского кичмана сбежали два уркана».
Утёсов для виду отнекивается, а потом поёт эту уголовщину. Что характерно, струнный оркестр прекрасно знает мелодию блатной песни. Они её не впервые исполняют что ли?
Театральную богему от уркаганской лирики откровенно корёжит. Но вот же, Сталину нравится (как не подчеркнуть, что вождь, якобы, любит уголовников). Поэтому деятели культуры принимаются ненатурально подпевать. Откуда только слова знают.
Громче всех эту уголовную песню орёт карикатурный Сталин. С тяжёлым грузинским акцентом и мимо нот, конечно же. Зрелище удручающее.
Подпевает даже зловещий Берия, стоя в сторонке. Александров и Орлова показаны совершенно оглушёнными дикостью происходящего. С ужасом и омерзением смотрят они на поющего Сталина. И единственные в зале не поют. Ну еще Эйзенштейн.
Мы ничего не понимаем, это сильный художественный ход. Вот уголовник и душегуб Сталин, а вот лицо Советской культуры Орлова (под Немировича не-а). Два мира, не сойтись.
В Челябинске Орлову пытаются убить отравленными шипами роз. Заведует этим злодейский Берия. Я так и не понял зачем, наверное, в отместку, что отказала Сталину. После чего ликвидирует занимавшихся отравлением чекистов. Дурь несусветная!
Самое смешное, такой эпизод и правда был в истории. Только не в Челябинске, а во Львове. И травили актрису, главное лицо Советского кино, вполне понятные люди.
Да-да, те самые недобитые националисты из нашей южной республики. С понятным посылом – показать, что дело пособников фашистов живо. Причем тут Берия и Челябинск?
Снял это великолепие режиссёр Виталий Москаленко. Дяденька не юных лет, на момент съёмок перевалило за шестьдесят. Крепко успел пожить при Советской власти. Как у него хлопушка поднялась на такой сценарий замахнуться?
Дяденька вполне понятных убеждений. Сам про себя рассказывает, что, якобы, его в детстве тайно от родителей крестили. Ну Вы поняли, как тайно женили в сериале Орлову с режиссёром.
Дед режиссёра был кулаком. Отбывал срок на Соловках. Но это же не значит, что внучок непременно антисоветчиком вырасти должен.
Как киношный ремесленник тоже не самый слабый. Когда-то очень неплохой фильм «Ширли-Мырли» Меньшову делать помогал. Как у него получилось вляпаться в эдакий антисоветский сериал про Любу Орлову?
Любопытно, они это барахло с поношением нашей истории от души тащат? Искренне уверены, что так всё и было? Что вся страна жила в страхе?
Что знаменитые артисты и режиссёры только на словах были людьми Советскими? На самом же деле ничуть не лучше растленных деятелей Голливуда? Пьянки да беспорядочные любовные интрижки друг с другом? Так выходит?
Есть известный тезис, что автор всегда хоть книжку пишет, хоть кино снимает не про других, про себя. Потому как поступки других людей всё равно через призму видятся «а как бы поступил я», «а что бы я чувствовал» в такой ситуации.
Что хотите, а преследует гаденькое ощущение после этого сериала. Не Сталинскую эпоху нам показали, совсем нет. Показали закулисье киноделов и элитки нынешней. Неужели всеми подпевают песенке про Одесский кичман? Немировича жалко, эх.
Сталин едва не снял Черчилля
Сталин едва не снял Черчилля с премьерского поста. Звучит дико, но именно это произошло в начале сорок второго. После предательства британского лиса и замотанного в бумагах вопроса Второго фронта были вполне реальные перспективы отправить Черчилля на пенсию. А на его место поставить британского социалиста Ричарда Криппса!
Наш посол в Британии Иван Майский пишет, что парламентский кризис в Лондоне был более, чем реален. Судьба Черчилля держалась на волоске и британскому премьеру пришлось пойти на небывалый шаг. Социалиста Криппса включают в состав военного кабинета!
Не сказать, чтобы Криппс был совсем наш, но политик вполне левый. Состоял в партии рабочей лейбористов, возглавлял Социалистическую лигу. Тесно сотрудничал с английскими коммунистами. Издавал известный левый журнал «Трибьюн».
Мировую воспринял вполне определённо. Требовал гнать взашей соглашателей с Гитлером. Готов был объединиться хоть с либералами, хоть с консерваторами, если те стояли на антифашистских позициях.
Криппс имел очень большую поддержку среди рабочих и беднейших слоёв. В конце тридцатых его популярность стала столь высока, что Черчилль совершенно явно воспринимал политика как конкурента в борьбе за премьерский пост.
В сороковом году серией ловких политических ходов Черчилль избавляется от Криппса. Политика специально убирают подальше от Лондона. С циничным британским юмором Черчилль отправляет социалиста Криппса послом в Москву.
Кстати, в роли посла Криппс оказался на удивление порядочным человеком. В целом ряде выступлений активно высказывался за общую борьбу СССР и Британии против Гитлера.
Во многом, благодаря работе Криппса, в августе сорок первого подписывается первое Советско-английское соглашение о действиях против фашистов. Не его вина, что правильные начинания, прописанные в соглашении, Черчилль закопает в бюрократической волоките.
Как вспоминает посол Майский, в декабре сорок второго СССР надеялся подписать с англичанами серьёзные обязательства. В первую очередь, обещание Второго фронта хотя бы к середине сорок второго. И признание Британией Советских границ с учётом Прибалтики, Западных Украины и Белоруссии.
К Сталину на переговоры прилетает Энтони Иден, который по указанию Черчилля последовательно торпедирует все инициативы Советов. Помогать СССР Британия не собирается ни военным путём, ни поставками товаров. Итог переговоров – пустые погремушки деклараций для газет.
Черчилль ведёт себя как явный и прямой враг. Даже позиция американцев и президента Рузвельта гораздо ближе Сталину. Те, хотя бы, готовы обсуждать Второй фронт в Европе, а не очередные прогулки по Алжиру.
Чудесное совпадение, именно на этом фоне в Британии начинается крайне разрушительный кризис в Правительстве. Наш посол 18 февраля 1942 года пишет:
«Черчилль выступал по поводу падения Сингапура. Он выглядел плохо, был раздражителен, обидчив, упрям. Депутаты были критичны, взвинчены. Встречали и провожали Черчилля плохо. Никогда еще я не видал ничего подобного…
Волна недовольства высока. Если Черчилль будет дальше упорствовать, она может перехлестнуть через него.»
Сингапур – отдельное унижение британцев. Там стояли крупнейшие войска в Азии, восемьдесят пять тысяч британских солдат. Никто и подумать не мог, что битву за Сингапур можно проиграть.
Более того, британцев наголову разгромил втрое меньший десант японцев. Плохо вооружённых парней, чья экономика и технологии даже рядом не стояли с могучей Британской империей.
В ходе боёв обе стороны понесли сопоставимые потери. И у англичан, и у японцев было убито под две тысячи солдат. Для операций такого масштаба – не сказать, чтобы разгром.
К тому же, японцев было не только втрое меньше. Они проигрывали англичанам во всём – запасах топлива, снарядах, питании. Завезти с десантом можно было крайне ограниченные запасы.
К моменту британской капитуляции японская техника вот-вот должна была остановиться с высохшими баками. А снарядов оставалось на день боя, не более. Японцы уже подумывали, как отступать от Сингапура.
И тут героические британские солдаты во главе с генералом неожиданно Персивалем сдались. Сохранились воспоминания японцев – насколько они обалдели от такого шага. Восемьдесят тысяч английских солдат сдались без боя!
Командующий японцами от неожиданности даже потребовал ещё большего унижения. Чтобы генерал Персиваль лично вышел сдаваться с позорным белым флагом. Это требование тоже было выполнено. Пощечина британцам на весь мир.
Что характерно, когда в сорок пятом наши войска разбили милитаристскую Японию, капитуляцию демонстративно заключали на американском линкоре «Миссури». Побеждали мы, а сдаваться японцы побежали к американцам.
Привезли на «Миссури» принимать капитуляцию и героического генерала Персиваля. В этот раз без белого флага. Пикантности ситуации добавляло то, что Персиваля из японского лагеря освободили – опять ненавистные красноармейцы!
Но в начале сорок второго такое унижение Британской империи было невыносимо. Есть подозрение, что ситуацию подогрел Сталин по линии Коминтерна. Никак иначе резкий взлёт популярности Криппса и зашатавшееся под Черчиллем кресло объяснить трудно.
Вернувшийся в Лондон Криппс в течение пары недель каждый день выступает на радио. Рассказывает о героической борьбе Советских людей против фашизма. Убеждает, что Победа СССР реальна и Союз вовсе не разгромлен, как врали пропагандисты. Народный отклик на это потрясающий!
Посол Майский пишет:
«Звезда Криппса феерически взлетела сейчас. Широкий обыватель уверен, Криппс «приносит счастье», потом он прогрессивен, умен, оратор, а главное – делает ставку на выигрышную карту – СССР. Кроме того, он вне партий, а партийные махинации всем осточертели… Не сомневаюсь, если бы сейчас произошла реконструкция правительства, он мог бы стать премьером».
Черчилль удержался едва ли не чудом. Военный кабинет сильно перетряхнули, пришлось заменить часть министров. Криппса пришлось включить в правительство министром авиации и параллельно назначить лидером Палаты Общин.
Установилось шаткое равновесие. Черчилль, по крайней мере публично, сильно меняет свою позицию. В Лондон прилетает на переговоры Молотов. В итоге 26 мая стороны торжественно в присутствии десятков репортёров, подписывают, по сути, полноценный союзный договор.
Впрочем, Криппсу британский премьер ещё отомстит. Почти сразу после подписания договора снаряжается миссия в Индию. Миссия, заранее обречённая на провал. Призванная окончательно уничтожить политический вес Криппса.
Уже всем понятно, что удержать Индию англичане не смогут. Очередное восстание индусов против оккупантов жестоко подавлено войсками, но долго на штыках не усидеть. При этом для британцев – Индия не страна, а территория. Да и Черчилль молодым гусаром служил в индийских экспедиционных силах. Договориться с Ганди Криппсу предсказуемо не удалось.
Сложно сказать, мог ли Сталин дожать ситуацию и скинуть Черчилля с премьерского поста. Но нервы британскому лису наши дипломаты потрепали крепко. Не самый плохой был бы премьер для дружбы с Союзом. В начале сорок второго Криппс так обращался к британской нации:
«Теперь, после славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что Советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные устои собственной страны. – Нет! Если бы не этот режим и всё то, что было сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, а наши шансы на победу равнялись бы нулю.»
Жаль не сложилось. Глядишь, премьер-социалист Криппс открыл бы Второй фронт на пару лет раньше. Чуть-чуть недожали.
Фильм Летчик. Маресьев без Маресьева
Сняли анти-Девятаева. В кои-то веки приличный фильм о Войне. Не шедевр далеко, но хоть с души не воротит. Впрочем, превратить историю Маресьева в нудноватый боевик – это ещё надо умудриться. Но это буржуазные идеологические костыли, на которых ковыляют все нынешние киноделы, никуда не деться. Зато в фильме ряд крайне здорово сделанных моментов.
«Повесть о настоящем человеке» Полевого я прочитал, если память не врёт, ещё в первом классе. Перепахала тогда книга настолько, что не передать. Потому любые переделки на тему подвига Маресьева воспринимаю болезненно.
До сих пор на полке стоит эта ветхая книга с надорванной обложкой. Год издания 1946 и надпись деда в подарок бабушке, будущей его жене. «Настоящему человеку». Тогда ещё совсем молодые люди.
Превратить настолько могучую книгу, да ещё по настоящему подвигу реального лётчика в кино – задача не из лёгких. В 1948 году вышла картина с таким же названием, как у книги. Картина очень сильная, смотрится с содроганием и сегодня.
Кадочников сыграл настоящего Советского человека. Не равнодушного Рэмбо из кремня и стали. Сыграл человека, потерявшего после госпиталя всё, превратившегося из молодого и сильного мужчины в развалину. Человека, нашедшего в себе силы совершить невозможное. Не просто стать на протезы, сражаться на истребителе за родную страну.
Нет слов, крайне захватывающе читать как пробивался через зимний лес сбитый летчик с раздробленными ступнями. Как голодал, мёрз, как продолжал ползти и катиться когда ноги отказали совсем. Но рискну сказать – главный подвиг Маресьева не в этом.
Создатели картины «Лётчик» этого не понимают наотрез. Они прямым текстом говорят, что вдохновлялись «Выжившим» с Ди Каприо. Все эти драки американского траппера с медведем и прочая жуть выживальщиков.
Поэтому лётчик из нового фильма голодает и дерётся с волками. Снято довольно сильно, только кроме этого ничего нет. Подвиг – не выжить в зимнем лесу, настоящий подвиг – жить обычной мирной жизнью после госпиталя. Когда от тебя осталась половина человека.
Не сломаться, не спиться, не лечь на диван и там зарасти мхом. Продолжать побеждать себя каждый день, через нестерпимую боль, через усталость и отчаяние. Шагать вперёд, пробиться снова в лётную школу.
Сдать экзамены удивлённым инструкторам. Плясать с улыбкой польку-бабочку на протезах перед медкомиссией. И потом орать в ближайшей рощице от боли. Вот где подвиг – остаться человеком. Настоящим. Советским.
Ничего этого в новом фильме нет. Есть суровый, стойкий, надо отдать должное, человек. Герой и патриот. Но вполне штампованный типаж, эдакий закалённый боями Рэмбо. Сняли картину о Маресьеве только без Маресьева.
И всё же, этот фильм вполне можно смотреть, в отличие от того же Девятаева. Картина крепкая, без лютой антисоветчины, без репрессий и мерзких партийных начальников.
Без привычных чокнутых упырей из СМЕРШа. Без глумливого особиста, которому любой ценой надо выполнить план по посадкам. Без брата или лучшего друга, перебежавшего к фашистам.
Причём снято очень достойно. Вместо компьютерных самолётиков Бекмамбетова в съёмках участвовал настоящий Ил-2. Не реплика, действительно поднятый из болота и восстановленный. Смотрится подлинная боевая машина совершенно иначе, чем рисованные самолётики.
За это создателям картины большое спасибо. В сети сразу выплеснулся девятый вал заклёпочников. Как же так, в кино битва за Москву, сорок первый. А машина с кабиной стрелка, то есть модификация сорок третьего! Безобразие!
Даже Клим Жуков на голубом глазу сообщил, будто Ильюшин сначала не хотел утяжелять машину вторым человеком. И только потом уступил просьбам военных сделать модификацию с кабиной стрелка.
Клим Саныч – историк хороший, но тут дал малость маху. Прекрасно известно как ругался Ильюшин со Сталиным по этому поводу. Наоборот, конструктор с самого начала хотел делать полноценный штурмовик с возможностью защищать огнём заднюю полусферу.
Сталин по сути заставил конструктора выдать в серию одноместную машину. Как вождь через полтора года вынужден был признать ошибку и срочно запускать на заводах уже двухместный вариант.
Но это детали. На мой вкус – настоящий штурмовик в фильме искупает все огрехи. Справедливости ради вспомним, что настоящий Маресьев воевал вообще на ястребке Яковлева. А потом на Лавочкине.
Впрочем, создатели картины и не настаивают, что история про безногого лётчика это про Маресьева. Наоборот, сказу говорят – мы снимаем некое фэнтези. Рассказ о подвиге всех лётчиков, героически сражавшихся за родную страну.
Удивительно, что картину снимал режиссёр Давлетьяров, отметившийся довольно антисоветской переделкой «А зори здесь тихие». А тут как другой человек, крепкая патриотическая картина.
Есть лёгкие мазки современного фэнтези, но это, скорее, придирки. Ну да, киношный лётчик вдохновился британским безногим пилотом. Ну не читали авторы Бориса Полевого. Бывает.
Ну да, в фильме по штурмовику лупят из танковой пушки. Само по себе фантастика, но да чего в Великую Отечественную только не бывало.
В целом довольно приличный фильм про Войну. И самим можно смотреть и детям показать. В наше время редкость.
Сюжет подкачал, это правда. Но тут проблема общая. Невозможно делать великое кино о Войне, выхолостив из него все идеи. Сегодня не принято об этом говорить, но в сорок первом весь мир капитала попёр уничтожать не просто русских, уничтожать коммунистов.
И Войну ту выиграли не просто люди с нашей землицы. Выиграли люди Советские, единым порывом всего могучего и великого народа. Настоящие люди.
А если из фильма про Маресьева убрать Настоящего человека, только и останется, из танка по воробьям. Что ж, не самое плохое кино.
Награда за храбрость предателю Сталина
Генерал – предатель похлеще Власова. Да ещё и казачий атаман, генерал СС и храбрец каких поискать! Добрая пригоршня медалей «За храбрость» в золоте и серебре. Нацистских, разумеется, медалей. Либералы пытаются лепить из него народного героя сопротивления Сталину. Всё бы хорошо, только в каждом слове ложь беспардонная.
Вот как писал этот «храбрец» в агитационной листовке:
«Я твёрдо решил стать на путь открытой борьбы против коммунизма с целью освобождения нашей Родины от варваров, бандитов-коммунистов во главе с проклятым, кровавым горным шакалом Джугашвили-Сталиным».
В целом ряде публикаций стал натыкаться на новый вражеский миф. Речь про чуть ли не главного казака Союза Ивана Кононова. Красного генерала, якобы, добровольно уведшего целый полк на службу нацистам.
Ну понятно, злодейская Советская власть изничтожила всю родню. Сам чудом уцелел по фальшивому паспорту. Потому мстил красным как мог.
Ну и храбрец, каких поискать, в отличие от Советских трусов, миллионами сдававшихся в плен фашистам. Ликвидирован, естественно, зловещим Кэй-Джи-Би в далёком австралийском Брисбене в конце шестидесятых.
Нет, я не сошёл с ума. Пересказываю вполне рукопожатных ныне историков. Я даже зачитаю:
«Иван Кононов был награжден пятью медалями «За храбрость» 2-го класса: две в бронзе, одна в серебре и две в золоте. Кроме того, Кононов имел более высокую медаль «За храбрость» 1-го класса в серебре. В петлице его мундира висит на ленте германский Железный крест 2-го класса, и имеется лента германской «Восточной медали».
За особые боевые заслуги Кононова удостоили даже своих, «арийских» наград» (в конце войны Кононов получил еще и Железный крест первого класса)! Да, в храбрости этому идейному предателю земли Русской явно не откажешь».
Историк чуть ли не захлёбывается от восторга, перечисляя нацистские регалии предателя. А вот мы в храбрости откажем, потому как в истории Кононова, стоило копнуть на пол-штыка, кругом брехня.
Ну не был никаких храбрецом и полевым рубакой военный преступник Кононов. Не был Советским генералом. Даже казаком, судя по обнаруженному, он никаким не был! Как же так?
А ведь дело дошло до того, что волосы дыбом встают. Введите в яндексе «Иван Кононов казак». И получите крупную плашку «Советский генерал». Да они обалдели что ли?
Больше того скажу. Сейчас цензура ругаться не велит, стоит чуть эмоции добавить, сразу клеймо ставят какой-то «хейтспич». И банят напрочь хоть в книжном магазине, хоть в интернетах.
Но к этому изрядному «храбрецу» у меня других слов нет. Потому сами можете подставить все достойные эпитеты.
Скажу лишь, что найденные материалы меня лично убеждают, что мужчина был трусоват. Именно так, пусть хоть все нынешние ряженые казаки меня тапками закидают. Почему ряженые? Потому что нормальные казаки таких как Кононов даже сегодня славить не будут.
Страшное скажу, генерал Власов, которому так хотел подражать сей казак, герой обороны Москвы. Да, военный преступник, да, предатель. И приговор ему с петлёй вполне достойный. Но когда сражался за Москву в сорок первом – был человеком достойным.
Или другой военный преступник – главный казак Союза Гельмут фон Паннвиц. Фашистский, конечно, казак. И ему приговор вышел неслучайный и за дело. И тоже петля.
Но в Первую Мировую Гельмут в шестнадцать лет рубился честно. И первые Железные кресты заслужил с саблей в руке. Пусть и с вражеской для нас стороны.
