скачать книгу бесплатно
Совсем недавно иностранный агент, кавалер иностранных орденов Венедиктов очень хвалил новую книжку о Сталине. Мол, тут-то мы узнаем настоящую правду, а не все эти выдумки коммунистов.
У либералов, видите ли, новая икона заместо Солженицына. Теперь всю правду о Сталине и фейхоа нам поведал в больших кавычках «историк» Хлевнюк. Книга рекомендуется как лучшее и самое правдивое исследование о вожде.
Олег Хлевнюк, не удивляйтесь необычной фамилии, из Винницы. Но сегодня он не только профессор МГУ, но и член Королевского общества. Британского, конечно, общества. За заслуги перед историей, видимо.
Почитаем, что ли, главного авторитета о Сталине господина Хлевнюка:
"Когда Джонатан Брент и Вадим Стакло предложили мне написать биографию Сталина для известной серии издательства Йельского университета «Анналы коммунизма», я был скорее озадачен, чем рад. Но теперь, когда книга завершена, я могу только поблагодарить их."
Прямо в анналы написал, вот как. Вот и нарисовался мистер Стакло. Оказывается, главную антисоветскую книжку о Сталине заказали написать тоже американцы. Интересно, гонорар хоть приличный был?
Так что, если с ЦРУшниками мы и промахнулись, то не сильно. Ушки вражеской конторы вылезли даже в таких вполне невинных вещах. Ну заказали разоблачительную книжку о Сталине американцы украинскому профессору МГУ, с кем не бывает.
Про мистера Стакло информации мало. Пишут, что на исходе Советской власти он закончил истфак МГУ. Подождите, так он из наших? Или он уже и тогда был не совсем из наших?
Потому, что уже через пару лет он уже в университете Питтсбурга. А потом и в одном из самых престижных и дорогих университетов США – Йеле работу получит.
Свечку не держал, утверждать не буду. Но, по-моему, именно по такой схеме и вербовали перебежчиков. Стремительный переезд в сияющий град на холме и непыльная работёнка проректором в уважаемом ВУЗе. Ну в дополнение к основным обязанностям.
Ага, а вот интервью мистера Стакло как же они раздобыли архивы Сталина. Берёт интервью, Вы будете смеяться, вражеский «Голос Америки». Нет, ну эти-то точно на ЦРУ работают, вроде, тут я не ошибся?
Стакло рассказывает журналисту, что проекту на самом деле лет тридцать. Как Советская власть рухнула, так у американских служб сразу зачесались ручки добраться до Советских архивов.
Исключительно ради науки. Некий Джонатан Брент из Йеля запускает серию антисоветской пропаганды под названием «Анналы коммунизма». Мужчина известный, обладатель Литовских орденов за… да всё за то же, за борьбу против России.
Финансирует Анналы тоже хорошо известный нам человек. Вот кто мистера Стакло за язык тянул – оказывается, деньги для написания и публикации вражеской пропаганды о Сталине даёт бывший мелкий чин СС. Да-да, Вы правильно поняли, речь о Джордже Соросе.
Первая книга, впрочем, написана для сограждан американцев. В лучших традициях маккартизма и охоты на ведьм. А это начало девяностых, напомню.
Мистер Брент выпускает, якобы, документальное расследование. Что все американские коммунисты, на самом деле, были платными агентами Сталина. И боролись не за лучшее будущее для родной страны, а за мелкий прайс отрабатывали на большевиков.
Стакло рассказывает, что работа по захвату архивов активизировалась ещё в начале двухтысячных. Оказалось, у Йельского университета «уже был опыт сотрудничества с российскими архивистами». Да кто бы сомневался.
Опять никаких учёных-энтузиастов. На проект выдан крайне солидный грант из фонда Меллона. Нет, Меллон это опять не ЦРУ. Всего-навсего, бывший глава американского Казначейства. Министр финансов по-нашему.
Вот так, легко и непринуждённо, сорок тысяч документов из закрытого ранее архива Сталина оказались в США. Я не оговорился – сорок тысяч документов!
Материалы попали в руки совершенно беспристрастных историков. Ну правда же, мистер Стакло о вожде говорит с большой любовью:
«Считается, что Сталин был жестоким и вспыльчивым параноиком. Наверное, это так».
Журналист спрашивает – Вы столкнулись с таким корпусом документов на русском. Может Вы привлекали наших историков к работе над архивом?
Конечно, привлекали. Про репрессии собирал фальшивки Арч Гетти из Калифорнии, Тимоти Нафтали писал про Холодную недружбу, а Билл Чейз про шпионов Сталина в США. Коминтерн, имеется в виду.
Какие необычные имена у этих русских историков: Арч, Билл, Тимоти. Все наши люди, сразу видно.
Я обещал про новые тома собрания сочинений Сталина рассказать. Уже до восемнадцатого тома расписались. Пару раз тыкал палочкой, легко вскрылся ряд совершенно нахальных и грубых фальшивок.
Внезапно обнаруживается всё та же тёплая компашка. Новые сочинения Сталина публикует университет Гувера в США. Который в 2007 году заключил соглашение всё с тем же издательством Йельского университета о работе над Сталинским архивом.
Что-то мне подсказывает, простор для фальсификации просто широчайший. Да в такой цифровой архив хоть приказ Сталина переселить всех чукчей на Луну запихнуть можно.
На американской земле уже появился целый ряд документов, ранее нашим историкам просто неизвестных. Якобы, переписка Сталина с Ежовым как надо активнее уничтожать русский народ. Или крайне сомнительные директивы Политбюро.
Самое прекрасное, что капитализм и тут в полный рост. Доступа к цифровому архиву Сталина у российских историков просто нет! Как так?
Я не шучу, каталоги на сайте доступны. А хочешь посмотреть документ – предъяви приглашение от Йельского университета. Больше того, доступ возможен только с компьютерных адресов этого же университета.
Американцы обнадёживают. Скоро откроется платный доступ к архивам. Ничего личного, капитал голоден.
Сколько будет стоить это счастье пока не говорят. Для примера есть оцифрованный архив документов Президента Вашингтона. Подписка небольшая, чуть меньше полумиллиона рубликов в год. Так что нашим институтам истории доступ к нашим же документам не светит от слова совсем.
Что занятно, в Советские годы был замечательный опыт. Советский Союз решил добровольно вернуть ГДР картины Дрезденской галереи, спасённые нами из-под руин. Нет, бомбили не мы, город галерей и дворцов стёрли в пыль англичане с американцами. Не из военной необходимости, для устрашения Сталина.
Тогда в Москве была организована выставка картин галереи, любой – приходи, смотри, изучай. Был издан замечательный каталог с репродукциями всех этих работ. У многих дома эти глянцевые альбомы сохранились до сих пор. Только после этого картины поехали домой в Дрезден.
Как можно было отдать Сталинские архивы в США? Да ещё так, что у наших историков и доступа к ним не осталось? Точно ли Сорос выделял гранты только Йелю?
Не будем задаваться вопросом, кто позволил вывезти из России вагон документов о важнейшем периоде нашей истории. В страну невероятного нашего противника.
Гораздо интереснее другое. Вот уже семь десятков лет нет с нами Сталина. Казалось бы, всё отгорело, стал достоянием истории.
Но американские фонды продолжают тратить немалые деньги, чтобы и сегодня очернить его имя, вбросить новые фальшивки, заказывают антисоветские псевдоисторические труды.
Тут и кроется главный вопрос. Почему до сих пор наши враги так боятся товарища Сталина? Почему?
Леонид Броневой о злодее Сталине
Наткнулся на интервью о Сталине замечательного артиста Леонида Броневого. И несколько обалдел, такого от всесоюзного Мюллера и артиста Велюрова из «Покровских ворот» я точно не ожидал. Крайне ядовитое интервью.
Вещал любимый артист совершенно дикие вещи. Как такое может в голове уложиться не представляю! Особенно, учитывая иные особенности биографии Броневого и его семьи. Но об этом чуть погодя.
Артиста тогда спросили как он относится к Сталину. Особенно, к безобразию, которое учинили при реставрации станции метро «Курская-Кольцевая». «Безобразие» заслуживает отдельного упоминания.
Станция посвящена победам Советского оружия. На стенах большие декоративные мечи с богатой чеканкой. Во времена Хрущёва с мечей сбили всё, что хоть как-то касалось Сталина. Даже город Сталинград на мече изувечили.
После реставрации сейчас станции вернули первозданный вид. Ожидать возвращения старинной статуи вождя, конечно, было глупо. Но лозунг "За Родину, за Сталина!" и город Сталинград на мечи вернулись.
Сделано, правда, на мой вкус совершенно паршиво. Такое ощущение, что от руки кто-то накорябал. Но специалисты говорят, после варварски сбитых букв при Хрущёве по-другому не сделать, только если всё переделывать заново.
Самое страшное – под потолком на входе восстановили строку из гимна:
«Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил».
Ответ Броневого ошеломляет:
«Я отношусь к этому крайне негативно, это я мягко высказываюсь… Сейчас собираются праздновать юбилей, 130 лет, со дня рождения Сталина… Я считаю, что должен быть политический процесс над КПСС. Она виновата не меньше, чем нацистская партия в Германии и даже больше».
Вот как оказывается, нашли виноватых. У нас кажется уже и закон есть на эту тему. Как можно сравнивать?!
Но Броневой, не журясь, продолжает, что партия большевиков, оказывается, воевала против собственного народа.
«Это была чудовищная система, основанная на страхе. И главный лозунг, негласный, был – не высовываться. И еще обязательно люди должны были стучать друг на друга. Поэтому я никогда не прощу то время».
Как-то мои родственники не вспоминали особого страха. Многое вспоминали, но чтобы страх? Это как же надо нагрешить, чтобы от стука в дверь вздрагивать?
И насчёт доносов – писали их и тогда, и сейчас (пишут, пишут, не сомневайтесь) примерно одни и те же люди. Ну бывают такие людишки в любой стране мира, чего уж там. Только причём тут товарищ Сталин?
Броневого ехидно спрашивают дальше. Мол, есть такое заблуждение, что Сталин выиграл Великую Отечественную. Потому ему и прочие преступления прощаются.
Умница Броневой начинает шпарить как по методичке. Победили вопреки, выиграли самые простые люди, Сталин совершенно ни при чём к Победе.
Заодно сообщает про ужасающие репрессии, как арестовали его отца ни за что. Как не брали молодого Броневого ни в журналистику, ни в военную школу. Даже английский с немецким учить сыну врага народа запрещали!
Якобы, мама так и сказала Лене Броневому:
"Никуда ты не пойдешь, никуда тебя не возьмут".
В общем, всё было ужасно, время кровавых и стучащих друг на друга большевиков и их злобного вождя Сталина. Зато Медведев, пригласивший артиста в гости, вызывает только тёплые чувства. А про время молодости Броневой заключает так:
«Сегодняшнее время, несмотря на коррупцию, почти поголовную безграмотность, несмотря на амбиции и восхваление своего богатства, несмотря на все негативное, это время все равно лучше, чем то время – при незабвенном вожде нашем».
Чудесное интервью, но есть нюанс. Байками нас кормит всесоюзный старина Мюллер. Потому как обласкан той властью артист был более чем.
Дело в том, что отец Броневого – Соломон Иосифович Факторович – был достаточно крупным начальником в ОГПУ. Устроил и продвигал его старший брат, чекист, который вообще замнаркома Украинской ССР был. Это как бы и не скрывается.
Действительно, Факторович был обвинён в участии в троцкистской организации и осуждён на пять лет. Никто его в тюрьме не морил, вышел на свободу после Победы. Был даже реабилитирован, кажется.
«Сын врага народа» Лёня Броневой, которого никуда не брали, с 1944 года, внезапно, комсомолец! Вполне нормально выучился в театральном институте в Ташкенте, куда попал в эвакуацию, а вовсе не ссылку.
А потом и престижнейшая школа-студия МХАТа в Москве. Работа (вернее, служба) в театрах по всей стране.
Знаете, кого играл «сын врага народа», которому жить не давали? Ни за что не догадаетесь – товарища Ленина!
Причём за блестящее исполнение роли Ленина (артист Броневой был, без дураков, великолепный) ему на выбор в обкоме вручили ключи от двух квартир. Об этом сам Броневой и рассказывал – привезли с почётом, на чёрной «Победе» – выбирай квартиру.
Страшно угнетали сына троцкиста Факторовича. Огляделся вокруг – как-то никому из родных и знакомых нынешняя власть квартиры не дарит, что ты будешь делать!
Броневой рассказывал, что и в партию подавал заявление. Это так сильно осуждал и ненавидел он Советскую власть. Не взяли, правда, но это другая история.
Была в репертуаре Броневого и более серьёзная роль. Играл он её с гордостью вплоть до позорного шоу под название двадцатый съезд с разоблачением культа личности.
Вы правильно догадались, артист Броневой, так жёстко отзывавшийся о вожде при новых начальниках, тогда играл вождя народов Сталина. И талантливо играл.
Вспоминал, что в театре в Грозном каждое появление Сталина на сцене тонуло в овациях. Как залпы салютов стучали складывающиеся деревянные кресла когда весь театр вставал в овации. Приходилось ждать пока люди успокоятся, чтобы продолжить спектакль.
Даже в очень зрелом возрасте Броневой говорит о своей игре с затаённой гордостью:
«Я был похож на Сталина больше настоящего Сталина».
Впрочем, политический курс «сын врага народа» чувствовал крепко. Как только опубликовали помойный доклад Хрущёва выходить в роли вождя Броневой отказался.
Роль была тут же переписана и вместо Сталина появился некий секретарь Ленина в круглом пенсне. Хлопать при появлении на сцене секретаря тоже почему-то перестали. Неужели артист Броневой в один момент стал играть ту же роль хуже? Или всё-таки хлопали не ему?
Вот так, народный артист СССР, исполнитель ролей Ленина и Сталина. Кстати, как его пустили играть главу гестапо Мюллера после таких ролей?
Герр Мюллер, в отличие от наших вождей, был кровавым преступником по-настоящему. А ведь с любовью сыграно, не в укор артисту. Играл человека, которому в каких-то моментах даже сочувствуешь.
Сравните с Советскими атомщиками из недавнего американского сериала про Чернобыль. Там с первых кадров видно, что красные упыри большевики с перекошенными лицами. А вот герр Мюллер у Броневого вышел вполне человечным. На мой взгляд, очень и очень зря.
Великий, любимый артист, а на душе всю жизнь носил такое. Ну что тут скажешь, только повторить за киношным Мюллером слова о наследниках дяденек в чёрных мундирах, которые непременно воскреснут даже после поражения от Советов:
«Тем, кому сейчас десять, мы не нужны – ни мы, ни наши идеи. Они нам не простят голода и бомбёжек. А вот те, которые сейчас ещё ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде!
Легенду надо подкармливать. Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет жить человечество через 20 лет».
По-моему, сказочников за эти годы насоздавали достаточно. Пора уже иные сказки развеивать в пух и прах. Чтобы не пришлось снова сбивать с вестибюля метро крамольное имя Сталина.
Мнимые преступления Аркадия Гайдара
Аркадия Гайдара превращают в полного негодяя. Началось всё с урока для школьников, послушал и натуральным образом обалдел. В модном дистанционном формате, через компьютер, учительница рассказывала детям про Гайдара. Учительнице было непросто.
Знаете, когда воевал Гайдар? В Первую Мировую! Я не шучу, так и сообщили, что писатель-фронтовик бил немца, а потом вдруг стал писать детские книжки. Интересно, правда?
Вообще, когда Первая Мировая кончилась, Гайдару было четырнадцать лет. Естественно, никакого немца нигде он бить не мог. Гайдар – герой Гражданской, как нас в школе и учили. Вплоть до того, что в семнадцать лет полком командовал.
Но рассказывать про такое нынешнему школьнику нельзя. Придётся объяснять против кого же сражался на самом деле будущий писатель Аркаша Голиков. А то и про иные извивы Гражданской на территориях одной соседней страны рассказать. Немыслимо такое по нынешним временам.
Само собой, произведение выбрано самое невинное. Читают отрывок из «Чука и Гека». Дети едут с мамой в поезде и тычат пальцами в спящего усатого мужика. Собственно, на этом знакомство с творчеством Гайдара и заканчивается.
Нельзя же читать истории про три загадочных буквы «РВС». Про то как в каждой малоросской деревушке сидит своя банда. Тут зелёные, тут коричневые. Аллюр три креста – кто такое теперь помнит. Так что максимум – «Голубая чашка» про душевные терзания замужней барышни по зашедшему на огонёк полярному лётчику.
Заодно можно мазнуть Сталина. Сообщить, что Гайдар из мелкого подхалимажа назвал героиню «Голубой чашки» в честь дочки вождя Светланы. Какая разница, что это неправда – как звучит-то!
Старческое брюзжание – скажете Вы. Какая разница, что там наболтала о давно ушедшем Гайдаре школьная учительница? Может и так, только Советский Союз разваливали ровно на таких же баснях про героев Революции и Гражданской.
Оно гораздо страшнее. Слова про «карателя» я ведь не сам придумал. По сети со страшной силой расходится статья о Гайдаре. Собраны мнения людей, бесспорно, известных, даже авторитетных для иного читателя. Тут тебе и деревенский писатель Солоухин и модный либеральный публицист Дмитрий Быков. Как не поверить?
Граждане эти на голубом глазу сообщают, что был замечательный детский писатель горьким пьяницей. Всю жизнь мучался от совершённых в боевые годы преступлений. Был человеком совершенно кровавым и жестоким. А заодно лечился в психушке от непреодолимого желания сотворить что-то ужасное.
Тут Гайдара понять можно. Читаешь такое и тоже нет-нет, да обуревает желание сделать что-нибудь ужасное. С писаниной этих псевдоисториков. Доказательство железное, дневник писателя:
«Раньше я был уверен, что всё пустяки. Но, очевидно, я на самом деле болен. Иначе откуда эта легкая ранимость и часто безотчетная тревога? И это, очевидно, болезнь характера. Никак не могу понять и определить, в чем дело?»
Ну так писатель и должен окружающий мир чувствовать гораздо тоньше человека обычного. Как здесь можно усмотреть признания в гнетущих совесть ужасающих преступлениях – для меня загадка.
Подростка Гайдара рисуют как банального хулигана. Купил где-то пистолет, бегал в уличных бандах. Стрелял от избытка дурости по витражам в церкви. Где они такое берут?
